Chavez, aprendiz de demócrata
El llamado «gorila» venezolano sigue demostrando que es un auténtico aficionado en cuanto a comprensión de la democracia. En lugar de hacer el ridículo tratando de repetir un referendum para ver si cuela el evidente desatino que era su reforma constitucional, debería tomar nota de como las gastamos los europeos.
En la cuna de la democracia cuando el pueblo dice no, la reacción está clara: le cambiamos el título al proyecto y lo aprobamos tal cual. Eso sí, sin referendums, que tenemos la lección aprendida y ya sabemos que la participación del pueblo en política la carga el diablo.
Pues nada, a felicitarse, una vez reafirmado nuestro compromiso con el futuro y la modernez. Y a esperar una docena de añitos, a ver si cae a este rincón de Europa algún desperdicio de lo que ya se están empezando a plantear los demócratas civilizados que dijeron no al proyecto.
Sí, ya sé que a la prensa española se le olvidó informar de que el No no solo pertenece a la extrema izquierda francesa, al lepenismo o al barrio de la Moraleja. Pero hay un montón de gente ahí fuera que sí hicieron los deberes cuando tocaba, y no están dispuestos a cambiar estados soberanos efectivos a la hora de permitir a sus ciudadanos decidir sobre cosas que les afectan por achicoria democrática como la que se da en la barra de Bruselas -o, por decir mejor, en la barra del sitio donde hayan decidido reunirse los estadistas de turno-.
Así que lee un poco, Chavez, abandona tu estilo de caudillo bananero y manos a la obra.
A mí me impactó ayer que el telediario presentaba la firma del nuevo tratado como el «fin del déficit democrático» de la UE. Supongo que sería un redactor que, directamente, quería chotearse del personal y comprobar si la cosa pasaba. Pasó.
La verdad es que Chavez al parecer no solo es malo, sino que ademas es tontisimo, mira que no aprender de la madre patria, y de aquellos referendums del franquismo, !que participacion!!!!, !!!que resultados!!!.
de todas maneras lo realmente tristisimo es que uno no se consigue enterar realmente de lo que ocurre en Venezuela, y sobre todo cuales son los mayores defectos, porque si todo se reduce a los exabruptos verbales, que tenemos que decir nosotros que tenemos a cicerones como Zaplana o Jose Blanco.
No entiendo. Es la misma UE que ha anunciado que reconocerá la independencia de Kosovo, decisión tomada con el mismo déficit democrático que al parecer no es tan importante cuando el agua corre hacia nuestro molino.
Por lo demás estoy de acuerdo en la necesidad de una reforma ambiciosa de la UE que la convierta en un organismo verdaderamente democrático, pero no creo que sea España el único estado criticable en este caso, de hecho el único estado que va a someter a referendum el tratado es Irlanda por imperativo constitucional. Si de lo que hablamos es de la actitud de la opinión pública, pues ya se sabe, para hacer bien el amor hay que venir al sur. Supongo que la mejor muestra la tendremos dentro de unos cuando venga a visitarnos el coronel Gaddaffi y comparemos la controversia suscitada en Francia con la que suscitará en España.
Finalmente, tampoco veo por qué estos defectos de la Unión po el propio tratado de Lisboa han de justificar la necesidad o vigencia del Estado-Nación en el continente (que es lo que entiendo en estas palabras, Popota: «y no están dispuestos a cambiar estados soberanos efectivos a la hora de permitir a sus ciudadanos decidir sobre cosas que les afectan por achicoria democrática como la que se da en la barra de Bruselas») cuando precisamente este tratado como la difunta constitución (que la soberanía española aprobó en referendum) blindan de aquí a muchos años los estados nación europeos, lo cual no sé si es falta de ambición, cobardía o una tomadura de pelo.
Un saludo.
Hola Doroteo:
1) En materia kosovar, mi firme apoyo para la posición de los USA, a la que nos acabaremos sumando el resto de los europeos tan bronto como los serbios acaben su ronda electoral.
2) Sin embargo, sí es coherente tu denuncia de mi posición en el asunto de Kósovo y en el del Tratado. El objetico del apunte sobre Kósovo, sin embargo, no era decir que la UE es lo más de lo más, sino comparar su actuación con los presuntos europeistas patrios, esos que nos ponen delante un trágala tras otro y que no tienen una sola palabra de crítica para lo que allí sucede.
3) No descarto lo de la falta de ambición, lo de la cobardía ni lo de la tomadura de pelo. A ello le añado otra idea: el sueño dorado de los «liberales», felizmente pactado por merkel y Sarkozy, y consistente en un mercado único con un poder descacharrante y, al mismo tiempo, un poder político que da risa dentro y fuera de las fronteras europeas.
4) La oposición al tratado no justifica a los estados-nación europea. Sin embargo, lo que a estas alturas de la película sí parece claro es que el tamaño sí importa, y que el tamaño de los principales estados-nación europeo es una traba para el desarrollo, porque son demasiado grandes para atender a los problemas de proximidad, y demasiado pequeños para afrontar los problemas globales.
En todo caso, gracias por el mensaje. Saludos,
pep
Pues sí, parece que los estados son demasiado grandes.., incluso te diría que algunas comunidades autónomas…, la de Cataluña, por ejemplo, no sabe qué hacer con El Carmel, pero quiere tener la TV3 en Jumilla…
Igual el tamaño ideal es el de las provincias del XVIII, más que nada por el tamaño de Madrid o La Rioja…, a las que no parece ir mal…
¿El tamaño de Els Països Catalans te parece adecuado??
Saludos
La respuesta a la pregunta es:
No. Y aunque lo fuera, estaría en contra.