Entradas marcadas como ''

ERC y la Continuidad

Hola. Seguimos con lo de ayer. Recuerden: La Continuidad, la Continuidad, la Continuidad…

Haro Tecglen o Campany muri

ERC y la Constitución

ERC y la Constituci�n

Con motivo de la conmemoraci�n de la Constituci�n Espa�ola, las juventudes de ERC rompieron ejemplares del sacrosanto texto constitucional. Vaya por Dios. Los constitucionalistas del PSOE no tardaron en rasgarse las vestiduras. Pobrecitos. Seg�n ellos, este tipo de acciones de los republicanos catalanistas sirven de munici�n electoral a lo que ellos no quieren llamar extrema derecha nacionalista. Y esto es falso. De hecho, en los �ltimos a�os el PP no ha tenido ning�n problema en usar el nacionalismo espa�ol como su principal argumento electoral, utilizando la sangre de las v�ctimas de eta con la total complicidad del propio PSOE, que ha sido el que ha engordado hasta su tama�o actual al muy pre-constitucional movimiento constitucionalista. Claro que eso es un problema del PSOE, y yo me limitar� a constatar el doble significado de la voz �constitucionalista�. As�, un constitucionalista puede ser un estudioso de la constituci�n, si bien la acepci�n que se ha impuesto ha sido la que define a un constitucionalista como al partidario de la constituci�n, esto es: un fan�tico creyente que defiende con todo el dogmatismo posible algo que no se ha le�do. En este �mbito cabe situar a los numerosos socialistas a los que, defendiendo la constituci�n, no se les ha escuchado jam�s hacer una p�blica defensa de su primer art�culo �eso del Estado �social� claramente incompatible con el liberalismo Proud Friend of Enron que tanto le gusta al cajero Alberto Recarte-.

Sin duda, el surgimiento de ese movimiento nacional-constitucionalista ha colaborado en la potenciaci�n de actitudes como las de las juventudes republicanas. Al fin y al cabo, si de forma constante se usa un texto legal con la �nica finalidad de excluirle a uno de la vida p�blica, �nicamente un juancarlista podr�a sentir la menor simpat�a por dicho texto. Pero eso no es todo. Cabalmente, un t�o de ERC tiene un mont�n de motivos para no desarrollar sentimientos jipis hacia el texto del 78. Vayamos con un poco de teolog�a y geometr�a.

Son muchos los que defienden la constituci�n como un �punto medio� pactado por �todos�. M�s all� de la manifiesta falsedad de ese �todos�, pregunt�monos hermanos por lo que para tantos es el �punto medio�. Unos pocos ejemplos pr�cticos, a saber: a), b), y, por supuesto, c).

Apartado a). En un lado, una foto del Rey Juan Carlos I, nuestro jefe de Estado por la gracia de la Ley de Sucesi�n del caudillo y de sus derechos hist�ricos. En el otro, una foto de una urna, que representa simb�licamente la conveniencia de elegir al jefe del Estado de forma democr�tica. Pues bien: los yonquis del punto medio nos alientan a aceptar que el punto medio entre esas dos fotos es otra en la que se ve al Rey Juan Carlos I leyendo �o intentando leer- su mensaje de Navidad, y todas las cadenas retransimiti�ndolo para hacer gala de pureza patri�tica.

Apartado b). En un lado, una foto de una cruz, ese bello s�mbolo de la Iglesia Cat�lica. En el otro, el logotipo de los Bad Religion, que consiste en una cruz con la se�al de prohibici�n encima. Los yonquis del punto medio dicen que el punto medio entre esas dos fotos es otra en la que se ve al monse�or de turno con los pactos del concordato, y las relaciones de cooperaci�n con la secta cat�lica establecidas en la Constituci�n.

Apartado c). En un lado, una foto en la que se ve al Jefe del Estado Mayor de turno, presto a defender la unidad patria con los tanques. En el otro, un quebequ�s votando en el referendum de autodeterminaci�n. Los yonquis del punto medio, por supuesto, sacan su metro, reivindican lo inmaculado de la concepci�n y dicen que el punto medio es el art�culo octavo, que faculta al jefe de tanques a cepillarse lo que sea en aras de la �naci�n indisoluble� y la �patria indivisible�.

Pero hay que dejar de lado los peculiares m�todos de c�lculo de distancias, en el sentido de que cualquier persona m�nimamente cuerda sabe que la tierra no es plana y que ni existe ni existir� diferencia alguna, en el fondo, entre el �patriotismo constitucional� y el �dise�o inteligente� que patrocinan los integristas cristianos de Arizona para desacreditar a Darwin. Como bien dec�a Miquel Bau��, tampoco el vergonzoso origen del texto constitucional es aqu� el punto fundamental. Al fin y al cabo, una vaca �ciega o no- puede llevar una mierda seca pegada al culo durante una semana, y ser perfectamente feliz. Lo fundamental aqu� es la continuidad. No �nicamente la continuidad de la legalidad emanada del 18 de Julio de 1936, que tengamos en el Tribunal Constitucional a un Jefe Provincial del Movimiento o las peculiares opiniones de la m�xima autoridad judicial espa�ola. La Continuidad como categor�a, como objetivo, como fin en s� mismo.

La Continuidad, la Continuidad, la Continuidad�

Pero mejor lo dejo para ma�ana.

This entry was posted on Monday, December 12th, 2005 at 6:57 pm and is filed under Espa�a: sudor y g�evos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. Edit this entry.

134 Responses to “ERC y la Constituci�n”

  1. Bostezo Says:
    December 12th, 2005 at 7:40 pm eUaaaahhhh…. -_-
  2. l.g. Says:
    December 12th, 2005 at 10:41 pm eAunque , a mi juicio, hay bastante de cierto en lo que dices sobre la utilizaci�n de la Constituci�n por los partidos pol�ticos y sobre la aceptaci�n acr�tica de la transici�n como proceso perfecto-e-intocable-por-si-acaso,no creo que eso deba servir de excusa para que los miembros de un partido pol�tico se dediquen a arrancar las hojas del texto que, en �ltima instancia, legitima el sistema democr�tico gracias al cual est�n chupando del bote.

    Me parece muy bien que pidan lo que quieran, que quieran cambiar el estatuto, la constituci�n, o la propia forma del Estado, lo que no es admisible es hacer el payaso con s�mbolos que para mucha gente -y no hablo ya de pol�ticos- son importantes. Y una cosa son las ideas pol�ticas y otra faltar al respeto al personal cuando, adem�s, no hac�a ninguna falta. Que ya nos conocemos y en este pa�s nos gusta mucho jugar a ver qui�n mete m�s adentro el dedo en el ojo del vecino, y no estar�a de m�s que eso empezase a cambiar.

  3. Murdoch Says:
    December 13th, 2005 at 10:43 am e… que digo yo que porqu� estos se�ores se empe�an en hacernos cree que el sacrosanto texto de la constituci�n no es sagrado… cuando le irrita sobremanera mover una coma del famoso estatut. Noto cierta inconsistencia en sus posiciones.
    Har� la prueba, me quemar� a lo bonzo en Comte Urgell con un pira hecha de ejemplares del estatut, y al grito de “El estatut es modificable!!!” correr� cual JimmyJump (ese que les chifla a los barcelonistas cuando sale corriendo -mamado?- en el Estadio da la Luz a tirarle una se�era a Figo).
    Al d�a siguiente comprar� Avui, mientras me tomo un tallat con leche naturaaaal en la plaza de mi adorado Francesc Ma�i�

    popota, popota, que cosas dices a tu edad… delirios de juventud!

  4. asertus Says:
    December 13th, 2005 at 11:25 am eRealmente tampoco anda tan desencaminado…, realmente a otros no nos gusta la constituci�n por ser herencia franquista y, por lo tanto, profundamente socialista en lo econ�mico…. As� que puestos a reformarla, pues para todo y todos… “Ni mano en la bragueta, ni en el bolsillo”, a la Sala i Martin…

    P.D.: Menos mal que alguien se mete con Eron, que nos pone un timo como el tratado de Kioto y nadie dice nada…

  5. Swampling Says:
    December 13th, 2005 at 12:08 pm eEs Kansas, no Arizona, ignorante (tan quisquilloso intentando delimitar Euskadi y Castilla y luego vas y ofendes la identidad estatal de los pobres kansinos y arizonicos). Y no te falta raz�n en determinadas cosas que dices, pero no eres m�s que un pobre radical con pocas luces y obcecado y, por consiguiente, con escasa capacidad de realizar un an�lisis objetivo de cualquier situaci�n (eso suponiendo que seas capaz de vislumbrar una situaci�n a analizar, porque andas siempre con lo mismo para hablar de cualquier tema).
  6. popota Says:
    December 13th, 2005 at 3:05 pm eHola, l.g.:

    A mi me parece que decir que no puden estar en contra porque gracias a eso chupan del bote me recuerda a la demagogia de nuestra extrema derecha cuando dicen que si echas gasolina en el cohe tienes que estar a favor de fre�r irak�es o afganos.

    En todo caso, la pol�mica aqu� no es el contenido del acto -romper p�ginas-, sino el hecho de que un partido sea contrario a la constituci�n y a la mitolog�a de la transici�n. Si no, prueba a imaginar una manera que te parezca aceptable de mostrar p�blicamente el discurso de los republicanos en el d�a de la CE sin que, como se ha criticado, “moleste” a los “izquierdistas reales” del PSOE.

    Un cordial saludo.

  7. l.g. Says:
    December 13th, 2005 at 3:20 pm ePopota:

    Me temo que me has malinterpretado. Lo que yo dec�a no era que no puediesen estar en contra de la Constituci�n porque chupen del bote democr�tico. De hecho ya dec�a que pod�an pedir lo que quisiesen (inclu�da la independencia). Lo que me parec�a mal era el acto de arrancarle p�ginas, como forma de expresi�n �ideol�gica?. Eso �ltimo me parece una falta de respeto, pero no hacia la constituci�n, que es un papel, sino hacia los que la valoran positivamente como bien com�n.O sea, el fono lo comparto, o en todo caso lo respeto, lo que me parece condenable son esas formas.

    Dices que la pol�mica es el hecho de que sean contrarios a la constituci�n y a la transici�n. Estupendo. Que lo manifiesten si quieren. No me parece mal. Claro, que si gobiernan con un partido “izquierdista real” en tus palabras, tendr�n que ponerse de acuerdo con ellos, o pasar ol�mpicamente. Eso, en cualquier caso es un problema de coherencia de ERC, o de su coalici�n con un partido como el PSC. Ellos tendr�n que solucionarlo.

    Saludos.

Los

S

“El Canvi”, de Miquel Bau

La defunci