La memoria histórica
Memoria hist�rica
Espa�a, 1936. En un lado, un gobierno republicano obviado por la comunidad internacional. En el otro, un alzamiento fascista, con la inestimable colaboraci�n de los mon�rquicos, la iglesia cat�lica y los reg�menes hitleriano y mussoliniano. Resultado final de la Guerra de Franco: 40 a�os de dictadura, de represi�n de libertades y de venganza sostenida contra todo lo que pudiera oler a dem�crata. En otro orden, colonizaci�n de las universidades mexicanas por parte de los exiliados espa�oles.
Espa�a, 1978. Pacto de silencio para olvidar viejas rencillas. Reconciliaci�n nacional. El pacto se sustenta en el perd�n de los vencedores a los vencidos, a los que se permite volver a la vida p�blica a cambio de que no pidan cuentas a los fascistas por cuarenta a�os de liberticidio. Por eso todos los etarras salen a la calle. Por eso, tambi�n, Santiago Carrillo es juzgado por los cr�menes de Paracuellos. Pasa una temporada en la c�rcel. Es absuelto.
Espa�a, 2005. 66 a�os despu�s del final de la guerra de Franco, la ley de memoria hist�rica que impulsa el gobierno socialista est� frenada en el Congreso. �Sirve para algo hablar de memoria hist�rica? �Es conveniente reabrir heridas del pasado? �Tiene sentido exhumar tumbas?
Pues parecer� un poco freak, pero para cualquier persona con un m�nimo respeto por la democracia y una �tica medianamente decorosa, oponerse al reconocimiento de los derechos de las v�ctimas del fascismo es de dif�cil justificaci�n. La concesi�n de indemnizaciones a las personas y organizaciones expoliadas por los fascistas, o reprimidas por su sistema judicial totalitario y carente de toda garant�a legal, es un asunto complejo.
Como no pod�a ser de otra manera, el lugar de Espa�a donde se han hecho m�s acciones para rehabilitar a los machacados por el fascismo es la Comunidad Aut�noma Vasca. No me refiero a ponerse delante de un micro, estilo hermano de Juan Guerra, para soltar que fulano o mengano es franquista. Me refiero a acciones concretas, como las que han sido frenadas en el Congreso. La CAV ha destinado m�s recursos a indemnizaciones a v�ctimas del fascismo que todo el resto de Espa�a junta. Al hacerlo, se ha encontrado con dos problemas: en primer lugar, la magnitud de la avalancha de reclamaciones; en segundo lugar, la dificultad, a causa de la ocultaci�n de los cr�menes fascistas, de detectar cu�ntos de los reclamantes tiene derecho a percibir las indemnizaciones, y cu�ntos de ellos son roldanes y zaplanas que han solicitado indemnizaciones alegando el asesinato de sus diecimuchos abuelos a manos de las tropas sublevadas. Como es evidente, la �nica manera de certificar identidades es exhumando las tumbas de los asesinados por los fascistas, por lo que no queda otra, si uno quiere ser consecuente con una m�nima sensibilidad democr�tica, que exhumar.
Con todo ello, lo relevante ahora es preguntarse por qu� ha sido frenada la ley en el Congreso. La oposici�n a la ley de los franquistas de toda la vida, representados esta ma�ana por el brazo pol�tico de la Iglesia Cat�lica, se debe dar por descontada. Por descontado se da tambi�n el apoyo de los partidos con tradici�n democr�tica y anti-fascista, como IU o los nacionalistas. El caso del PSOE difiere ligeramente, al ser un partido que, en lo fundamental, fue copado por hijos de fascistas, por lo que tiene unas motivaciones similares a las convergentes para tomarse con calma iniciativas de este tipo. A pesar de ello, el car�cter republicano del Presidente Zapatero ha eliminado las reticencias socialistas, sobretodo de la vieja guardia. Y es que un tipo que no dijo esta boca es m�a cuando lo del GAL o lo de Mariano Rubio tiene muy dif�cil parecer m�nimamente presentable si ahora alza la voz en contra de ZP, sobre todo si es alguien de la credibilidad democr�tica de Javier Pradera. Como ser� esto de cierto que incluso Javier Cercas, al que no se puede criticar su falta de olfato, anda desesperado tratando de a darle la vuelta al revisionismo de su �Soldados de Salamina�.
Con esta correlaci�n de fuerzas, a la que debemos sumar a los submorales que andan lanzando peroratas sobre los problemas reales de los ciudadanos deudoras de las campa�as hitlerianas de principios de los a�os 30, no debe extra�ar la firme oposici�n de la extrema derecha de Aznar. No en balde nuestra derecha es m�s tradicionalista que democr�tica, y su actitud ha sido siempre la de la agitaci�n callejera a base de consignas. Lo que sucede aqu� es que en 2005 pocos pueden tener dudas de que, de triunfar su estrategia �que acaba siempre en el golpe de estado justificado en la perpetua inmadurez del pueblo espa�ol-, la guerra la volver�an a ganar los alemanes. S�lo que esta vez tardar�an dos d�as, con el beneficio a�adido de que ellos, a diferencia de nosotros, meter�an en la c�rcel a un Ministro de Defensa que se permitiera �nicamente sugerir que un soldado nacional-socialista apareciera por un desfile del d�a de la patria.
Por ello resulta dif�cil averiguar qu� es lo que est� frenando la encomiable iniciativa de ZP, a qui�n no le est� templando el pulso en otras materias cuyas pol�micas tienen similares or�genes. �Qu� ser�? �Ser�n unos militares que hoy ya no pintan nada? �O una Iglesia con la que a ZP no le ha temblado el pulso? �Ser�n, acaso, presiones internacionales como las que dictaron nuestra transici�n? �Tendr� algo que ver con los or�genes de muchas de entre las grandes fortunas espa�olas, a qui�nes no deber�a importar que el estado corriera con todos los gastos?
Que digo yo que est� muy bien que nuestro embajador y m�ximo beneficiario del pacto del 78, que lleva trenta a�os como jefe de Estado desde que fue nombrado por Franco, tenga muy claro que la supervivencia del anacronismo que representa es dif�cil si se aprueba una ley contraria al muy falso mito sobre el que se asienta nuestra convivencia, pero no creo que ello tenga nada que ver con todo esto. Que m� ni me va ni me viene porque yo con el art�culo 54 del Estatut estoy como unas pascuas, pero por comentarlo�
Apartado de consignas: �Amnist�a a los fascistas!
Firmado: Popota, a Proud friend of Oskar Matute.
This entry was posted on Wednesday, November 30th, 2005 at 5:26 pm and is filed under Espa�a: sudor y g�evos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed. Edit this entry.
141 Responses to “Memoria hist�rica”
- Jackoff Says:
November 30th, 2005 at 9:51 pm eLa unica via hacia la conquista de la felicidad es el olvido. Olvidar, me refiero. Aprender de los errores del pasado… del pasado… la historia… Hay quien aprende pero para mal. - Anonymous Says:
December 1st, 2005 at 7:54 am e“Como no pod�a ser de otra manera, el lugar de Espa�a donde se han hecho m�s acciones para rehabilitar a los machacados por el fascismo es la Comunidad Aut�noma Vasca.”S�, tambi�n es el lugar de Espa�a y de la galaxia entera donde se han hecho m�s acciones para rehabilitar a los machacados y asesinados por el nazismo etarra.La �ltima acci�n rehabilitadora: negar subvenciones al foro de Ermua, mientras se conceden a los familiares de los nazis. Que a�n hay clases, oiga.
Apartado de consignas: Nazistak espetxera!
- souptown Says:
December 1st, 2005 at 1:22 pm eMuy bien, peeeeeeeeeeero:
– �Por qu� han de pagarlo los contribuyentes de 60 a�os despu�s? Porque considerar que el dinero del Estado sale del cielo es t�pico del que s�lo ha cambiado al rey absolutista por el absoluto pensamiento de que lo p�blico es siempre gratis.- �Por qu� en ese pa�s id�lico no se dedican a acabar con el fascismo de ahora en vez de perseguir al aita de Arzallus, o de Ardanza? (siempre que en Espa�a ha habido un m�nimo intento de plantar una democracia liberal ha aparecido la Reacci�n magn�ficamente liderada por vascos-baskos). - popota Says:
December 1st, 2005 at 4:49 pm eBuenas, souptown:El Estado, habida cuenta de que por el manido “libertad sin ira” que impuso la formal -esto es, real- continuidad de la legalidad surgida del alzamiento fascista, es el responsable directo de dichas indemnizaciones. No en balde es tambi�n propietario legal asimismo de muchos inmuebles nacionalizados por los fascistas.En este sentido, y como te constar�, Arzalluz no es como Fraga y no tiene responsabilidad alguna en el liberticidio cometido por la dictadura. Y est� muy bien opinar esto y lo otro, pero la firma de Fraga est� en muchos consejos de ministros, mientras que la de Arzalluz est� en los escritos de defensa presentados a los Tribunales de Orden P�blico.
Un cordial saludo.
- popota Says:
December 1st, 2005 at 4:49 pm eBuenas, souptown:El Estado, habida cuenta de que por el manido “libertad sin ira” que impuso la formal -esto es, real- continuidad de la legalidad surgida del alzamiento fascista, es el responsable directo de dichas indemnizaciones. No en balde es tambi�n propietario legal asimismo de muchos inmuebles nacionalizados por los fascistas.En este sentido, y como te constar�, Arzalluz no es como Fraga y no tiene responsabilidad alguna en el liberticidio cometido por la dictadura. Y est� muy bien opinar esto y lo otro, pero la firma de Fraga est� en muchos consejos de ministros, mientras que la de Arzalluz est� en los escritos de defensa presentados a los Tribunales de Orden P�blico.
Un cordial saludo.
- Murdoch Says:
December 1st, 2005 at 8:02 pm eSouptown tiene toda la raz�n: son vascos, luego son nazis. - … Says:
December 1st, 2005 at 11:09 pm eJoooooder, qu� tabarra dan los vascos. Qu� bonito, qu� alboroto. - Tio Canya Says:
December 2nd, 2005 at 9:59 am eGracias, gracias espa�olazos por caminar con paso firme hacia la independencia de Catalunya. - refinitivo Says:
December 2nd, 2005 at 4:19 pm eJo, estoy desasosegado, anhelante y “neguitoso” que empieze a debatirse el estatuto gallego.Por favor, se�ores estalinistas, no cierren la COPE antes de eso. De muerte! Lo m�s!