Las Guerras Twitter: políticos en busca de un votante

Aprovechando nuestra incursión en el barro de las redes sociales, la Paella Rusa se ha puesto a investigar el variado elenco de dirigentes políticos valencianos disponibles en Twitter. Ya saben que Twitter es ahora mismo lo más, y tarde o temprano tenía que ocurrir: como pasa con cualquier cosa que suscita la atención de los medios, la clase política se apresta a hacer un desembarco, tan vacuo como efectista, para colonizar todo el espacio público que pueda. Y, en efecto, ya hay bastantes dirigentes significados, y muchos más asesores, militantes, simpatizantes, y tal, que se ponen a hacer sus pinitos en Twitter, porque han leído en algún lado que Twitter está de moda y que “hay que estar”. ¡Los manuales del Señor Calabuig, que dan para todo y para todos!

Desde luego, la mayoría de los dirigentes tienen una presencia testimonial, de decirle al asesor de cuando en cuando: “¡Asesor, ponme un chuicher desos diciendo que estoy en contra del Mal y a favor del Bien!”. Y el asesor: “Se está pasando. ¡Dos tuits a la semana, dos! ¿Y todo esto a cambio de 3000 euros al mes? ¿Todo este sacrificio?”.

A ver, esto del twitter es muy complicado, pero lo explicaremos para que incluso Usted, amigo asesor que se pregunta si su sueldo de 3000 euros limpios peligra en caso de no abrirse una cuenta, lo entienda: tú te abres una cuenta, y comienzas a seguir gente. Al seguir a otras personas, puedes leer lo que van publicando (en pildoritas de 140 caracteres, muy propias de la comunicación banal-fragmentaria que nos invade, tan contraria a la tradición rollero-densa de La Paella Rusa). Como la cosa va también de publicar algo, conforme publiques (frasecillas supuestamente ingeniosas, enlaces al último artículo de La Paella Rusa o, sencillamente, “esta mañana me he levantado y hacía mucho frío”), es posible que otra gente te siga y, por tanto, reciba todo lo que escribes.

Sin embargo, hay una cosa que no se tiene tanto en cuenta, y es que, además de leerte los que te siguen, también pueden leerte los demás (porque lo han encontrado en alguna búsqueda en Twitter o fuera de él, porque están leyendo cosas sobre el tema del que hablas, etc.); de hecho, una manera de conseguir seguidores (recordemos que hablamos de un político cuyo objetivo es tener presencia pública) es que lleguen a través de estas vías, no sólo mediante la estrategia, tan propia de Twitter en España, de “sígueme y te sigo”.

Pues bien, una somera revisión de las cuentas del dirigente político medio arroja el balance que cabría esperar: los políticos valencianos se leen, fundamentalmente, entre ellos , en un emotivo canto a la autorreferencialidad. Y, naturalmente, el lenguaje y los temas de los que hablan, puesto que sólo hablan entre ellos, es tan vacío como explícitamente partidista: carne de argumentario.

Seguidores de un político del PP leyendo sus tuits

Así que sólo hablan entre ellos y espantan rápidamente a todo aquél que les observe desde fuera. Igual al político tipo le encanta que las cosas funcionen así: ¡Twitter es lo mejor que se ha inventado desde la TV pública controlada por nosotros! Pero recordemos que la gracia de Twitter, para un político, es introducirse en un espacio público para formar parte de él y adquirir visibilidad más allá de la rueda de prensa sin preguntas y el sound bite para la televisión.

Político del PSPV en mitad de un efervescente monólogo de honda carga ideológica. Al fondo, los militantes que le siguen

Hay una palabra mágica: transversalidad. Sí, amigo asesor: transversalidad. Es difícil (cinco sílabas que tiene; ¡cinco!), pero a todo se hace uno. Transversalidad porque, en principio, el objetivo no es estar en Twitter como si estuviéramos en un mitin del partido, o en la sede local del partido, o en una reunión del partido (ni siquiera podemos estar en una reunión secreta del partido para joder a otra facción del partido; recordemos que nos están observando); sino para intentar simular o, quién sabe, tal vez demostrar al archienemigo, a esos cabrones de los que dependen nuestra vida y nuestros cargos, que nosotros lo valemos.

¿Cómo? ¿Que si por “archienemigo” nos referimos a la Ejecutiva que tiene que darnos un cargo-chollo? No, no, disculpen. Me he expresado mal. Me refería a los ciudadanos. A la puta democracia a la que hay que apelar para seguir ahí cuatro años más.
La clase política vive 24 horas al día en política, y desde hace muchos años. Es mayoritariamente incapaz de salirse de ese bucle. Las excepciones son los que o bien se lo creen (sí, hay algunos que se lo creen aún), o bien los que son buenos en esto y han descubierto que en Internet y en el siglo XXI el argumentario de chascarrillos sin gracia y política de altavoz, repartido por alguna lumbrera del partido, no vende mucho. O los que son una cosa y la otra (que alguno hay, no crean; ¡o igual es tan bueno que nos tiene engañados!).

Al observar lo que hay, y deteniéndonos en los partidos minoritarios, pasa lo que era previsible que pasase:  como siempre con estas cosas, el líder destacado del pasotismo es EU, un partido cuyos votantes votan a veces pensando “joder, a ver si se van a enfadar si descubren que les voto”. En la mejor tradición del Politburó, EU propone un twitter centralizado, el de Esquerra Unida, que concentra casi toda la comunicación en esta red social de la coalición. Compromís se lo curra mucho más, con presencia de los principales representantes de la plataforma (Enric Morera, Mònica Oltra) y de un montón de agrupaciones locales. UPyD, teniendo en cuenta su escasa implantación en la Comunidad Valenciana, al menos hace acto de presencia.

Pero, como casi siempre en España, aquí quienes cortan el bacalao son los de siempre. Los dos grandes. El Barça-Madrid. El bipartidismo. El PPPV de nuestros sueños. Hay muchos y los hay de todos los colores:

El PP tiene una presencia considerable en Twitter, no en vano cuenta con más asesores, más dinero, y probablemente más atención a estas cosas. Por ejemplo, el PP tiene a la mayoría de sus alcaldes (los asesores de sus alcaldes) de las poblaciones más importantes con presencia en Twitter. Ahí tienen a la alcaldesa de Torrent, Mª José Català, por ejemplo; o a la mismísima alcaldesa de Dénia Ana Kringe, Transfugueitor, dispuesta a utilizar las redes sociales para comprar a más representantes públicos y choricearle a quien sea menester el cargo público.

Ahora bien, dentro del marasmo general sí que pueden detectarse dos tendencias de fondo: los hooligans de toda la vida, por un lado, y los “viaje al centro reformista”, moderados en las formas (y, a veces, incluso en el fondo). De los primeros, los hooligans de Twitter, brilla con luz propia en el PP una figura concreta: Luis Salom. No porque lo haga bien, tenga mucho peso en el partido, o presencia pública; sino porque es, de lejos e incluyendo en la ecuación a todos los partidos políticos, el que más chirría; el que peor lo hace.

¿Quién es este tío? Actualmente, Salom es asesor del PP en el Ayuntamiento de Valencia, especializado en materia de Nuevas Tecnologías. Cualquiera que le eche un vistazo a Rita Barberá sabrá que el asesoramiento de Salom, desde luego, no ha dejado huella. Así que su única labor reconocible y palpable es su constante actividad en Twitter, Facebook y demás espacios de opinión de Internet.

El estilo de Salom, por llamarlo de alguna manera, viene a ser la aplicación a Twitter de lo que es actualmente José María Aznar en la política española: pelotear a los poderosos de su partido, soltar consignas apolilladas y, sobre todo, dedicarse a insultar a cualquier rojo que se le pone por delante. Directamente, porque yo lo valgo; se trate de un rival político o de lo que él considere un representante social de “la izquierda”.

Esta forma de actuar, ni que decir tiene, ha generado un gran malestar no sólo entre los rivales políticos o ideológicos, sino entre la gente que pasa por ahí y que en algún momento se ha cruzado con Salom y su extraña mezcla entre chulería, sensacionalismo de “La Noria” y capacidad para dar el coñazo y empeñarse constantemente, como buen troll, en aparecer como sea y pintar (o, más bien, dar imagen de que se pinta algo).

Está claro que se trata de una actitud censurable, totalmente impropia de alguien que, además, ocupa un puesto sufragado con dinero público y en teoría dedicado a relacionarse con los ciudadanos a través de las redes sociales. Pero la cuestión, de lo que estamos hablando aquí, es: ¿sirve de algo? ¿Beneficia electoralmente a su partido? Porque si se trata de ser más papista que el Papa, de emitir consignas de baja estofa explicando lo malos que son los socialistas y demás, para eso ya está Hazte Oír. O Intereconomía. O Libertad Digital. Ahora, si de lo que se trata es de tener presencia en Internet, ¿le beneficia en algo al Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que no es el de Madrid, que es el Partido mágico de la Comunidad Feliz, de la Sede de la Gominola en la agrupación de la Piruleta, un partido que busca una mayoría social firme -y, al mismo tiempo, heterogénea- en la que apoyarse, tener a alguien que simboliza, en las formas y en el fondo, a lo peor de la última legislatura de Aznar? La pregunta se responde sola: aunque sea a una escala mucho más pequeña (por peso específico, que no por falta de ganas y vocación), Luis Salom es al PPCV lo que José María Aznar al PP. Con la misma eficacia para recabar votos y adhesiones… En los partidos de izquierda.

¡Ah, cuán diferentes serían las cosas en el PSPV si el PP tuviese a más gente como Luis Salom llevando las riendas! Pero, afortunadamente para el PP, también tiene gente lista por Twitter. Sobre todo, entre los que mandan. Adrián Ballester, director del IVAJ y joven promesa del PP, muy activo en Internet, moderado tanto en las formas como en el fondo, es un ejemplo. Pero no es el único. Pesos pesados como Esteban González Pons y el mismísimo Ricardo Costa saben comportarse, en el espacio público, comme il faut:

Esteban González Pons, recién llegado a Twitter. Lo primero que hace es ponerse a seguir el twitter de La Paella Rusa. ¡Este chico llegará lejos!

Ric Costa tratando de congraciarse con La Paella Rusa, que habrá que captar apoyos para volver al primer plano de la política después de las Elecciones

¿Y qué ocurre con el PSPV? Amigo lector, es forzoso reconocer que, llegados a este punto, tal vez lo que sigue vaya a resultarle decepcionante. No me extrañaría que lo comente indignado con la parienta/maromo o con los amigotes: “¿Puedes creerlo? Entré en La Paella Rusa para reírme un poco más del PSPV y me encuentro con que hablaban… ¿Bien?”. Pues sí, el milagro, la conjunción planetaria, ha ocurrido, asistimos a un Nuevo Amanecer: ¡un artículo en el que La Paella Rusa habla bien del PSPV! ¡Paren las rotativas!

Por supuesto, no es que en el PSPV no cuezan habas. Que claro que cuecen, y hay que ver con qué primor. Y al mejor estilo del PSPV: la mayoría, comenzando por Alarte, como líder joven y dinámico, como tú y como yo, que depura listas como lo haríamos tú o yo, ni sabe lo que es Twitter, ni le interesa lo más mínimo.

Dirigente del PSPV dinamizando las redes sociales

De hecho, entre los puestos directivos del PSPV sólo tienen una cuenta con un mínimo de actividad Víctor Sahuquillo (director de la campaña del PSPV), Carmen Martínez (alcaldesa de Quart y presidenta del PSPV en la provincia de Valencia) y Elena Martín (candidata a la alcaldía de Alicante), esta última bastante más activa que los anteriores.

En cambio, las cosas cambian si descendemos un poco: es en los cargos medios en los que sí encontramos a gente muy activa del PSPV en Twitter; y, sobre todo, algo que parece una entelequia tratándose del PSPV y sus campañas 2.0 – soufflé: gente que sabe manejarse en las redes sociales, que está para quedarse, y no para decir que está. Destacan, sobre todo, tres personas: Juan Medina, concejal en el Ayuntamiento de Quart de Poblet; Javier Ruiz Montalt (ex alcalde de Foyos), e Isa Castelló, concejal en el Ayuntamiento de L’Eliana. Los tres tienen una presencia notable en Twitter (y en Internet; normalmente, estas cosas vienen de lejos, uno no pasa del bar del pueblo a la supuesta política 2.0 por transubstanciación); mantienen en todo momento las formas; y, sobre todo, da la sensación de que creen en lo que hacen.

Porque, claro, para que uno esté en Twitter, o en Facebook, o en cualquier otro sitio, no basta con abrirse una cuenta. Hay que saber para qué quieres estar, y si quieres estar (o si estás porque te ha dicho el Señor Calabuig que eso va a pegar mucho en el futuro). El caso de Isa Castelló nos parece particularmente relevante: su comportamiento en Twitter es el propio de una persona normal (¿una persona normal en el PSPV? ¿Hasta dónde va a llegar este artículo laudatorio con el socialismo valenciano?), con interés y con formación en esto tan raro del 2.0, y que además se expresa con gracia: el tono de argumentario es inexistente; el énfasis en “mira cómo todo lo que hago o digo lo hago o digo porque en mi partido me dicen que es así como tengo que hacerlo o decirlo” no aparece por ningún lado; la obsesión por politizarlo todo, fuera de lugar. Así que no hay más remedio que reconocerlo: Isa Castelló… ¡Nos cae bien!

En resumen, y a ver si nos enteramos: no es hacer buenismo de Zapatero, pero tampoco ser un troll de la Fundación FAES. En una comunidad virtual sometida al escrutinio público, lo más importante para un político, el principal motivo por lo que las aportaciones de uno pueden tener recorrido, es la credibilidad. Y la credibilidad se gana poco a poco, dándole continuidad a las cosas. Y comportándose como si nuestro único interés no fuera que nos votaran. En concreto, entre la ciudadanía, no diciendo que “soy una persona normal, cercana” y todas esas mamarrachadas, sino demostrándolo. Que está muy bien tener 5000 seguidores en Twitter o Facebook, pero si son todos militantes de mi partido (que también siguen a los rivales de las otras familias del partido, y por tanto no cabe elucubrar “menos mal que tengo a estos detrás en el Congreso y me apoyarán, que para algo le han dado a ‘Me gusta’”), de poco nos servirán en términos electorales. Ahora bien, si sólo se trata de estar en Twitter porque hay que estar, procure, al menos, no armar follón, y ya engrosará plácidamente las listas de las cuentas de Twitter que parecen gestionadas por un robot, al que podríamos llamar Asesorbot 2.0, empecinado en tuitear y tuitear y tuitar lo mismo de siempre.

Etiquetas Asesores, Esteban González Pons, Estrategias, isa castelló, La campaña en Internet, luis salom, política 2.0, redes sociales, twitter