En campaña. Días 8 y 9: Escopetas
– Titulares. Con el material de esta misma mañana, Arcadi Espada ha encontrado ejemplos del habitual esoterismo periodístico sobre el futuro inmediato. Las encuestas dan tales o cuales resultados, pero en los titulares éstos son un adelanto de lo que va a pasar. Los políticos están obligados a hablar en futuro para trasmitir confianza en la victoria. Los periódicos -“El PP obtendrá una clara victoria el 14 M” titula El País– sencillamente juegan a dibujar el futuro que contribuyen a moldear. Dice Espada: «El futuro, en el periodismo, sólo puede tratarse de modo condicional. Pero ese condicional se lleva mal con la propaganda. (…) Lo que dicen las encuestas a las ocho de la noche del domingo. Escuchen: “El PP habría obtenido mayoría absoluta”. Ya no tienen tantos humos. La realidad se acerca. A una semana la realidad se puede tratar con confianza: nadie se acuerda. A unos minutos puede pasar cuentas».
Especialmente reveladora es la encuesta de Noxa para La Vanguardia. No porque sea la más favorable para el PSOE, a sólo dos puntos del PP, sino porque a esta empresa no se le puede culpar con el sambenito de parcialidad, toda vez que vaticinó la mayoría absoluta del PP hace cuatro años. Y en solitario.
¿Hay motivos para la esperanza? Me animo a pensar que sí. Corriendo la voz…
Saludos.
No creo q El Paìs quiera q eso ocurra
Claro que el El País quiere que eso ocurra, ¿o acaso El País ( da dos de cal y una de arena, pero ayuda a su señor) no es la derecha que juega únicamente por motivos comerciales a hacer que apoya a un electorado de izquierda sin representación en los medios de comunicación de masas? Lo que pasa es que el resultado está mucho más abierto de lo que la mayor parte de los medios y «sus empresas» encuestadoras-condicionadoras quieren reconocer. Creo que Jr tiene razón, al menos a La Vanguardia, pese a los desmemoriados voluntarios, la avalan los anteriores resultados. Pero no sólo eso, la lectura detallada de la supercocinada encuesta del CIS deja entrever unos resultados que podrían ser muy distintos de una victoria pregonada del PP. Es más, puede perder estas elecciones.
Dos cosas: nadie habla del senado, pero el pp tiene ahora 41 senadores sobre 72, más que mayoría absoluta. Nadie hace encuestas sobre el mismo, pero si no se controla el senado, que tiene que aprobar las leyes, de nada sirve controlar el congreso. A ver si los no-pp van a controlar en coalición el congreso y el pp manda en el senado. Sería una situación muy curiosa.
La segunda cosa, acabo de escuchar que leo bassi ha reventado un acto del pp en madrid, con pitadas y megáfonos en mano. Ese tío, aparte de un grandísimo payaso intolerante, le está poniendo al pp las cosas en bandeja. Esta noche todas las televisiones sacarán el tema a fondo: los intolerantes contra el pp. Si quiere hacer algo por la izquierda (dice que es de izquierdas) que se vaya a su casa.
Petrus, un par de detalles «tésnicos»: primero, en el Senado (donde el PP sí que tiene mayoría absoluta, de hecho creo que la tiene desde 1996) hay más de doscientos senadores (4 por Provincia, dos por Ceuta, dos por Melilla, uno por cada Isla principal de los dos Archipiélagos, y un número que desconozco designados por cada parlamento autonómico). Segundo, efectivamente está entre sus competencias ratificar o vetar las leyes propuestas por el Congreso, pero en la práctica no existe un veto efectivo, puesto que la no ratificación sólo supone un retraso en su entrada en el BOE, ya que (a grosso modo) lo que se hace es devolver la ley al Congreso, donde ha de ser revisada y luego se puede aprobar por mayoría absoluta, o incluso por mayoría simple transcurrido un cierto tiempo. Para referencias, Título III Capítulo Segundo de la Constitución.
Y por una vez estamos de acuerdo: Bassi es, en mi opinión, un impresentable que sólo busca notoriedad.
Hombre JR, está bien que desees que pierda el PP, pero es mejor no confundir los deseos con realidades, para mí que el PP tiene mayoría absoluta de largo, pero el propio PP se encarga de filtrar encuestas para que no se produzca una desmovilización de su electorado semejante a la del 93 o 96, donde todas las encuestas le daban mayoría casi absoluta y en una perdió y en otra ganó por un puñado de votos, el voto de la izquierda esta muy ideologizado y es muy fiel, el de la derecha fluctua y es muy voluble (por la mitad de las crisis internas que ha tenido el PSOE la UCD se fue a la mierda), lo que provoca que al PP le convenga la situación del 2000, con unas encuestas que vaticinaban casi empate técnico y una situación de temor y movilización de su electorado.