El problema de la energía: susto o muerte
Se trata de uno de esos artículos que, mientras lees, puedes identificar como signos de un punto de inflexión en el debate. El perfil ideológico de John Gray es complejo, pero no por ello resultan menos influyentes sus ideas. Merece la pena por ello destacar este alegato desesperado que traduce y comenta la siempre interesante web Crisis Energética: «En vez de enfrentarse al cambio climático y hacer lo que se pueda, la humanidad podría optar por dejar que suceda». Gray se decanta por la energía nuclear para hacer frente al cambio climático, en la que podría ser una «tercera vía ecologista» que ponga como prioridad la sustitución urgente de los combustibles fósiles, incluso optando por la arriesgada solución nuclear. Algo así como «susto o muerte», partiendo de la idea de que la humanidad no está dispuesta, ni en las peores circunstancias, a elegir «muerte», es decir, cambio en el modelo de vida que surgió tras la revolución industrial: «Durante el siglo actual, es probable que los seres humanos experimenten un cambio en el medio ambiente planetario único en la historia. El cambio climático es irreversible, y está acelerándose rápidamente. (…) El mensaje de la ciencia es claro: los humanos se encontrarán pronto en un mundo diferente del que nunca hayan vivido antes. Alterar nuestra manera de vivir para enfrentarnos con esas condiciones será fenomenalmente difícil, si es que es posible hacerlo. Aún así todos los sectores de opinión niegan la escala del cambio y la magnitud del desafío que significa.»
