Diario de un aspirante a tertuliano

El mismo día en que han sido anunciadas las candidaturas para los premios Oscar de Hollywood, empieza a perfilarse definitivamente la identidad de quien asumirá a partir de ahora el papel de malo de la película. No caben dudas en que será Irán el país que protagonice la trama principal del popular largometraje «El Eje del Mal». Quédense con la cara de este hombre, porque pronto estará en todas las pantallas.

Irán advierte que llevar ante la ONU la crisis nuclear es el ‘fin de la diplomacia’: «Unas horas después de que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Alemania y la Unión Europea decidieran llevar la crisis nuclear iraní al Consejo de Seguridad de la ONU, Ali Larijani, secretario del Consejo Nacional Supremo de Seguridad, ha considerado que esta decisión supone «el fin de la diplomacia».»

Junto a tanta discusión sobre las esencias nacionales, no existe un verdadero debate sobre los problemas, perspectivas y riesgos de las cosas que realmente son decisivas para nuestro futuro como país. Son por este motivo muy necesarios artículos como el que firma Joaquín Arriola en La Insignia: «En materia de I+D no se trata solamente de disponer de más dinero, sino de tener las condiciones adecuadas para que la siembra de ese dinero dé una buena cosecha de inventos e innovaciones. Y a tenor de lo que parece perceptible incluso para la opinión publica, en nuestro país no parece que tengamos un suelo excesivamente productivo, ni correctamente abonado para estos menesteres. En España el problema no es tanto un problema de dinero, como un problema de estructuras. (…) Nuestro país se presenta con una gran debilidad para afrontar el reto de la discusión de estrategia en el seno de la UE. En la compensación que se está planteando entre agricultura e investigación, no todos los miembros de la UE parten con las mismas condiciones. Hay países que tienen agricultura y algoritmos (como Alemania, Francia u Holanda) otros no tienen vacas, pero sí ciencia (como Suecia, Finlandia o Gran Bretaña) y otros, como España, Italia y Polonia, solo tenemos «vacas». E incluso la viabilidad de la agricultura del futuro va a depender en gran medida de la adaptación a la misma del progreso científico en genética o microbiología, pero también, en matemáticas o en física.» «¿Vacas, o algoritmos?»

¿Han escuchado hablar del tabaco barato? Si lo han asociado a una evidente estrategia de las multinacionales tabaqueras por conseguir nuevos clientes, no andan equivocados. Pero, al parecer, este ‘producto’ es fuente de preocupación también por otro motivo: la calidad de lo que se está vendiendo a cada vez más fumadores en todo el mundo. Porque si algo tiene de bueno para las empresas el mercado del tabaco es el disponer de consumidores cautivos. La columna de Luis Ignacio Parada en Abc, que reproduzco a continuación, resulta en relación a este fenómeno sumamente informativa tras el anuncio de que vuelve a subir el impuesto especial a los cigarrillos.
(sigue…)

Van a volver a emitir «Humor amarillo», el mejor programa de la historia de la televisión. Y no debe haber dudas en esto último, pues su carácter mítico hace que siga siendo recordado una década después y que una cadena rival se interese por recuperar el programa que marcó a una generación. El «chino cudeiro» y las pruebas a las que se sometían los concursantes de «Takeshi’s Castle», vuelven a estar de moda: «El mítico concurso de televisión japonés que emitió a principios de los 90 Telecinco vuelve de la mano del canal Cuatro. El sábado 28 de enero, a las 14.20, volveremos a disfrutar de los golpes en las zamburguesas, del Laberinto del Chinotauro y de los golpes que reciba el Chino Cudeiro y familia.» Un aperitivo en este capítulo que se puede ver en Google Video. (Vía Tiempo Perdido)

Una cuestión que genera más o menos preocupación por rachas: el futuro del sistema público de pensiones. Es habitual encontrarse con discursos tajantes por parte de los que quieren vendernos alguna moto. Por ejemplo, los apocalípticos que alimentan la idea de que el sistema actual tiene los días contados. Manuel Pimentel, que sabe de lo que habla por su experiencia de ministro, no profundiza demasiado en el análisis que realiza en el siguiente artículo, pero sí expone de manera clara unas cuantas ideas que tranquilizan y al mismo tiempo dibujan la realidad del problema. El principal escollo de las pensiones del futuro quizás se encuentre en la edad de jubilación: «Nuestro sistema público de pensiones será viable a medio plazo, ya que, además del factor de los ingresos –totalmente vinculado al empleo, ya que en ningún caso se podrían subir cotizaciones–, los responsables podrán actuar en otros campos, tal como el de la edad de jubilación o la consideración de la vida laboral completa para el cálculo de la pensión. Aunque la edad legal de jubilación es la de 65 años, nos jubilamos de media a los 62. (…) Debemos repetir que el interés público apunta hacia otra dirección que la preferencia personal. El sistema no debe incentivar la jubilación anticipada. Al contrario, deberíamos apoyar la prolongación voluntaria de la vida laboral, dado el progresivo incremento de la esperanza de vida y la mejora de las condiciones físicas y psíquicas con las que actualmente encaramos la madurez.»