El ángel exterminador
Antonio Elorza: «La imagen del ángel exterminador puede muy bien servir de emblema bifronte a la situación que vivimos hoy, a partir de los atentados de Londres. Una cara, la principal, concierne a la actuación implacable de una fuerza de origen religioso que castiga a escala mundial a los enemigos de la fe supuestamente verdadera, utilizando como embajadores de la muerte a hombres de todo tipo y condición, a quienes une la comunidad de creencias. La otra bien distinta, pero en modo alguno irrelevante en nuestro país, lleva una banda sobre los ojos, como en las representaciones de la sinagoga por la iconografía medieval. Su ceguera es incomprensiblemente voluntaria y la referencia al ángel exterminador tiene como base la conocida película de Luis Buñuel, en la cual una serie de personajes se sienten encerrados en una habitación cuya puerta está abierta. En otro tipo de situaciones, semejante actitud, exhibida por especialistas y líderes de opinión en el tema, carecería de importancia. Pero aquí se trata de un proceso que tal vez acaba de empezar y en el que están en juego muchas vidas, y aun el curso de la historia en el nuevo siglo. A partir de la declaración de Bin Laden en nombre de Al Qaeda, lo que está en marcha es una nueva guerra mundial de tipo radicalmente nuevo (por los medios) y al mismo tiempo arcaico (por los fines), declarada por el integrismo islámico contra Occidente, y cuyo resultado favorable depende precisamente de no dejarse envolver como hizo Bush en la lógica de guerra, sin tampoco olvidar la entidad de la amenaza. No es, pues, cosa de permanecer en silencio ante aquellas interpretaciones insuficientes o deliberadamente engañosas que hasta la fecha vienen bloqueando entre nosotros tanto los mecanismos de elección racional en el plano político, como la información adecuada de la opinión pública.» «El ángel exterminador».
A grandes rasgos de acuerdo,aunque con algún que otro matiz,desde luego no es lo mismo progre que progresista.Y desde luego Occidente no tiene que pedir perdón por nada si acaso a su propia ciudadanía por permitir que muchos imanes en las mezquitas de Europa llamen a la Guerra Santa contra la sociedad que los acoge.
Elorza es políticamente incorrecto ya que entiende que en el Islam hay un conjunto de doctrina violenta que justifica plenamente al integrismo islámico, nada de yihad interior, sino de matar a los infieles y apóstatas como sea.
Ya éramos conscientes de esa guerra antes de que «Mister Bin Laden» la proclamara. La alianza de civilizaciones lo solucionará todo, ¿o no?.
Ante la guerra no hay nada peor que hacer la guerra. Lo mejor es rendirse y así llega la «paz».
yo personalmente he empezado a llevar un machete de doble filo por si me cruzo con un muyahidin de esos
nos han tocado tiempos jodidos (ni más ni menos que otros tiempos, pero jodidos en sí)
¿Cuanto tardaran los santones de la corrección política en correr a gorrazos a Antonio Elorza?.Por lo demas hay que llamar terrorismo islámico y decirlo cuanto antes porque si no nos pasará como cuando en Europa se llamaba a ETA organización independentista vasca en vez de llamarlos terroristas,como dice una de las pocas socialistas que no son de cuota y que de verdad esta comprometidas con la lucha contra el terrorismo como es Rosa Diez,la lucha armada de estos grupos no es una obligación, es decir es una opción que se puede escoger o no ,en otras palabras que ZP con ese discurso chorra y carca-progre de que solo matan los pobres se aleja como siempre de la realidad y justifica las acciones terroristas de los islamistas,desde luego no es nuestro problema que tenga miedo al sultan de Marruecos que nos manda a la escoria de su país aqui,junto con la del resto del Magreb y del mundo árabe.
Occidente no tiene que pedir perdón por nada si acaso a su propia ciudadanía por permitir que muchos imanes en las mezquitas de Europa llamen a la Guerra Santa contra la sociedad que los acoge»
Occidente tiene muchas cosas por las que pedir perdon, tambien tiene que controlar a los imanes. Parece que haya que estar de acuerdo copn una cosa o con la otra de forma excluyente. Occidente ha recogido los vientos que ha sembrado, saboteando el movimiento panarabista y nacionalista arabe en los 50 y 60 favoreciendo a los radicales musulmanes, y ahora tenemos una turba de locos potenciales. No todos los musulmanes son iguales,pero ppr si acaso prefiero tener de vecino a un budista, ateo o catolico.
Occidente tiene muchas cosas por las que pedir perdon…
las puedes desglosar brevemente? y a quien tiene que pedírselo?
Murcia, según como se mire, ni siquiera es Occidente.
Pues Occidente no sé, pero en España deberíamos pedir perdón por «La Macarena» de los Del Río. Pero solo cuando el inventor del reguetón sea descuartizado…
Especial manía le tengo al regueton, si señor, ¿no será tambien un invento murciano?
Que te parece por el pequeño detalle del colonialismo? que por cierto todavia hoy se notan sus efectos, ya sabes: «abandonamos la apariencia de poder para preservar su esencia».
Lo cual no quita que el resto del mundo tenga que agradecernos haber hecho un renacimiento y una revolucion francesa de las cuales dejaron muchas cosas positiovas en todo el mundo.
Yo , por mi parte , estoy de acuerdo con solucionar el problema del terrorismo islámico con una buena ración de democracia occidental encapsulada en bombas de racimo.
Al menos así se anima el panorama internacional y la hora de la comida frente al telediario se hace más entretenida. Podríamos empezar por bombardear Siria , Irán o – esta última opción es la más divertida- Corea del Norte.
Al final va a resultar que sólo «ellos» matan gratuitamente.
Pd: Al Islam , como al resto de las religiones del orbe, habría que erradicarlo . Punto pelota.
guau, por fin te leo escribir algo coherente
Que te parece por el pequeño detalle del colonialismo?
Supongo que te refieres al colonialismo árabe, que desde arabia y desde su profeta ocuparon y arrasaron culturas como la egipcia,la romana y la griega(hasta donde llegaron,Viena y pirineos),la persa y unas cuantas más.Jamás han iniciado un proceso descolonizador, más bien parece lo contrario y su aportación al conjunto de la humanidad es….a ver si alguien me lo dice.De verdad, no soporto que me echen a mi o mis abuelitos las culpas de algo que no.De hecho, espero que los jeques me den las gracias por cosas como el tren,el coche,la bombilla,la radio,dvd,móvil,lapley,el avión y el yate,el tanque,las cerillas y la bomba nuclear, por decir algunas.
Basta ya de tantas culpas que pareceís católicos¡¡¡
AL final se acabará imponiendo la solución Lacenaire, si no, al tiempo. De todas formas, al día de hoy creo que la comunicación que demandaría la famosa «alianza de civilizaciones» no es posible. ¿Qué manera tenemos, como sociedad occidental, de detener una escalada de vioencia político-religiosa, con un tipo de terrorismo que ni siquiera comprendemos?. Ayer escuchaba a un oficial del ejécito israelí que está en España para formar a la policía en este tipo de lucha. ¿Nos condicionará su propia experiencia? ¿Es nuestro caso similar al suyo? ¿Existe realmente una solución al problema o tendremos que convivir con una guerra de baja intensidad para los restos?. El terrorismo, tal y como lo concebimos en occidente, es un fenómeno que si no obtiene unos resultados a corto plazo se enquista en una lucha sorda en la que no hay vencedores ni vencidos, sólo víctimas. No creo que los actuales líderes de los paises europeos sean capaces de dar una respuesta a estas preguntas. Si alguno tiene una opinión al respecto, espero comentarios. Objetivos, nada de apasionamientos políticos en función de nuestra respectivas ideas. Al final, el ser de izquierdas o derechas, no tiene la más mínima importancia para alguien que se amarra una bomba al culo y la hace detonar en un metro.
Saludos a todos.
Leien, olvidas que los principales proveedores de esclavos en el africa negra hasta el siglo XIX fueron los arabes, si, si, esos que ahora mismo se quejan de ser explotados por occidente. Pero que me digas que como «otros lo hacen peor» ya estamos disculpados, pues no es un argumento.
Por cierto, no sabia que habian destruido a los romanos y egipcios, quiero creer que te refieres a las culturas con influencias de esas civilizaciones. Pues mira, como hicieron los romanos, como hicieron los espñoles en america, los rusos, y en general todas las potencias coloniales desde que el mudno es mundo.
Si, dejar de adorar a Bakaal y los consejos de anciano Amedrhut y sustituirlo por el derecho hace 2.000 años es algo que nos debería de avergonzar a todos, empezando por nostros mismos y la aniqulación del neanderthal y el de heidelberg. No se a qué espera AI para tomar cartas en el asunto…
Oye xy, ¿por qué tengo yo que pedir perdón por lo que hiciera gente de hace 500 años? antes puedo yo exigir que pidan perdón ellos por haberse cargado el reino visigodo, no te jode. Es que es tan absurdo…
Recomiendo la respuesta al artículo de Elorza de La patata de la libertad. La comparto plenamente y él lo expresa mucho mejor de lo que podría hacerlo yo: http://lapatatadelalibertad.blogspot.com/2005/07/la-causalidad-islamista.html
Tío Fermín, como ejemplo de santón de la corrección política se basta y se sobra el señor Elorza. No es ni más ni menos que un digno representante de la doctrina imperante, de ese afán por atribuir razones religiosas a problemas cuyo trasfondo es político.
No me extraña que haga las delicias de César Vidal (ya saben, ese experto en la guerra civil, la masonería, el islam y, si me apuran, primer secuenciador del genoma del gusano bellota).