Llega el acuerdo en la batalla por la televisión digital
Las piezas se habían colocado sobre el tablero para jugar una partida definitiva entre varios grupos mediáticos y el gobierno de ZP. Sería una reedición de anteriores «guerras de medios» en las que el poder político había intervenido sin complejos. Pero, al parecer, no habrá un enfrentamiento como auguraba aquel comunicado conjunto de hace unos meses contra la ley audiovisual y la actual «batalla digital» se va a saldar con un acuerdo entre el gobierno y las empresas del sector. La clave es la nueva televisión digital en abierto, la TDT a la que ningún grupo quiere llegar en condiciones desventajosas. La televisión comercial privada en España es ahora prácticamente cosa de dos: Antena 3 y Telecinco. En el futuro más próximo vamos a ver cómo este panorama se amplía a seis operadores. En un primer momento, la reacción de los medios citados fue una pataleta contra la apertura a la competencia. Ahora se han resignado a compartir el pastel publicitario y se habrán dado cuenta de que sus televisiones son las que tienen más experiencia y, por ende, serán también las que se beneficien de una ampliación de la oferta.
Junto a la reforma de la ley audiovisual, el principal foco de interés de los planes del gobierno era el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre, que es la norma que establece el reparto de canales hasta el «apagón analógico» de 2010 y cómo quedara el panorama de la televisión a partir de entonces. Gracias a las posibilidades tecnológicas de la digitalización, el gobierno va a poder diseñar una semi-liberalización del sector, lo que libraría a los medios de estar continuamente mendigando favores al gobierno de turno, y además podrá hacer efectiva desde este mismo final de año una mayor competencia y pluralidad en las emisiones en abierto. El plan acordado entre el Ministerio y el sector habla de 21 canales para el lanzamiento comercial de la TDT este año y de un reparto entre los seis operadores que se han perfilado: los que se podrían llamar de «primera generación» (Antena 3, Telecinco y Sogecable) y los de «segunda generación» (Net TV, Veo TV y la nueva licencia analógica que todos dicen que será para el grupo Zeta). Los primeros dispondrán de dos canales adicionales y los segundos de un canal más antes del «apagón»; después cada uno tendrá un canal múltiple (cuatro emisiones distintas) para él solo. Y la pública TVE se quedará con dos canales múltiples.
Este diseño del gobierno ha logrado convencer a todos, seguramente porque resta incertidumbre conocer a priori cuántos serán los competidores en el mercado de la publicidad. Además, otorga a cada operador la posibilidad de hacer uso de armas distintas con los nuevos canales, previsiblemente temáticos y por tanto dirigidos a audiencias que permitan la rentabilidad de las emisiones. La segunda parte de la guerra mediática entre las huestes del Periodismo Independiente y los aliados del Imperio del Monopolio ha sido abortada por el «efecto talante» y la negociación del hábil ministro Montilla. El reto de este Plan es que culmine con éxito el cambio a la tecnología de la TDT lo antes posible y se amplíe la competencia en un mercado de la TV más plural.
juajuajua, qué risa me entra
la realidad es que aznar no se atrevió a tocarle ni un pelito del «flequillo» a Polanco, y que ahora ZP le sirve en bandeja el control del cuarto poder: los medios de comunicación, especialmente la TV
jajaja, ¿pluralidad? JUAJUAJUA, ¿libertad de expresión en contra del pensamiento único? JOJOJOJOJOJO, me meo me meo
La verdad, ignoraba que Polanco fuera accionista (propietario) de Antena 3, Telecinco, Net TV, Veo TV, o, incluso, de TVE. Sigo sin ver en qué privilegia la TDT al grupo PRISA (SOGECABLE) y en qué se ve perjudicada la libertad de expresión.
Pues a mí lo que me hace gracia es que se hable de monopolio y control de Polanco sobre la televisión cuando va a ser uno entre seis.
Lo que no entiendo es esto: si de lo que se trata es de hacer que la gente se cambie cuanto antes de analógico a digital, ¿por qué quieren aumentar en dos en número de canales analógicos en abierto? ¿No sería más lógico dejar el plantel de canales analógicos tal como está para que la oferta digital sea más atractiva y la gente se pase antes a lo digital?
Da la impresión de que quieren favorecer a ciertos canales, permitiéndoles emitir en analógico a una audiencia mayor para que, cuando la emisión sea exclusivamente digital, estén mejor preparados para el nuevo escenario.
Lo que yo me pregunto es: puestos a repartir chollos… ¿por que nunca me dan uno a mi?
Considero eso un agravio comparativo… me conformo con poco, cualquier puestecito de los de 5000 euros al mes me vale
Hay que joderse con lo que tiene uno que oír. Que Aznar no se atrevió a tocarle un pelo del flequillo a Polanco, qué va… sólo hizo una ley para expropiarle los derechos de retransmisión de los partidos que había comprado a tocateja e intentó hacer otra para prohibir los decodificadores que estaban usando ya, básicamente para ganar tiempo hasta que la plataforma digital de telefónica estuviera lista.
Vamos, eso se lo hace Zapatero al grupo Planeta (por ejemplo) y no me quiero ni imaginar la que se arma.
¿21 canales más emitiendo porquería? Voy a por mi bote de cianuro…..
lo que aznar le hizo a polanco fue una mariconada, trabajo en el mundillo del cable y sogecable se pasa los convenios por el forro de los cojones, dejando a los demás las putas migajas y encima a precios abusivos
poco a tardado el psoe en cargarse la cmt disfrazándolo de «traslado a barcelona» y en descabezarla de bustelo para poner a uno de sus monigotes
la mayoría de los canales (incluído canal+ en abierto) pertenecen directa o indirectamente a prisa, y los canales autonómicos al partido que gobierne la autonomía, psoe y prisa son un mismo ente
pregúntale a PJ Ramirez por qué a él no le dan la misma cancha en la tele que a polanco, o pregúntaselo también a los de la cope, que no van a tener tan cuantioso número de canales
si quereis creer que el psoe va a velar por la independencia, libre competencia y libertad en algo tan importante como la televisión, vivís en el limbo,
podeis seguir soñando
¿La mayoría de los canales pertenece a PRISA?: Por eso Antena 3 y tele5 estaban tan contentos con lo de abrir el +… Ya me lo explico todo.
tele 5 tiene más de un accionista… no me hagas caso pero creo que vocento nada metido en el tintero
aparte de los canales que YA existen, ningún grupo NUEVO va ha entrar a formar parte de los beneficiarios de esta nueva ley o por lo menos no en las mismas condiciones que lo hace prisa=canal+=via digital=digital plus= planeta=el pais=psoe=tve1/tve2/tve internacional=toda autonómica bajo el psoe=sogecable= santillana= 40 pples=ser=localia=CNN+ y un largo etc…
si quieres la prueba, cuando tengas mogollón de canales, quédatecon la copla, las pelis chulas en las plataformas de sogecable, la mierda en plataformas restantes
Venga , PsPs , eso no te lo crees ni tú. Hasta que el PSOE le quitó a Urdazi su tribuna privada aquí sólo cnn+ y Telecinco ofrecían algo más que sesiones de NODO.
Telemadrid , por ejemplo , da vergüenza.
¿Qué, Lacenaire, también eres polanquista?
Hazme caso en lo de hacerte Hare Krishna, que me da a mí que te va a sentar bien el naranja.
=digital plus= planeta=el pais=psoe
JUAAAAAA JUA JUA Eso sí que tiene gracia.
Muy bien, genio: a ver si sabes decirme el grupo empresarial que edita el diario «La Razón», ese periódico vendido al oro del PRISOE. El mismo que, de paso, es propietario de «Onda Cero», esa emisora de radio de obvio corte filosocialista. Eso por no hablar de Antena 3, esa televisión donde se experimenta un orgasmo cada vez que sale ZP en pantalla.
Si quieres inventarte teorías conspirativas, intenta al menos que sean coherentes.
he colado planeta donde quería poner santillana y luego he repetido santillana, ¿¿¿y qué???
la ley propuesta por el gobierno va a velar por garantizar la pluralidad en los medios, en TV?????? sin reservarse el mejor pico para ellos????? puffff, eso sí que es incoherente
ahora bien, si estoy equivocada, te pido con toda la modestia del mundo que me expliques cómo distribuye la ley el acceso a los canales para garantizar la pluralidad, porque no lo veo claro
vamos, que en vez de buscarle errores a mi razonamiento, me expongas los tuyos propios para que ver donde me equivoco
por si te interesa
http://www.domodesk.com/content.aspx?co=86&t=132&c=44
http://www.lacoctelera.com/ilusionatv/post/2005/05/13/descodificando-tv
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/24/descodificador/1119570003.html
¿Qué pasa ,…, nos acabamos de levantar?
¿quién tú?
Don «puntos suspensivos» y sus tópicos de tribuna PPeril.
Yo mo hace mucho , pa qué nos vamos a engañar.
pues sí: Estaría encantado de explicarte cómo se distribuyen los canales con la nueva ley, pero es que está en el artículo de arriba, y no precisamente en ninguno de los links que nos has aportado. Lo dije antes: Polanco es uno de los seis operadores. Los demás tendrán los mismos canales, entre ellos Planeta, Berlusconi y Pedrojota.
En el fondo, no me extraña nada la idea que difunden muchos de que todo se lo lleva el grupo Prisa. Ayer me bajé el audio de la tertulia de la mañana de la Cope y no se decía otra cosa: menos los canales de Pedrojota, todos los demás eran polanquistas o filopolanquistas. En fin.
ya, pero entre el paso del analógico al digital, el tiempo durante el que convivan los dos, unos van a feneficiarse más que otros, puesto que net tv y veo tv no se ven en analógico, o despliegan medios que no sé si serán fácilmente accesibles a ellos o no los ve ni cristo, como ahora
Eso es cierto, pero también es previsible que si aumenta el número de canales como se dice, en pocos meses se digitalice una buena parte de los hogares. La ventaja que le puede llevar el Canal plus en abierto a los canales con licencia digital puede ser de poco tiempo, a lo sumo de un par de años, hasta que la TDT llegue a la mayoría de la población… no sé yo si esa ventaja es tan decisiva en un sector como la TV en el que cualquier canal tarda muchos años en consolidarse.
estamos a la cola de europa en telecomunicaciones, lo que se llama «brecha digital», vamos, a años luz, y el gobierno hace muy bien en impulsar las tdt, pero debería promover la adquisición por parte de la población de las nuevas tecnologías, hoy por hoy, es ínfimo el nº de personas que ven la tele en un formato más avanzado que el analógico, con lo que…
algo así como un «plan renove» pero en vez de dirigido al parque automovilístico, a las teles
Parece mentira que sigamos escuchando emisoras como la COPE… ¿cuando vais a aprender? ¿o es que sois «masocas»?
Solo de pensarlo me sale sarpullido…..
yomismo…tanto tocarle los cojones al clero, si quieres le hace la COPE campaña al PSOE. Los hay por aquí que les falta un hervor…
Yomismo, he encontrado una emisora en la que un tío con acento sudamericano te explica pasajes de la Biblia. Lo digo por si estás buscando cosas nuevas.
Gracias … Si alguna vez tengo que «flagelarme las espaldas» y no me vale con el ínclito Losantos y sus rebuznos, sintonizaré con este tipo de la Biblia. Mientras tanto paso de cosas nocivas para la salud.
Gracias otra vez
Angelillo II, una cosa es que la COPE le hiciera campaña al PSOE, cosa que vería con malos ojos, y otra bien distinta es que la COPE hiciera una radio mínimamente decente y no tendenciosa, mentirosa, crispante, enmierdante, … (pon aquí los epítetos que más te plazcan, porque le «cabe todo»). Un poquito de por favor. Esta gente cree que todos los españoles somos gilipollas y se dedican a engañar y mentir, cosa que, por cierto, es pecado para los católicos. ¿o no?
túmismo, dos poquitos de por favores, que estamos hablando de la pluralidad en los medios, en la tele para ser más exactos, no entrando a juzgarlos uno por uno
aunque la verdad es que aquí cada uno habla de lo que le da la gana…
yomismo
lo que dices de la COPE se lo aplicas a la SER y te queda niquelado. Lo mismo pero de otro color. La SER es igual de tendenciosa, crispante, etc etc y cuando la oigo pienso que estos tios opinan que soy retrasado mental para tragarme la basura hedionda que emiten. Desde por la mañana hasta por la tarde… como la COPE. ¿O no chavalote?.
La mas normalita (por quien trabaja en ella) es Ondacero y Herrera. De lo mas sano que hay.
Y puestos a oir basura, prefiero a Jimenez Losantos que tiene hasta gracia, que no al falso relamido del Iñaki Gabilondo, o la analfabeta «inocentona» de Gemma Nierga. Y eso de que estén conchavados (mismo patrón…) con el Canal+, El Pais, etc les da a estos medios un tufillo general de pesebrismo infumable.
… pues eso yomismo…. tu mismo.
pues si pues si … trabaja algo que llevás unos días que no sé en que piensas hija, como te pillen en la ofi …
«la analfabeta «inocentona» de Gemma Nierga»
Escrito por: Angelillo II en Julio 14, 2005 04:42 PM
¿Estáis hablando de la misma que pidió que «parláramos» con ETA con el cuerpo de Ernest Lluch todavía caliente?
¿O estamos hablando de la misma que ha defendido en su programa a capa y espada la negociación de ERC con ETA para que no maten en Cataluña («se logra la paz poco a poco», decía la tiparraca)?
¿O estáis hablando de la misma persona a la que yo personalmente le deseo que le pongan una bomba, que se quede paralítica, y luego me hable de «negociar», para que sepa de verdad lo que se sufre bajo en terrorismo etarra?
jajajja, si es verdad, si es que estoy de un perrooooo, vaga vaga vaga, además, esta es la última tarde antes de la jornada contínua y… puffffff
qué pais, no seas bruto, que en septiembre me voy de vacaciones a tus tierras y no quiero pensar que sois todos así
quiero decir, que éstá muy ffffffeo desear esas cosas, hoy sin postre
pues si pues si, todavia me acuerdo cuando aznar y compañia intento impedirle la salida del pais a polanco para dar una conferencia en USA (claro es que el riesgo de fuga era muy elevado por el ridiculo pleito que le habian puesto con la TV digital), eso si que es libertad de expresion.
Pues se quedaron cortos, xy, porque yo desde luego siempre he pensado que la mejor solución al tema Polanco sería un tiro en la nuca, «a la siciliana», vamos, pero es lo de siempre: faltan cojones.
Una de las pocas cosas en las que fallaron Acebes y Aznar… Pena.
Pues es una pena, yomismo, sin duda aprenderías mucho y quizá hasta te viniera bien para más tarde (digo para cuando te toca lo de purgar pecados y tal). En cuanto a lo que dice Angelillo II, yo también pienso que el Losantos tiene sus puntos graciosos cuando se pone y además se ríe mucho más de sí mismo de lo que muchos piensan.
jijiiji, tiro en la nuca, jijiji, estos transalpinos no se andan con chiquitas, aunque son una civilización en decadencia, no hay más que ver episodios como el de chicholina o berlusconi, nauseabundo
en el caso polanco, dada la edad y el diámetro barrigal, yo creo que con una simple zancadilla…
¿de qué coño va a hablar polanco en los estates? de amiguismo? de favoritismos? de cómo colocar a familiares y amiguetes en puestos de le leche? (échale un ojo a los apellidos de los cabecillas de sogecable) de monopolios? de pasarse los convenios acordados by the ass? de cómo dar de comer a los políticos en la palma de tu mano??
mira xy, para que polanco vaya a usa a dejarnos a la altura de una república bananera, mejor que se quede aquí, todo queda en casa…