Diario de un aspirante a tertuliano

La pasada semana un artículo de opinión aparecido en El País levantó cierta polvareda en lo que podíamos denominar la internet política. Se trata de «La Red de pensamiento agitativo en Internet», firmado por el director de Radiocable Fernando Berlín. Para quien no lo haya leído, se podría resumir en la advertencia que hace el autor de que existe un conjunto de webs y bitácoras «ultraconservadoras» con creciente influencia y capacidad para agitar la opinión en favor de sus intereses. El artículo, como ya se ha comentado, resulta ciertamente penoso, pues transmite inquietud ante la diversidad de opiniones expresadas en internet y ante el uso libre de una herramienta como los blogs por parte de gente de cualquier ideología. Que en un diario de gran tirada se ponga de relieve este fenómeno que se produce en internet sin explicar todas las circunstancias que lo rodean denota unas indisimulables ganas de manipular a los lectores. Demasiado simple eso de que la derecha más reaccionaria campa a sus anchas por la red difamando a sus enemigos. Un poco de elaboración en el argumento no habría venido mal.

Sin embargo, el artículo de Fernando Berlín tiene de fallido tanto como de oportuno en la elección de la temática. Al mismo tiempo que crecen en número los blogs políticos, emerge con más fuerza un fenómeno sin duda interesante para el estudio: la llamada blogosfera liberal. Es algo no para ‘denunciar’ en un diario como El País sino sencillamente para ‘constatar’ que existe. Este importante conjunto de blogs con características similares se ha multiplicado tras las elecciones del 14-M, en lo que cabría explicar como una lógica estrategia de oposición desde la red. Lo curioso del asunto es que si en otros momentos fueron webs de izquierdas las que más destacaban como reflejo de la oposición al PP, ahora la blogosfera liberal ha tomado rápidamente el testigo al ganarse un importante protagonismo a la sombra de un diario electrónico con no menos impacto en lo que a oponerse a la izquierda se refiere: Libertad Digital. Las circunstancias han hecho que posiblemente la internet política esté ‘escorada’ a la derecha, como afirma Berlín, o mejor dicho, que exista una clara asimetría entre blogs de una y otra ideología.

Con un nivel de organización que no tienen los blogs ‘progres’, es evidente que los ‘liberales’ de la red han desarrollado una comunidad con una influencia mayor a la que blogs de cualquier otra tendencia puedan tener actualmente. No existe un equivalente de izquierdas a la blogosfera liberal, lo cual no sé si es bueno o malo; en todo caso, es responsabilidad de cada uno que se oigan sus opiniones. Lo que sí es de resaltar de este conjunto de blogs es que no se alejan en general demasiado de una cierta ortodoxia, y que ésta viene respaldada por el fenómeno multimedia llamado Federico Jiménez Losantos: locutor, columnista e ideólogo de un sector del PP con vocación de hegemonía en el centroderecha. Hay de todo, claro, pero no es desacertado apuntar que el ‘agitprop’ que tanto ha servido a la izquierda es ahora ampliamente utilizado por algunos liberales, es decir, pensamiento de agitación y propaganda para reforzar sus opiniones. No digo que todo responda a las mismas claves, pero sí que existe una órbita de liberales losantianos que, sin ser representativos de los conservadores en general, se han ganado una presencia significativa en la red. Nada extraño, por tanto, que se ponga ahora la lupa sobre ellos para ver cómo actúan.

La pasada noche se celebró uno de los tres debates programados entre Kerry y Bush. Casi todas las preguntas a los candidatos versaban sobre política exterior y de seguridad. Con Irak de fondo, el que llegaba con peores expectativas se la jugaba: Kerry tenía que anotar. Y según los sondeos posteriores, así ha sido. 1-0, quizás no sólo por un discurso que convence más sino también por la imagen. Interesante la trascripción del debate. Aunque lo que mejor refleja el estado de ánimo de los contendientes durante esta prueba ante el público estadounidense son las notas tomadas durante las respuestas del contrario. Aquí están las notas de Bush, imprescindibles.

Les hablaría más a fondo sobre la caldeada campaña electoral yanqui si no fuera porque en España también le estamos cogiendo gusto a los debates. La decisión del gobierno que más ha sido alabada y criticada en los últimos días es la aprobación de los matrimonios homosexuales con todos sus derechos aparejados. Empieza a notarse, sobre todo tras el paso adelante del PP en favor de lo que llama «uniones civiles», que existe un amplio respaldo a la igualdad legal. La excepción es la regulación de las adopción conjunta por parte de dos personas del mismo sexo. El debate generado será bueno para que se clarifiquen las ideas y el cambio legislativo sea asumido con menos dramatismos.

Como la sociedad avanza, en muchas ocasiones, a un ritmo superior que sus políticos, es de celebrar que por una vez estén a la altura y coloquen a España en la vanguardia de los países desarrollados. Dentro de no muchos años se verá como absurdo, por obvio, el debate sobre los derechos de las parejas homosexuales. Mientras tanto, líderes de opinión con tanta influencia como Cristina López Schlichting se preocupan de que «los hijos de gays se hagan gays» por investigaciones que «prueban que criarse con padres homosexuales incrementa el riesgo de homosexualidad de los hijos». Sobre el riesgo de los hijos criados con padres como Schlichting no hay investigaciones disponibles.