En campaña. Día 10: Echar el resto
– Últimas municiones. Los sondeos que se presentan al límite de lo permitido por la ley electoral tienen la capacidad de dejar un sabor último de cara a la fabricación de expectativas. Tienen bastante valor, por ello, a la hora de analizar el rumbo que lleva la campaña. Es normal no creerse ninguno, por otra parte. Lo que ya no es tan lógico es despreciar las predicciones demoscópicas y dar por sentado que el resultado del domingo está ya definido, escrito en las estrellas. La última encuesta presentada es el ‘pulsómetro’ de la cadena Ser de hoy lunes. Con intencionalidad evidente, se han ido sirviendo sondeos diarios para vigilar la senda del voto indeciso. Los últimos datos dan un recorte en la distancia entre los dos grandes partidos: sólo 2,5 puntos separarían al PP del PSOE. Esto de los puntos y los decimales no tiene mayor importancia; lo que tiene más credibilidad es la tendencia, apuntada por todas las demás encuestas: con la campaña, Rajoy baja y Zapatero sube.
– Sin tiempo para corregir la estrategia. No creo que mucha gente tenga dudas sobre qué campaña está teniendo más éxito. La de ZP está bastante bien planteada. La campaña de Rajoy es de perfil bajo y va dando bandazos entre la estrategia tranquila y la línea que le aconseja Aznar. Para que el PP estuviera más tranquilo de cara al domingo, sin el temor a las encuestas que reclaman ‘cambio’ aunque les den ventaja a Rajoy, debería haber evitado dos errores que señalaba Fernando Vallespín en una tertulia esta mañana. Los voy a repetir aquí: escuchados en la radio de Polanco no les harán caso, en una publicación de prestigio como LPD seguramente sí. Uno: desde el PP tratan a Zapatero como si fuera un líder insolvente que no se presenta a las elecciones. Pero la gente no se cree el rollo de la coalición de nacionalistas y socialcomunistas y sabe perfectamente que las elecciones están entre Zapatero y Rajoy, sin más parafernalia. Dos: en el PP aceptan el legado de Aznar como un todo, sin preocuparse por haber matizado los ocho años pasados para responder a la demanda de cambio con un Rajoy diferenciado del ‘aznarismo sin Aznar’. El candidato del PP es más de lo mismo, con todas sus consecuencias.
Echo de menos a Skeptiks.
Tal vez lo que cabria preguntarse es que podría haber pasado si Carod no hubiera hecho esa gilipollez de irse a hablar con los muchachitos de ETA, puede que el PSOE estuviera en situación de empate técnico con el PP o incluso por encima,aunque desde luego el asunto de las encuentas tiene su miga por lo menos a mi entender desde las elecciones de 1996,donde se vaticinaba el gran batacazo del PSOE con diferencias que iban como mínimo desde 8 puntos,y al final paso lo que paso,en todo caso habra que ver lo que pasa en la última semana de campaña,pues puede surgir,cualquier noticia o situación que perjudique a Zapatero,como aparecer un antiguo compañero de colegio que denunciase que el actual candidato socialista le robaba los caramelos en el recreo,o que estiraba de las trenzas a las niñas,en fin algo que haga que el PP suba y que Bono siga teniendo esperanzas de ser el jefe de la tribu.
En todo caso una derrota «dulce»,serviria para que Zapatero se afianzase como Lider del PSOE frente al propio Bono ,Ibarra o Chaves.
Fenomenos paranormales: CDS y Partido humanista.
Si bloggeros el CDS existe, y más allá de Ávila. Su líder: una señora que podría ser la prima hermana de García Valdecasas nos dice que si queremos conocer el programa del CDS nos conectemos a su página . Ella nos hará un resumen: vivienda, justícia, etc y acabar con la crispación. Porque ojo! ella ya se ha encargado de recordarte que ellos son el Centro fetén, centro con Denominación de Orígen. en el aspecto tésnico: partido grande venido a menos, intenta ser como los grandes pero con menios presupuesto.
¿De qué va el Partido Humanista? (su web) Pues hoy por hoy parece que busca el voto inmigrante, cosa gilipollas porque los extranjeros no votan. En tonos naranja, negro y blanco sale gente recitando las propuestas. Está bien, bien filmado, etc Ahora bien, lo único que te queda claro es el concepto persona y que estan a favor de que los extranjeros voten, etc. ¿Por cierto sabeis que existe una Internacional Humanista? ¿que les acusan de ser una secta? El partido humanista merecería un articulo entero. De donde viene y a donde va. Probad a buscar más información en google
Graciosa está la SER, sí. Lleva toda la campaña intentando vender la moto de que la cosa no está decidida, de que ZP tiene posibilidades y de lo majete que es frente al borrego de Rajoy. habrá que ver la cara de gilipollas que se les queda a Gabilondo & Friends cuando Rajoy gane por goleada. Prestige – Carod 1 (Si es que los resultados quinielísticos se escriben así, que no estoy muy al tanto).
Triste va a ser todo este viaje -del chapapote a Irak y vuelta a empezar- para terminar donde empezamos (mayoría absoluta) pero no tendremos ni más ni menos de lo que nos merecemos (una españaza mayor).
Pues yo coincido en líneas gnerales con el comentario del L.G. respecto de la maldición de Sísifo que constituye las idas y venidas desde el Chapapote del prestige pasando por la chapapotiana guerra de Irak para caer en nuevo gobierno del PP.
Me da esperanzas pensar que así como en el 96 se predecía un triunfo triunfalísimo del PSOE y ganó Ansar, pudiera suceder algo semejante en las venideras generales, pero lo veo muy difícil, por más que creo que en la vida social conceptos como el del efecto mariposa (muy amariconado por cierto) tienen cabia y sorpresas te da la vida, pero que va, vuelve (o sigue) la Españaza 1940.
Lo que si tengo claro es que Zi Pi va a lograr remontar algunos votos y escaños gracias a la campaña Mona Lisa de Rajoy lo que de por sí constituye un logro bastante importante o aunque no suficientemente relevante en términos de un PSOE desdibujado y aún empeñado en la política de los «palos de ciego», por mor de su «incapacidad» para definirse ideológicamente, frente al Estado-Nación, la Constitución, el Estatuto, los caudillos regionales y un largo etc. de deméritos.
Sin contar con la falta de «garra» y «burdel» de la campaña zapateril, claro (esa tonterái de la «oposición tranquila»).
Creo que con todas las debilidades del universitario ZP haciendo de político, al final más debil se muestra ésta efigie en que han convertido al Rajitas y eso lo va a pagar en votos el PP, lamentablemente creo que con o sin mayoría absoluta nos queda «centroliberal» opuso para Rato (Rodrigo).
Salud.
Querido Strepto en 1996 lo que se predecia era una derrota aplastante del PSOE y al final Jose Mari creo que gano por poco más de dos puntos.
Candidatos al senado por la provincia de cádiz:
«La» Falange (o sea, que como hay varias, ésta es la chachi).
Falange Española de las Juntas Obreras Nacional Sindicalistas (el partido con el nombre más largo del mundo, de libro guiness).
Partido Humanista (el logo es de tienda de veinte duros).
PP – PSOE – PSA – PA – IU (los serios).
Partido de los Trabajadores en Precario (esta gente no se ha enterado que en españa se han creado en los últimos años cinco millones de puestos de trabajo y en andalucía medio millón, ¿es que están ciegos o que?)
Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (el logotipo es un toro con banderillas y echando sangre por la boca, que fuerte).
Coalición Republicano Socialista (esta gente le han quitado la iniciativa a carod-maragall, si ya se veía venir).
Partido Obrero Socialista Internacionalista POSI (yo creía que pozi era un personaje de floren o una muletilla entre chateros y mira, es hasta un partido y todo).
Falange Auténtica (a ver si se aclaran los falangistas)
Asamblea de Andalucía (izquierda andalusí, el logo es una estrella de ocho puntas, creo que piden la independencia y reforzar nuestras histórica amistad con el pueblo árabe).
Es lo más interesante que me han echado en el buzón desde que comenzó esta movida de los votos. Esta gente son la alegría de la campaña.
Petrus: si no me equivoco es Falange Española y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalistas. Cuando menos ese fue su nombre original antes de que lo «tradicionalizaran».
Ups!!! pequeñas confusiones de tiempo y espacio Edu…la edad, la edad….al final en esa epoca estab de «predicador».