Diccionario: Frivolidad
(Nuevas entradas del Diccionario Políticamente Incorrecto: incorrecciones animadas de ayer y hoy… de ésas que tanto nos gustan a la gente de orden)
– Broma: Dícese, en el contexto adecuado, del programa electoral del adversario político. Ser una broma es lo más que se le permite ser al conjunto de ocurrencias que el principal partido de la oposición presenta para perder las elecciones. Al existir una claridad manifiesta acerca de qué candidato ha mostrado mejores credenciales centristas para alcanzar la presidencia del gobierno, y habida cuenta de que los otros sólo llegan al poder con el apoyo de los enemigos de la patria, las propuestas que dicen presentar en serio quienes andan desorientados desde la caída del muro de Berín no merecen ni ser tomadas en consideración. A ver si asumen primero quién es el ganador aquí y después ya veremos si les dejamos debatir esas ideas de broma que defienden. Sinónimos de ‘broma’ son también ‘despropósito’, ‘inconstitucional’ y ‘peligro para la unidad, la estabilidad, la libertad y unas cuantas cosas más que terminan en -ad’.
– Frivolidad: Cualidad de todos los planteamientos disparatados que el circo que tienen montado los desleales al gobierno difunde malintencionadamente para distraer la atención del pueblo soberano. Aplicable a cualquier proyecto que, deslizándose por su propia irresponsabilidad, se aleja de la quintaesencia reformista para acercarse a las ideas de los izquierdosos rompepatrias. Los frívolos tienden a no tomarse en serio los problemas que preocupan a la gente de bien, de ahí la ligereza con que ponen en riesgo mediante propuestas temerarias los logros de los líderes firmes y con convicciones que nos gobiernan. La frivolidad es igualmente reconocida por la insolvencia con que políticos radicales, y de los que no se puede fiar uno, se atreven incluso a ¡presentarse a las elecciones! Habrase visto semejante atrevimiento: ¿acaso hay alternativa a un partido que ya tenemos comprobado que es lo mejó der mundo?
Está claro, está clarísimo. Aunque lo de frivolidad o broma no se lo he oído yo escuchar al futuro preside…..digo, al aspirante a la presidencia por parte del PP. Más bien le he oído decir que las propuestas del PSOE son «un disparate».
Por cierto. ¿Os habéis fijado que casi todos los medios tratan a Rajoy prácticamente como futuro oresidente? Fale que las encuestas le son favorables, pero leches, que lo que ha designado Aznar es su sucesor al frente del partido, aunque algunos lo traten como si fuese su sucesor en La Moncloa.
– Lobo feroz: Animal con hábitat en los alrededores de la ciudad de Mérida capaz de merendarse un «Bambi» en cuatro dentelladas. De momento de la primera lo ha dejado bien cojo.
Es cierto, Avelino, hay una curiosa competencia en ver quien se agacha más ante Rajoy que raya la más asquerosa propaganda, como si no cupiera otra opción que votar al Pp. Me pregunto si no será el miedo en el Pp a que no salga lo que les hace recurrir a este ejercicio de propaganda. De todas formas, me parece que este es un recurso que puede ir en contra de ellos mismos ya que cuando se da por hecho el resultado de unas elecciones, la gente suele ir aún menos a votar.
Va a ser curioso lo de Marzo.
No se yo, Ava, el PP pretende desmovilizar porque por desgracia la desmovilizacion siempre afecta mas a los partidos separatistas como el PSOE, tendrias que ver como va a votar la gente en el Barrio de Salamanca, ahi vota hasta la abuela en silla de ruedas y con respiracion artificial.
Ellos lo tienen muy claro.
En cualquier caso, no veo nada de malo en que los medios afines al PP traten a Rajoy como proximo presidente, al fin y al cabo ese es su trabajo (el de periodistas no esta tan claro) y hay que comer tres veces al dia (como minimo).
Ayer por la noche escuche en la ser un anuncio de la propia cadena que consistía en recortes de Zapatero arengando al personal, muy bonito, con mucho aplomo, vamos como un autentico ganador. Yo no se si no lo entendí bien o por el contrario me enteré de todo. No todos los medios son sumisos con Rajoi, los hay también sumisos con otros. Lo que creo que no hay son medios independientes.
P.D. Ah, y que aprenda el director de campaña del PSOE como se hace un anuncio en condiciones (Dios mío, menos mal que esta Polanco para solucionar este desaguisado)
El anterior comentario si nombre vuelve a ser mío.
Eso esta claro, Caracarton, de hecho hay que ser muy ingenuo para pensar que un cambio de gobierno puede provocar la transformacion de la tele publica y de sus informativos en algo imparcial.
No nos debemos olvidar aun de Maria Antonia Iglesias…
Beria, tienes toda la razón. Mientras la derecha tenga clara conciencia de clase y los trabajadores anden desunidos e ignorantes de su condición, hasta el punto de apoyar a sus enemigos, poca cosa cambiará a mejor. Y mejor no comento el estado de los partidos «de izquierda», que no estoy de humor.
Oye, ¿a qué te refieres con lo de M. A. Iglesias? Creo recordar que fue directora de informativos, pero no estoy informado de cómo desempeñó el cargo. Cuenta, cuenta…
Maria Antonia Iglesias es una enana histérica que sublima su reprimida líbido en el Dios Felipe y sus ministros apóstoles. Scar, para que te hagas una idea, es un equivalente a Losantos pero de la otra acera, firme defensora a capa y espada de Felipín, ya que como Felipe es dios, todo lo hizo bien. No sólo comparte un punto de vista tan extremista pero opuesto al de Losantos, sino que también se vale de métodos igual de ridículos como los del periodista de la COPE, basicamente resumibles en la permanente búsqueda del razonamiento que justifique un ataque furibundo al enemigo con el consiguiente rasgamiento de vestiduras, por absurdo que sea. En resumen, una posturas unilateral que sólo acierta cuando el contrario realmente se equivoca, pero también un reloj parado da bien la hora dos veces al día. Patético.
Por otra parte y como profesional dirigiendo los informativos de TVE, Ente en el que tuve la suerte de tener parientes que oian de todo al lado de la máquina de café, a la imparcialidad clásica de TVE bajo cualquier gobierno habido te remito. Y como compañera de trabajo y jefa, su fama era la de una borde incompetente e inculta, prepotente y con más enchufe e influencia que otra cosa.
Ava, amen.
Ademas, se me olvidaba, fue acusada de destruir papeles con informacion un tanto jodida y comprometedora para el gobierno de Felipe mientras era jefa de informativos (tambien lo fue de Informe Semanal, creo).
No se si es verdad, pero como yo la presuncion de inocencia me la paso por el forro…:-D
Eso de la conciencia de clase, Scardanelli, no deja de tener su gracia, ya que fueron las ideologias obreras las que destaparon y crearon el concepto, la derecha lo rechazo (hasta el punto de crear revisiones antimaterialistas del marxismo como el fascismo) y ahora lo ha asumido con un desparapajo que es la hostia (perdona mi lenguaje papichulo, que despues de lo que te lei el otro dia miedo me dan tus reacciones :-D).
Joder no me metaís miedo que a esa tipa me la cruzo casi todos los dias por la calle.
Pues no la mojes ni le des de comer despues de medianoche…
Hablando de Maria Antonia Iglesias, si alguien suele leer los diálogos con César Vidal en Libertad Digital, veréis que muchos de sus ‘fans’ (de Vidal) están obsesionados con la tal Iglesias. Parece ser que comparten tertulia en Tela-hinco y que César Vidal la suele dejar en ridículo (siempre según los fans de Vidal, claro).
Bueno, a lo que iba es que me contó un amigo que una vez en una clase (estudió Bellas Artes) les pusieron un vidrio de un partido de la selección fútbol de los 80, no sé si del mundial 82 o aquel histórico España-Malta (histórico dicen, yo no tengo ni idea). La cuestión ej que parece ser que en una de estas que Butragueño marcó un gol y que, pasada la cinta a cámara lenta, pueden verse intercalados cinco fotogramas que no corresponden al partido, sino en los que figura «PSOE». A simple vista no se perciben. Verídico, oyes, que este amigo mío no es dado a inventarse nada.
Lo que no sé es cómo lo harían para intercalarlos. Supongo que en el partido en directo no, supongo que no podrían. Pero tal vez en las repeticiones que echasen al día siguiente por TVE sí.
Alternancia: (polit.) Dícese del proceso de sustitución de la fuerza política que detenta el poder a favor de otra de signo distinto, por vías democráticas. (literat.) Ciclo fantástico en el cual ¿un? ¿partido? autodenominado ¿progresista? intentó durante varios lustros, en un ente llamado españa, conseguir el poder. El actor principal del cuento era un ¿lider? (algunos ven en él reminiscencias de la literatura disneysiana – bambi según caracartón) que, al frente de un variopinto grupo de compañeros de grupo, intentó asaltar el castillo del malvado ogro ansar. Según cuenta la tradición oral, desapareció antes de intentar la hazaña, devorado por sus propios compañeros de cuento, de colmillos retorcidos. Según el cuento, la doncella que tenía que rescatar tuvo varios hijos con el ogro, con el que vivió muy feliz, consiguíó una paga de hacienda de 100 euros mensuales por hijo y un contrato a tiempo parcial en la oficina (además su programa favorito era sabor a ti de anarosa).
Como sea eso verdad de que Cesar Vidal tiene fans voy a tener que pensarme seriamente lo del exilio, si luego termino enterandome de que hay un Club de Amigos de Javier Tusell que preparen el Puente de Segovia que alla voy…
Avelino (al principio de este hilo, preguntabas): Sí, lo de ‘broma’ y ‘frivolidad’ es literal del señor Mariano, aunque el que tiene más gracia haciendo uso de este lenguaje (que tiene bastante de losantiano e incluso de cesarvidalesco) descalificador es el señorito Arenas, experto en chulería de consigna. A este hombre le quitan los eslóganes y se queda en ná. El último es ese de ‘en el Psoe, todo a 17’, y ya lo están repitiendo muchos por ahí.
Sí, sin duda el descalificador absoluto es el señorito Arenas (muy bueno lo de cesarvidalesco, habrá que apuntarla). Recalco lo de señorito porque realmente es lo que parece: el típico señorito andaluz, hijo de terrateniente. Desde mi punto de vista es, además, el mayor lameculos de Aznar, que ya es decir.
En cuanto a lo que pregunta Beria de si César Vidal tiene fans, te respondo que no sé si son ‘fans’ de verdad, como los/las seguidores/as de Brus Esprinstin, pero afirmo con conocimiento de causa que algo de eso hay.
Admito públicamente que he entrado un par de veces en los chats de Libertad Digital, una vez con el ilustre César Vidal y otra con el no menos ilustre F. Jiménez Losantos. Lo más interesante para poder calificar de ‘fans’ a algunos de los que por allí aparecen ocurre antes y después del diálogo. En esos instantes los participantes dialogan entre ellos, y muchos afirman claramente su admiración por los entrevistados. No voy a entrar en detallar de lo que hablan, por falta de espacio.
Pero basta con echarle una ojeada a los susodichos diálogos para ver que la mitad de las preguntas que les hacen no tienen mayor interés que rendirles pleitesía (dicho así suena un poco exagerado, es cierto). En concreto, participé en este diálogo, y, a los pocos segundos de formular mi pregunta:
¿Cuáles cree que son los motivos que llevan al PP a no participar en el homenaje a las víctimas de Franco en el congreso?
se me abrieron tres ventanitas en la pantalla del ordenador, un par de ellas insultándome y otra preguntando si Carrillo debía pedir perdón por Paracuellos. No contesté a nadie, pero al rato me habló otro participante del chat, en un tono muy educado, explicándome las barbaridades del PSOE durante la guerra civil. Debieron creer que yo era un infiltrado de Polanco o algo así.
Perdón, estoy hablando de los diálogos de Libertad Digital como si todos los conociérais. Breve explicación:
Una vez a la semana, el Sr. Vidal responde en un chat a las preguntas de cualquier internauta que pase por allí. Otra vez en semana hace lo propio el Sr. Losantos. Los diálogos se publican en las misma güeb de Libertad Digital al día siguiente.
Antes del diálogo, es decir, antes de que llegue el sujeto a entrevistar, los internautas chatean (toma ya DRAE) entre ellos, como en un chat cualquiera. Cuando llega el sujeto en cuestión los internautas no pueden hablar entre ellos más que mediante «privados», es decir, diálogos privados entre dos que los demás no pueden leer.
Cuando se marcha el entrevistado, la cosa funciona como un chat normal.
Petrus suscribo enteramente tu comentario. Sólo decir que el reduccionismo ansarista viendo conspiraciones «separatistas» e histéricas amenazas «bolches» inexistentes tiene como peor contraparte una panda de papichulos y aun gentes de mediana edad que se creen lo del PP como «unidad de destino en lo universal». Y digo yo que también tendrá que ver con la incapacidad de la izquierda para refomurlar planteamientos, sea parlamentaria, extra-parlamentaria o el Ejército de un sólo hombre «en plan» de intelectual renuente a aceptar las odiosas imposiciones del sistema. Ojo, que no es una crítica acerba producto de la eterna ojeriza que nos mueve a los tirios y troyanos de éstas páginas es sólo una constatación del triunfo del «Sub-Proyecto PPP» (Partido Popular Papichulo). Y digo yo que algo debería hacer la izquierda en cualquiera de sus presentaciones…
Gilipollas: Dícese de aquel que se llama David Iwasaki
Uf, como está el patio. ¿A qué vienen estas calenturas de repente?
¡Ya la hemos liado! ¿He dicho algo contra el independentismo canario sin darme cuenta?
No David, creo que el amigo Garirayqua (yo lo pongo tal y como el lo ha escrito, que me parece recordar que era Gariguaya, pero vamos, la memoria es débil) no ha pillado la ironía de tu post y se lo ha tomado en serio. Aunque lo mejor es que el mismo lo aclare, creo yo.
Por cierto, amigo Garirayqua (¿es de verdad este tu nombre de nacimiento?), bienvenido, hacía mucho que no intervenías. ¿Que tal va de pureza genética el pueblo Guanche?
Parece que la tal María Antonieta despierta pocas simpatías por aquí. ¡A ver si es ella la que se esconde detrás de la identidad del Papichulo!…
Ava, ¿insinúas que el PSOE no fue imparcial en su gestión (no, gestión no, gobierno) del «ente» público? Bueno, puede ser, pero con el inmaculado Zapatero «alma de cántaro» todo se arreglará, ya lo verás. ¿Lo de «Ente» no os suena a monstruoso alienígena invasor? (¡Un momento! ¿Acaso no es eso TVE?). En serio, yo no tenía en poca estima a la susodicha, pero después de lo que habéis comentado la miraré con otros ojos, que por algo os creo más a vosotros que a los íntegros muchachos de El País (No hay ironía en mis palabras).
Ah, Beria, ¡y a ver si nos esmeramos en el estilo, hombre de Dios! ¡Corrección ante todo! ¡Cien flexiones verbales!
Estoy abierto a más chismes…
(Strepto, ya he comentado tu comentario al comentario que hice de tu comentario. ¡Que Dios (y Pablo) nos perdone!)
Hola a todos los contribuyentes a esta pagina. La he estado leyendo por un tiempo y siempre hay comentarios interesantes, al menos no tan histericos como algunas otras que se ven por la red.
Solo una pequeña aportacion, sobre la manipulacion de las televisiones publicas, es universal, incluso la santa laica BBC siempre es manipulable, sobre todo con su Political Correctness que es una forma de censura politicamente correcta. El caso de Italia era sangrante, donde la RAI era repartida entre los socialistas comunistas y democratacristianos, o sea que Berlusconi solo es un simple sucesor.
Respecto al tema de Cesar Vidal, he de reconocer que aunque no coincido con muchos de sus puntos de vista, me gustan sus escritos.
No sera que en España todavia existe el resentimiento contra todo aquel que diga que la izquierda en el 34 y en la guerra civil se comportaron como chicos boy scouts de la parroquia? Vamos, despues de dos millones de peliculas con Imanol Arias tirandose a Victoria Abril diciendo que que majos eran los milicianos, me extraña todavia que los padres de la Logse no pudieran convencer a todo el mundo que bueno era Azaña y compañia.
Hola, Yordi, que en internet es de mala educación no saludar a los nuevos.
Yo ha Cesar Vidal le he leido cosas tan curiosas como que la esencia latina de Roma y la civilizacion no llegan hasta la plena cristianizacion.
No es solo lo que dice sobre historia contemporanea, no.
Ademas, la mayoria de las obras suyas que han caido en mis manos sufren de una carencia de fuentes primarias y una demasia de conclusiones y juicios que la hace inutil a la hora de utilizarla como fuente bibliografica.
Bueno, bueno…vamos a ver que tenemos por aqui. La princesa guanche a vuelto a la carga soltando improperios, el tipico debate papa vs mama con ciertos matices, excelentes posts sobre la situacion politica actual…
Lanzo mi pregunta al aire ¿que tal se siente uno cuando su Presi le dice que tiene un «alto poder adquisitivo»?. Por mi parte yo he notado una gran mejora y sin ir mas lejos esta tarde tengo encargada mi Television Ultraplana de Plasma y ayer sin ir mas lejos pague de un plumazo todas las letras del piso hasta el 2029.
Lo de la vivienda es una cosa increíble. Venía siendo bestial desde hace ya por lo menos 5 años, pero parece que los políticos y los tertulianos se han dado cuenta ahora -qué casualidad, cuando se acercan elecciones-, o mejor dicho, se dieron cuenta cuando se acercaban las autonómicas.
Desde luego, tal y como está la cosa ahora mismo, pues como que no aspiro a comprarme un piso en mi vida. A vivir alquilao, que parece ser que en países más avanzados es lo normal, al contrario que aquí.
Y lo del presi no lo he oído (si te refieres a Aznar), pero el sr. Cascos dijo hace tiempo que si la vivienda vale lo que vale es porque hay gente que está dispuesta a pagar lo que cuesta. Y que eso es debido al aumento del nivel adquisitivo.
En cierto modo algo de razón tendrá el Sr. ministro, si los precios siguen subiendo es que hay gente que compra. Eso sí, yo no sé quiénes esos compradores.
Hola Ava, gracias por el saludo y saludo a los demas escribientes. Me entretengo leyendo las diferentes aportaciones que hacen unos y otros.
Respecto a las fuentes de Cesar Vidal no estoy seguro, pero aun recuerdo a alguno de estos anglosajones subvencionados que escriben mil paginas cada dos años y reciben mucha publicidad, inventarse datos y cifras y testigos y nadie les dice nada. Por ejemplo, si por algunos fuera Guernica hubiera sido Nagasaki.
Seguid insultando. Seguid combatiendo tolerancia con intolerancia, palabra con violencia, discusiones con agravios e humillaciones. El Sr. César Vidal siempre se lleva todo tipo de acusaciones, pero los argumentos en contra a sus cifras, sus fuentes, sus temas, sus opiniones (que suelen supeditarse a sus investigaciones) suelen ser de caracter vejatorio (que si es gordo, que si es farsante, que si es de derechas, que si…). Mientras haya gente como él, que se juega su nombre, e incluso su vida (esto es tan cierto cómo que tiene a mucha gente en contra, terroristas de todo tipo entre ellos), que argumenta, investiga y declara lo que piensa en contra de la mayoría (se esté a favor o no de lo que dice), merece la pena esta democracia falsa, esta tolerancia de postín. Libertad verdadera en este mundo de manipulación.