1. Te has quedado descansando con el articulo Guillermo… no se ni como puedo escribir con la foto de la mas alta representacion fascista a nivel mundial en el monitor de mi ordenador.
   El Madrid no se parece a una religion, se parece a la Whermacht (perdon si no lo escribo bien) y al Partido Nazi. Es una moda, es elitista, tiene (ha tenido y tendra) lazos oscuros con circulos politicos igualmente oscuros como el chapapote y al final terminaran perdiendo con unos cuantos proletarios con mas cojones que ellos.
   Ser antimadridista tampoco es una religion, es una cuestion de principios.
   Por cierto, que tal la gripe?

   Comentario escrito por Beria — 24 de noviembre de 2003 a las 5:08 pm

2. Hombre, religiones hay muchas, el otro día leí en http://www.pjorge.com que circulaba por ahí un «generador automático de sectas», sin ir más lejos, así que el madridismo puede ser una de ellas.

   En lo que estoy de acuerdo es en que ser antimadridista es una cuestión de principios. Si se es racional, por múltiples razones históricas, democráticas y peripatéticas, hay que serlo :)

   La gripe mejor, gracias, aunque aún renqueante (por eso tengo alucinaciones con Andradas Asurmendi).

   Comentario escrito por Guillermo López — 24 de noviembre de 2003 a las 5:16 pm

3. Perfidos separatistas!!!! Adorar a la única y verdadera religión de este planeta. El Real Españaza es lo más grande de este mundo.

   Y que alguien me explique las razones historicas y democraticas por la que no se puede ser Madridista. Un equipo que es la envidia del mundo entero y que representa a España allen de nuestas fronteras.

   Comentario escrito por soho — 24 de noviembre de 2003 a las 5:47 pm

4. Y esa foto… ME la imagino con un tamaño de 50m*40 m colgando de la fachada del bernabeu y se me saltan las legrimas.

   Hail Raul!!!!!

   Comentario escrito por soho — 24 de noviembre de 2003 a las 6:00 pm

5. La tendencia a la adoración de ídolos es algo natural en el ser humano. También lo es sacar dinero de la misma. Y si además se meten goles y se gana, pues qué quieres que te diga…

   Comentario escrito por JJ — 24 de noviembre de 2003 a las 6:02 pm

6. La verdad que no sé si Raúl es o no El Elegido, pero se lo merece….porque sin él, quién tira del carro ??
   Además lo de la religión no es descabellado cuando el propio Florentino Pérez por la Gloria de Dios, habló de la «tarea de evangelización del Real Madrid» y de llevar a Asia «el estilo de vida madridista». Tal cual…y se quedó tan ancho.

   Y para que hasta en el Marca criticasen eso es que algo grande se avecina….el día en que por fín todos seamos sometidos al Gran Gurú Pérez.

   Mientras eso pasa,pueden seguir perdiendo como en Mestalla o el Sánchez Pizjuán.

   Un saludo.

   Comentario escrito por Ricchetti — 24 de noviembre de 2003 a las 6:02 pm

7. Otra razón más para reclamar la renovación del marco institucional español: el MEMYUC (¿así lo escriben aquí?.

   Pues razones histéricas y peripatéticas las hay Soho, ya lo de Real como que choca y que sea de Madrid más, por lo menos en Catalunya nuestra otrora maquina del fútbol tiene un nombrete más repúblicano: Futbol Club Barcelona.

   Visca el Barca!!! (no he conseguido la tecla y es que estoy en el currelo).

   P.S.: Por fin temas verdaderamente trascendentes, esto de las religiones siempre me ha parecido la mar de interesante :-).

   Comentario escrito por Strepto — 24 de noviembre de 2003 a las 6:04 pm

8. Ahora me direis que el barça es el equipo de los proletarios del mundo. Yo que pensaba que era un club de rancios burgueses.

   Lo de Real no choca ya que nos encontramos con muchos reales… Real club deportivo Español, Real celta de Vigo, Real Betis balompie, real mallorca. etc

   Comentario escrito por soho — 24 de noviembre de 2003 a las 6:46 pm

9. ¿Y en qué momento he dicho yo que el Barca sea un club de proletarios con uñas de carbonero? Y sí claro que hay muchos Reales más pero como el Madrid no hay y por algo en el resto de Españaza no se le identifica precisamente con la República ¿no?.

   Además es cuestión de gustos, se ve que eres madridista soho.

   Una recomendación nada de tomarse en serio estos posts, mira que convertir en un debate filosófico-ético-político-onomatopéyico-macrobiótico lo que es para mí sólo mmotivo de chascarrillos.

   Comentario escrito por Strepto — 24 de noviembre de 2003 a las 6:51 pm

10. Eso no choca, Soho, tienes razon, a mi lo que me choca, entre otras cosas, es que el contrato por el cual el Madrid y el Barcelona se repartian a Di Stefano (cuando los derechos los compro el Barcelona por 1 millon de dolares de la epoca) lo redactara el General Moscardo, el cual no sabia yo ni que era nacionalista catalan ni que era un prestigioso jurista.
    Por aquellos tiempos el Barcelona tenia incrustado un falangista o un militar en su junta directiva, cosa innecesaria en la Junta de D. Santiago Bernabeu.

    Comentario escrito por Beria — 24 de noviembre de 2003 a las 6:51 pm

11. Tienes razón con lo que dices de la inflitración facha en el Barça, anóta esa anecdota para el Gran Debate Refundacional de Españaza. Por cierto que yo también lo recuerdo, ahora antes que sigan arrojándome yoyahas meseteños sólo decir que cuando digo «nuestro» lo digo con suma IRONÍA y no me van a decir que es mejor leer o decir FCB que Real MADRIZZZZZZZZ, o sea que no soy barcelonista y tampoco catalanista a ultranza.

    Lo dicho que el que se pica es por que ajos come, además el Madrid es la representación del Malvado-Repulsivo-Arrogante-Imperialismo-Españolazo (otra ironía por si acaso).

    Adeu.:-)

    Comentario escrito por Strepto — 24 de noviembre de 2003 a las 6:57 pm

12. Y lo de Visca el Barça, sigue la misma línea pseudoirónica…

    Mejor pongo:

    Viva Amilcar Barça.

    Sin cabreos contertulios que yo no soy Gariraygua.

    Comentario escrito por Strepto — 24 de noviembre de 2003 a las 7:00 pm

13. ¿¿¿¿¿¿Â»Hail Raul!!!!!»???????

    Ese subconscienteee….

    Comentario escrito por Ava — 24 de noviembre de 2003 a las 8:23 pm

14. Asquerosa envidia.

    Comentario escrito por petrus — 24 de noviembre de 2003 a las 9:04 pm

15. Futboleando… Interesante tema. Como me dijo un árbitro retirado un día, en España el 90 % de los árbitros profesan la ideología madridista. La dominante, por otra parte, si vemos cada día las portadas de los periódicos estatales y los informativos televisivos.

    No sé si algún día nos podremos librar de esta plaga, similar a la de los lagartos de V, que todo lo invadían (referencia a mi infancia, jejeje)

    ¡Que vuelva Spasic al Mandril!

    Comentario escrito por Josh — 24 de noviembre de 2003 a las 9:12 pm

16. Meseteños Rendíos!!! a pesar de Van Maal y del FCB los catalanes os tenemos rodeados (y que decir de los vascos!!!).

    Comentario escrito por Strepto — 24 de noviembre de 2003 a las 9:20 pm

17. No me traiciona el subconsciente. REcuerdo un comentario del foro acerca de las formas Goebbelianes que adpota la prensa deprtiva. Todo es coña jejejejeje

    Vivimos como en tiempos Felipe II. El sol no se pone en nuestro imperio futbloero del Real Españaza. ORgullosos deberiamos estar todos….

    Comentario escrito por soho — 24 de noviembre de 2003 a las 10:31 pm

18. Estupendo. A ver si con un poco de suerte con el fútbol como primera industria nacional detrás del turismo, nuestra properidad, cultura y nivel de vida aumenta hasta el punto de que podremos realizar prodigiosas y costosas campañas evangelizadoras y llevar el sagrado fútbol madridista allende los mares a aquellas tierras que ya hayan quedado purificadas por las bombas de fuego de los grandes padres Ansar y Bush y llegar a ser lo referentes mundiales que como pais siempre hemos merecido.

    Me quiero volver noruego, la pena es que tendría que aprender otro idioma, crecer un palmo y teñirme de rubio.

    Comentario escrito por Ava — 24 de noviembre de 2003 a las 10:52 pm

19. Pues como acabes como el portero suplente de Noruega….que Dios te pille confesada

    Comentario escrito por soho — 24 de noviembre de 2003 a las 11:28 pm

20. Muy buenas a todos!!

    Lo primero de todo (y no miro a nadie Guille) es lo único q no me mola de esta pág (q me encanta y no paro de recomendar): su ferviente antimadridismo.

    Segundo: soy de Madrid y a mucha honra, gracias a q mi abuelo (ex-combatiente republicano) me enseñó a adorarlo.

    Tercero: lo de Real es pq es el rey del Futbol, pq no? pq buscarle incluso a esto connotación política?

    Comentario escrito por Muab´Dib — 25 de noviembre de 2003 a las 12:20 am

21. Nadie es perfecto, Muab’Dib. Ni siquiera una publicación que se llama a sí misma «La Página Definitiva» :)

    Comentario escrito por Guillermo López — 25 de noviembre de 2003 a las 12:21 am

22. Soy malísimo como portero (y como delantero, y como defensa…), soho, y además, creo que por esas tierras el kilo de jamón serrano va a 40.000 pesetas el kilo. Todo eso es ya demasiado para mí. Tendré que soportar el fútbol nacional.

    Comentario escrito por Ava — 25 de noviembre de 2003 a las 12:45 am

23. Ahora resulta que Raúl es la mas alta representacion fascista a nivel mundial, que el Real Madrid es el equipo de Franco y que ser antimadridista es lo que ha de ser una persona de bien. Todo mentira. Empecemos por lo de que el Madrid es el club del franquismo. Falso. Después de la Guerra Civil el equipo que más sintonizaba con el regimen era el Atlético Aviación (ahora Atlético de Madrid) que era el equipo del ejercito, los falangistas no consideraban de fiar al Real Madrid por el nombre de Real, ya que menospreciaban a la monarquía y muchos incluso abogaban por cambiarle el nombre. De hecho, las dos ligas posteriores a la Guerra las gana el Atlético.

    Todos estaremos de acuerdo en que los años más duros del franquismo fueron los años 40 y 50. Autarquia, poder de la falange y aislamiento de Europa. Pues bien, en estos años el Barcelona es el quipo dominador absoluto de la Liga española con 7 títulos (en los años 40 el Madrid no gano ni una sola liga). Es el equipo más glorioso de la historia, el Barça de las 5 copas, con Kubala de estrella y Daucik de entrenador. Y lo mejor, el fichaje de Kubala sí que tiene tela. Kubala se exilia de su país por culpa de los comunistas, juega de fábula en Italia y el Real Madrid y el Barcelona se interesan por su fichaje. El Real Madrid es el primero que se queda prendado del juego de Kubala con quien llega a un acuerdo verbal, todo estaba dispuesto para su fichaje por el club blanco. Pero el barça se entromete en el fichaje. Le hace viajar para Barcelona haciendole creer que es Madrid y allí, después de emborracharlo, le hacen firmar un contarato con ellos pensando el jegador que firmaba con el Madrid, se arma un follón, el Madrid reclama y al final Kubala decide fichar por el Barcelona al acceder este a su pretensión de contratar como entrenador a su cuñado, (o suegro, no me acuerdo muy bien) Daucik, ya que el Madrid no estaba muy dispuesto a aceptar este nepotismo.
    Respecto a lo el fichaje de Di Stefano la cosa es más complicada que decir que el Madrid se lo robó al Barça porque lo mandó Franco. Di stefano se fue por impago del River Plat1e y fichó por el Millonarios de Bogotá. El Barcelona se interesa por él y consigue que River se lo traspase, pero no llega a un acuerdo con el Millonarios, aunque durante una gira por Venezuela el presidente de Millonarios se lo ofrece por poco dinero, y el Barça no lo acepta porque nó quería pagar más de lo que ya le había pagado al River (bastante dinero negro, por cierto), cosa que si hace el Madrid. Como hay duplicidad de contrato, la Federación estima que jugará dos años en el Madrid y dos en el Barcelona. Entonces ocurren dos hechos claves para que el Barça renuncie. Que Daucik hace un informe negativo de él (recordemos a quién debe ser entrenador y sabremos que no le interesaba que Kubala perdiera protagonismo en el equipo) y que Di stefano tenía 28 años, con lo que empezaría a jugar en el Barcelona con 30, edad algo alta.

    Después de este frustado fichale, el Barcelona sigue teniendo un equipazo y no es Franco, es él mismo el que se lo autodestroza. Y todo por atender todos los caprichos de Kubala. Se carga sucesivamente a Luís Suárez (único español balón de oro y jugando con el Barça) y a Helenio Herrera para que no le hagan sombra, y estos dos hombres consiguen que el Inter de Milán gane sus dos únicas copas de Europa.

    Después, en los años 60, 70 y 80, cuando el regimen se liberalizó y llegó la democracia, el Barcelona, en 30 años, gana 2 ligas. Y que no se diga lo del franquismo sociológico, odio a los nacionalistas y tal, que la Real y el Athletic, dos equipos vascos, ganaron 4 ligas a principios de los 80.

    El Barcelona ejerce un victimismo vergonzoso respecto al Madrid y una soberbia repugnante hacia el Español. El Español fue creado por burgueses de buena familia de Sarrià, catalanes y españoles, con los colores blanquiazules de los almogávares, frente al equipo extranjero, lleno de protestantes y con los colores del escudo de una logia masónica (lo del cantón suizo de Hans Gamper es un cuento chino). Los nacionalistas han chantajeado hasta la naúsea para que el Español dejará de llamarse así para llamarse Olímpic de Barcelona o algún bodrio peor. Casi se lo obligan a hacer para dejarles instalarse en Montjuich, sólo la determinación valiente de Lara lo impidió. Esta es la persecución que hay en Cataluña, no la de España hacia el Barça, sino la del Barça hacia el Español y el Joventut en baloncesto, y el Igualda en Hockey, y la del Granollers en balonmano, la de cualquier equipo de Cataluña que no sea el Barcelona.

    Comentario escrito por Axel — 25 de noviembre de 2003 a las 2:05 am

24. Tus argumentos serán válidos o no, no lo se, pero lo que es innegable es que el Real Madrid sólo es capaz de ganar copas de europa con gobiernos de derecha. ¡Casualidad!

    Y no entiendo cómo puede haber gente del MEMYUC hoy en día existiendo un jugador tan carismático y con tanta calidad como Saviolita

    Comentario escrito por Paco — 25 de noviembre de 2003 a las 9:53 am

25. O hay mayoria absoluta en Marzo o no hay decima madridistas. Asi que ya sabeis, a movilizarse tocan.

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 9:57 am

26. Para romper la dichosa tonica «bipartidista» que no solo se impone en el mundo de la politica sino tambien en lo deportivo, solo quiero proclamar a los cuatro vientos:

    «Amunt Valencia!»

    Y es que ya le gustaria al Madriz de Españaza y al Barça de Laporta tener a Albelda, Vicente, Baraja o Aimar en su centro del campo…Chavales con las tres Bes: Balor, Boluntad y Buevos.

    Comentario escrito por Garganta Profunda — 25 de noviembre de 2003 a las 10:20 am

27. Dios Beria. Tu dando motivos para votar al PP yo que pensaba dejar mi voto en «Blanco» y nunca mejor dicho

    Comentario escrito por soho — 25 de noviembre de 2003 a las 10:41 am

28. Simplemente resaltar el tradicionalismo posmoderno (por la pinta de macarra galactico «a la ultima») de Ivan Helguera, que como buen montañes de toda la vida es ferviente MEMUYCista y nos retrotrae a la feliz epoca pre-autonomica en la que todos los perifericos eran incondicionales del MEMUYC como debe ser y no apoyaban esos resentidos equipillos (Depor, Racing, Albacete, Valencia, Celta)que solo sirven para que El Mas Listo de La Clase y el Obeso Carioca lleguen inncesariamnete cansados a los partidos Champiñon.

    Comentario escrito por Kurtz — 25 de noviembre de 2003 a las 11:03 am

29. Magnífico Axel!! Brillante!! Glorioso incluso diría!

    Comentario escrito por Muab´Dib — 25 de noviembre de 2003 a las 11:09 am

30. Tu votando en blanco Soho? Cuando lo vea lo creere… Si seguro que eres de los que celebra la victoria en Genova. Ah, y en la Cibeles, claro esta, que lo fachilla no quita lo madridista (mas bien todo lo contrario).

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 12:10 pm

31. Y el Osasuna, ¿qué? ¿Y el Bilbao? ¿Estarán ganando ahora por el plan Ibarretxe?

    Comentario escrito por JJ — 25 de noviembre de 2003 a las 12:21 pm

32. JJ, como se entere de eso Michavila les pone un recurso en el Constitucional, Tribunal que creera convenientemente, oyendo una vez mas a la voz de su amo, retirarale todas las victorias a los equipos vascos.
    Menudo es el PP con la integridad territorial, hasta ahi podiamos llegar, ver a los equipos no madridistas ganar titulos. Ganaran los que el Madrid no quiera y punto.

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 12:26 pm

33. ¿El fútbol es el opio del pueblo?

    Comentario escrito por Ava — 25 de noviembre de 2003 a las 12:49 pm

34. No, ese sigue siendo la religion, el futbol es una manera de decirnos lo puteados que estamos (arbitrariedades, sueldos galacticos, empresas que se pasan Hacienda por el forro…) pero para que lo canalicemos de otra manera, no vayamos a pensar que la culpa la tiene este o aquel gobierno, este o aquel regimen politico.

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 1:00 pm

35. Confieso que mi ferviente MAdridismo tiene su razon de ser en un trauma infantil que tuve cuando los catalinistas de mi adorada Mallorca celebraban las derrotas del MAdrid en Europa lanzando cohetes. Desde ese dia solo deseo la desaparicion del BArça, la demolicion de su estadio y la instalación de un museo del Real MAdrid en el solar que quede. jejejeje

    Comentario escrito por soho — 25 de noviembre de 2003 a las 2:10 pm

36. Joder por lo menos déjanos el camp…

    Comentario escrito por Strepto — 25 de noviembre de 2003 a las 2:12 pm

37. Pues diselo al PP, seguro que lo incluyen en su programa…

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 2:12 pm

38. Sería una buena forma de vertebrar España ;-)

    Comentario escrito por soho — 25 de noviembre de 2003 a las 2:33 pm

39. Siguiendo el mismo argumento de Paco, de que el Madrid solo gana copas de Europa con gobiernos de derecha, no hay equipo más franquista que el Barça. En los años 40-50 fue el dominador de la liga, fue uno de los equipos que ganó más copas del Generalísimo (en dura pugna con el Athlétic de Bilbao, otro represaliado político), consiguió que el gobierno franquista autorizara 5 recalificaciones para transformar el Campo de Les Corts en un monstruoso y mastodóntico edificio de aire soviético (por lo feo que es, el edificio más horrible y gigantesco de toda BCN), empezó a construir el Camp Nou sin ningún permiso en regla y en contra del plan municipal, le dio 2 medallas de oro a Franco en los años 70, además con Franco el Barça fichaba a los mejores jugadores nacionales: Suárez o Asensi (por cierto, otro robo del Barça al Madrid y reconocido por él mismo, cuando Bernabéu y el Elche habían llegado a un acuerdo para el traspaso el Barça se entrometió ofreciendo más dinero y le hizo firmar en un ático a las 4 de la madrugada, el escándalo fue tal que tuvo de dimitir el presidente del Elche) o extranjeros: Kubala, Sotil, Cruyff o Koksis, en cambio, des de que Cataluña ja no és «un país oprimit» el Barça no deja de fichar a Geovanis o Rochembacks.

    Comentario escrito por Axel — 25 de noviembre de 2003 a las 3:11 pm

40. Y a Romarios y Koemans, no te olvides que el mejor Barcelona de la historia es el Dream Team (1989-1995) y el mejor Madrid se remonta a los tiempos del franquismo mas azul (1955-1960).
    Tu sigue comulgando con ruedas de molino, que ya sabemos quien fue el mejor embajador de Franco en el mundo.
    Intenta tachar al Barcelona de equipo franquista por excelencia pero eso no se lo cree nadie, el equipo de D. Santiago se ha colgado todas las medallas en ese sentido.
    No te preocupes, yo en tu lugar tambien trataria de lavar mi conciencia como fuera.

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 4:26 pm

41. Por cierto Axel, has ido alguna vez al Bernabeu? Te aconsejo que vayas a un Madrid-Barcelona, es la mejor terapia antifascista que existe (medio Bernabeu cantando el Cara al Sol con sus bufandas rojigualdas con la jeta de Franco, absolutamente impagable aunque aquel dia perdimos 5-0).

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 4:35 pm

42. Burgueses!!!, liberales!!!, nacionalistas!!! puaj!!

    Si quereis emosiones fuertes apuntaros al club más proletario del mundo, ya sea en su versión ácrata, Nacionalsocialista (versión dos barras rojas y una gualda) o nacional i socialista (versión 4 barras rojas y 5 gualdas, que los hay).

    Espanyol sempre endevant (porque más patras no podemos ir)

    Comentario escrito por keko matamoros — 25 de noviembre de 2003 a las 4:47 pm

43. ¿El adorado Barcelona de mi padre franquista?…nos han jodido!!!.

    Coujons!!!

    Comentario escrito por Strepto — 25 de noviembre de 2003 a las 5:19 pm

44. Te pierden los colores Beria.

    Y respecto al barça…fue muy bueno en la época Cruyff pero recordemos que gano 3 ligas de rebote siendo tan dream-teams!!!

    Comentario escrito por soho — 25 de noviembre de 2003 a las 5:49 pm

45. No lo discuto Soho, es que al Barcelona no le llueven las ayudas gubernamentales. De todas maneras, no todo son titulos, aquel equipo dignifico el futbol, creo una escuela, le vino bien al deporte, creo yo.

    Comentario escrito por Beria — 25 de noviembre de 2003 a las 6:09 pm

46. Pero si el Barça es mes que un club.

    Comentario escrito por soho — 25 de noviembre de 2003 a las 6:16 pm

47. Bueno, mi padre, falangista de pura cepa (de una de las cuatro o cinco cepas de falange que hay) hasta mediados de los 80 era barcelonista acérrimo y se dio de baja cuando empezó el reinado de Pujol I.

    Comentario escrito por Ava — 25 de noviembre de 2003 a las 7:06 pm

48. Gracias por las flores para el Barça, Beria. Un punto de coincidencia entre tú y yo. Visca el Barça!!!!

    Comentario escrito por Strepto — 25 de noviembre de 2003 a las 7:36 pm

49. Sí Beria, lo que tú digas, como terapia también te recomiendo ir al Camp Nou en un Barça-Madrid y vibrar con el simpático grito de «espanyols feixistes, espanyols terroristes», respecto a lo de que el mejor Madrid se remonta a los tiempos de Franco, ¿a ti te suena el Madrid de la quinta del Buitre y de Hugo Sánchez?, ¿te has enterado que el Madrid tiene a los 6 mejores futbolistas del mundo: Figo, Zidane, Raúl, Ronaldo, Beckham y Roberto Carlos?, ¿No habrás escuchado, por un casual, que el Madrid ha ganado tres copas de Europa en los últimos 5 años?, ¿sabes que por el dinero que el Madrid empleó en Figo, Zidane y Ronaldo el Barça, la misma cantidad, la gastó en estrellas mundiales de nivel equivalente como Christianval, Rochemback, Geovanni, Alfonso, Petit, Gerard, Overmars o Saviola?

    Respecto a lo del Barça del Dream Team es de chiste, el mejor Barça de todos los tiempos ha de ganar al Madrid de ¡Floro! por que a este le roban el último partido en Tenerife, y al Depor de Mauro Silva, Bebeto y 9 matados más porque compran a todo el Valencia y fallan un penalty en el último minuto. Pero bueno, el nivel del Barça del Dream Team se vio en la final de Atenas, cuando se enfrentó de verdad a un equipo serio, el Milan de Capello, y no el pena-equipo de la Sampdoria, un equipo segundón en Italia que bajó a 2ª hace poco, ¡como me reí durante la patética retransmisión que hizo del partido TV3!, ¡que gran sabio, Cruyff, que le dijo a sus jugadores antes del partido «no marqueis al negro (Desailly) que es muy malo»!, en ese partido sí que el Barça ofreció su auténtico nivel, fue el partido más lamentable de un finalista en toda la historia de la Copa de Europa, el resultado más abultado y la imagen más penosa con los jugadores, totalmente impotentes, montando broncas y protestando por lo malos que eran, debía ser.

    Comentario escrito por Axel — 25 de noviembre de 2003 a las 10:55 pm

50. Axel, te noto un poco exaltado… El amigo Beria se limitaba a exponer datos objetivos… Por cierto, me parece que ni Beckham, ni Roberto Carlos ni Figo forman parte del club de los mejores jugadores del mundo. Beckham es un invento de la prensa después de su boda con la Spice (hay muchísimos mejores que él en su puesto, como Aimar o Del Piero por citar 2). Roberto Carlos es un lateral trotón y con una potencia desmedida que no tiene más virtudes técnicas (Maldini cojo, infinitamente mejor que él), y el amigo «piscinitas» Luis Figo es otra de las redimensiones de la prensa (Ryan Giggs le pega mil vueltas). Los otros tres te los paso, aunque no dejo de admitir la increíble comba que le dan los medios. Van Nistelrooy y Makaay me gustan más que Ronaldo (que tiene la suerte, como Raúl, de coger todos los rebotes), y Zidane me parece un gran jugador. Eso sí, si entrásemos a calificar la dureza de los jugadores del Real Madrid y el permisivismo que los árbitros han tenido y tienen con ellos, podríamos escribir weblogs enteros.

    Salut i Força

    Comentario escrito por Josh — 26 de noviembre de 2003 a las 1:24 am

51. Estoy de acuerdo con Josh, lo de «los seis mejores jugadores del mundo» es un tanto excesivo (manifestación de forofismo que, por supuesto, no sólo es privativa de Axel); coincido en la grandeza de Zidane, Roberto Carlos me parece un jugador enormemente sobrevalorado, en realidad un lastre para el Madrid, El Más Listo de la Clase tampoco me parece que esté entre los seis (ni los diez) mejores del mundo, a diferencia de Ronaldo y Beckham, sobre todo el primero, que sí que me parecen jugadores que marcan la diferencia a cualquier nivel. Figo también lo era, pero está mayor.

    Ninguno de ellos, por supuesto, le llega a la suela de los zapatos a Milito o Cani :)

    Comentario escrito por Guillermo López — 26 de noviembre de 2003 a las 2:11 am

52. El gol de Beckham del domingo, efectivamente, se lo inventó Juanma Trueba, y el de Málaga, Elías Israel, que Beckham sea el líder y la referencia de Inglaterra también es un invento, de Enrique Ortego concretamente y que Laporta lo utilizará como crack mediático para ganar las elecciones en el Barça es un invento más, éste de Manolo Lama. Luís Figo, efectivamente, es una redimensión de la prensa, concretamente del Sport y el Mundo Deportivo que cuando estaba en el Barça regalaban su biografía el día de Sant Jordi y le tachaban de culé y catalán ejemplar (términos sinónimos para ellos). Makkay también es mejor que Ronaldo, que Ronaldo tenga el mejor promedio goleador de la liga italiana , que haya sido 2 veces balón de oro, que fuera el bota de oro del pasado mundial y vaya pichichi en la liga es una burda manipulación orquestada desde el Madrid con el As y el Marca de voceros, y es que, amigos, el centralismo no descansa, siempre maquinando contra el Barça y Cataluña.

    Comentario escrito por Axel — 26 de noviembre de 2003 a las 2:21 am

53. Ser el líder y referencia de Inglaterra es más o menos como ser el líder y referencia de España (je! je!). Es decir, es donde más arraigado está el fúmbol, pero nunca se han comido nada, salvo alguna Eurocopa hace 40 años. Te pierde el forofismo Axel. Darío Silva es el líder de ¡Uruguay! ojo con ellos que han ganado varios mundiales, y eso no convierte al sevillista en «uno de los mejores del mundo». Si acaso de los 5000 mejores. Tan bueno fue el gol de Beckham como el del Albacete.

    El Madrid tiene ahora mismo a los dos mejores jugadores del mundo, Zidane y Ronaldo, pero el resto, ya se sabe, exageraciones. Roberto Carlos es un defensa que no defiende (y de ataque tampoco es que sea un prodigio… corre mucho -lo cual no significa que sea el más rápido- y chuta fuerte, pero poco más), Beckham es muy bueno pero no está ni entre los 15 mejores (te cito algunos: Aimar, Ronaldinho, Van Nistelrooy, Henry, Trezeguet, Nedved, Rosicky, Zidane, Puyol -sí, a ver quien le pasa-, Shevchenko, Vieri, Makaay, Ballack, Casillas, Buffon, Owen e incluso Figo es superior. ¿Sigo?) y Raúl… Raúl es un niño repelente, facha y sobrevalorado hasta decir basta. «jo tío no se puede hablar con el alcalde? nosotros la tratamos con cariño!»

    Comentario escrito por Paco — 26 de noviembre de 2003 a las 9:16 am

54. Absolutamente vomitivo el victimismo y rencor de los culés hacia el Madrid.

    Sois tan patéticos como vuestro expresidente Gaspar que por no tener no tenía ni el más mínimo sentido de la educación. Y que decir del que os habeis agenciado ahora.

    Y lo de vustro crack brasileño es la repanocha. ¿El cerebro se lo dejó en brasil?

    Si sois tan buenos a ver si lo demostrais y ganais algo de una puta vez. ¡Llorones!

    P.D.: ¿No deberíais jugar bajo bandera holandesa?

    Comentario escrito por Uno que no le gusta el futbol — 26 de noviembre de 2003 a las 9:53 am

55. Tranquilo Paco, Puyol es el mejor defensa (mejor central y lateral derecho) que hay en el universo (salvo opinion en contrario de algun madridista recalcitrante que prefiera al troton de Michel Salgado) y lo de Roberto Carlos es de risa. No lo quiero ni regalado y le van a dar el Balon de Oro como nos descuidemos.
    Henri, jugador del Barcelona a partir de junio de 2004 (ahi va la primicia) demostro ayer que lo que hace Raul es de patio de colegio, es dificil concentrar tanta clase y ser tan buena persona como para jugar en el Barcelona. Ronaldinho es otro ejemplo, pero es que santos hay pocos.

    Comentario escrito por Beria — 26 de noviembre de 2003 a las 10:42 am

56. Lo que faltba por oir. Raul tiene suerte y le caen todos los rechaces a los pies jejeje..Una vez vale pero cuando siempre es así, a eso se le llama calidad, inteligencia etc.

    Es lo único decente que tiene la selección junto a Casillas. Es uno de los mejores jugadores del mundo, que pone más «huevos» que el 90% de los jugadores y tiene un palmarés que ya quisierán muchas de esas estrellas rutilantes europeas. Seguro que si no fuera español, madrileño y del Real MAdrid no parariais de adularle.

    Comentario escrito por soho — 26 de noviembre de 2003 a las 10:59 am

57. Soho, por una vez te doy la razón. Raul es de los mejores delanteros que existen, como bien has dicho no siempre es suerte. Si le caen todos los rechaces será porque sabe posicionarse correctamente en el campo y sabe leer las jugadas.

    En el resto no estoy de acuerdo contigo. Es bien sabido que los árbitros pueden equivocarse, pero cuando suelen equivocarse con demasiada frecuencia a favor del mismo, pues que quieres que te diga.

    Estoy de acuerdo en que el Barça ha dilapidado su buena imagen económica gracias al impresentable de Gaspart. Y no digamos de la imagen caballeresca del club, Gaspart también fue capaz de embarrarla. Prefiero un millón de veces a Casaus que a este energúmeno.

    No obstante estoy impresionado por la desaparición de la astronómica deuda que tenía el Real Madrid preFlorentino y del actual montante económico con todas las inversiones ya conocidas (Beckham, Ronaldo, Zidane, Figo,…). ¿Quizás alguna recalificación, ó viene directamente de los fondos reservados?

    Comentario escrito por Ricard — 26 de noviembre de 2003 a las 3:27 pm

58. siempre a favor del barça????

    Comentario escrito por soho — 26 de noviembre de 2003 a las 3:58 pm

59. Beria, para que Puyol sea el mejor central del mundo le faltan unos 10 cm (todos los delanteros altos y potentes: Kovacevic, Carew, Urzaiz lo han dejado siempre en evidencia) y saber sacar alguna pelota en condiciones desde atrás; y para ser el mejor lateral derecho le falta lo fundamental, como a Zenden: saber centrar. Puyol es un buen marcador en una defensa de tres, con un libre alto tipo Blanc o Hierro que vaya bien por arriba y saque bien el balón controlado, es un jugador tipo Cannavaro, que destaca sobretodo en los marcajes individuales (como el que le hizo a Figo en el Camp Nou).

    Henry, siento desilusionarte, es un jugador que ha nacido para llevar la camista del Real Madrid, el mejor club de todos los tiempos, si va al Barça cometerá el error más grande de su vida, irá a otro club segundón como el Arsenal. Henry será el quinto galáctico, y si no, al tiempo. Y es que el Real Madrid, en su infinita generosidad, tiene a varios jugadores «cedidos» a otros equipos: Aimar, Joaquín, Ronaldinho, Henry, Owen, Ballack y alguno más, para que se fogueen y vayan haciendo méritos para enfundarse la gloriosa zamarra blanca, cosa que todos desean pero que sólo uno tendrá ese privilegio, y es que muchos son los llamados, pero pocos los elegidos.

    Comentario escrito por Axel — 26 de noviembre de 2003 a las 3:59 pm

60. Has comparado a Puyol con Cannavaro? Vade retro Satanas, que sacrilegio!!
    Puyol, como Raul, tiene unas cualidades que no se corresponden con el jugador clasico. En RR.HH., se distinguen dos tipos de profesionales, el tecnico (ej: un ingeniero de un dpto. de investigacion) cuyos conocimientos tecnicos son elevados y sus habilidades sociales escasas, y el habilidoso (ej: un director general), cuyos conocimientos tecnicos pueden ser mas o menos grandes pero sus habilidades sociales y directivas (liderazgo, compromiso…) son lo fundamental.
    Puyol se corresponde con el segundo prototipo -como Raul-, ninguno de los dos tienen grandes cualidades tecnicas, pero algo (la inteligencia, la competitividad o lo que se te ocurra) les hace ser diferentes, un valor anyadido.
    Antes menosprecie a Raul, pero no lo dije en serio. Es el mejor futbolista del Madrid porque sus cualidades son mas dificiles de encontrar que las de otros aunque si lo comparamos con Zidane con el balon en los pies parezca un tuercebotas. A Puyol le pasa algo similar.

    Comentario escrito por Beria — 26 de noviembre de 2003 a las 4:38 pm

61. Por cierto, Axel, sobre tu ultimo parrafo preguntale a Makelele, «el elegido».

    Comentario escrito por Beria — 26 de noviembre de 2003 a las 4:41 pm

62. Sois una banda de forofos todos, coño ! Los análisis políticos que hacéis sobre clubes de fútbol son patéticos y no se sostienen por ningún sitio.

    Todos los equipos grandes son fachas. Es decir, prácticamente el 100% de los de Primera División. Todos los ultras de fútbol son fachas/nazis, por definición. Todos los equipos que ganaran cualquier cosa durante la dictadura mamaron de ésta.

    Lo de las copas y ligas ganadas bajo tal y cual mandato, no hay por dónde cogerlo !!! Cualquier teoría hace agua por todas partes. Resulta que el «fascista» Memyuc gana 5 ligas seguidas jugando como los ángeles durante la fascista época del PSOE. Manda güevos. Y así, hasta el infinito. Por favor, ¿¿¿ cómo podéis hablar de Franquito y su patético país atrasado influyendo en Europa para que el Madrid ganara ???

    Y las comparaciones de jugadores son de risa. A ver, Puyol es mejor que Salgado porque éste es peor que Maldini ? Joder, peores defensas que Maldini son todos !!!!

    Y estoy de acuerdo en que Raúl ni es el mejor goleador, ni el mejor pasador, ni el mejor centrador, etc pero tiene ganas de ganar. Lo que para un jugador hispano es una novedad. Preguntadle a cualquier entrenador a quién ficharía del Madrid y os dirá o Zidane o Raúl.

    Es lo que pasa cuando mezcláis el fúmbol con la tribu…

    Penosos !

    Alex :P

    Comentario escrito por agarkala — 26 de noviembre de 2003 a las 6:42 pm

63. A lo mejor necesitas calmarte tú también, amigo…

    Comentario escrito por Josh — 27 de noviembre de 2003 a las 12:28 am

64. Me ha gustado la comparación; y es que hay mucha gente colgada por y para el futbol. Y si fueran deportistas, pues hasta lo podría entender… pero cuando veo a algunos en los bares viendo un partido… parecen hasta poseidos.

    Pienso que el futbol esta bien como distracción, pero llevarlo a extremos es totalmente contraproducente, y una perdida de tiempo. Y es que algo que consiga que la gente se pegue y se enfrente no puede ser muy bueno.

    Comentario escrito por El Insecto Mesianico :-( — 29 de diciembre de 2003 a las 6:16 pm

65. Solo unos comentarios:
    1) Hay mucho chico del PP suelto (de Madrid o de Barcelona, da igual) que hasta se creen sus propias mentiras. Como por ejemplo, Nuñez y Gaspart, quintacolumnistas del poder fascistoide español (ambos dos del PP).
    2) El Real Madrid es una gran mentira histórica, Desde Franco hasta Aznar, se ha revestido de epopeya legendaria, cuando lo único que ha sabido hacer es rodearse del poder de la villa y corte y medrar para recoger dinero de donde le venga.
    3) ¿Quizá la ley de acompañamiento de los presupuestos del ‘democrático’ gobierno pepero, ha permitido al Madrid superar su quiebra?. Una sociedad mercantil cualquiera, con sus números, hubiera desaparecido, pero claro está: Santiago Matamoros, Guzmán el Bueno, el Cid, Don Pelayo, el beato (próximamente) Francisco, San Josemaría y Josemari el mediocre, no lo podrían permitir.
    4) Me gustaría mucho ver a Raul ganando algo con la selección española. Este chico es flojito, flojito…

    Comentario escrito por fubolero — 03 de enero de 2004 a las 5:01 pm

66. There is 1 for you, 9 for me! (Champions leagues, of courzzz…).

    El gol de la séptima lo marcó Aznar, que no mijatovic.

    Di Stéfano no era el primoroso y raudo argentino , sino Franco teñido (ya era calvete y regordete), que después de pescar salmones se dedicaba a golear en Chamartín, y en tutta Espagna e tutti il mondo.

    Amos ke. Vuestros planteamiento antimadridistas nos los supera ni Rovira. Qué ya es decir.

    Comentario escrito por Física corpúscular — 16 de febrero de 2004 a las 3:44 pm

67. play poker online

    Venezuela beamed!shipshape benediction:firming Gloria subjecting empire poker http://empire-poker.take-poker.com/

    Trackback escrito por play poker online — 11 de diciembre de 2005 a las 5:45 am

Comentarios cerrados para esta entrada.