Encuesta del CIS: continúa la erosión del PP
El CIS ha publicado su esperado barómetro electoral de julio. Lo ha hecho en pleno agosto. Como le gusta a este Gobierno, que te monta limpiezas étnicas en TVE, recortes leoninos aplicados a casi toda la ciudadanía e, incluso, … ¡Ruedas de prensa! Todo ello en plena canícula, no vaya a ser que alguien se entere. Que luego, en septiembre, vienen curvas para el Gobierno, y prefieren colar estas cosas ahora, con el público menos pendiente de la actualidad.
La encuesta muestra un claro desgaste del PP, que desciende al 36,6% de los votos, frente al 29,9% del PSOE. IU se estanca (8,6%) y UPyD (6,6%) continúa mejorando expectativas. Un desgaste del PP que resulta aún mayor si atendemos a la intención directa de voto (18,2% por 17,1% del PSOE) y a la intención más simpatía, donde el PSOE incluso rebasa al PP: (21,8% frente a 21,1%). En principio sorprende que, con una intención directa de voto tan baja, el CIS asuma que el PP continuaría venciendo con claridad (siete puntos de ventaja). Sorprende relativamente, porque es bastante lógico pensar que una parte del público ha comenzado a ocultar su voto favorable al PP, en un contexto en el que el Gobierno está viéndose literalmente barrido por la crisis. La cuestión es si el voto oculto es tan importante como estima el CIS. Ya hubo, en la encuesta de abril, un “cocinado” de los datos de intención directa de voto que sobreponderaba llamativamente el voto favorable al PP, como explican muy bien aquí.
Un “cocinado” que ahora se repite, aunque al estilo maricomplejines de Rajoy: no niega el desgaste del PP, simplemente trata de mitigarlo. No oculta la pésima valoración de los ministros (con el inefable ministro Wert en cabeza, como siempre cuando se trata de perder. Uno se imagina a Wert diciendo en las Olimpiadas: “Soy español, ¿a qué quieres que te gane?”). No falsea la horrible valoración que cosecha el propio Rajoy, cuya confianza entre el público alcanza récords mínimos que harían la envidia del propio Zapatero (y que, de hecho, tan sólo Rubalcaba consigue emular e incluso superar). En resumen: ¿qué le está pasando al Gobierno? ¿Desde cuándo les parece normal ofrecer información simplemente sesgada, en lugar de manipularla con obscenidad? ¿Tanto les costaba poner a un sicario, un paniaguado, un estómago agradecido al frente del CIS que les diera tan buen rendimiento como, por ejemplo, Julio Somoano en los servicios informativos de TVE?
La encuesta también trae, por primera vez en años, una buena noticia para el PSOE: una mínima recuperación que muestra que quizás el PSOE haya tocado suelo. Un suelo del 30%, tras tres años de crisis gestionada por Zapatero con el éxito conocido y con un líder al frente, Alfredo Pérez Rubalcaba, en principio totalmente amortizado, por edad, por su pasado y por su pésimo resultado electoral. Un líder que, sin embargo, al menos ha optado por copiar la exitosa estrategia que enarboló el propio Rajoy en su día: no hacer nada y esperar a que la crisis abrase al Gobierno.
Sigue siendo pronto para saber si la decadencia del voto del PP continuará o si les dará tiempo a revertir la tendencia antes de las próximas elecciones generales (por no hablar de las Autonómicas: a ver por qué creen que están tan cabreados los barones del PP con Rajoy). Pero las señales son cada vez más negativas: no parece que el PP vaya a lograr una reducción del paro a lo largo de toda la legislatura, y ni siquiera parece que pueda evitar un humillante rescate del país por parte de la UE (o algo aún peor). Por otra parte, la encuesta del CIS se hizo a principios de julio. Es decir: antes del megarecorte de 65.000 millones anunciado por Rajoy, así como de algunas de las peores imágenes de descontrol que nos ha deparado este Gobierno. En resumen: el PP aún tiene margen de bajada (como muestran otras encuestas más recientes, como la de Metroscopia para El País), quizás hasta un suelo del 30%, como el del PSOE. ¡Mariano Rajoy bate récords por arriba y por abajo, como Zapatero!
Estoy esperando a ver si «hace un Papandreu» y dinamita el PP, porque talento no parece faltarle (y con un poco de suerte el P»SO»E desaparece de una p… vez), aunque si la alternativa de regeneración es Rosa «llevo 30 años viviendo de la política» Díez, apaga y vámonos.
Comentario escrito por Iñaki — 06 de agosto de 2012 a las 3:44 pm
Toni Cantó for president!!
Mira lo bien que les fue a lo americanos con Reagan.
Comentario escrito por CusCus — 06 de agosto de 2012 a las 3:59 pm
De todo esto, lo único positivo es que parece que desaparecerá por un tiempo el bipartidismo feroz, consolidándose opciones como IU o UPyD, y entonces PP o PSOE tendrán más alternativas a CiU a la hora de decidir quién chantajea a la nación española. Quedamos a la espera que Federico y los suyos convenzan a la Lideresa para lanzarse a a la piscina, aliarse con Cascos y montar una opción verdaderamente española y liberal, al estilo del FN francés.
Claro que si el cambio va a consistir en ver a Rosa Díez, Cayo Lara o Durán Lleida en el consejo de ministros, tampoco veo que vayamos a ganar nada.
Y la autoproclamada auténtica alternativa (15-M y similares), que seguramente podrían aportar un poco de aire fresco, de momento parecen encantados de haberse conocido, pero no parece que vayan a tener la capacidad para formular una alternativa utilizando las propias herramientas del sistema.
Comentario escrito por Lluís — 06 de agosto de 2012 a las 5:30 pm
Que el PPSOE en sus dos ramas no esté al borde de un UCD es algo que debilita mi fé en el votante medio español.
Y los numeritos de caciquismo feroz en Cataluña,Valencia,Andalucia, Galicia y Vascongadas me demuestran que son españoles hasta la médula.
Y aquí teneis mucho cachondeo con la Rosa, pero como siga así, va a ser el cambiazo del cambiazo del cambiazo.
Veo a Españistán y colonias un futuro casi tan luminoso como el de los periodistas.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/695/sientate-aqui-chaval/#.UB9rbSTPIwo.facebook
Comentario escrito por Trompeta — 06 de agosto de 2012 a las 7:49 pm
Me considero un tío informado y resulta que ya no sé a qué recorte te refieres, si es el cuarto o quinto anunciado, si fue el que vino después del de diez mil millones de euros o si es el que viene antes del que anunció a Europa el viernes pasado por carta y que escamoteó en la rueda de prensa del consejo de ministros. Así estamos con el amigo Mariano.
No quisiera despedirme sin recordar a todos aquellos periodistas que repetían siempre que podían que Mariano sería mejor presidente que jefe de la oposición. A cada uno lo suyo.
Comentario escrito por Torcuato — 06 de agosto de 2012 a las 8:53 pm
Del megarrecorte de 65 G€, que a la sazón se convirtieron en 102 G€ este pasado fin de semana. Porque según parece, hay que sumar 13 G€ a los ‘ajustes’ de 2012, 40 G€ a los de 2013, y 50 G€ a 2014. Vamos, que nos van a dejar en plan ‘estado fallido’, después de la cura de adelgazamiento por ‘shock’.
Nota: G según el sistema métrico decimal corresponde a un millón de millones (conocido ahora por la informática, millón es Mega o M; millardo es Giga o G; billón es Tera o T…)
Comentario escrito por Baturrico — 06 de agosto de 2012 a las 11:10 pm
Pues seré yo pesimista, pero si después de todo esto, la rebaja solo llega a esos niveles, estamos perdidos. Parece que el español refunfuña mucho en el bar, y si se le hinchan la pagara con la parienta y los hijos, pero a la hora de cambiar las cosas, conservador como nadie y venga la misma formula.
Tristemente creo que nos podemos ver en el espejo griego, donde ya sea por el “voto a los mios” o “el miedo a los otros” en un momento de crisis al PPSOE le bastaría una alianza puntual, luego una reforma de la ley electoral a la hora de los recuentos y vuelta a repartirse los escaños entre dos.
Los votantes de aquí estamos totalmente infantilizados, incapaces de asumir la responsabilidad, incluso para meter una papeleta cada cuatro años. Parece que siempre esperamos a que sea otro el que nos resuelva los problemas, y que a nosotros no nos cueste demasiado, que si gobiero, que si oposición, que si Bruselas, que si Alemania, todo menos mover el propio culo.
A mi me da igual que las alternativas inmediatas pasen por cosas tan tristes como IU y UPyD, en primera instancia no hay nada más, pero si no hay trasvase de votos significativo cada vez que haya elecciones que eviten la profesionalización de jetas, las formaciones no tomaran nota de que se castigan actitudes caciquiles y/o corruptas que les exijan, al menos de cara a la galería, la purga interna.
Saludos
Comentario escrito por Bunnymen — 07 de agosto de 2012 a las 10:01 am
Yo hace tres elecciones que estoy votando a un partido que no se sabe si es de izquierdas, liberal, nacionalista ó botifler, dado que mi teorica opción de voto es economicamente de derecha light , de cuidado con los dineros aun más light y en asuntos morales tiene doble ó triple personalidad. y si, son unos pancarteros, son incongruentes pero , de momento, son una de las pocas opciones que tengo para quitarme de encima a los Gambino y los Corleone…¿Resultado? Al paso que vamos, alla por mi senectud quiza llegaran a ser indispensables para formar gobierno, salvo que los Gambino y los Corleone se pongan de acuerdo para una reforma a la griega y doten con 100 diputados extra al partido que obtenga la mayoría de los votos. No hay nada que hacer, la gente es del Padrizz ó del Farsa y lo de leer y contrastar informaciones, lo de dudar, no lo lleva en los genes, a lo que se ve
Lo malo de todo esto es que cada vez fantaseo más con la posibilidad de comprarme un rifle de francontirador y en pensar en si los tembleques de la edad y la enfermedad me permitirian llevarme por delante a alguno. La autoinmolación como forma de protesta no la considero
Comentario escrito por galaico67 — 07 de agosto de 2012 a las 10:56 am
¿UPyD = UCD? Hay motivo, que diría Mario Conde.
Comentario escrito por Schwejk — 07 de agosto de 2012 a las 12:32 pm
No, UPy dance no es la Unión Confederada de Derechas no muy franquistas, sino la Unión de Personas Discrepantes de lo conservador que es el PP y, al mismo tiempo, de lo extremista que es el PsoE. Las posiciones son un mix de centralismo es-panhol con una moral bien pensante, sin extremismos, de toda la vida
Comentario escrito por galaico67 — 07 de agosto de 2012 a las 2:53 pm
Pues yo, a UPyD lo veo más bien como una plataforma personalista de una tía que, viendo como se le cerraban todas sus puertas en el PSOE, optó por echarse al monte, pero como única opción que tenía.
Luego, se trata de ver qué producto tendrá mercado, en su momento la mejor opción era ir a por lo descontentos del PSOE partidarios de la «una, grande y libre». Añade unas formas de control del partido totalitarias (no sea que cuando el engendro crezca te muevan el sillón) y unas buenas dosis de demagogia, y ya puedes salir a la calle. Y por darse a conocer no hay problema, la derecha mediática estaba más que encantada en apoyar a alguien que podía restar votos al PSOE.
A la hora de la verdad, es buena cualquier cosa que sirva para aumentar el pluralismo, pero si UPyD son los que han de «regenerar» el sistema, casi prefiero quedarme con el actual
Comentario escrito por Lluís — 07 de agosto de 2012 a las 5:31 pm
ESo que dice usted sobre UPD, Lluis -y que conste que estoy de acuerdo con usté- es lo que piensa el personal sobre todas las alternativas a PP,PSOE, CIU… O sea, que es preferible el desastre actual a votar a otros partidos para que , al menos, obligaran a los mayoritarios a ponerse las pilas.
Al final no entiendo de qué coño se queja tanto mucha gente que no está dispuesta a hacer nada para cambiarlo. Pues en ese caso jódase y callese, que en el fondo le gusta.
Aquí no ha habido verdadera cultura democrática ni la habrá en la puta vida, mientras la gente mas preparada a todos los niveles emprenda , con razón, las de Villadiego. Que le aproveche España a la señora de Cuenca.
Comentario escrito por John Constantine — 07 de agosto de 2012 a las 7:40 pm
<>
Y así se tiraron en España hasta que estalló el planeta.
De las crónicas Ibericas por Wellington José Ming Kowalski.
Y así nos luce el pelo.Lo dicho Grecia II y eso con suerte, con mucha suerte.
Comentario escrito por Trompeta — 07 de agosto de 2012 a las 8:20 pm
Obviamente la encuesta del CIS está cocinada con mucho sesgo bipartidista como bien comentan aquí http://www.electometro.es/ Si los números todavía le parecen un tanto maricomplejines es porque entre una institución como el CIS y una empresa fantasma de La Razón todavía hay un trecho. Pero de todas formas se deja ver la misma tendencia que en los otros sondeos. PSOE e IU parecen haberse asentado entorno al 30 y 10%, respectivamente, mientras que el PP cae en picado y es UPyD quien más se beneficia.
Lo más interesante es la evolución futura de UPyD que es el partido que más rápido está creciendo y el único capaz de recoger voto de los dos grandes. En breve podría ser la terecera fuerza política. Si Mariano consigue romper el monolítico electorado del PP le habrá hecho un gran servicio a España.
#4, Trompeta, el problema de UCD es que todavía no estaba desarrollado el estado de la autonomías. Si hubieran aguantado hasta las primeras elecciones autonomicas para montar sus redes clientelares, la historia de España tras la transición habría sido distinta.
El bipartidismo PPSOE se defenderá con uñas y dientes. Seguirán con la comedia de llevarse mal entre ellos mientras se ponen de acuerdo en modificar todas las normas, leyes y reglamentos que haga falta para dificultar el acceso al poder a terceros. Pero si llegara el caso de verse obligados a montar una gran Coalición eso podría dar alas a la oposición.
Mi aplauso para #7, Bunnymen.
Comentario escrito por emigrante — 07 de agosto de 2012 a las 9:57 pm
#12,
Incluso dentro de la partitocracia tradicional, hay cosas mínimamente más presentables. Uno podrá reírse todo lo que quiera de ERC (y que conste que los he votado una única vez en mi vida, hace ya más de una década, el Colom también me engañó a mi), pero por lo menos la democracia interna funciona mínimamente y la militancia ha dado más de algún disgusto al politburó. Lo lamentable es que otros partidos (PP, PSOE, CiU,…) tachan de poco seria a ERC por su funcionamiento asambleario.
Los de la Solidaritat Catalana, y pongo a Popota por testigo que no son santo de mi devoción, son una formación de nuevo cuño que, al margen de la escasa presentabilidad de alguno de sus líderes actuales (y no me refiero a Laporta), cara a sus militantes funciona de una forma bastante más democrática que el resto de fuerzas.
En cambio, han salido otras fuerzas regeneracionistas (UPyD, Ciutadans, FAC,…), que pese a su discurso, están basicamente liderados por personas que en otros partidos no han visto colmadas su avidez y su funcionamiento interno, en particular el trato dispensado a los disidentes, no tiene nada que envidiar a lo que hacen los tradicionales, quizá peor.
Lo dicho. Estaría encantado en colaborar para sustituir el desastre actual por algo más presentable, pero si vamos a sustituir a PP y PSOE por una coalición que englobe a 4 o 5 fuerzas, tal como hacían en Italia en los buenos viejos tiempos, no le veo la gracia. El que haya visto lo que está haciendo IU o CiU cuando han tocado poder (y CiU ha tocado mucho), o tenga presente el historial de «servicios a la patria» de Rosa Díez o Álvarez Cascos no albergará demasiadas esperanzas.
Comentario escrito por Lluís — 08 de agosto de 2012 a las 10:49 am
OK, Lluis, pero con esa actitud se está dando una y otra vez a los partidos tradicionales la ocasión -muy bien aprovechada, por cierto- de mandarlo todo a la mierda, y no se está dando a multitud de partidos que no tienen la suerte de salir por la tele o los periódicos de los amiguetes la posibilidad de demostrar que que pueden hacerlo bien. O, en el peor de los casos, tan mal como los que están ahora en el poder.
Al final,en la práctica, la filosofía resultante es :»A ti, como demuestras que eres un inútil perfectamente capaz de llevar al Estado y la sociedad a la ruina, te doy la oportunidad de seguir haciéndolo. Y tu, pigmeo, jódete, callate y no molestes». Si a usted le parece una manera racional de hacer las cosas, pues entonces, lo dicho,no se de qué coño nos quejamos.
Comentario escrito por John Constantine — 09 de agosto de 2012 a las 10:06 am
Lluís,
Comparado con lo que hay, SI me parecen presentabilísimos al lado del servil cleptómano que está okupando y desmantelando la Gene.
Comentario escrito por parvulesco — 09 de agosto de 2012 a las 12:19 pm
#17,
Presentables, poquísimo. Políticamente se encontraban muy cómodos dentro del sistema político tradicional. Sólo han buscado una alternativa cuando han tenido claro que en su formación no irían en las posiciones de salida de las listas, o que quedarían excluídos del reparto de prebendas. Porque cuando el partido los enchufaba, estaban encantados de haberse conocido. Luego, queda vestir la cosa con algún tipo de soporte ideológico, porque incluso en un electorado tan poco exigente como es el español, has de hacer algo más que decir que te has ido del partido porque no te han dejado ser califa en lugar del califa.
Preséntame gente que haya renunciado a la comodidad del sillón oficial, a la vida solucionada y al chollo perpetuo para echarse a la arena defendiendo unos valores y hablamos… Lo demás, unos oportunistas, alguno de ellos incluso peor que el que preside ahora la Generalitat.
Comentario escrito por Lluís — 10 de agosto de 2012 a las 3:21 pm
Hablando de alternativas, Mario Conde ha decidido presentarse a las próximas elecciones… de la mano de Intereconomía. Se que parece un chiste, pero no lo es:
http://www.huffingtonpost.es/2012/08/15/mario-conde-vuelve-a-la-p_n_1777992.html
El partido que se han sacado de la manga se llama UPyD, no perdón, se llama Sociedad Civil y Democracia ¿SCyD? Este país es glorioso cuando parece que ya lo hemos padecido todo aparece esto.
Comentario escrito por Schwejk — 18 de agosto de 2012 a las 11:36 pm
#19,
No es la primera incursión de Mario Conde en politica.
La primera fue cuando le postularon para sustituir a Aznar al frente del PP. Muchos del partido desesperaban de que con semejante nulidad al mando pudiesen llegar a ninguna parte, y en cambio Mario Conde era el hombre de moda y no olía a naftalina. Pero eso no gustaba a Aznar, a su entorno o al PSOE, que por el motivo que sea también consideraba más peligroso al banquero que al falangista. En una de las mejores muestras de consenso político (que supongo que también aplaudirían los de IU y la izquierda extraparlamentaria, así como los capos de la banca que rechazaban a ese advenedizo), le sacaron los trapos sucios a don Mario y acabó en la cárcel. Al PSOE no le sirvió de mucho, porque Pedro J, los GAL y la corrupción dieron buena cuenta del felipismo.
Años más tarde, hizo una segunda intentona. Como ningún partido serio lo quería ni de conserje, y tenían la nómina repleta de forajidos y bribones varios, compró el CDS, que por entonces vegetaba y si alguien venía con cash para pagar los recibos atrasados, no iban a ser demasiado quisquillosos. Total, que se presenta a unas generales y sacó unos pocos miles de votos, seguramente que más de un nostálgico de Suárez echó a correr al ver eso. La única mejora para Mario Conde fue que esta vez no acabó en la cárcel. Curiosamente, años después los restos del CDS acabaron pidiendo su integración en el PP, algo poco importante en si (apenas mereció unas lineas en la prensa más adicta) pero que si alguien sacabaalgún mínimo provecho de eso era también el PP.
Veremos como le va ahora. Los antecedentes no llaman precisamente al optimosmo, por lo menos para Mario Conde. Quizá los sociatas cambien de actitud y ahora apoyen a ese nuevo partido pensando que servirá para desgastar al PP. Si Intereconomía se implica en eso, no descartemos que entre los apoyos que consiga estén personajes como Alcaraz (el de la AVT, no el rojo), Ortega Lara, Pío Moa,… No creo que se coman un rosco, y al PP quizá le venga bien para poder echar lastre por la derecha y conseguir finalmente el pedigree centrista ese por el que llevan tantos años peleando para disgusto de don Federico.
Esperemos para ver qué hará luego. Puestos a ir de ruina en ruína, podría acercarse al PSOE, total, Rubalcaba es un moribundo (políticamente) y las alternativas (Chacón,…) son, en la medida que esto sea posible, peores. El PP, otra vez agradecido.
De ser Mariano, aprovecharía la experiencia profesional y la buena voluntad de Mario Conde para ponerle al frente de ese «banco malo» que dicen que van a crear. Y por qué no, es de bien nacidos ser agradecidos, de haberse puesto Conde en lugar de Aznar, y éste hubiese podido nombrar a su sucesor, veía antes al Dioni que a Rajoy de cabeza de cartel.
Comentario escrito por Lluís — 19 de agosto de 2012 a las 7:34 pm
Rosa Díez (España) = Berlusconi (Italia) = Chávez (Venezuela) = …
Comentario escrito por BS — 28 de agosto de 2012 a las 10:36 am