1. Acabo de leer el capítulo 4 y es excelente. El resumen del panorama mediático español en ese momento muy certero sin detenerse excesivamente en vanas digresiones (es un resumen, ciertamente). El punto 4 es necesario pero yo creo que la influencia de estos publicistas (ahora se los llama bloggers, pues vale) no es tanta como se pretende. Yo diría que casi es inexistente.

   Por otra parte no deja de ser preocupante la concentración de grupos de medios existente. Yo creo que aparte de Elconfidencial ningún otro medio ha logrado influencia a nivel nacional fuera de los grupos citados. Incluso muchos de ellos no son sino grupos con influencia regional como bien señalas.

   Y, desde luego, es complicadísimo que un partido de implantación nacional que no sean los dos mayoritarios sea apoyado por un grupo mediático. Cuestión de dinero.

   P.D.: Una pregunta. ¿Cómo crees que va a evolucionar la prensa escrita en cuanto a la generación de opinión en los próximos años? Pienso en los tres (si quieres cinco, mete a Público y La Razón) principales periódicos. Desde luego, tienen una audiencia más influyente pero la mayoría de los periódicos no dejan de perder dinero. Y no se ve manera de que puedan remontar.

   Comentario escrito por xangal — 30 de marzo de 2011 a las 12:40 am

2. Muchas gracias por tu comentario, xangal. La concentración, además, no ha hecho más que incrementarse con los años, con el agravante de que los únicos grupos nuevos que han surgido en la última década lo hacían ya, desde el principio, con el firme apoyo del poder político (fundamentalmente Planeta -como grupo mediático- y Mediapro – La Sexta).

   Hoy por hoy, me parece que los periódicos siguen siendo muy importantes para fijar la opinión y los temas de la agenda. Creo que hay varios motivos: que la mayoría de los grandes grupos en España parten de un periódico (PRISA, Unidad Editorial, Vocento, …) y su estrategia ha sido siempre utilizar radio y televisión como cajas de resonancia; que la audiencia que tienen estos periódicos sigue siendo, a efectos de fijar la opinión pública, la que corta el bacalao (cuestión de edad y poder adquisitivo); y aunque sólo sea porque en la algarabía de la televisión es difícil discernir alguna estrategia que no sea montar follón contra «los malos», quienes quieran que éstos sean.

   En contra tienen un problema estructural casi irresoluble: no pueden competir con los medios digitales (ni en formato, ni en precio, ni en velocidad, ni en posibilidades comunicativas); y en un medio digital es imposible asumir las plantillas periodísticas propias de los medios impresos. De hecho, ya se está notando mucho la reducción de plantillas y la precariedad laboral en la calidad del producto periodístico, que es cada vez peor. Por ahora sobreviven porque son rentables (casi todos ellos) gracias a diversas estrategias que no dejan de ser parches: promociones, publicidad y campañas institucionales, trampas cada vez más evidentes con la difusión, … Pero en diez años no creo que puedan sobrevivir en las actuales condiciones. Quizás Público puede tener más recorrido, porque su audiencia es más joven y si gana el PP en 2012 previsiblemente aumente su difusión. En contra tienen la deuda de Mediapro, que debe ser enorme.

   Un cordial saludo

   Comentario escrito por Guillermo López — 30 de marzo de 2011 a las 1:10 am

3. Errata en la página 87: «desde el punt_ de vista del fomento…». De momento va interesante la cosa

   Comentario escrito por perri el sucio — 30 de marzo de 2011 a las 9:46 am

Comentarios cerrados para esta entrada.