1. 57% García
   43% Morcillo

   Comentario escrito por moledo — 03 de marzo de 2010 a las 8:29 pm

2. Gana Morcillo fijo, son los mismo porcentajes que tuvimos en la Universidad de Oviedo y el favorito se lo suele llevar por la gorra.

   Morcillo 58,6%
   García Benau 41,4%

   Comentario escrito por khispa — 03 de marzo de 2010 a las 8:57 pm

3. A riesgo de que la Junta Electoral, con su celo habitual, envíe a la Guardia Civil y a los CEDRO a requisar el libro de Vizacaíno Casas, me apunto a participar:

   Morcillo 64%
   García Benau 36%

   Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 03 de marzo de 2010 a las 9:05 pm

4. Perdón por incluir un comentario sin predicción, pero me gustaría señalar dos cosas:
   – Si no nos cuentas algo más, como a que facultad pertenece cada uno, qué vinculación existe entre ellos o qué línea política sigue cada uno, no tenemos suficientes datos. Por ejemplo, si todos los votantes de Soler y Furió son más afines a García que a Morcillo, puestos a elegir entre los dos que quedan, podrían dar un vuelco a los resultados. O si los anti-Bolonia, o los pro-Bolonia, por poner un ejemplo, son mayoritarios pero habían repartido su voto entre los tres candidatos menos votados, y los dos candidatos que quedan son opuestos en cuanto a Bolonia, está claro quién va a ganar.
   – El Dr. Tomás, ¿no se presenta a la reelección? Después de todo el marrón que se ha tenido que comer con lo de la ley Bolonia, no me extraña, no le habrán quedado ganas…

   Comentario escrito por Karraspito for President — 03 de marzo de 2010 a las 10:13 pm

5. Karraspito, la línea política es muy similar. Son los dos candidatos más centristas, por así decirlo. Morcillo es de Medicina, Tomás de Economía (como Vicent Soler). No sabemos los resultados con más detalle de lo que Guillermo ha mostrado: esos son todos los datos que tenemos. Te puedo adelantar, por intuición, que los anti-Bolonia estaban con Furió, y ahora no estarán con Morcillo, pero García Benau tampoco será su candidata ideal ni de lejos. Podría añadirse que Morcillo es algo más institucional, y García Benau parece que quiere traer vientos de cambio. Eso es porque Morcillo es el candidato de Tomás: era su Vicerrector de Investigación. Si no me equivoco, el Rectorado tiene limitación de mandatos.

   Yo pienso: los de Furió no van a ir a Morcillo salvo excepciones, y algunos más (no muchos, pero sí bastantes) irán a Benau porque significa cambio. Los de Soler se dividirán 50%-50% entre Morcillo y Benau. Entrarán votantes, saldrán también algunos. Los que entren, favorecerán a Benau más bien, por la novedad que supone. Así que el resultado será realmente ajustado, pero al final ganará Morcillo por muy poco (3 puntos no es nada).

   Que con cifras tan pequeñas y taaaan poca información segmentada claro que me puedo equivocar. Pero qué coño, esto es por frikismo político puro.

   Comentario escrito por Jorge Galindo — 03 de marzo de 2010 a las 10:39 pm

6. Efectivamente, hay limitación de mandatos y Paco Tomás ya no se puede presentar otra vez.

   En cuanto a algunas líneas fuerza apuntadas y la posición de los candidatos, una pequeña matización en cuanto a Bolonia: García Benau es la candidata más decididamente «boloñesista» de los 4. Integra en su candidatura a varios pedagogos y afines de los más apasionados con Bolonia. Por eso uno de los pocos centros donde ha ganado entre el PDI es en Filosofía y Ciencias de la Educación, dominado por una extraña alianza pedagógica entre la progresía LOGSE-boloñesa y el OPUS paternalista-boloñés. De todos modos, a estas alturas, no creo que nadie vote en clave Bolonia. Todos los candidatos, incluido Furió, han acabado, al menos, asumiendo que el sarao que tenemos es el que tenemos y hay que asumirlo. Con más entusiasmo o menos, pero así están las cosas.

   Respecto de los posibles trasvases de votos, no operan en clave ideológica (al menos, no por lo general), sino más de relaciones personales. Los votos de Soler y Furió irán a la abstención en parte y a una y otra candidatura dependiendo de las respectivas afinidades con los apoyos que los otros candidatos tienen en sus centros. Por ello, la lógica indica que el reparto puede ser semejante al que ya de por sí tienen Morcillo y García Benau entre sí. Quizás con tendencia, leve, a equilibrarse.

   Cuando eso no influya o sea determinante, García Benau, en efecto, puede quedarse con el voto con ganas de «cambio» o de «meter caña». Algo que puede volcarle algunos votos del PAS, por ejemplo (aunque tanto Furió como, sobre todo, Soler, han tenido realmente pocos votos allí).

   Hay un último vector, la candidatura de García Benau es también la candidatura más marcada lingüísticamente, al ser la única candidata que ha utilizado prácticamente siempre el castellano en sus actos de campaña. Los votos de Furió y Soler que den importancia a la cuestión lingüística y la simbología en esta materia difícilmente pueden ir a García Benau. De modo que bien irán a la abstención o, si entienden que la cosa se puede poner seria, acabarán apoyando a Morcillo, que ha hecho la campaña en valenciano.

   En este sentido, por ejemplo, el voto de los estudiantes más marcados por esta cuestión (que es de donde, esencialmente, han salido los apoyos entre este colectivo de Furió y Soler) es complicadísimo que vaya a García Benau.

   Por eso yo creo que, más o menos, las actuales distancias tenderán a mantenerse en la segunda vuelta.

   Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 03 de marzo de 2010 a las 11:40 pm

7. Bueno, pues vamos a ver:

   – 56.83% para Morcillo
   – 43.17% para García Benau

   Por lo que habéis dicho, y teniendo en cuenta la resistencia humana al cambio, junto con mi afinidad amistosa indirecta por el candidato de Tomás (es que conocí a su hijo en Inglaterra, si no ¿de qué iba yo a saber el nombre del rector de la Universidad de Valencia?), le doy la victoria al candidato centrista.

   Hala.

   Comentario escrito por Karraspito for President — 04 de marzo de 2010 a las 12:27 am

8. Después de leer el análisis de Andrés… este… ¿puedo cambiar mi apuesta?

   Sólo un apunte, respecto a los estudiantes: Benau no se percibe tan asociada a Bolonia como Morcillo, aunque sea más favorable. Porque Morcillo estaba en el equipo que ha desarrollado el proceso de implantación y «contra» el que han «luchado».

   Muy curioso lo de Filosofía, no tenía ni idea…

   Comentario escrito por Jorge Galindo — 04 de marzo de 2010 a las 12:31 am

9. Hola a todos de un lector habitual de LPD y algo menos del Chapapote Discursivo. Enhorabuena por ambas páginas. También por el resto de las alojadas bajo LPD.

   Y ahora vayamos con mi aportación al frikismo político electoral:

   – Morcillo, 55,33 %
   – García Benau, 44,67 %

   Saludos,

   Comentario escrito por Jonkar — 04 de marzo de 2010 a las 2:11 am

10. La prensa local ya empieza a elucubrar con el destino del voto nacionalista, pero más en términos de que irán con quien les prometa chollitos que desde una óptica ideológica. Es el caso de Las Provincias, que ve concebible un pacto con integración de candidaturas (yo traduzco para los no habituados a este entorno: LP ve posible que se integren personas de otras candidaturas en el reparto de cargos):

    http://www.lasprovincias.es/v/20100304/comunitat/doble-filo-voto-nacionalista-20100304.html

    El País parece más realista y señala las dificultades de un pacto de colocación con trasvase en bloque. También recuerda que la «guerra civil» en Económicas es fácil pensar que habrá dejado heridas en algunos apoyos de Soler que difícilmente apoyarán ahora de buen grado a García Benau tras las putadas internas múltiples que cualquier campaña de estas características acaba, inevitablemente, generando (no por parte de los candidatos sino de algunos apoyos entusiastas que, en esta vida, muchas veces, más vale no tener). Aunque apunta los primeros movimientos de altruistas trasvases a alguna candidatura para reforzar flancos:

    http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/candidatos/sola/estrategia/elpepuespval/20100304elpval_13/Tes

    Levante, por su parte, en la misma línea, trae una reflexión interesante de Soler (quedó 2º en voto de profesorado), que recuerda que este colectivo es «poco disciplinado». Reafirma lo que apuntaba yo arriba, que entre el profesorado los vectores de análisis que puedan explicar cada una de las tres opciones (abstención, morcillo, benau) son múltiples y permiten apuntar que no habrá una línea única de evolución. Sensu contrario, estamentos como los estudiantes son más «disciplinados». Pero ahí es donde entra, precisamente, la cuestión lingüística:

    http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/03/04/soler-furio-descartan-equipos-garcia-benau-o-morcillo/684341.html

    Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 04 de marzo de 2010 a las 9:13 am

11. Un enlace más, con el análisis en Vilaweb de los dos candidatos que no pasan a la segunda vuelta, que permite aventurar las dificultades de un pacto en bloque:

    http://www.vilaweb.cat/noticia/3697500/furio-soler-fan-autocritica.html

    Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 04 de marzo de 2010 a las 9:17 am

12. Què voleu que us diga. Estudiants més disciplinats? Jo no sé ben bé d’on es trau la gent aquestes coses. He votat Furió. De veritat penseu, com a professors, que allò comentat per Soler és veritat? Que si Furió ens indiacara a qui votar en segon volta ho faríem més disciplinadament que els professors?

    Jo votaré o no, segons tinga ganes. No ho sé. Si m’abellix i tinc un moment, hi votaré. Però potser no. Si vote, clar, no serà a Garcia Benau, perquè sí, no és un pecat, supose, per a mi la llengua és important. Però no serà per que ningú m’hio mane. Altra cosa serien els professors, que ells sí van com cagalló per séquia. Per què voten tots Morcillo, sinó?

    En general, crec que no respecteu molt els estudiants des de la UV (no dic vosaltres, oi, sinó en general). I ara, fins i tot, es queixen mentint del fet que afectem (alterem) els resultats. Ja sé que ha perjudicat el meu candidat, però no estic a favor de queixar´-se de les regles ara.

    Per exemple:

    http://valencianspelcanvi.net/wp-content/uploads/rector.pdf

    Ara va i resulta que un tio que se suposa que és un sabut, cap dels serveis jurídics, es queixa de les normes. DE LES SEUES NORMES. I tot, sembla, és culpa del vot dels estudiants.

    Deixa clar, a més, que el que li agradaria és una assemblea que triara rector, amb un criteri d’una persona, un vot però excloent els estudiants.
    .

    Comentario escrito por Joan G. — 04 de marzo de 2010 a las 1:13 pm

13. ja no guanyem ni les eleccions de la universitat… puta mare!!

    Comentario escrito por sangonereta — 04 de marzo de 2010 a las 1:29 pm

14. esperem guanyar les de la presidència del veïnat o de la falla o de la banda municipal, alguna tocarà per probabilitat encara que siga.

    Comentario escrito por sangonereta — 04 de marzo de 2010 a las 1:31 pm

15. Morcillo: 55 %

    Garcia Benau: 45 %

    y esta mi predicción, más ajustada de lo que se podría pensar.

    Comentario escrito por sangonereta — 04 de marzo de 2010 a las 1:34 pm

16. ¡Por fin esto se pone interesante!
    Desde inicios de campaña estuve rastreando un poco la blogosfera en busca de comentarios sobre la campaña, pero parece que hasta la segunda vuelta no se ha movido la blogcosa. Sin embargo, FB, Tuenti, y Twitter han tenido mucho movimiento, sobre todo Benau en tuenti i FB. El 8% de estudiantes, que ha sido determinante respecto a Furió, puede lamentablemente explicarse por eso… (recuerdo que con un 86% de mesas escrutadas teníamos un empate técnico entre Furio i Benau por el segundo puesto).

    Respecto a predicciones para la 2ª vuelta, la verdad es que ya la cosa carece de bastante interés. Desde mi punto de vista, Furió o Soler podrían haber significado algo de cambio, pero estos dos van bastante a la par.
    El eje lingüístico/nacionalista, que marcaba Andres Boix, puede ser muy significativo ahora, pero creo que sólo para incrementar la abstención… No creo que Morcillo se caracterice por una idea nacionalista cercana a Furió o Soler.
    Por lo que, respecto al trasvase de votos de los candidatos descartados a los supervivientes, creo que lo realmente definitivo serán las afinidades personales de los Doctores (los del 55% ponderado). Es decir, eso de que «los estudiantes y el PAS son fundamentales» dejará de ser tan importante… Y aquí, como apuntaban por arriba, lo importante son las afinidades personales. Tengo entendido que, aunque políticamente Soler y Benau son bastante cercanos (vinculacion al PSPV) personalmente se llevan a matar. Así que igual esto influye en su contra en la 2ª vuelta…

    Bueno, mi predicción (después de tanto rollo, queda un poco a lo aleatorio):
    Morcillo 55%
    Benau 45%

    (Y la página donde recogí un poco lo que iba encontrando:
    http://juliosouto.tresneuronas.net/eleccions-rector-universitat-de-valencia-2010 )

    Comentario escrito por Julio Souto — 04 de marzo de 2010 a las 4:53 pm

17. Julio, estamos más o menos de acuerdo, incluyendo la percepción de que la coordenada lingüística, esencialmente (y eso se verá sobre todo en los estudiantes), incrementará la abstención.

    Joan, donde digo yo (e intuyo que lo que dice Soler va en el mismo sentido) que los profesores son menos disciplinados en realidad ha de leerse algo así como «son mucho más imprevisibles porque en su voto influyen muchos factores no lineales, a partir de cercanías, filias, fobias, expectativas… derivados de la excesiva cercanía al proceso». Los estudiantes tienen un voto más, por así decirlo, «puro» para estas cosas. No se mueven por sus intereses sino por afinidades, ideología, obsesiones y, en este sentido, son más «disciplinados». Por ejemplo, en el tema que ya hemos comentado de la lengua, hay grupos de estudiantes muy «disciplinados» en el buen sentido. Con independencia de a quien hubieran votado en la primera ronda, Furió o Soler, esos estudiantes si es de prever que hubieran trasvasado su voto. Vamos, que no lo veas como una crítica al colectivo, es una pretensión de descripción, que puede ser más o menos certera pero que, en el fondo, es más bien elogiosa.

    Pel que fa al comentari de l’antic cap dels serveis jurídics, no tinc paraules per a descriure la perplexitat que em genera. Tot i que no crec que diga allò què tu penses. Està quixant-se de l’actual sistema i, com no sap com fer-ho, aprofita el rotllo del sufragi ponderat… per a després deixar clar que enyora un clasutre, controlat pel PDI, per descomptat, com passava també abans, però que, per alguna misteriosa i màgica raó, no patiria eixe defecte. De totes maneres, és una opinió que jo ja havia escoltat altres vegades (en concret, l’ha defensada Rafa Pla).

    Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 04 de marzo de 2010 a las 6:20 pm

18. He publicado las actualizaciones de la Porra (nueve apuestas ya; ¡qué barbaridad!).

    Por añadir algo a lo ya apuntado: García Benau ha llegado a la segunda vuelta haciendo dos cosas que tienen muchísimo mérito.

    1) Ha llegado «a pesar del PDI», a pesar de haber sido la candidata menos votada de los cuatro en este colegio (el más importante, con el 51%), y gracias a una excelente campaña electoral (utilizando mucho las redes sociales, el vídeo, etc., ¡Quién iba a decir que Twitter y Facebook servían para algo!) que le ha permitido hacerse con el apoyo del PAS y los estudiantes.
    2) Comenzó bien la campaña, pero tuvo un resbalón importante en las elecciones al Claustro de noviembre, donde quedó undécima (creo) de su facultad, Económicas, mientras que Vicent Soler quedaba primero (y muy destacado). A partir de ahí se generó un efecto «bola de nieve» entre los medios de comunicación (que tendieron a hacerle menos caso que a Soler, sobre todo en en los casos de Levante y El País) y entre la supuesta intelligentsia de la UV, que veía a Soler como «el candidato fuerte» de los dos que se presentaban desde Económicas. Este problema, que no le ha abandonado en toda la campaña (incluyendo encuestas negativas, etc.), puede explicar en parte que su llegada a la segunda vuelta fuese una sorpresa para mucha gente.

    Ahora bien, ¿puede ganar? Sí, claro, pero el problema que tiene es también doble:

    1) Por un lado, las matemáticas: Morcillo le ha sacado 13 puntos en la primera vuelta. Es una diferencia grande. Para ganar, suponiendo que ambos mantengan los votos de la primera vuelta, García Benau habría de conseguir el doble de votos que Morcillo entre los que apoyaron a Furió y Soler.
    2) Por otro lado, las afinidades. García Benau representa en esta segunda vuelta, es obvio, el voto del cambio. La cuestión es si los que votaron a Furió y a Soler quieren ese cambio, o lo prefieren a la continuidad que representaría Morcillo. A mí me da la sensación de que en el caso de Soler lo del «cambio» sí juega a su favor (aunque se supone que no se llevan bien; de hecho, por eso, entre otros factores, surgieron dos candidaturas desde Económicas). Pero lo tengo mucho menos claro en el de Furió. A su vez, por dos razones: a) El valenciano y el, digamos, «universo progresista» que representa Furió, que a mí me parece que no tiene mucho en común con el de García Benau. y b) Realmente, pese a lo que ellos dijesen, Furió no representaba un cambio en estas elecciones en la misma medida en que sí lo hacía Soler y lo hace García Benau.

    Furió era el candidato del Bloc de Progrés, un a modo de partido político universitario que rigió la UV desde la década de los ochenta hasta 2002, durante los mandatos de los rectores Lapiedra y Ruiz, y que sigue teniendo mucha influencia. Quiero decir que no es un voto que busque un cambio hacia algo hasta cierto punto nuevo e inexplorado (modelo Soler o García Benau), sino que lo que querían era retomar el mando de la institución; de hecho, tenían cierta presencia en el rectorado de Tomás (sin ir más lejos, el propio Furió formaba parte del equipo de Tomás, como director del Servei de Publicacions). Por eso no sé hasta qué punto no considerarán ahora mejor el supuesto «continuismo» de Morcillo frente a la incertidumbre que para ellos puede representar García Benau.

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo_Lopez — 04 de marzo de 2010 a las 6:27 pm

19. La cosa está apretada. Lo que no puedo entender es que la Dra María Antonia García acuse al Dor Esteban Morcillo y a su equipo de ser de derechas (¿Ariño o Barona son de derechas?. Mejor dicho, lo entiendo. Es parte de su mensaje a lo maquiavelo donde reparte chapas gratis y cromos de «imagina que todo es posible».

    Lo que no entiento es que la gente sensata se lo crea. El PDI mayoritariamente no se lo ha creido pero la prensa y muchos compañeros del PAS sí. Ganas de mezclar las churras (la crispación por el pasado) con las meninas (el futuro de la UV).

    Mi porra es:

    Dr. Esteban Morcillo 51%
    Dra M Antonia Garcia: 49%

    Ben cordialment

    Comentario escrito por Rafa — 04 de marzo de 2010 a las 7:18 pm

20. García Benau publica en El País un artículo/discurso que, desde un punto de vista formal/emocional, es bastante bueno: aquí, el enlace (pincha en la parte de «valenciana», se le nota).

    Comentario escrito por Jorge Galindo — 05 de marzo de 2010 a las 4:19 pm

21. Una cosa, quien dijo que Morcillo era de derechas fue Soler, no Benau, y que le apoyaba el PP. En fin, mi porra:

    Morcillo: 53
    Benau: 47

    Un saludo (me gustaría que ganara la Benau)

    Comentario escrito por Elena Reyes — 05 de marzo de 2010 a las 8:48 pm

22. #porraUVEsteban Morcillo 56% – Mª Antonia García Benau 44%

    Comentario escrito por Varomi — 07 de marzo de 2010 a las 1:29 am

23. Yo apuesto por el cambio. Yes she can y tal

    Garcia 51
    Morcillo 49

    Comentario escrito por Cazagamusinos — 08 de marzo de 2010 a las 3:12 pm

24. Benau: 53
    Morcillo: 47

    Comentario escrito por Leo Sánchez — 09 de marzo de 2010 a las 1:38 am

25. Aunque ya no formo parte de la universidad mi candidato preferido y al cual hubiera votado era Antoni Furió, un hombre comprometido, de principios, un buen profesor y comunicador (que hoy en día no abundan), una persona que me transmitía buenas vibraciones y con la cual se podía pensar en otro modelo de universidad no dependiente de Bancaja, el Santander y el BBVA.
    Lamentablemente el estudiantado no lo ha visto así, y pese a mejorar la participación, una vez más esta no ha llegado ni al 20%.

    Tambien es una putada que el segundo que más simpatías me despertaba, Vicent Soler (al cual no he tenido como profesor durante la universidad pero si he tenido el placer de asistir a conferencias y seminarios impartidos por él), se ha quedado como Furió fuera. Eso si, más que por afinidad política, mi apoyo hacia Soler era más bien afectivo-personal.

    Garcia Benau no diciendo ni una sola palabra en valenciano durante la campaña lo tiene difícil, o mucho han cambiado las cosas o si no recuerdo mal, la lengua oficial de la Universitat de València es el valenciano. Creo que hasta Rita Barberá es capaz de decir «bon dia» con más entuasiasmo que esta mujer.
    Eso si, si Morcillo siginifica tomasismo, contra el cual voté en mi época universitaria, bienvenida sea esta mujer.

    Así pues mi porra: Garcia Benau 52%; Morcillo 48%

    Comentario escrito por Kalifa — 09 de marzo de 2010 a las 8:52 am

26. Bueno, bueno, Kalifa, la Benau habla mejor valenciano que Rita Barberá. Visto lo que he detectado hoy en la Universitat, cambio mi portentaje anterior:

    Benau: 56
    Morcillo: 44

    Comentario escrito por Elena Reyes — 09 de marzo de 2010 a las 4:11 pm

27. A las 20:55h. con el 100% escrutado:

    Morcillo 57,23%
    García Benau: 42,77%

    Karraspito, ya has hecho currículum para ser asesor electoral en campañas universitarias.

    Comentario escrito por Jorge Galindo — 09 de marzo de 2010 a las 9:17 pm

28. Creo que me voy a tener que empezar a plantear en serio dedicarme a esto profesionalmente. La porra de las elecciones vascas la clavé.
    De todas formas, Moledo se ha aproximado más. Pero para vivir en Inglaterra y no haber pisado la Comunidad Valenciana desde que tenía 4 años, no lo he hecho mal…

    Comentario escrito por Karraspito for President — 09 de marzo de 2010 a las 10:22 pm

29. Ah, no, coño, que Moledo ha puesto los porcentajes cambiados. O sea que he vuelto a ganar. Pues lo dicho, me voy a dedicar profesionalmente…

    Comentario escrito por Karraspito for President — 09 de marzo de 2010 a las 10:24 pm

30. Felicidades, Karraspito. Monta una asesoría. El problema es que, se supone, el libro ya lo tienes (o eso espero porque, al final, el de las elecciones vascas, y a pesar del retraso, lo enviamos, ¿verdad?).

    Están los resultados desglosados en la página de la Universitat.

    http://www.uv.es/jelectoral/rector/2010/Sabana_mesas2.pdf

    Morcillo gana entre el profesorado en todos los centros, en algunos casos con diferencias muy importantes, con la única excepción de Filosofía y Ciencias de la Educación, donde la gente de pedagogía ha ido a bloque con García Benau (es el factor Bolonia que ya habíamos comentado antes). La tendencia general es, más o menos, que Morcillo recibe 2 votos por cada voto de García Benau.

    Entre el PAS, en cambio, la proporción es la contraria. Por cada 2 votos que recibe García Benau, Morcillo consigue 1. García Benau gana en todas las mesas con la excepción de servicios centrales, donde el perfil del personal es diferente al de los centros, que contempla una ligera ventaja de Morcillo.

    Entre becarios de investigación e investigadores contratados, colectivo donde se registra la bajada de participación más acusada entre la primera y la segunda vuelta, hay una situación de práctico empate, con leve ventaja de García Benau.

    Por último, los estudiantes, a la hora de la verdad, no han generado una diferencia demasiado grande a favor de García Benau. Aunque la clave es el factor corrector que supone la enorme victoria de Morcillo en Medicina, su centro. Al margen de ese caso, Morcillo gana bien en Derecho y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. También, por poco, entre los estudiantes de Matemáticas. En el resto de centros gana García Benau, en bastantes casos con margen generoso.

    La participación ha bajado muy poco. Y el voto en blanco ha sido también residual. En general, los antiguos votantes de Soler y Furió parece que se han distribuido de manera más o menos coherente con lo que era la capacidad de atracción respectiva demostrada por Morcillo y García Benau en la primera vuelta. Lo cual, dados los factores que comentamos en su momento de dificultad de aglutinación del voto de otros candidatos en favor de García Benau (que era quien más lo necesitaba para ganar) debido al tema lingüístico (Furió) y a la situación creada en la Facultad de Económicas (centro de Benau y de Soler, donde significativamente en esta segunda vuelta también gana Morcillo), entraba en el orden de lo previsible.

    En mi opinión, aunque habrá tiempo para hacer un análisis global más calmado, los resultados confirman que García Benau ha montado una candidatura sólida con gente que ha trabajado muy bien, a pesar de esas dificultades objetivas reseñadas. En primera vuelta, la sorpresa producida por la caída de Furió, con algo de perspectiva, se puede explicar a partir de una serie de decisiones estructurales a la hora de afrontar la campaña que le penalizaron enormemente (la debacle en el campus de Tarongers, por espectacular, no se entiende que no fuera detectada antes). Soler, por su parte, que a mi juicio realizó una gran campaña (quedó segundo, de hecho, entre el PDI), tuvo en cambio una mínima capacidad de atracción en colectivos como PAS y estudiantes, resultando como consecuencia de ello terriblemente castigado si tenemos en cuenta la manera en que había trabajado globalmente. Al menos, en mi opinión. Por último, Morcillo, según entiendo, ha sabido jugar muy bien con esa situación siempre peligrosa, arma de doble filo, de ser el favorito. Ha compuesto un equipo de personas muy potentes y ha sabido integrar a muchas sensibilidades, lo que no siempre es difícil. El PDI, que es un colectivo por definición prudente, parece haber premiado esta imagen de solvencia y experiencia, que sin duda se ha sabido trabajar muy bien por parte de quienes han trabajado en la candidatura.

    Enhorabuena a todos los que han trabajado mucho y bien en todo el tinglado, pues creo sinceramente que de la campaña y de las propuestas y acciones de muchas personas de distintos equipos han surgido ideas muy interesantes y que sin duda serán muy útiles a la Universidad y a sus nuevos gestores. Y, por supuesto, a Esteban Morcillo y todo su equipo.

    Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 10 de marzo de 2010 a las 3:44 am

31. Lo enviásteis, lo enviásteis. Se me ocurren tres posibles soluciones, por orden descendente de egoísmo:

    1. Que busquéis a ver si tenéis otro libro distinto por ahí, polamodedió.

    2. Que me mandéis el libro y ya lo llevaré yo a alguna ONG de esas que los venden con fines benéficos, o a la biblioteca de Ermua para el uso y disfrute de los buenos ciudadanos y ciudadanas de aquella mi muy noble villa.

    3. Que ni lo mandéis, os ahorráis pagar los portes y lo regaláis por ahí.

    Por supuesto, también está la opción de no hacer ni mandar nada, tampoco me iba a enfadar, pero yo recomiendo encarecidamente la opción 2, por dos motivos: a. Aunque lo vaya a regalar, siempre hace ilusión recibir un trofeo, aunque en este caso vaya a ser más simbólico que otra cosa. b. Supongo que la biblioteca de Ermua estará más necesitada de fondos que las de Valencia, más que nada porque es pequeñita.

    Dicho lo cual, dejo en sus manos (de ustedes) la decisión final, convencido de que, sea cual sea la opción elegida, será
    la más apropiada y sensata, teniendo en cuenta sus probados y reconocidos sentido práctico y capacidad de juicio.

    Un afectuoso saludo, y como de costumbre, enhorabuena por el pograma…

    Karraspito

    Comentario escrito por Karraspito for President — 10 de marzo de 2010 a las 11:43 pm

32. !!! Ha reaparecido Conchita Raga con sus delirios al uso !!!
    http://www.linformatiu.com/nc/opinio/detalle/articulo/enhorabuena-rectores

    Comentario escrito por El venal — 28 de marzo de 2010 a las 12:56 pm

Comentarios cerrados para esta entrada.