1. Enhorabona!!!!! Gràcies per compartir amb tots els materials. Han segut unes Jornades magnífiques, encara que molta de la societat valenciana no s’ha adonat de les mateixes. En la propera edició compta amb l’estreta col·laboració de l’ACICOM (Associació Ciutadania i Comunicació). Crec que han segut un magnífic exemple de compartir coneixement de rabiosa actualitat, a la vegada que de gran trascendència.

   Comentario escrito por Jose Ignacio Pastor — 02 de febrero de 2010 a las 8:48 am

2. Guillermo, desconec els motius però de moment la Fundació Societat i Progrés, a la que ja no estic lligat, ha desconectat el servidor de Xarop.org; per la qual cosa no funciona l’enllaç. Podies afegir el vídeo que vam realitzar de promo de les jornades on explicava jo en què consistia i sobre l’enllaç tu mateix però sembla que no funcione la pàgina.

   Comentario escrito por Jose Ignacio Pastor — 02 de febrero de 2010 a las 8:51 am

3. Resulta curiosa una cuestión a propósito de la intervención de Álvaro en la mesa redonda «contenidos multimedia por internet». Hay un momento en el que explica cómo se aplican técnicas del periodismo tradicional (titulares, subtítulos, destacados, cintillos etc.) a determinadas noticias que publican en la web de Tele 5 sobre Gran Hermano.

   Por otro lado, hace ya años, ante la avalancha de imágenes lamentables en los telediarios o programas con algún contenido informativo, un realizador amigo mío me decía: «Es que todo lo que era un error, lo que era hacer esta profesión mal, se ha puesto de moda como forma normal de hacer las cosas». Entre los ejemplos están imágenes sin calidad para ilustrar los telediarios, grabadas por aficionados o directamente sacadas del youtube, o bien el protagonismo absoluto del periodista para las noticias más peregrinas, o el gusto por grabar del «tirón» con la cámara en movimiento, algo que impide que el espectador tenga la visión de conjunto que ofrece un buen montaje (pero rellena programación y se ahorran al montador). Esos ejemplos se dan en el campo audiovisual pero a cualquiera se le ocurren otros en la prensa. Sin ir más lejos la eliminación de una introducción explicativa basada en las tradicionales 5 W’s para sustituirla por una introducción de literatura barata realizada por un periodista sin experiencia. O directamente el tratamiento de una noticia no ya sin contrastar, sino ni tan siquiera con los suficientes datos para que se pueda llamar noticia.

   O sea. Que a un lado tenemos a una basura que no oculta lo que es realizada con las formas del periodismo tradicional. Al otro lado a un periodismo degradado que toma formas propias de la basura, de lo que antes en cualquier escuela se enseñaba como «lo que no hay que hacer». Es como si el malhechor del barrio bajo con cara de boxeador y hechuras de estibador se vistiese con un traje impecable pero que no le disimulase en absoluto ni sus orígenes ni sus intenciones, y por la otra parte el marqués venido a menos, sin un euro en el bolsillo pero con toda su altivez fuese ataviado como un mendigo.

   Ý por supuesto la señora información anda en paradero desconocido.

   Comentario escrito por Alfredo MG — 04 de febrero de 2010 a las 9:07 am

Comentarios cerrados para esta entrada.