Cierra Soitu.es
Hace unas semanas comentábamos elogiosamente una de las últimas iniciativas de Soitu, el Selector de noticias. Hoy acaba de hacerse público el cierre de este medio de comunicación, a causa de la crisis económica (y, más concretamente, de la renuncia del BBVA a seguir financiando el proyecto). Es una muy mala noticia, y no sólo porque desaparezca un medio, por los puestos de trabajo asociados, y por lo que cualquier medio aporta a la cimentación de un mínimo pluralismo.
Lo es, además, porque Soitu era uno de los pocos cibermedios que arriesgaba, que proponía contenidos y planteamientos alejados de la norma. Porque no se limitaba a ser, como el 95% de los medios digitales, un mero copia&pega de teletipos y/o un foco de integrismo ideológico (del signo que sea) al servicio, más o menos explícito, de algún partido político.
La desaparición de este medio, que ofrecía contenidos específicos, con colaboradores que indudablemente tienen algo que decir (me vienen a la cabeza, entre un largo listado de aportaciones interesantes, los nombres de Javier Pérez de Albéniz, al que Soitu dio cobijo para continuar su excelente blog El Descodificador tras sus desencuentros con el pedrojotismo, y de Juan Varela), con un enfoque indudablemente innovador, nos retorna a la casilla de salida: al final, los medios dependen de la publicidad, y como en Internet ésta renta tan poco los medios económicamente solventes siguen siendo, en la mayoría de los casos, los que hacen periodismo basura, porque coincide que también suele ser, además, periodismo barato. Es decir teletipos+opinión+tías en bolas, mucho me temo que ese es, hoy por hoy, el bálsamo de Fierabrás del ciberperiodismo. No porque no existan otros modelos periodísticos, sino porque no son rentables, y por eso tienden a funcionar en los márgenes del sistema mediático, e incluso fuera de él
Comentarios cerrados para esta entrada.
Al periodismo digital le quedan pocas opciones, me temo:
– Encontrar un mecenas con mucho dinero que gastar y ganas de perderlo, al que se pueda engatusar con discursos sobre la innovación, el progreso, la educación, la libertad, y todos los sustantivos que se puedan hallar en un diccionario de sinónimos.
– Imitar a Murdoch y cobrar por los contenidos, aunque muy pocos medios pueden compensarlo con la calidad de un WSJ, me paice.
– Imitar al software libre y hacer periodismo gratis, cobrando por asesorar, mantener, dar soporte técnico (llamad a algún linuxero para que os dé ejemplos prácticos).
– Imitar a LPD y hacer periodismo gratis en los ratos libres, cobrando por otro trabajo que no sea virtual (por ejemplo, y ya que estamos, siendo funcionario de alguna Administración u Organismo Autónomo).
– Imitar a cualquier puntocom y sacar el periódico a Bolsa, inflar su valor hablando de los «millones de visitantes únicos», y luego vender las acciones antes de que su valor se desplome al comprobar que se basa en «millones de visitantes únicos que no gastan un duro».
C’est tout, grand gurou.
Comentario escrito por bocanegra — 27 de octubre de 2009 a las 3:38 pm
Es una muy mala noticia, ya que como bien dice Guillermo es el único medio cuyos lectores se quedan huérfanos después del cierre. En ECD aseguran que hace una semana no se planteaban el cierre, así que a lo mejor hay sorpresas en las próximas horas. Hoy por hoy parece difícil que alguna empresa esté dispuesta a aportar el millón de euros anual que ponía BBVA encima de la mesa.
Comentario escrito por Jorge Alonso — 27 de octubre de 2009 a las 3:50 pm
Yo también me temo que tanto los comentarios de Guillermo como los de Bocanegra sobre el periodismo digital están en lo cierto, como mínimo cuando se publica en idiomas que no sean el inglés.
De todas formas quería preguntar si alguno de vosotros puede dar la referencia de algún ejemplo de periódico o revista digital más o menos de calidad que se mantenga activo.
Comentario escrito por Jordi P. — 27 de octubre de 2009 a las 3:57 pm
Y si reemplazan BBVA por alguna caja, con su obligación legal de acciones sociales??? Que mejor acción social.. aunque claro, el medio, entonces ya dejaría de ser independiente (quien paga manda)
Comentario escrito por jordimercado — 27 de octubre de 2009 a las 4:33 pm
Yo creo que elogias en exceso el medio citado, en el que por cierto trabajaban amigos míos. Lo siento por ellos, me alegro por el C.I. medio del lector, porque tildar eso de periodismo es cuando menos tener miras poco elevadas.
Y el problema es que era un medio muy sesgado, con una serie de analfabetos en las materias sobre las que escribían que, por lo menos en los temas en los que soy experto, trascendían la información para entrar en el terreno de la mera especulación orientada, ¿como decirlo?: de forma progresista; o sea, recortando las informaciones de fuentes que no me interesan para que la realidad case con lo que opinan públicamente analfabetos ilustres que en algunos casos rigen el destino del país. Propaganda, vaya.
Si por no recortar y pegar te refieres a que no iban al wikipedia para elaborar sus noticias, lamento decir que en al menos dos casos que analicé, el sesgo a la hora de buscar sólo las fuentes de información que les interesaba para conseguir las conclusiones que coincidían con su orientación política era evidente.
Yo me alegro de que desaparezca. Para hacer lo mismo ya están la cuatro y la sexta, que además enseñan cacha de tía buena y hay más morbo. Y Guayomin’, aunque moralmente está a la misma altura, por lo menos sabe hablar y tiene gracia.
Lamentablemente, ahora les podrán fichar en multitud de medios que ofertan lo mismo pero tienen legiones de seguidores.
Jordi P. : el panorama informativo es lamentable. Te recomiendo medios extranjeros. Y por supuesto huir de panfletos tipo «Público», medio del que su presidente se jacta de algo así como que (no era exactamente así, pero más o menos) «es periodismo de calado, para mover conciencias, y por tanto es lícito orientar la información».
Yo por higiene mental dejé de leerlo. Alguna referencia: Para internacional el País, para economía el confidencial (no todo), alguna reseña de estrella digital, etc. Y para echarme unas risas: El Mundo Today.
Comentario escrito por pepito71 — 27 de octubre de 2009 a las 5:08 pm
Joder, Guillermo, les diste el beso de la muerte con la reseña.
Lo que no he entendido muy bien es, exactamente, en concepto de qué pagaba BBVA 1 millón de euros anuales. ¿En plan mecenas, la primera opción de las apuntadas por bocanegra? ¿O por publicidad?
También me gustaría saber por qué jordimercado considera que si BBVA paga ese pastizal a un medio éste conserva la independencia pero que si lo paga una Caja de Ahorros supone que la misma desaparece. Supongo que debe de ser por el mismo motivo que el asunto de Cajamadrid demuestra la inaceptable politización de las cajas, mientras la gestión impecable del BBVA a cargo de González es un ejemplo de independencia y profesionalidad.
Por último, y respecto del «modelo LPD», ¿cómo se hace para conseguir que el BBVA nos pague a nosotros el millón de euros o, al menos, una décima parte, caray?
(Ya sé que, supongo, lo primero es dejar de hacer comentarios como éste sobre el BBVA, pero eso lo doy por sentado. ¿Qué más?)
Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 27 de octubre de 2009 a las 6:05 pm
Se comenta desde hace meses que BBVA quería «desinvertir», por lo que entiendo que eran accionistas o dueños de Soitu.
Comentario escrito por Jorge Alonso — 27 de octubre de 2009 a las 6:44 pm
Yo me cago en D…
Ahora vemos los efectos de haber pagado la pasta que le dieron a Goirigoilzari, de algún lado tendrán que recortar.
Me uno a la pregunta de Jordi P. ¿Hay alguna página alternativa?
Comentario escrito por Jaime de Andrade — 27 de octubre de 2009 a las 7:01 pm
No considero que BBVA esté despolitizado, como no lo están el Santander, el Pastor o el Popular, pero al menos no es tan de cara a la grada como las Cajas de Ahorro, actualmente cementerios de políticos caidos de las listas… vamos lo que antes era el ser europarlamentario, ahora es ser consejero de una caja de ahorro…
Lo primero seria insertar publicidad en LPD, decir cosas bonitas de BBVA y por ultimo publicidad subliminal (por ejemplo cada tres palabras una tiene que ser «crédito»»ahorro»»plan de pensiones»»González es nuestro amo y señor»»El Santander es malo» «Botin hace pactos con el demonio»… o cuando llegue el turno de la conquista de america en la histeria hacer referencias imprecisas, del tipo «Las tres carabelas iban patrocinadas por el BBVA porque la zopenca de Isabel no tenia ni un duro y el pérfido Fernando, ya se sabe, era catalán, y para más Inri de «la Caixa», por lo que quería clavar a Colón un montón de comisiones extra»
Porpuestas varias y que apenas afectarían a la imagen de LPD jejeje.
Comentario escrito por jordimercado — 27 de octubre de 2009 a las 7:09 pm
No sé de donde sale un tío que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, pam, se mete con Público, que para eso es el punching ball de los progres «de nivel». Y, a continuación, elogia la sección internacional del diario oficial de la oposición chavista, guau.
Para ser amigo de periodistas, es bastante incapaz de escribir un comentario sin que su sesgo insulte a nuestras inteligencias. Yo me lo hacía mirar.
No puedo opinar mucho porque Soitu lo miré en muy pocas ocasiones, al igual que la otra propuesta más o menos innovadora del ciberperiodismo, ADN.es, pero en general estoy de acuerdo con lo dicho por Guillermo, en Soitu te encontrabas con noticias muy documentadas allí donde el resto de medios habían copiado una nota de la agencia.
Un saludo,
PD: Intentando contestar a Andrés, en el caso de unos amigos el BBVA, después de darles un premio en un concurso de innovadores o algo así, les ha propuesto financiar hasta cierta cantidad (que no llega al millón, ya les gustaría a ellos) reservándose el derecho a comprar un porcentaje de la empresa de aquí a tres años. La inversión es relativamente pequeña, para lo que manejan los bancos (vamos, no llega ni al sueldo de los jubilados) y si a Soitu le hubiera ido bien, no digo que hubiera podido llegar a ser rentable para el BBVA, pero si vendible al proximo millonario que quisiera montar un grupo mediático chachiguay.
PPD: En Barna City se ve publicidad, desde hace unas semanas, de «el gran medio de información en Internet».
Comentario escrito por Johnnie Facha — 28 de octubre de 2009 a las 11:45 am
¿Y quien va a tener interés en pagarte por algo bueno cuando un apanda de monos le pueden hacer el mismo trabajo con la misma eficacia o probablemente mucha mas en términos de ganancias?
Es como en la televisión, no importa la calidad, importa la audiencia, sino funcionas cancelado. Y si tratas de enfocar un medio que debe ganar dinero en otro sentido estas perdido.
Y el gusto del usuario se puede ver fácil cual es fajándose en portales como meneame. Que sin ser un medio en si, pero como portal de noticias, el concepto de meneame se me hacia interesante por eso de votar las noticias más interesantes.
Pero en la practica es un desastre. Los usuarios van al titular amarillo si o si.
Y es que en la realidad la mayoría de la gente lo que busca en un diario es:
1-Entretenerse sin comerse demasiado la cabeza.
2-Que les confirmen su opinión ya formada acerca de algún tema, generalmente político.
3-Resultados de partidos y rumores de fichajes.
He hablado. Un saludo.
Comentario escrito por BunnyMen — 28 de octubre de 2009 a las 2:00 pm
Quise escribir fijándose no fajándose. Es que también estaba comentando en un foro de Pressing Catch y se me traspapelo cual Ana Rosa Quintana.
Comentario escrito por BunnyMen — 28 de octubre de 2009 a las 2:16 pm
Muy mala noticia.
Al señor «pepito71» le preguntaría qué es eso del «C.I. medio del lector» y cómo va a mejorar dicho coeficiente al dejar de leer Soitu. Ídem para el C.I. del lector medio. Yo me alegro de que desaparezca, dice el tipo. Será por lo de la pluralidad informativa y tal.
De todos modos yo sólo leo LPD y Libertad Digital. Ale.
Saludos.
Comentario escrito por Rocamadour — 28 de octubre de 2009 a las 7:45 pm
Al hilo de lo que estamos diciendo sobre la crisis del periodismo, os recomiendo encarecidamente esta entrevista de Antonio Delgado a Enric González: http://www.caspa.tv/archivos/001261.html
Magnífico
Comentario escrito por Guillermo (LPD) — 29 de octubre de 2009 a las 1:00 am
Muy buena la entrevista. No acaba de plantear cual es la solución al problema, pero lo que dice me parece cierto. Es decir ¿realmente sería viable un periódico con los criterios profesionales que defiende?
Comentario escrito por Jordi P. — 29 de octubre de 2009 a las 8:54 pm
Johnnie Facha: pues salgo de por aquí. «en Soitu te encontrabas con noticias muy documentadas allí donde el resto de medios habían copiado una nota de la agencia». Permíteme que te diga que: Y una mierda. Era un panfleto con rigor periodístico cero y con una propaganda subliminal y directa que hacía vomitar, pero acepto el «no lo he leído mucho y por eso no puedo opinar». Mi caso es el contrario, y me dediqué a seguir varias noticias sobre temas en los que se me considera experto, por eso creo que era malo malo.
Mi crítica a Público es radical desde el momento en que su dueño defiende la posibilidad de mentir en sus informaciones para orientar políticamente a sus lectores. Lo de que me parezca una mierda absoluta para gente poco formada o con muchos prejuicios políticos y muy adoctrinada ya es una opinión particular. En ese sentido lamento profundamente que mi sesgo no coincida con el tuyo.
Por otra parte, el tener amigos periodistas es inevitable.
C.I.: Cociente intelectual. Puede que en el tráfago del día a día haya cambiado al lector medio por el valor medio de su cociente intelectual. Tomadlo como un exceso estadístico-poblacional y pelillos a la mar. Y ¿cómo puede afectar?: pues como la no ingesta de mierda puede mejorar nuestro aliento. Ni más ni menos.
Saludos.
Pep.
Comentario escrito por pepito71 — 02 de noviembre de 2009 a las 1:13 pm
Jordi, me imagino que iba de broma, pero Fernando el Católico era de la villa de Sos (después llamada «del rey católico), es decir, aragonés y de la zona cercana a Nafarroa.
Y si es por lo de la corona catalano-aragonesa (en lugar de la Corona de Aragón), agradecería link a cualquier documento de la época que hable de la corona catalano-aragonesa.
Desde ya informo de que soy un iletrado absoluto, por eso agradecería se me sacara de mi error, con prueba documental, eso sí.
Comentario escrito por Armin Tanzarian — 03 de noviembre de 2009 a las 9:30 am
Armin, grasso error el mio, perdona pero vengo adoctrinado por los historiadores de libros de texto de Catalunya, y te doy toda la razon, el nombre es Corona de Aragón.
Lo que venia a decir es que Fernado representa a la confederación de reinos-condados aglutinados bajo el paraguas de su Corona (esto es la Corona de Aragón), en contraposición con el gran Reino de su época de la peninsula (Castilla).
Puntualizado esto, el tema de la publicidad subliminal dentro de la Histeria, que os parece?
Comentario escrito por jordimercado — 03 de noviembre de 2009 a las 12:45 pm
Jordimercado no es el único que trata a Fernando el Católico como catalán ya que el mote con el que la nobleza castellana le designaba era el de «el Catalanote». Supongo que era una confusión común (o un insulto peor que llamarle «el Aragonesote»).
El nombre con el cual se denominaba a lo que ahora llamamos Corona de Aragón creo que es un galimatías, como dice el otro Jordi no se puede usar corona catalano-aragonesa ya que es un término moderno de finales del siglo XIX.
Pepito71,
Sobre Público de acuerdo que es un periódico sectario, pero vamos me parece que no es el único ni mucho menos.
Comentario escrito por Jordi P. — 03 de noviembre de 2009 a las 7:55 pm
«Lo que venia a decir es que Fernado representa a la confederación de reinos-condados aglutinados bajo el paraguas de su Corona (esto es la Corona de Aragón), en contraposición con el gran Reino de su época de la peninsula (Castilla).»
Ya que has empezado a desadoctrinarte de los historiadores de libros de texto catalanes, puedes dar otro paso. La contraposición de la Corona de Aragón no es el Reino de Castilla, sino la, también, Corona de Castilla, formada por los siguientes reinos: Castilla, León, Galicia, Toledo, Murcia, Jaén, Córdoba, Sevilla, el señorío de Vizcaya, y más tarde los reinos de Granada y Navarra.
Comentario escrito por bocanegra — 04 de noviembre de 2009 a las 10:25 am
Jordi P.
Te doy toda la Razón.
Comentario escrito por Pepito71 — 04 de noviembre de 2009 a las 11:15 am
Pepito, al margen de que tus críticas a Público puedan tener todo el sentido (como a cualquier medio, no entiendo a la gente que tiene una relación con su radio o su diario que es más bien de tipo religioso), esa tendencia tuya al spam con la publicación elmundotoday es desagradable.
Guillermo, me temo que esto se os está llenando de nuevo de yacomeros.
Comentario escrito por Clara M. — 04 de noviembre de 2009 a las 11:53 am
Lo único bueno que tiene público es Manel Fondevilla…
Comentario escrito por jordimercado — 04 de noviembre de 2009 a las 4:28 pm
Clara M.
Gracias. Tienen todo el sentido.
Respecto a lo que te desagrada: no te preocupes, pasaré de tendencia a sesgo.
¿qué es un yacomero?
Comentario escrito por Pepito71 — 04 de noviembre de 2009 a las 6:13 pm