Ratzinger, mi sueño perverso

Publicado el 19 de abril de 2005 |

Gracias, Espíritu Santo

Actualización 19.17: Me he echado a llorar con las primeras declaraciones de Benedicto XVI: «Queridísimos hermanos y hermanas, después del gran Papa Juan Pablo II los señores cardenales me han elegido, un simple y humilde trabajador de la viña del Señor. Me consuela el hecho de que el Señor sabe trabajar también con instrumentos insuficientes y sobre todo me acojo a vuestras oraciones. En la alegría del Señor resucitado, confiados en su ayuda permanente vamos adelante. El Señor nos ayudará, María su Santísima Madre está de nuestra parte».

Escrito por | 249 Comentarios | Dentro de Antiguo blog | política

249 comentarios en Ratzinger, mi sueño perverso

Benedicto 16… 6 6

Comentario escrito por Aguadora — 19 de abril de 2005 a las 7:34 pm
Pechos Fuera!!!!

Comentario escrito por a — 19 de abril de 2005 a las 8:05 pm
Bueeenooo !! Con la edad que tiene ( 78 tacos ) veremos lo que dura. No se, no es posible que le hayan elegido preveyendo eso?, escogemos rapido a uno que dure poco, mientras se van moviendo los hilos para colocar a uno con mas futuro tranquilamente y sin prisas en el proximo conclave, porque vamos, a mi me parece que este 25 a�os no dura ni con Duracell !!

Comentario escrito por Capitan Ara�a — 19 de abril de 2005 a las 8:06 pm
Los «iniciados» ya lo sabian.
Y esto es lo que nos espera…….http://semanarioalba.com/

Comentario escrito por pobre zapatitos — 19 de abril de 2005 a las 8:28 pm
A m� como ateo me agrada especialmente esta elecci�n. El ultraconservadurismo de Ratzinger har� alejarse m�s aun a la juventud del catolicismo, arrinconando m�s si cabe a la Iglesia cat�lica en los sectores m�s carcas y opusdeistas de nuestra sociedad. El �nico modo mediante el cual la Iglesia podr�a asegurarse la supervivencia a medio plazo (nunca a largo) ser�a adapt�ndose a los nuevos tiempos de botell�n que corren, pero eso s�lo ser�a aferrarse a un clavo ardiendo intentado perturbar a los pocos j�venes que aun no encuentran respuestas existenciales dentro del m�ltiple espectro de alternativas de �ndole teol�gico que nuestra avanzada sociedad les ofrece (El F�tbol, Gran Hermano, Los Simpsons, el Hip-Hop, la pol�tica o lapaginadefinitiva). Todo ello renunciando a unos valores que hicieron grande a esta instituci�n y que por su car�cter dogm�tico han de permanecer invulnerables. Yo si fuera cat�lico ser�a Ratzingista (como los de santander) y no si�ndolo me hace especialmente feliz este nombramiento, que nos aproxima, sin duda, el d�a en el que toda la humanidad est� libre de la gran mentira que es el cristianismo.

Comentario escrito por Swampling — 19 de abril de 2005 a las 8:50 pm
�Papa de transici�n con el tipo de abuelo atl�tico que tiene?.

�Y tardan en elegirlo dos d�as?.

�Y no les di� tiempo a buscar un sustituto definitivo durante todo el tiempo en que Juan Pablo II estuvo perjudicado?.

�No os parece que alguien dice algo en un telediario o en una tertulia y nos descubrimos al poco tiempo repiti�ndolo como papagayos?

Comentario escrito por elgilipollasquetodolosabe — 19 de abril de 2005 a las 8:55 pm
A mi a pesar de ser atea, no me complace nada tener a un fan�tico como Papa. Porque muy a pesar mio, la Iglesia todav�a es un poder f�ctico y el papa tiene mucha influencia en muchas cosas y tambi�n sobre mucha gente. Si la Iglesia ya es una instituci�n retr�ograda y conservadora y encima su m�ximo representante ahora es Ratzinger «que dios nos coja confesados!»

Comentario escrito por ALANA — 19 de abril de 2005 a las 9:11 pm
Yo creo que Ratzinger se lo cargan en tres d�as, s�lo lo han elegido para poder negociar entre ellos el sucesor.

Follame, put�n.

Debatalia.com/emelrabo xD

Ay que jodece, hoeeeeeeeee!!!!!

Kulungueleeeeeee, aaaaaa, uuuuuu!!!

Comentario escrito por debatalia.com — 19 de abril de 2005 a las 9:24 pm
si quieres sexo duro, Benedicto, sumiso de gran experiencia, experto en l�tigos de la inquisici�n, se pone a tu disposici�n para que marxista caliente le ponga a cien… sotana obligatoria. Los condones los pongo yo.

Comentario escrito por chupamelpito — 19 de abril de 2005 a las 9:26 pm
La rega�ina que le espara a Zapatero cuando vaya a besarle el anillo. Este lo recibir� con un Auto de Fe en la plaza de S. Pedro (y no me refiero al papamovil sino a las quemas de herejes que organizaba la Inquisici�n en los buenos tiempos).

Comentario escrito por emigrante — 19 de abril de 2005 a las 9:42 pm
Ratzinger es un hijo de la gran puta, me meo en su boca, que cerdo y que asco.

Comentario escrito por superkoko — 19 de abril de 2005 a las 9:42 pm
El catolicismo ha tenido un �xito publicitario increible con la muerte de JP2. Seg�n la prensa, las confesiones aumentaron un 40%, cienes y cienes de personas que eran «no practicantes» y pasotas en temas religiosos se despertaron de buena ma�ana siendo cat�licas con la fe del carbonero.
Esperemos que con Razinger-Z todo vuelva a su cauce, la gente vuelva a ser pasota, los seminarios se sigan vaciando, y el PP se convierta al islamismo porque no quedar�n m�s religiosos conservadores en Espa�a a los que pedir el voto.

Comentario escrito por Zaskandil — 19 de abril de 2005 a las 11:43 pm
Ojo, yo no soy ateo; no me van las modas. Sobre el nuevo papa, yo ser�a extremadamente cauto y prudente. No tengo ninguna valoraci�n que hacer, y no creo que velar y defender una doctrina sea lo mismo que ser ultraconservador. Lo han elegido muy r�pido, pero hab�a mucho trabajo hecho. La homil�a y el aviso al orden sobre el silencio, me han parecido muy interesantes. Por eso, estar� atento y prestar� atenci�n.

Comentario escrito por aalbiel — 19 de abril de 2005 a las 11:46 pm
Estupendo, otra momia, ahora nazi para cambiar de aires respecto al pobre polaco ( luego dicen que son inmovilistas ), al frente de esta tan cara secta.

Desde luego ya me parece positivo que el nuevo carcamal sea otro retr�grado fascista, as� conseguir�n definitivamente que se arrrincone ( porque no desaparecer�n no … ) a esa organizaci�n mafiosa: en cuanto las generaciones que les apoyan actualmente pasen a mejor vida por ley natural, s�lo quedar�n los pijos del Opus para darles coba. Y tambi�n cascar�n.

� Que no se han acercado a la juventud ? Bastantes ni�os sodomizados por curas tienen una opini�n claramente opuesta a esa afirmaci�n.

Comentario escrito por Blakandeker — 19 de abril de 2005 a las 11:52 pm
Aqui la gente se equivoca, no han escogido a un cardenal de 78 a�os para tener un papado corto y preparar tranquilamente un substituto consensuado.
La agonia del antiguo ha provocado una concentraci�n de gente como nunca se habia visto en Roma, y junto la elecci�n del nuevo les ha significado una publicidad enorme.
Pero realmente, si quieren que el nuevo papa dure poco es que han visto las pelas que se ha llevado m�s de uno con el merchandising ( camisetas de wojtyla, velas, estampitas, botellas de agua a 6�,..), habr�n echado cuentas de lo que podrian haber ganado ellos y se habr�n llevado las manos a la cabeza. Ya les gustaria cambiar de papa con la misma periocidad que las olimpiadas, pero esta vez con el merchandising de su cuenta

Comentario escrito por Avadix — 20 de abril de 2005 a las 1:16 am
aalbiel:
«ojo, yo no soy ateo; no me van las modas».

Mira, suelo ser bastante considerado y educado en mis intervenciones, pero es que me has tocado los pelendengues de ateo. �tu eres tonto o lo tuyo es causado por un accidente?.
Ser ateo no es una moda como los pantalones de campana, pedazo mendrugo. Un poco de respeto (aunque yo te lo estoy perdiendo, es que me has puesto de muy mala leche).

Comentario escrito por Ateazo — 20 de abril de 2005 a las 8:11 am
�Ratzinger? �Ese no es un negro que jugaba hasta hace un par de a�os en el Bar�a? S�, hombre, uno muy guapo, con unos labios que parec�a el Pato Donald…

Comentario escrito por AW — 20 de abril de 2005 a las 9:02 am
Magn�fico Guillermo, has conseguido en tan pocos comentarios que acudan unos cuantos doctores liendre y alg�n gilipollas pajero como el debatalia ese o supercoco.

Muy bueno lo del negro del Barsa AW, jaja.

En cualquier caso es curioso ver a la progres�a militante y anticat�lica preocuparse tanto por los asuntos de algo que les es ajeno. Sinceramente, a mi la elecci�n del im�n de la Meca me la pela mucho porque no soy musulm�n.
�Alg�n d�a un psiquiatra de prestigio descubrir� el por qu� de esa obsesi�n anticat�lica de todo auqel que se pretende chupiguay y talantero:

Aprovecho para anunciaros mi migraci�n hacia otro blog (que adem�s es m�s bonito) y mis opiniones al respecto de la honda dececpci�n que la elecci�n de Benedicto XVI ha causado entre los j�venes y j�venas progresistos y progresistas del estadoespa�ol.

Mi nueva url, http://www.intelestual.bitacoras.com/

Comentario escrito por intelestual — 20 de abril de 2005 a las 9:51 am
Pues claro que como ateos nos es ajeno, pero hay un sutil matiz que, como todo lo sutil, se te ha escapado, Intelestual: que la Iglesia se empe�a en meter el hocico en nuestras vidas, en lo civil, para decirnos que, por ejemplo, los homosexuales no se pueden casar o que las mujeres no podemos abortar (o que somos seres inferiores, ah� es nah, la mitad de la poblaci�n mundial de un plumazo), que usar m�todos anticonceptivos es pecado, con lo que est� pasando en �frica. Y a m� me la suda lo que digan, pero es que se empe�an en «salvarnos» a trav�s de la limitaci�n de nuestros derechos.

Me alegra que migres, chatuelo, que te vaya muy bien y encuentres gentes de bien para tu comadreo losantiano.

Comentario escrito por Aguadora — 20 de abril de 2005 a las 10:13 am
Ateazo:
Mira, suelo ser bastante considerado y educado en mis intervenciones, pero es que me has tocado los pelendengues de ateo. �tu eres tonto o lo tuyo es causado por un accidente?.
Ser ateo no es una moda como los pantalones de campana, pedazo mendrugo. Un poco de respeto (aunque yo te lo estoy perdiendo, es que me has puesto de muy mala leche).

�Qu� quieres que te conteste? T� mismo repondes.

Comentario escrito por aalbiel — 20 de abril de 2005 a las 10:18 am
Ateazo:
Mira, suelo ser bastante considerado y educado en mis intervenciones, pero es que me has tocado los pelendengues de ateo. �tu eres tonto o lo tuyo es causado por un accidente?.
Ser ateo no es una moda como los pantalones de campana, pedazo mendrugo. Un poco de respeto (aunque yo te lo estoy perdiendo, es que me has puesto de muy mala leche).

�Qu� quieres que te conteste? T� mismo repondes.

Comentario escrito por aalbiel — 20 de abril de 2005 a las 10:18 am
completamente de acuerdo con Aguadora, y adem�s a�ado que por muy ateos que seamos, nuestra cultura (no solo la espa�ola, sino toda la europea y las corrientes humanistas, solidarias, bla bla bla) procede del cristianismo, quiero decir que la mitad de nosotros estamos bautizados y nos llamamos Pablo, Juan, Santiago, Mar�a,…
nos casamos por el juzgado pero la novia va de blanco, celebramos la navidad y la semana santa, y el dia de la madre, y montones de cosas m�s que son vestigios de esta cultura, as� que algo nos toca…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 10:35 am
intel, cuanta gente mas quieres que te explique porque nos sentimos con derecho a opinar sobre la iglesia catolica? Es parte de nuestra vida, de nuestra sociedad, de nuestra cultura y de nuestra herencia: esta metida en nuestras vidas mas a fondo que cualquier otra cosa que exista, incluyendo las leyes de la gravedad (que algunos creen que pueden ignorar y otros desconocen, osea ignoran, por completo).

Osea que no seas mas pablista que Pablo y dejanos que nos montemos la fiesta en paz, o metete con nosotros pero no pretendas quitarnos la palabra.

A mi Ratzinger me da miedo, tiene los ojos inyectados en sangre y mientras Wojtyla practicaba para actor, este desfilaba con las juventudes nacionalsocialistas. Obviamente, un seguidor de la fe del momento que dice que abajo las modas, pero que lo dice solo por moda.

Aalbiel: ser ateo es moda para algunos, igual que ser catolico es borreguismo para la mayoria. Pero ser ateo o agnostico es en la mayoria de los casos un acto de coherencia («en realidad no me creo estas historias tan raras que me estais contando, asi que pretender lo contrario es absurdo») o de gran cultura en otros («el Dios del que me estais hablando no permitiria maremotos en el sureste asiatico ergo el Dios del que me estais hablando no existe y la filosofia actual argumenta con exito contra la existencia de cualquier otro Dios: seguir creyendo es seguir enganyandose o padecer una debilidad mental enorme»).

Pensando que seguimos una moda estas:
-Despreciando al projimo, lo cual debe ser pecado
-Ignorando la realidad
-Demostrando una gran incultura y un gran borreguismo siguiendo al pie de la letra las ultimas palabras de Ratzinger como tal (osea, cuando aun no era infalible)…

Un saludo,

Comentario escrito por Alemania — 20 de abril de 2005 a las 11:06 am
a mi Ratzinger me recuerda un poco al actor secundario de indiana jones la �ltima cruzada, as� en la primera impresi�n
de todas formas me quedo con las ganas de tener un papa negro, oriental o latinoamericano, o incluso una mama
de todos modos supongo que vivir� para ver otra fumata, a ver si la pr�xima…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 11:36 am
«Pues claro que como ateos nos es ajeno, pero hay un sutil matiz que, como todo lo sutil, se te ha escapado, Intelestual: que la Iglesia se empe�a en meter el hocico en nuestras vidas, en lo civil, para decirnos que, por ejemplo, los homosexuales no se pueden casar o que las mujeres no podemos abortar (o que somos seres inferiores, ah� es nah, la mitad de la poblaci�n mundial de un plumazo), que usar m�todos anticonceptivos es pecado, con lo que est� pasando en �frica. Y a m� me la suda lo que digan, pero es que se empe�an en «salvarnos» a trav�s de la limitaci�n de nuestros derechos»

peque�os matices, la iglesia «legisla» en cuanto a sus fieles y creencias, no es obligatorio formar parte de ella, por lo que si para ellos la jodienda l�dica es pecado, es pecado, y no hay m�s que hablar, los anticonceptivos, el abortop, etc.. son derivadas de esa situaci�n, si ellos dijeran a los africanos, joder todo lo que quer�is pero no os pong�is condon, ser�a para fusilarlos a todos ( los purpurados ) pero lo que dicen es que no jodan, luego el resto de discusiones son ganas de marear, es un club y tiene sus normas

Comentario escrito por arthur — 20 de abril de 2005 a las 11:46 am
las cosas no son tan simples arthur, la iglesia cat�lica tiene mucha influencia fuera de lo que son sus ‘fieles fidelignos’, �t� crees que toda la gente que ha ido a la plaza de san pedro es cat�lica apost�lica romana? para nada, el papa es un referente moral para la cultura occidental y sus tent�culos
hay una cosa clara, no le puedes decir a la gente que no copule, es absurdo, nadie te har� caso, pero si prohibes el cond�n, todas las congregaciones, misiones etc seguir�n tus ense�anzas… aumenta la natalidad-sida-mortalidad infantil-presi�n demagr�fica-escasez de recursos-etc etc

el desequilibrio norte-sur se agudizar� m�s aun, la presi�n migratoria llamar� a tu puerta m�s todav�a y… �sigo?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 11:54 am
La Iglesia no puede legislar (eso vendr�a a ser el Cor�n, un c�digo de leyes y religi�n, y as� les luce el pelo a los musulmanes). La Iglesia adoctrina, porque lo que tiene es una doctrina. Y el problema real es que la Iglesia quiere legislar y sigue haciendo lo posible para la uni�n Iglesia-Estado.

Comentario escrito por Aguadora — 20 de abril de 2005 a las 12:17 pm
claro, claro, donde huele a dinero…
la Iglesia ha estado siempre del lado del m�s fuerte, y en el capitalismo esto es dinero y poder

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 12:23 pm
lo de legislar lo puse entre comillas…

ya se que no es simple, pero la ra�z si lo es, es que ellos prohiben que se copule, autorizar el cond�n es incoherente con la prohibici�n de copular

ojo, que deber�an ser los estados y administraciones las responsables de campa�as de informaci�n, y dejar claro la diferenciaci�n iglesia-estado

ya se sabe que el infierno esta alfombrado de muy buenas intenciones

Comentario escrito por arthur — 20 de abril de 2005 a las 12:26 pm
Aguadora, demagoga del mes.
Tus argumentos puede que te sirvan en la cafeter�a de la facul mientras est�s arreglando el mundo con tus coleguitas porrer@s.
La Iglesia cat�lica no mete el hocico en tu vida excepto si tiens paranoias persecutorias (s�, esas que quiz�s alg�n eminente psiquiatra descubar en qu� lugar de un cerebro progre residen). Los homosexuales es evidente que se pueden casar �no?, lo dice la ley que es la que manda en un estado aconfesional (que no laico) como Espa�a. �Alg�n problema con lo que opine la Iglesia o los cat�licos? Y conste que a mi los homomonios me traen al fresco, otra cosa es condenar a un ni�o a que sea adoptado por una pareja absolutamente anormal desde todos los puntos de vista (empezando por el estad�stico).

A mi, al igual que a la Iglesia, el aborto me parece un asesinato y as� lo expreso, �te produce graves consecuencias eso en tu vida? �Te obligo a que no abortes?
Y respecto a lo de que las mujeres sois inferiores, hija espabila un poco, esas trolas tan simples no cuelan ni en un ni�o peque�o, un poco m�s de seriedad al argumentar, que la demagogia extrema y la mentira se calan pronto.

Para todos los preocupados por los problemas de �frica y la Iglesia: nadie obliga a copular de forma promiscua como hacen los negros africanos y sin usar preservativos. La Iglesia defiende la abstinencia y la fidelidad.

Y por �ltimo Alemania, despu�s de tu habitual lecci�n magistral desde tu altar expl�canos desde tu infinita sabidur�a como encaja ser un gran inculto con saberse los discursos de Ratzinger (que no he le�do ni o�do).
Que t� seas un loro de lo que repiten los dem�s no significa que algunos no tengamos opini�n propia, por m�s que os guste afirmar que soy el altavoz de tal o cual, y que esas opiniones no os gusten es tu problema.
Y si Ratzinger te da miedo uuuuuuuh…pues ya sabes, a dormir con la luz encendida y agarrado a un estampita de zetamongi I il aliatore (azote de la Iglesia)

Comentario escrito por intelestual — 20 de abril de 2005 a las 12:26 pm
la Iglesia crea estados de opini�n, ese es un gran poder!!! no s�lo en los cat�licos, influyen en toda la sociedad, tambi�n en ti intelestual aunque no sepas identificarlos, a todos nos influye la moral de la sociedad en la que vivimos, y nuestra moral deriva con mucho de la cat�lica, no hablo de m�, s� de mi sociedad
de acuerdo en que promulga fidelidad y abstinencia
tb de acuerdo en que el aborto puede ser un asesinato, pero no por ello debe prohibirse, es una decisi�n personal
aguadora, �el catolicismo inferioriza a la mujer?, yo creo que no, pero me gustar�a que me explicaras tu punto de vista
ale-maniac, agenciate un gusiluz :-P

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 12:37 pm
A mi el aborto no me parece un asesinato.
Si me pareciera un asesinato te aseguro Aguadara que te ibas a enterar. Te iba a poner la cara como un mapa como intentaras abortar y estuviera en mi mano evitarlo.
A Intelestual lo que le pasa es que le importa una caraja que vayan asesinando gente por ah�…
…va con el caracter.

Salud y Comunismo Basko-Basko

Comentario escrito por Ict�neo — 20 de abril de 2005 a las 12:39 pm
Lo mismo pero en metrosexual para «pues s� pues s�»…
…»puede ser un asesinato, pero no por ello debe prohibirse»…�es una decisi�n personal!…�matar a alguien con voluntad de hacerlo es una decisi�n personal!…�mecagoenelpapanegro!…
…a m� tu no me legisles (ni de lejos) que al homicidio le llamas asesinato sin mayor prejuicio para el exterminio de los debiles mentales como yo.

�que fauna!…�que fauna!

Comentario escrito por Ict�neo — 20 de abril de 2005 a las 12:43 pm
ictineo, no entiendo lo de metrosexual…
el aborto es un asesinato, ok, tb la eutanasia, pero es una decisi�n personal llevarla a cabo o no, si te violan a los 15 y te quedas embaraza es normal querer abortar, no me vengas con moralinas que no creo que t� llevaras a cabo �me entiendes ahora? era eso a lo que me referia, no al aborto a lo loco, jo�

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 12:48 pm
…lo de metrosexual… pues va a ser que yo tampoco lo entiendo (…ten�a algo que ver con que tu expresi�n era m�s relajada que la de Intelestual, y por tanto mi aseveraci�n asociada)…
…y la �nica moralina que me permito es escupir a que useis las palabras como os sale de los bajos…
…si cabe la posibilidad (o es directamente) un asesinato (y no homicidio terape�tico o yo que s� que mierda), algo estais dejando de hacer los convencidos de semejante aserto para estar tan tranquilos…
…no es una moralina, es lo que es (no se puede estar en misa y repicando, que se dice en mi pueblo)…
…asesinato es una palabra demasiado real como para usarla con la arbitrariedad con que lo haceis en seg�n que contextos…
…»habr�a asesinatos legales y debemos aprender a convivir con ello»… �y una puta mierda!… legal y asesinato no va junto o acabamos todos en la c�mara de gas.

Comentario escrito por Ict�neo — 20 de abril de 2005 a las 1:04 pm
ok, el aborto entonces no es un asesinato, utilizar� mejor nuestro rico lenguaje espa�ol, es un aborto y punto, �homicidio? no s�, asesinato suena fuerte s�

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 1:07 pm
Intelestual, no s�, yo quer�a ser demagoga del a�o, jo… (batelaspesta�asmientrasmiraaintelestualdeformapersuasiva).

Mucha suerte con tu blog, que te diviertas y, sobre todo, diviertas, que es lo tuyo.

Comentario escrito por Aguadora — 20 de abril de 2005 a las 1:08 pm
Bien que se mete la iglesia y pone el grito en el cielo por permitir el matrimonio CIVIL entre homosexuales cuantdo tendria que pasar del tema, lo mismo cuando nos llama pecadores por utilizar condones a toda la sociedad (ateos y no ateos). Y sin embargo la parte de la sociedad atea no puede opinar sobre la iglesia?.
Por cierto, la mujer nacio de una costilla del hombre, ya en su inicio quedo claro quien era el primero, la mujer no puede ser sacerdote, doctos padres de la iglesia han afirmado que en la gestacion a la mujer debido a su»inferioridad innata» recibe el alma a los tres meses de gestacion mientras que el hombre es a los 2 meses etc
aqui mas detalles
http://www.liceus.com/cgi-bin/gba/5010.asp

Comentario escrito por xy — 20 de abril de 2005 a las 1:14 pm
jod�, pues es verdad, si es un perro me muerde… me refiero a la inferioridad de la mujer en la Iglesia

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 1:17 pm
Ict�neo, a mi el aborto me parece un asesinato porque se realiza con toda la premeditaci�n del mundo. Respecto a lo de poner la cara como un mapa no eres el primero, ya ha habido quien ha asaltado cl�nicas abortistas fusil en mano y ha administrado su propia justicia. Evidentemente si los que estuvieran en contra del aborto se dedicaran a pegar palizas o matar a las mujeres que abortan imag�nate, adem�s de fatxas retr�grados ser�an ��asesinooooos!! (el insulto m�s apreciado por la progres�a)

xy, lo tuyo ya no tiene nombre, ahora recurres a un texto en cuyo t�tulo especifica claramente que se trata de ideas medievales. Qu� cruz, qu� l�stima de chaval, no sabemos qu� hacer contigo ya…

Comentario escrito por intelestual — 20 de abril de 2005 a las 1:32 pm
Carisimi fratelli. Soy yo, Ratzinger en persona. Desde siempre me ha gustado este weblog de la paginadefinitiva. Normalmente me meto con un nick falso, pero hoy me he dicho «Qu� cojones, voy a ir de yo mismo, que para eso soy el nuevo Papa». Nada, fratelli, que quer�a daros la bendici�n apost�lica y deciros que sus call�is ya de tanta chorrada como est�is escribiendo y tal. Que dais un poco de pena, enganch�ndoos entre vosotros en vez de celebrar que la iglesia ya tiene padre espiritual. Y eso que hoy no me he levantado muy cat�lico. Me duelen los juanetes. Hala, abur.

Comentario escrito por Benedicto XVI — 20 de abril de 2005 a las 1:51 pm
Santidad, pod�is compraros unos mocasincitos como los que -yaciendo de cuerpo presente- calzaba vuestro muy llorado predecesor: sin duda estaban elegidos para trajinar por la Eternidad.

Comentario escrito por Aguadora — 20 de abril de 2005 a las 2:32 pm
su sant�sima santidad, tengo una pregunta: �vas a heredar el papam�vil?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 3:00 pm
Para ALANA, SWAMPLING ,demas giliprogres y chusma de baja estofa,soy cat�lico y siento decepcionaros pero Benedicto XVI no figura entre mis referentes te�logicos,yo la verdad creo que otras confesiones religiosas como el islam son m�s da�inas para la moral humana, ya sabe�s premisas como la de matar infieles y considerar a la mujer inferior no son de mi agrado,pero claro como turba politicamente correcta,debeis de pensar que la religi�n musulmana no es m�s que una parte integrante de una civilizaci�n hist�rica y apasionante,en fin alla vosotros con vuestras chorradas,ni las que diga�s vosotros ni las digan los integristas de la religi�n que sea incluida la cat�lica me van hacer renunciar a mi fe,para ello afortunadamente ya tengo mi cerebro que piensa solo y no necesita comisarios filos�ficos que me adoctrinen osea que soy due�o de mis chorradas.

Comentario escrito por sagasta — 20 de abril de 2005 a las 3:20 pm
Sagasta, no te has le�do los comentarios: castigado sin postre de sand�a.

Comentario escrito por Eres un mel�n — 20 de abril de 2005 a las 3:23 pm
sagasta, te contradices a ti mismo, si eres cat�lico aceptar�s la elecci�n de benedicto 16 con alegr�a, pues ha sido elejido por las m�ximas autoridades del catolicismo, y deber�as pensar que ellos saben de los papables m�s que t� y har�n lo correcto con la ayuda de Dios y tal, �me equivoco?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 3:29 pm
Parece que olvidas lo fundamental y es que esas ideas mediavales perduran en la actualidad, por lo menos en sus consecuencias como la imposibilidad de las mujeres de ejercer el sacerdocio. El origen de esto estaba en la inferioridad medieval de la mujer.

Comentario escrito por xy — 20 de abril de 2005 a las 3:33 pm
Por cierto que las creencias de un catolico se basan en tres punto (me lo explico un opusdeiano):

1)ense�anzas de los evangelios 2)opinion del papa y 3)Tradicion de la iglesia
evidentemente el ultimo punto abarca las ideas medievales

Comentario escrito por xy — 20 de abril de 2005 a las 3:38 pm
Gusiluz ya estoy buscando

Por tu respuesta veo que sigo siendo candidato a «contertulio mas pedante 2005». Antes habia sitio aqui arriba (en el altar) pero de no ducharme me he quedado solo.

Quien se sabe los discursos de Matzinger? Que me rebata! Quiero absorber mas conocimientos! Jo, donde va todo el mundo?

Estoy con Ictineo, hay que usar el lenguaje correctamente.

Otro argumento, por cierto: si vive de nuestros impuestos, podemos criticarla y tener preferencias respecto de como debe funcionar.

Un saludo,

Comentario escrito por Alemania — 20 de abril de 2005 a las 4:21 pm
Si te equivocas,porque el hecho de respetar la elecci�n de este Papa,no hace que tenga que estar de acuerdo con el al 100% con lo diga o deje de decir ,eso de decir Amen a todo queda m�s bien para los partidos pol�ticos,�o es que piensas que por ejemplo Enrique Miret Magdalena o Julian Marias y otros se contradicen?.Bueno aunque si no sabes quien son estas dos personas no habras entendido nada de lo que te he dicho.AMEN.

Comentario escrito por sagasta — 20 de abril de 2005 a las 5:17 pm
Pues yo me he cubierto de gloria de los pies a la cabeza, pues hab�a expresado mi opini�n en alg�n otro blog de que a mi me parec�a que el c�nclave iba a durar un mont�n. Me deber�an de contratar como tertuliano…

Comentario escrito por excusatio non petita — 20 de abril de 2005 a las 5:20 pm
El problema para ellos siempre es y ser� el dinero. No les import� lo del matrimonio de homosexuales, ni les import� lo de las clases de religi�n. Cuando sacaron la gente a la calle fue al oir algo as� como que no se les iba a financiar m�s. Ah� s� que no, por ah� no pasan ni locos. No quieren influir, quieren dinero y adem�s es un dinero que no es controlado por el Tribunal de Cuentas como el resto del presupuesto del Estado. No existe separaci�n Iglesia-Estado, porque hay unos acuerdos que est�n por encima hasta de la Constituci�n, unos acuerdos que creo que modificarlos es m�s dif�cil que modificar la Constituci�n. Zapatero se ha acojonado, cuando ha visto la posible reacci�n de toda la base de la Iglesia, y eso que no llegaron a tomar las calles. Ratzinger era el peor candidato posible, salvo como decis algunos que lo que se pretenda sea que la Iglesia se vaya a la mierda definitivamente, en cuyo caso es el mejor candidato. A mi no me importa qui�n sea el Papa, pero s� es verdad que dar� por culo todo lo que pueda. Es inevitable. No creo que su influencia sea tanta, lo de Roma ha sido solo fachada, la gente iba a hacerse la foto y decir «yo estuve all�» y a muy pocos les importaba que se hubiera muerto o no. Lo de los l�deres arrodillados fue la leche de divertido. Menuda pandillas de falsos.

Comentario escrito por Virginia — 20 de abril de 2005 a las 5:24 pm
Para ERES UN MELON,tu agudeza mental me supera,en cualquier caso,te recuerdo que el primer Papa de la Historia se llamaba Pedro.

Comentario escrito por sagasta — 20 de abril de 2005 a las 5:31 pm
pues los tienes a 5 lauros en el pryca de todos los colores
he le�do por aqu� antes una cosa muy cierta, aunque no recuerdo qui�n lo dijo,a pesar de que podamos opinar y preferir unas u otras cosas, la Iglesia no es un partido pol�tico ni est� sujeta a la democratizaci�n, por lo que no se deber�a dejar influir por lo que pens�ramos…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 20 de abril de 2005 a las 5:42 pm
Que cierto el titulo del blog, sue�o perverso de todo progre, que bien poder rasgarnos las vestiduras cuando nos hable de su doctrina, que bien poder gritar lo carca que es, como si acabaramos de descubrirlo.

Haber si se impone la religion del profeta, y entonces se vera cuantos librepensadores y comecuras se ponen mirando a la meca, porque con estos te juegas la vida, como le paso al holandes que se atrevio a criticar la vision moderna y progresista del islam con la mujer.

Comentario escrito por Nemo — 20 de abril de 2005 a las 9:21 pm
Pues, Nemo, te recuerdo una cosa: Cuando se estren� la obra «Me cago en Dios» en Madrid, los cristianos y los musulmanes se manifestaron en contra. Y la paliza al director se la dieron los cat�licos (ni siquiera los protestantes).
El director holand�s iba todos los d�as en bici por el barrio m�s moro y nadie se met�a con �l. Lo buscaron unos terroristas con organizaci�n. Al madrile�o lo aporrearon unos particulares.
Moraleja: En todas partes cuecen habas. Y la peli de Mel Gibson sobre Cristo va contra el islam y nadie le ha amenazado, incluso se ha visto su peli en alguno de esos pa�ses que si est�n tan atrasados ser� tambien por la colonizaci�n que sufrieron, no? O nadie se acuerda del colonialismo ?

Comentario escrito por Zaskandil — 20 de abril de 2005 a las 9:44 pm
ME he cortado la punta del nabo. Ahora soy jud�o y todos los liberalotes deb�is adorarme.
De rodillas, perras.

Comentario escrito por Progre islamofascista — 20 de abril de 2005 a las 9:47 pm
Nemo, mendrugo: se dice «A ver si se impone ….» y no «Haber si se impone..:» �Te han suspendido esta evaluaci�n la asigntura de gram�tica?

A VER si estudiamos un poquito �eh?

Comentario escrito por Azote de incultos — 21 de abril de 2005 a las 9:14 am
con ese cinismo y falsa humildad a la que la iglesia nos tiene acostumbrado…

Comentario escrito por javali — 21 de abril de 2005 a las 9:27 am
Jodeerr intel,es la primera vez que me decepcionas.
Si uno cree que el aborto es matar personas pues debe desear que se legisle para evitarlo.Yo si lo deseo. Al mel�n de la violaci�n(que no tendr� hijos) pues que le voy a decir, si cogemos al violador 15 a�os de condena(que no c�rcel),la madre trastornos psicol�gicos y al ni�o,
pena de muerte. Asesino� cabr�n� matani�os�

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 11:09 am
creo que eso de ‘matani�os’ va por m�, y no, no tengo ni�os, pero estoy totalmente de acuerdo en que el aborto sea legal en ciertos casos, y de echo as� es desde hace ya varios a�os
�acaso t� no? no lo ves adecuado frente a ciertas situaciones? no me lo creo
y no me llames cabr�n!!!!

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 11:17 am
ahi le has dao virginia, el dinerito, lo demas son se�uelos.

Comentario escrito por xy — 21 de abril de 2005 a las 11:30 am
Dime � en qu� o c�al situaci�n? Pero no lo entiendes, es una persona, un individuo como t�, si te quieres matar,adelante, pero no decidas la muerte de nadie.
Perdona lo de cabr�n pero es que me sale la viscera,
sobre todo porque algunos comentarios tuyos reflejan sentido com�n.Ah� desgraciadamente carezco de la F� de los Catolicos pero comparto su visi�n sobre la defensa del individuo.

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 11:45 am
ok, me explico, estoy totalmente de acuerdo en que es un individuo, una persona igual que yo, aunque s�lo cuente con unas horas desde la fecundaci�n. pienso que las embarazadas no deber�an fumar, beber o tomar sustancias que perjudiquen al ni�o. PERO, seamos coherentes, muchos partos cursan con riesgos tanto para la madre como para el hijo venidero, hay estoy totalmente de acuerdo, tambi�n lo estoy si la embarazada es deficiente mental o si es v�ctima de violaci�n, etc. �t� no?
tienes que ver que todos los d�as mueren millones de ni�os por desnutrici�n, falta de higiene, maltratos, abandono… tan grave crees que es evitar ciertos dolores m�s?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 11:53 am
Vaya� se mueren los ni�os de hambre a miles y en el mogoll�n abortamos otros.Total unos miles m�s….
�Por qu� hay que matar a una persona fruto de violaci�n? �que ha hecho para que te lo carges? y al violador � me lo puedo cargar ?.Y si una persona subnormal va a tener un hijo tambien te lo cargas, supongo que por su felicidad.Y si la madre no ingresa
lo suficiente tambi�n asi le ahorramos penalidades.
Si el parto es peligroso para la vida de algunos, en el quir�fano har�n lo que puedan, no es aborto, no es premeditado.De verdad fu� joven y «compresivo» en este tema.Hoy me doy cuenta de que no comprend�a nada. No en mi nombre. Abortar y eutanasiar a otros es de fachas, peor, de nazis(nacional-socialistas).Por cierto, veo que sufres por los ni�os que sufren,� Te evito el sufrimiento y el dolor? …..no es tan grave.

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 12:27 pm
Ya, el problema no es lo que creemos, el problema es lo que dicen los m�dicos. Los sectores m�s radicales de la Iglesia no creen en la veracidad teor�a de la evoluci�n de las especies, por ejemplo, y est� demostrada. Lo que la Iglesia crea no quiere decir que sea cierto, tiene que ver con la fe, no con el raciocinio ni lo emp�rico. La fe es el amor a Dios, y de toda la vida el amor es un acto irracional.

El problema es el de siempre, la Iglesia quiere controlar lo civil, lo emp�rico. Yo no tengo nada que objetar si una cat�lica o quien sea no quiere abortar, �faltar�a m�s! e, incluso, si tuviera poder legislador har�a leyes para proteger a las madres igual que hay en el norte de Europa. Por la misma regla de tres, yo, como civil y atea, tengo derecho a hacer lo que me parezca, la Iglesia no puede cohartar mis libertades civiles.

E pur si muove.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 12:34 pm
Leien, no pretendo convencerte, para nada, pero debes entender y permitir que parte de la sociedad en que vives es tolerante con el aborto, si de verdad te parece intolerable haz algo al respecto.
Un hijo no deseado, en determinadas condiciones… yo lo entiendo y lo tolero. me parece que es una cuesti�n que la sociedad en conjunto debe planterase y formarse su propia opini�n.
�qu� tiene que ver esto con los nazis? estamos hablando de un tema muy concreto, no nos vayamos por la ramas con la pol�tica, es un tema �tico
es un tema superdelicado y espinoso, por eso es tan pol�mico. pero creo que es una decisi�n personal.
en lo que s� tengo completa seguridad es en abortar si el embarazo curso con alg�n riesgo para la vida o salud de la madre. piensa tb en el marido, los otros hijos, la familia… demasiado dolor…
tb pienso que yo tengo derecho a, en situaci�n irreversible y dolorosa, plantearme la eutanasia, y ejecutarla si llego a la convicci�n de que es la mejor opci�n, sobre mi propia persona, libertad para morir

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 12:49 pm
ah, y quiz� no he dejado claro que es una decisi�n personal, nadie obliga a nadie a abortar, sistem�ticamente o en masa, en absoluto!!!! eso es una locuro
la embarazada y su familia o allegados, m�dico y psic�logo, llegar�n a la decisi�n de abortar si piensan que es lo mejor, deben ser libres para ello

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 12:53 pm
Perdonad pero si creeis que el feto es una persona, es indiferente que provenga o no de una violacion

Comentario escrito por xy — 21 de abril de 2005 a las 1:04 pm
con poca seriedad, y mucha l�rica, te preguntar� xy �prfieres morir de pi� o vivir de rodillas?
repito: poca seriedad y mucha l�rica

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 1:06 pm
ah, y deduzco por lo clarito que lo teneis que tanto xy como Leien no podeis ser otra cosa que varones!!! tb considero que en este tema la mujer tiene la �ltima palabra

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 1:08 pm
Por cierto, hoy se aprueba en Espa�a la ley para el matrimonio entre homosexuales, qu� logro de la sociedad civil, qu� bien que todos seamos iguales, por fin.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 1:19 pm
a mi me parece bien, pero entiendo que muchos sectores no est�n de acuerdo en llamarlo ‘matrimonio’ y quieran llamarlo de otra forma

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 1:24 pm
Hombre� lo de los n-socialistas no es pol�tica,es su �tica. Y si, es la decisi�n personal lo que yo defiendo (t� te matas si quieres, pero a otro no).Te eutanasias t�,pero no a tu abuelito sin su permiso.
Un hijo es persona (deseado o no deseado)y no te puedes deshacer de �l como de un objeto que ya no quieres. No tiene ni opci�n a defenderse y encima la ley no le protege.Que se aborte en el mundo de los ricos(porque no lo deseaba en este momento) es ya, el no v� m�s de la �tica,�cuanto bienestar�
Lo de China socialista (sin n) no es en masa, ni sistem�ticamente, ni obligado �verdad?. pues si, pues si.
Aguadilla,los de el norte de uropa,personalmente,me parecen una banda de puritanos con doble moral y un poco retr�grados y tontitos, no me valen como referencia de nada, no tengas complejos y menos ahora en tu Espa�a moderna de la muerte del Aliador .

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 1:42 pm
Leien, �decepci�n? yo creo que te has liado, para mi abortar es matar a una persona y en efecto deseo que se legisle para evitarlo.

Aguadora, de verdad, eres el paradigma de progre de postal, �qui�n te ha dicho que los homosexuales no son iguales (en derechos) a los dem�s?
A mi su homomonio (matrimonio es una palabra incorrecta) me da igual, y si se quieren vestir de locas o dragcuins para su boda cojonudo para ellos, pero si el homomonio implica el derecho a adoptar ni�os inocentes de sus caprichos, ME NIEGO ROTUNDAMENTE. Si quieren juguetes que se compren un perro.

Por cierto, lo de «cohartar» tus libertades civiles es otra de tus imaginaciones, la Iglesia NO LEGISLA en Espa�a. Y respecto a que puedes hacer lo que te plazca con tu embarazo perm�teme que te diga que la vida que llevas dentro no es tuya, as� lo reconoce la propia ley (la de verdad) que no permite el aborto libre. Matar a un feto no es una de tus libertades civiles, como t� las llamas.
La eutanasia ya es otro cantar en mi opini�n, cada cual con su vida que haga lo que quiera sin da�ar a los dem�s.

Comentario escrito por intelestual — 21 de abril de 2005 a las 1:45 pm
Pues yo no lo entiendo. Un matrimonio civil es un matrimonio civil, uno eclesi�stico est� bendecido por Dios (�puede que la bendici�n de Dios no sea suficiente para distinguirlo del civil? Esto es lo que parece querer decir la Santa Iglesia Cat�lica).

Como civil, llamo a las cosas como me parezca bien, y en este caso, se aplica el sentido com�n, es decir, la del uso de una palabra; si fuera religiosa, s�, tendr�a que seguir los dictados de la iglesia correspondiente.

Te recuerdo que vivimos en un estado laico y aconfesional.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 1:45 pm
Intelestual, lo que yo llevo dentro, mi persona, es m�a.

Si t� eres de tu Dios, selo, adelante, pero no vengas a intentar mangonearme, qu� falta de respeto.

Mira lo que dice tu Papa de la eutanasia (lo he sacado del diario gratuito 20 minutos):

«No todas las cuestiones morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia… A�n entre los cat�licos puede haber una leg�tima diversidad de opini�n sobre la guerra y la aplicaci�n de la pena de muerte, pero sin embargo, no puede haberla con relaci�n al aborto y la eutanasia… Un cat�lico ser�a culpable de cooperaci�n formal con el mal, y por lo tanto indigno de presentarse a recibir la Sagrada Comuni�n, si deliberadamente votara por un candidato precisamente por su postura permisiva sobre el aborto y la eutanasia».

Tienes un peque�o dilema moral, chato, eres un pecador, tsk tsk.

http://www.20minutos.es/noticia/18247/0/ratzinger/lapidario/benedicto/

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 1:53 pm
xy, te perdono. Un espermatozoide 23 cromosomas, un �vulo 23 cromosomas. La uni�n, el cigoto ,46 cromosomas que forman un individuo �nico especializado. Xy t� tienes 46 cromosomas pero ya no est�s en estado fetal sino pubertoso.Dentro de poco podremos calcular en esta primera uni�n celular si el individuo v� a desarrollar t�l o cu�l nivel de coeficiente de coco. � Matamos a los que est�n por debajo de 80 ?.
Intel lo siento, no quiero que te revuelvas contra m�, as� que retiro todo lo que te moleste.

Comentario escrito por leien — 21 de abril de 2005 a las 2:11 pm
vamos, que el papa ve peor el aborto y la eutanasia que la guerra y la pena de muerte???
qu� politizados est�n los jodios!!!!! siempre con el fuerte
aguadora, es verdad de se diferencian estos matrimonios por si son civiles o est�n bendecidos por la iglesia, pero a�n as� entiendo que alg�n sector laico quiera darles un nombre distinto al de la uni�n entre hombre y mujer, tampoco tiene nada de malo, no se les va a quitar ning�n derecho, es una cuesti�n ling��stica
Leien, lo de China es una brutalidad, te repito que hablo de casos concretos, te me vuelves a ir por las ramas, �qu� tiene que ver lo que hacen en china o �frica con que a tu mujer le deje embarazada un violador? �tendrias a ese ni�o? es tu decision personal… yo defiendo tu libertad y la de tu mujer a elegir
oye, intel, cuando no te pones de acuerdo con alguien siempre le llamas progre??? mejores opciones tendr� una ni�a china criada por 2 homosexuales que en un orfanato de alli, no??? por eso s� me parece bien que puedan adoptar a ni�os que no tendr�an opciones en otra situaci�n

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 2:49 pm
ay, aguadora, la teor�a de la evoluci�n es una teor�a y es imposible demostrarla cient�ficamente porque no podemos reproducir las circunstancias de nuevo ni dar marcha atr�s al tiempo para ver si volver�a a suceder (la repetici�n del experimento es fundamental en el m�todo cient�fico)

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 2:52 pm
Pero ps,ps que me estoy enfrascando contigo.C�mo es eso que la mujer tiene la �ltima palabra. Lo dices porque para sobrevivir depende de ella durante 9 meses(se puede vivir 90 a�os).Si te metes una leche y te quedas en coma durante una temporada te sondan para que comas y no palmes (+- como a un feto), es decir dependes de otro y a lo peor m�s de 9 meses.
Cuando se trata de inocentes INDEFENSOS y dependientes la responsabilidad es de todos.No le larges el muerto (asesinado) a las mujeres.Adem�s soy
padre y no creo que mi mujer tenga m�s derechos sobre mis hijos(23cromosomas-23cromosomas) que yo,
faltar�a m�s. Mierda de feminismo.

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 2:53 pm
Co�o psps yo no puedo hablar de China y tu le largas al otro lo de los orfanatos de China.Trampa, eso no vale,ya no juego.

Vaya generaci�n de ni�os psic�patas vamos a tener, ya podr�a hacer experimentos sociales con su puta madre.

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 3:00 pm
pero he usado lo china para contestar a intel, no a ti, eso s� se vale
la mujer tiene la �ltima palabra porque va a ser la m�s afectada, (no porque tenga m�s derechos que t� sobre vuestros hijos), en el caso que he puesto antes sobre un embarazo con riesgos para la salud de la mujer… tampoco estar�as de acuerdo?? no jodas, y exponerte a que muera tu pareja por seguir adelante con el embarazo??? no s� si me lo creo

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:05 pm
no soy feminista, ni machista claro, considero que el hombre y la mujer son muy distintos f�sica y ps�quicamente, pero tienen la misma dignidad y deber�an tener =s derechos y deberes

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:08 pm
Pues s�, si te pones Popperiana a tope, pues mejor abandonar la investigaci�n, �no?

Tambi�n la teor�a de la deriva continental es s�lo una teor�a… �tampoco est� probada? En fin.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 3:11 pm
ah leien, espero que eso de hacer experimentos socieles con su puta madre y tal no vaya por la madre de nadie en particular… esto no es salsa rosa

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:11 pm
aguadora, no te intento llevar la contraria, no te digo que estas teor�as no est�n aceptadas, digo que no son demostrables cient�ficamente, y eso te lo dir� cualquier cient�fico, simplemente por la definici�n de «m�todo cient�fico»
qu� es Popperiana?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:13 pm
De Karl Popper, fil�sofo siguiendo a Plat�n y Descartes, pens� en el m�todo cient�fico a trav�s de la deducci�n, frente a Arist�teles, que defend�a el proceso de inducci�n.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 3:23 pm
me hace gracia lo de Aguadora, tan concienciada y tan f�liz con la inmensa mejora de los derechos humanos que nos trae zetapeich… ( notese que es iron�a )

y digo yo que la iglesia le importa un comino que los gays se casen o no, simplemente que no usen sus marcas de f�brica ( ya sabemos bautizos y primeras comuniones por lo civil, paisajes navide�os en catalugna…) como legitimizaci�n de algo en lo que estan en contra

aparte, el balance es que despu�s de una a�o, todo lo que pod�a ir mal est� yendo mal ( murphi pixie ), y aqu� se disparan salvas por parte de esta macroagencia de publicidad que es el pesoe, que si espa�a va bien por que pepe y carlos se pueden casar ( entre ellos ), que si a.menabar gana el oscar y fijate tu que risa, la eutanasia es cool, copito de vino apuntandose al lycee francois, y tenemos s�lidos apoyos en cuba, mongolia y surinam este

ah, el reich es bastante republicano

pero todo esto no importa, por que ratzinger zeta es una facha, un carca y un nazi, y tenemos tertulia enterradora del carmelo por otro mes

joder, que tropa

Comentario escrito por arthur — 21 de abril de 2005 a las 3:27 pm
ah, gracias por la informaci�n,
me quedo con lo m�s pragm�tico: el m�todo cient�fico actual, que, por definici�n, es a posteriori, emp�rico, basado en la experimentaci�n, demostrable, bla bla bla
la t�pica imagen de galileo tirando la bola de plomo y la pluma 30 veces hasta calcular la f�rmula de la velocidad de la ca�da libre y tal

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:27 pm
Pues eso es Karl Popper, Pues s�… Y eso es de lo que yo hablaba m�s arriba, de pragmatismo, de probabilidad, al final. Est�n probadas o no, lo cierto es que es MUY PROBABLE que sean ciertas.

A Arthur: todos los partidos pol�ticos salvo el PP han aprobado la ley.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 3:32 pm
Joder psps me pillas en todo aunque lo de China te ha quedado un poco suelto (vamos muy mal).Es que no quer�a decir podr�a sino podr�an (plural mayest�tico),los que legislan, y puta madre para dar �nfasis, como m�s indignado.
Puede que est� equivocado pero a dia de hoy no hay posibilidades de muerte en parto salvo complicaciones en �ltimo momento, por eso si muere algu�en en el proceso no era algo ya planificado. La ciencia ha suprimido ese supuesto.
Si violasen a mi mujer y se quedase embarazada ser�a duro muy duro y m�s duro a�n si matase al inocente.Este es sin duda el caso m�s extremo.
Yo creo que querr�a al ni�o.Me encantan los ni�os y dormir con la conciencia tranquila.No encuentro ninguna justificaci�n para matar otras personas
(ni violados ni anormales ni nada).Viva la vida

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 3:36 pm
arthur, que el rey es bastante republicano es la mayor gilipollez que se le ha ocurrido a ZamPacolas soltar, tb estoy de acuerdo en que el psoe es muy listo y sabe qu� temas promover para desviar la atenci�n de lo que realmente es importante: econom�a, pol�tica exterior, impuestos, garant�as, derechos constitucionales, sanidad, educaci�n, etc.
pero por otro lado, aqu� han salido estos temas y de ellos estamos tratando, simplemente por el gusto de debatir e intercambiar opiniones, algo se aprende

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:39 pm
arthur, que el rey es bastante republicano es la mayor gilipollez que se le ha ocurrido a ZamPacolas soltar, tb estoy de acuerdo en que el psoe es muy listo y sabe qu� temas promover para desviar la atenci�n de lo que realmente es importante: econom�a, pol�tica exterior, impuestos, garant�as, derechos constitucionales, sanidad, educaci�n, etc.
pero por otro lado, aqu� han salido estos temas y de ellos estamos tratando, simplemente por el gusto de debatir e intercambiar opiniones, algo se aprende

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:39 pm
aguadora, esas teor�as son muy l�gicas y aceptadas, explican bastante bien la realidad (la del deslizamiento de placas s� se puede demostrar, ocurre constantemente), s�lo dicrepaba en la definici�n de lo que puede ser llamado cient�fico o es puramente ter�ico
leien, ser�a tu decisi�n personal con tu mujer, est� claro que ser�a dur�simo decidir, que est� a favor del aborto no significa que �ste no sea traum�tico
en general lo primero que hay que promover el la educaci�n sexual, la seguridad y m�todos anticonceptivos, el uso que se hace actualmente de la p�ldora del d�a despu�s me parece una barbaridad, sobre todo porque es muy peligrosa para la salud, lo 1� tiene que ser la prevenci�n, pero se dan muchos casos que… existen, est�n ah�, y hay que tratarlos… esa es mi opini�n y as� se la cuento a ustedes

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:47 pm
cara m�a, no estoy en contra que pepe y carlos se puedan casar ( entre ellos ), entiendo la postura de la iglesia

el que todos los partidos hayan aprobado la ley no cambia nada de lo que ha sido este a�o de gobierno rubalcaba & co., de hecho, el pp es el �nico partido nacional que queda, el resto est� a ver que puede pillar ( pero vamos, en una baskonia independiente el peneuve iba a votar esto en el 3089 …)

mi comentario iba sobre la manera de distraer la atenci�n con bobadas ( y es que para esto la derecha es muy tonta, se le tienden cebos muy facilmente )

distinto son las consecuencias que puede tener esto de las uniones civiles y proximas haza�as ( pensiones, permisos por paternidad???, etc )

y por �ltimo el plato fuerte, ya que zetapeich le hace el juego a ubele, cuando morito se case con cuatro moritas, tendr�n ( y sobre todo habr�?) para pagar cuatro pensiones de viudedad, cuatro por x plazas de escolarizaci�n, becas, viviendas sociales y dem�s

Comentario escrito por arthur — 21 de abril de 2005 a las 3:49 pm
sobre el aborto

tema delicado, partiendo de la base que no soy mujer

yo no matar�a a un ni�o con un d�a de vida

el d�a anterior estaba en el vientre de la madre, y deb�a de ser casi igual, sigo sin matarlo

voy retrocediendo en el tiempo y no veo cual es el momento para matarlo, sinceramente es muy confuso

Comentario escrito por arthur — 21 de abril de 2005 a las 3:54 pm
entiendo por su forma de actuar que al psoe se la suda el futuro de nuestra estabilidad socio-econ�mica, tb nuestra cultura, con sus tesis es insostenible, le importan los votos y mantenerse en el poder, creo yo
una maniobra maestra de distracci�n fue a mi entender la retirada de la estatua de franco, quien co�o sabia que estaba ahi?? pero fue una semanaita en la que no se o�a otra cosa

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 3:54 pm
Comprendo el aborto en los supuestos en los que existe en Espa�a: peligro para la madre, violaci�n o malformaci�n del feto. Todos esos casos implican situaciones extremas en las que el aborto se convierte en un mal menor. Al margen de esos supuestos comprendo la angustia de una quincea�era que queda embarazada, de una pareja que no se quiere y ve en el embarazo un grave obst�culo para sus aspiraciones vitales, de una mujer que puede tener un hijo en unas condiciones socio-econ�micas muy desfavorables… yo mismo no s� que har�a o recomendar�a si ma�ana dejo embarazada a la vecina del quinto por una noche loca (hagan un esfuerzo e imaginen que he ligado)sin que nada me atraiga de ella m�s que un revolc�n. Sin embargo, hay dos cuestiones fundamentales en el aborto. La primera hace referencia a cu�ndo considearmos persona al resultado de la uni�n entre �vulo y espermatozoide. En eso los cient�ficos, o nuevos sacerdotes, no se ponen de acuerdo. Y aunque lo f�cil es pontificar sobre todo reconozco que tampoco lo tengo claro, y que me cuesta equiparar a un feto de cuatro meses con una c�lula de cuatro d�as. La otra cuesti�n est� relacionada con la legalidad. Creo que el aborto implica una decisi�n sobre una vida ajena, por lo que las leyes siempre deben tender a protegerla (al margen de los comentados supuestos del principio). Me parece atroz dar carta blanca al monstruo administrativo que es un Estado para que facilite la muerte. No s�lo es un atentado contra una «posible» persona, sino un golpe a nosotros mismos, una gilipollez soberana. Asimismo, en sociedades avanzadas como en las que vivimos, se deben poner los medios adecuados para crear pol�ticas preventivas: informaci�n sobre anticonceptivos,buena distribuci�n de preservativos, investigaci�n para hallar mejores p�ldoras anti-embarazo o fomentar mucho m�s la p�ldora del d�a siguiente. Apostar por la cultura de la muerte me parece degradante. Si alguien no quiere seguir con un embarazo sin que se den los supuestos legales que haga lo que le parezca, pero apechugando con su responsabilidad personal y sin buscar protecci�n legal. Como la gente va a seguir abortando, con el peligro para la salud que conlleva hacerlo en seg�n qu� sitios, tampoco se puede mirar para otro lado. El Estado puede permitir abortos con unas aportaciones econ�micas de cagarse patas abajo. Si uno ha pasado de ponerse un cond�n o da corte ir a por la p�ldora del d�a despu�s y eso pasa por la eliminaci�n de una vida… como m�nimo que se pague. Y si se repite a la puta c�rcel, sobre todo por imb�cil. En cualquier caso jam�s se le puede perder el respeto a la vida ajena de esa manera, y menos, repito, cuando vivimos en una sociedad que nada en la abundancia en muchos aspectos. Otra cosa es que en una mis�rrima poblaci�n africana, una madre decida que no puede con una docena de hijos… Y termino con algo pol�ticamente incorrecto. Creo que la responsabilidad fundamental para no quedar embarazadas est� en las mujeres, por una cuesti�n de perogrullo: ellos no se quedan embarazados. Las mujeres deber�an luchar para tener anticonceptivos baratos, buenos y efectivos con facilidad, tambi�n la p�ldora del d�a siguiente. Por supuesto, los hombres debemos acompa�arlas en esa lucha, pero al no quedar embarazamos carecemos por completo de ese «sentido del peligro» por la posibilidad de acabar pre�ados, as� que nuestra ayuda es relativa, y por otro lado hay algo que nos impele a esparcir nuestra semilla… �detenednos! Perdonen las posibles erratas, pero no pienso revisar el tocho.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 3:57 pm
Violada mi mujer ya tenemos trauma como para m�s si matamos al ni�o.�qu� tiene que ver el ni�o con el capullo de su padre? c�mo voy a ordenar su muerte.
El violador tiene derecho a reinserci�n y el ni�o no.
Esto no tiene sentido.Pareces buena chica(?)y con la edad cambiar�s. Aqu� termina mi misi�n.
Salud

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 4:00 pm
alfredo, gracias por tu aportaci�n magistral, has dicho muy bien dichas cosas que se han quedado en el tintero
estoy de acuerdo en que la responsabilidad �ltima contra el embarazo no deseado parte de la mujer
y tb en lo peligroso que es dar carta blanca a un gobierno para que sea legislador de cualquier tipo de muerte (aborto, pena capital eutanasia)
me parece muy buena idea y muy pragm�tica lo de tener que pagar multa, pero que el aborto sea seguro para la madre y de los m�todos preventivos
personalmente, considero que la vida comienza con la fusi�n de �vulo y espermatozoide, es s�lo cuesti�n de tiempo
una de las razones para tolerar el aborto es saber que la gente lo va a llevar a cabo igual, es unas u otras condiciones, mejor dentro de la legalidad y con garantias sanitarias, no?

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 4:05 pm
se nota que alfredo tiene estudios, mi capacidad llega para leer el tocho, no para escribirlo, creo que estoy de acuerdo, pero sigo pensando que es un tema confuso, claro que si partimos de una realidad y es que se aborta, siempre ser� mejor en una cl�nica que en casa de la vecina del quinta ( que cuando alfredo no liga con ella hace interrupciones ilegales ),y de paso en la cl�nica se le puede aconsejar o hacer meditar, sigue confuso

pues si, basicamente ese es el pesoe, una maquina de crear peque�as distracciones mientras el tiempo pasa, la logse hace estragos y sarda adoctrina a los peloceniceros como futuros votantes

Comentario escrito por arthur — 21 de abril de 2005 a las 4:06 pm
me has pisado la idea

Comentario escrito por arthur — 21 de abril de 2005 a las 4:07 pm
gracias Leien

Comentario escrito por pues s� pues si — 21 de abril de 2005 a las 4:07 pm
Aguadora, el t�rmino civil no es el opuesto a religioso (m�s bien a militar je, je).

Matrimonio, en espa�ol (y en todos los idiomas con s traducci�n correspondiente):

(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Uni�n de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

Obviamente la uni�n legal de homosexuales se llama� homomonio, mariconio o lesbiononio, pero no matrimonio, por m�s que te empe�es desde tu civilidad.

Tampoco vivimos en un estado laico y aconfesional, s�lo es cierto lo segundo.

Lo que llevas dentro tampoco es tuyo, y menos a�n si es una vida. Por cierto prueba a meterte unas bolas de coca�na y le cuentas al jefe del c�rtel que las bolas son tuyas porque las llevas dentro JAJAJA.

Mi referencia a la eutanasia es en el caso en que uno pudiera aplic�rsela a s� mismo, yo desde luego no voy a colaborar en la muerte de nadie.
Y por supuesto que soy pecador, quien no peca es un santo y yo no lo soy, as� que venirme con esos argumentos es bastante pueril. Por cierto, el Papa no es mi Papa, es el Papa de la Iglesia, que m�s quisiera yo que fuera m�o.

«Pues s�», llamo progre a quien es progre, no a quien me lleva la contraria. Y no os quej�is que estoy siendo respetuoso y talantero con todo el mundo.

Comentario escrito por intelestual — 21 de abril de 2005 a las 4:09 pm
Que t� no supieras que la estatua estaba ah�, Pues s�, no significa que nadie lo supiera.

Mirad qu� cosas, esto os va a encantar:

Resulta que, si en el tiempo de gestaci�n, una mujer es agredida por su marido o cualquier otra persona y pierde el hijo por culpa de la agresi�n (ojo, y da exactamente igual que fuera un d�a antes de dar a luz), el hijo no cuenta a la hora de aplicar las leyes penales… S�, s�, como lo o�s: s�lo se aplica la pena relativa a la agresi�n a la mujer, no por la p�rdida del hijo, porque no ha nacido. Incre�ble, �verdad?

No quiero decir con esto que yo est� a favor del aborto en cualquier circunstancia o momento, s�lo hago ver el cinismo del sistema, que hace que un feto o un beb� sea de propiedad de cualquiera salvo de su madre, exactamente lo que proclamaba Intelestual.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 4:11 pm
Yo no gesto bolas de coca�na, ni las excreto ni forman parte de mi naturaleza.

Y claro que eres un pecador y lo peor es que no te arrepientes y adem�s fardas. All� t� y tu conciencia.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 4:14 pm
Ahora paso al matrimonio de los raritos. Aqu� solo alucino, no como con el aborto donde jugamos con las vidas de otros.No entiendo por qu� se empe�an en llamarse lo mismo que lo que tenemos montado mi mujer y yo, no es lo mismo y quiero que a lo mio se le cambie de nombre como por ejemplo «pareja de hecho de hombre y mujer» para que no me metan en las mismas estad�sticas. Los normales tambi�n podemos exigir o no.
Me pongo tibio de petas, yo y unos cuantos miles y por mucho que lo prohiban sigo y sigo, asi que no hay m�s remedio que legalizar pues es una realidad
social,de esta manera se higienizan las condiciones
y aguadora no tiene que llevar bolas de coca cuando no est� embarazada, ni narcotrafico ni nada.En esta
cuesti�n donde est� zpeta tan modernillo como es y con la de votantes que tiene el partido del cannabis.Los raritos se casan, el aborto es legal,dentro de poco eutanasia para tu abuelito aunque no quiera,los ni�os que sobreviven al genocidio para parejas o trios…. y mis porros?
Pero qu� morro tienen,vaya negocio con mojam� tienen los tios.

Comentario escrito por Leien — 21 de abril de 2005 a las 4:29 pm
la legalizaci�n del cannabis tiene su aquel como todo, pero est� clar�simo que ser� mejor consumirlo con garant�as legales y de seguridad que pillarlo de estraperlo y encima financiar mafias y redes de terroristas con ellos, la doble moral supongo
yo creo que la sociedad en conjunto debe decidir si quiere que a la uni�n homo se le llame ‘matrimonio’ o de otra forma, por lo que estoy viendo, en general, la gente quiere que se le eplique otro nombre, porque es algo distinto, ZP tedr�a que seguir sus propios consejos y aplicarle a este tema el di�logo, la democracia, la opini�n p�blica…
no sac� las tropas de irak? pues me da a mi que hay una mayor�a que quiere que se le cambie el nombre a esa uni�n, habr� que respetarlo

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 4:45 pm
La sociedad en su conjunto, representada en el Parlamento, ya ha decidido: se llama matrimonio. Se ha aprobado con los votos en contra del PP, de algunos diputados nacionalistas vascos y catalanes.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 4:47 pm
ya, aunque no tengo la seguridad de que el parlamento sea una muestra representativa y fideligna de nuestra sociedad, se acepta porque as� funciona la democracia…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 4:57 pm
Pues no s�, �qu� otra muestra se te ocurre?

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 5:08 pm
la verdad es que ninguna, me parece una muy buena forma, claro que nada es perfecto

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 5:10 pm
Meter en tu lecho conyugal a un sacerdote, un juez de paz o un concejal no refleja avance ninguno. El progreso est� en aceptar la pareja como un compromiso personal e �ntimo. Que los homosexuales se unan al reba�o no me parece motivo de celebraci�n, aunque por supuesto no estoy en contra. Pero todas esas uniones, sean heterosexuales u homosexuales deber�an tender a quedarse en ese �mbito �ntimo, jam�s estar reguladas por el Estado, cuyas competencias debemos ir delimitando a lo exclusivamente p�blico. Creer que esos matrimonios civiles son esencialmente diferentes de los religiosos supone tener una venda. En el fondo significan lo mismo: la intimidad regulada por el poder pol�tico.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 5:11 pm
bueno s�, la que tiene en alemania o francia es distinta de la espa�ola (all� jam�s ERC con los pocos votos que tiene hubiese llegado al parlamento), aqu� se aumenta por encima de su proporci�n a las minor�as para que tengan una representaci�n… tiene la bondad de representar minorias, pero la maldad de falsear las proporciones parlamentarias

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 5:13 pm
Alfredo, es que pertenecer al reba�o, como t� lo llamas, tiene sus ventajas, entre ellas, fiscales, y la cartera es muy importante. Y luego est� la elecci�n personal de poder decirle al mundo que quieres a alguien y que en lo sucesivo se�is reconocidos como un binomio.

Y lo p�blico es tambi�n la educaci�n y la salud propia y la de los hijos, la vivienda, etc., que son derechos constitucionales y tienen que estar garantizados a trav�s del Estado.

Con el Vaticano las limitaciones son otras y estas s� que tienen que ver con la intimidad de las parejas: nada de sexo oral o anal, nada de masturbaci�n, nada de preservativos, nada de aventuras extraconyugales, nada de sexo en grupo, etc.

Afortunadamente no hay ni una ley civil que proh�ba estas actividades estrictamente privadas y de libre albedr�o.

Que t� no quieras algo para ti no quiere decir que los dem�s no tengan derecho a ello. Lo bueno es tener la oportunidad de elegir, Alfredo, por eso es un avance.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 5:34 pm
Claro, pero se trata de un rito cultural creado hace muchisimo tiempo que apenas hemos empezado a analizar hace un par de siglos. La sociedad sigue dependiendo en gran manera de su nucleo, que es la familia que existe por obra y gracia del matrimonio. La unica forma de avanzar es destruyendolo desde dentro, y el matrimonio homosexual es un claro ejemplo de como hacerlo. Lo importante es que una union especifica (hombre-mujer) no debe recibir beneficios especiales porque no genera beneficios especiales.

Ya se han hecho experimentos y un ninyo que crece criado por una pareja homosexual no es diferente en ninguna medida a un ninyo de esos que vosotros llamais «normal», aunque creo que si que se ha detectado que son mas tolerantes, pero desde luego no tienen mas tendencia a ser homosexuales.

El aborto es un tema peliagudo en el que creo que la opinion de Alfredo ha sido bastante amplia y razonable como para que todos estemos de acuerdo. No hay que conceder poderes de mas al estado, pero hay que entender que en la sociedad en la que vivimos un hijo no deseado puede causar una gran desgracia y por tanto la prevision familar deberia formar parte de nuestra educacion. Llevada a un extremo estoy seguro de que reduciria la necesidad de abortos en gran medida. Tambien pienso que la mujer tiene mas derechos sobre su cuerpo que los hombres, aunque no sabria traducir esto legalmente.

Y para los sabuesos: pienso que en una sociedad madura, tener hijos deberia ser un acto consciente y decidido, y que permitir que una persona no preparada tenga y crie un hijo es una crueldad, es de hecho la crueldad maxima porque es una tortura obligada y regulada hasta que el hijo se des-obliga y se des-regula voluntariamente o por peores metodos. De mi grupo de amigos, digamos unas 10 personas por poner un limite, el 80% se ha criado en familias que se han roto por inmadurez de la pareja, y aunque somos todos gente estupenda, estoy seguro que tenemos alguna secuela psicologica por haber vivido una situacion que la sociedad, la tradicion, el estado y todo el mundo alento. Y eramos inocentes de todos los cargos. Y probablemente haya valido la pena soportar esto, y valdria la pena soportar mucho mas. Pero que valga la pena no significa que haya que dejar que siga pasando.

No hay que permitir el aborto, hay que evitar los embarazos no deseados.

Un saludo,

PD: la teoria de la evolucion esta probada y mas que probada, pues enuncia que aquellas variaciones que se adapten mas al medio tendran mas posibilidades de sobrevivir y podemos ver en fosiles que hubo especies que se extinguieron (se calcula que se extingue una especie poco adaptada cada segundo desde hace un par de cientos de millones de anyos) y a menudo es evidente que las que permanecieron estaban mas adaptadas. Los holandeses tienen una variacion genetica que les permite beber leche toda la vida y que se ha extendido por toda europa a lo largo de los ultimos milenios, hace poco tambien se vio que el Cuco se esta especializando y que con tiempo, apareceran diferentes razas, aunque ahora no lo sean.

Comentario escrito por Alemania — 21 de abril de 2005 a las 5:36 pm
est� claro que Darwin se bas� en evidencias demostrables para su teor�a: por ejemplo en las distintas especies de pinzones de las islas gal�pagos, pero la Evoluci�n con may�sculas, no en casos aislados, no se puede reproducir, por lo que no est� cient�ficamente demostrada, es una cuesti�n de que es cient�fico y que no, no de lo que es evidente o aceptado o l�gico
simplemente la definici�n de metodo cientifico

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 5:44 pm
ah, y seg�n los cient�ficos la selecci�n natural de darwin es un mecanismo de evoluci�n, pero no es el �nico, se cree que tiene que haber m�s

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 5:48 pm
Hay que legislar mejor el aborto y hay que intentar ayudar a las mujeres que se plantean abortar a que, si quieren, puedan no hacerlo.

Estoy esperando alg�n comentario a mi post de las 04:11.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 5:50 pm
Aguadora:
Las ventajas fiscales por el simple hecho de formar pareja me parecen injustas y discriminatorias. Otra cosa son ventajas por hijos. Si alguien quiere ser un binomio y que el mundo se entere puede montar una fiesta. Por supuesto hay diferencias entre meter a un sacerdote en tu cama o a un juez de paz, pero ambas situaciones implican una delegaci�n del �mbito �ntimo a favor del control eclesial o estatal. Que cada cual elija lo que quiera, pero no me parece avance alguno. Es m�s, un colectivo tan contestatario y luchador como ha sido el homosexual durante estos �ltimos a�os opta finalmente por la caricia conmiserativa. Otra gran esperanza blanca al suelo.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 5:56 pm
ya, los violadores a los dos a�os a la calle, las que matan a sus maridos en defensa propia a la carcel,… la justicia a veces es de chiste…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 5:57 pm
Alfredo, son y han sido y ser�n luchadores en tanto en cuanto no tengan los mismos derechos que los dem�s; que tener los mismos derechos que los dem�s te parezca dejarse seducir por la caricia conmiserativa… A ver, �a qu� derechos quieres renunciar t� con tal de no dejarte seducir por la caricia conmiserativa?

Haz una lista, por favor. Para empezar, puedes renunciar al derecho a la intimidad -te sugiero-y pegar aqu� tu lista para que la comentemos.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 6:08 pm
venga alfredo, �renunciarias a tu vecina del 5�?, no lo creo…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 21 de abril de 2005 a las 6:10 pm
Me parece fant�stico que tengan derecho a eso. Simplemete me parece un derecho «equivocado» tanto para homosexuales como heterosexuales. Ambos deben luchar por echar a patadas al Estado de su cama. Por mi parte renuncia a mi vecina del quinto. Mi edificio llega hasta el tercero.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 6:29 pm
Ya decia yo que practicando planificaci�n familiar preventiva y haciendo de Alfredo un hombre feliz, tenia que ser un angel!

XDDDDD

Un saludo,

PD: metodo cientifico es observar, apuntar, encontrar correlaciones, extrapolarlas, predecir resultados y ver si estas predicciones se cumplen. La astronomia no es capaz de «reproducir resultados», en todo caso de encontrarlos de nuevo, pero no existen «experimentos astronomicos», lo cual no significa que yo no sea un cient�fico (lo cual no significa lo contrario, habria que a�adir en defensa de todos los astr�nomos respetables). Los paralelismos de razas entre Ocean�a y Eurasia son diferentes versiones de la misma evoluci�n. El neo-darwinismo es una de las piedras angulares de la ciencia actual. Tambien se sigue llamando Teoria de la Relatividad y hace 86 a�os que esta probada. No debemos tratar a la previsi�n cient�fica (que sabe que tarde o temprano todo hay que modificarlo) como si de exactitud ling�istica se tratara.

Seg�n tu metodo, los seres humanos somos inmortales pues el 90% de los que jam�s han existido, nunca han muerto.

Otro saludo,

Comentario escrito por Alemania — 21 de abril de 2005 a las 6:50 pm
Alemania, alemania, que te me est�s ganando unos cachetes…
s�, tienes raz�n, seguramente me est� poniendo muy purista con lo del m�todo cient�fico, (deformaci�n educacional ser�)…
aunque, igual t� est�s llamando astronom�a lo que mundanalmente se llama ‘vivir en las nubes’… no s� no s�

pd: el m�todo cient�fico tb incluye la reproducibilidad de lo observado, no?

dos saludos

Comentario escrito por pues s� pues — 21 de abril de 2005 a las 7:12 pm
�Ves, Alfredo? No renunciar�as ni a uno solo de tus derechos; no s� por qu� los dem�s tienen que renunciar a los suyos. Te recuerdo, adem�s, que lo que la gente puede hacer es elegir, si se casan por lo civil, si por el rito balin�s, si hacen una fiesta rociera, lo que les d� la gana y eso es lo que importa y lo que es un avance.

Lo tuyo es m�s bien una queja po�tica, querido, pero a la hora de la verdad bien que te aferras a tus derechos.

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 7:37 pm
Aqu� nadie ha hablado de renunciar a ning�n derecho. Has sacado conclusiones err�neas de mis palabras. He expresado mi opini�n sobre el matrimonio y acerca de lo que considero verdadero progreso en ese campo. Lo que haga la gente me da igual, como si consiguen el derecho a casarse en Las Vegas vestidos de Elvis. Eso ampliar�a la libertad de elecci�n, lo que no est� re�ido con que lo considere una soberana gilipollez. Sit�ese este �ltimo ejemplo a la distancia que se debe.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 7:57 pm
La libertad de elecci�n, soberana gilipollez, interesante. Verdadero progreso es elegir. A ti nadie te impide vivir el matrimonio en lo �ntimo, en lo civil o en lo eclesi�stico. Part�as con ventaja con respecto a los homosexuales, que s�lo lo pod�an vivir en lo �ntimo. Lo que t� pretendes es un poco como lo que hace la Iglesia cat�lica: si no es con mis normas, no vale, porque no es puro amor en lo �ntimo: lo m�o es mucho m�s amor. Creo, y naturalmente me puedo equivocar, que quiz� el matrimonio entre homosexuales no te parezca bien pero no te atrevas a confes�rtelo y puede que por la v�a de cargarse el matrimonio, cualquier matrimonio, encuentres alg�n consuelo. Es curioso que tu visi�n del matrimonio emerja tal que un d�a como hoy y no cuaquiera de los otros d�as en tu blog e, incluso, creo recordar que en alg�n momento dijiste que eras un rom�ntico y que dos finalmente se casaban en las Vegas… Rom�ntico y matrimonio. S�, fue en aquel de la diferncia entre erotismo y pornograf�a. Hum.

�Qu� es lo que debo situar a la distancia debida: el traje de Elvis, Las Vegas, un estar re�ido o una soberana gilipollez? �Es la distancia debida el propio Atl�ntico?

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 8:24 pm
Menuda interpretaci�n de mis textos. Soberana gilipollez se refiere, evidentemente, a la boda a lo Elvis. Comprender�s que aquello del matrimonio en la peli porno con huida a las vegas en «Erostismo y Pornograf�a» era una gracieta. Insisto, no he puesto norma alguna, simplemente me parece que el camino al verdadero avance est� en otro sitio, no desde luego en mezclar intimidad y leyes, o intimidad y mandamientos divinos. El recurso tipo «lo que t� pretendes es un poco como lo que hace la Iglesia…» o «quiz� el matrimonio entre homosexuales no te parezca bien..» me parece cogido por los pelos de un �caro demag�gico. De la misma forma podr�a yo decir: «y no ser�n esos pensamientos un reflejo de lo que t� piensas y no te atreves a manifestar tralar�?» La diferencia es que yo te he le�do atentamente. Un ejemplo de los m�os, o sea, tonto. Imagina que estuvieses radicalmente en contra de la Iglesia. De pronto dejan a las mujeres ser sacerdotisas. Desde tu punto de vista contrario a la Iglesia pensar�as que ese no es el camino, que esa instituci�n deber�a desaparecer, por mucho que ahora las mujeres tuviesen libertad de elecci�n para ser sacerdotisas. Tu concepto de libertad estar�a en el laicismo. Si yo antes de la llegada del matrimonio homosexual ya pensaba que esa instituci�n supone que Estado o Iglesia meten sus narices donde no deben… lo dem�s se deduce. Eso no quiere decir, para el caso que nos ocupa, que quiera generar normas, prohibiciones ni nada parecido. De hecho me ofrezco para casar a dos homosexuales al m�dico precio de 300 euros m�s invitaci�n al banquete. Me pongo el traje que ellos elijan, pero sin pasarse.

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 9:22 pm
De verdad, me pluge haberme equivocado.

De todas formas, no tengo ese tipo de fobias, yo no abolir�a la Iglesia ni las religiones ni pudiendo, me parecer�a una falta de respeto hacia los que s� las necesitan. No me lo imagino, te pido perd�n.

Lo que no har�s t� por ponerte una tiara y nada m�s, Alfredo.

Es una gracieta, �eh?

Comentario escrito por Aguadora — 21 de abril de 2005 a las 9:42 pm
M�s que tiara, que no le va bien a mi cabez�n, me quedo con un gorrito eclesi�stico modelo «Padre Brown».

Comentario escrito por Alfredo M-G — 21 de abril de 2005 a las 10:04 pm
«Bueeenooo !! Con la edad que tiene ( 78 tacos ) veremos lo que dura. No se, no es posible que le hayan elegido preveyendo eso?, escogemos rapido a uno que dure poco, mientras se van moviendo los hilos para colocar a uno con mas futuro tranquilamente y sin prisas»

S�, se conoce que la muerte de �ste los ha pillado de sorpresa, esperaban que llegara a los 200 a�os

Comentario escrito por rafa — 22 de abril de 2005 a las 1:26 am
perd�n por lo que sigue: ��pero ser� hija de puta!! ��perra de mierda!! la indignaci�n me corroe… la Tru�illo se ha contru�do un despacho de 77 m2, etilo ‘zen’, ser� pija, en vez de carreteras con mi irpf…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 8:38 am
Aguadora, escala un pelda�o en el escalaf�n, y como ella misma pretend�a se convierte, no en demagoga del m�s, sino de la d�cada:

«La sociedad en su conjunto, representada en el Parlamento, ya ha decidido: se llama matrimonio. Se ha aprobado con los votos en contra del PP, de algunos diputados nacionalistas vascos y catalanes»

Dejando aparte que la «sociedad en su conjunto» no es la que dicta las normas ling��sticas del idioma espa�ol, siguiendo el razonamiento preclaro de Aguadora me siento autorizado a decir lo siguiente (p�ngase voz muy digna y solemne):

«La sociedad en su conjunto, representada en el Parlamento, ya ha decidido: Espa�a debe apoyar pol�ticamente la invasi�n de Iraq por tropas brit�nicas y estadounidenses»

Y luego me dec�s que por qu� llamo progre a quien lo es. Lo siento amigos, a veces es desagradable destapar la demagogia extrema y la palabrer�a hueca de la progres�a militante, pero es mi trabajo y como buen profesional debo hacerlo.

Comentario escrito por intelestual — 22 de abril de 2005 a las 9:34 am
Pues s�, mi blog est� alerta y ya ha denunciado el caso de las soluciones despachocionales

Comentario escrito por intelestual — 22 de abril de 2005 a las 9:38 am
�He dicho yo algo acaso de la guerra de Irak? Si es que no sabes c�mo colarlas, Intelestual y para colarla doblada te falta fuerza.

No obstante, me siento honrada con mi t�tulo de demagoga de la d�cada, gracias, adalid de la verdad, losantin�n en ciernes.

Comentario escrito por Aguadora — 22 de abril de 2005 a las 10:18 am
j�, intel, conozco poca gente que tengas las cosas tan aparentemente claras como da la sensaci�n que las tienes t�

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 10:31 am
que digo yo que ya que los giliprogres han agotado su cat�logo de acciones de cara a la galer�a (casar maricas, los 30m2 de la otra, los 1000 soldadetes de Irak, la religi�n en la escuela, los huesos de los rojos muertos en el 36, los huesos de JPII, los huesos de los 200 del 11M por culpa del mentiroso, etc etc etc
a) O se ponen a trabajar (que me temo que no)
b) O se empiezan a meter a saco con cualquier valor que les pueda preocupar y/o desestabilizar: la familia, un Papa -creo que de lo mejor en teolog�a/filosof�a del �ltimo siglo-, El Real Madrid, y/o El Corte Ingl�s, Bancos todav�a «libres de pecado», las tres cadenas de radio y los cuatro peri�dicos aun sin amaestrar, el PP, Fraga, Esperanza Aguirre, Los toros, las bodas y los bautizos, como Lola Flores ya muri�, yo me tirar�a a por Julio Iglesias por ejemplo, los negocios de transmisi�n «familiar», las familias numerosas, o la bandera de la Pza Col�n.

Comentario escrito por Leon, comunidad hist�rica antes que los vascos — 22 de abril de 2005 a las 10:53 am
Aguadora, no es que a mi me falte fuerza, es que a ti te faltan entendederas para captar algo tan sencillo (o eso o te haces la tonta intencionadamente, otro recurso habitual cuando se quiere escurrir el bulto).
Te lo repito m�s claro a�n si cabe. T� argumentas lo siguiente:

«La sociedad en su conjunto, representada en el Parlamento, ya ha decidido: se llama matrimonio»

Con lo cual yo, usando tu mismo razonamiento puedo decir con total autoridad (suponiendo que estamos en 2003, por si a�n no queda claro):
«La sociedad en su conjunto, representada en el Parlamento, ya ha decidido: Espa�a debe apoyar pol�ticamente la invasi�n de Iraq por tropas brit�nicas y estadounidenses».

M�s explicaciones: puesto que el gobierno decidi� apoyar pol�ticamente esa invasi�n, hemos de suponer que la sociedad que lo eligi� por mayor�a absoluta habl� por su boca. Esa es tu l�gica, y si es v�lida en un caso tambi�n lo ha de ser en el otro.

Si todav�a sigues sin entenderlo, tiro la toalla y lo dejo en mano de educadores especiales, m�s duchos en estas tareas.

Comentario escrito por intelestual — 22 de abril de 2005 a las 11:42 am
atenci�n se�ores: «… me pluge», del verbo «plugir» imagino.
Aquadorilla, Diosa griega, Cibeles del ciberespacio, v�rsanos por favor sobre el/los significado(s) del novedoso verbo. Tu sagaz pluma nos abrir� una luz entre la confusi�n creada con el supracitado. Ardemos en deseos de conocer algo mas desde tu sabia y docta atalaya moral y del conocimiento.

Comentario escrito por Ciudad del Vaticano aquadora fan's club de — 22 de abril de 2005 a las 11:47 am
Respecto a las acciones de cara a la galer�a es cierto que ya se han disparado los fuegos artificiales m�s vistosos, pero no tem�is, siempre aparecer� alguna ballena willy a la que liberar.
La elite progre tiene en mente acabar con muchas de las cosas que mencionas, sin embargo el populacho que les vota es menos aventajado intelectual y �ticamente que ellos, con lo cual a�n conservan el gusto por tradiciones festivas y fascistas como los toros, los bautizos, las procesiones, animar a la selecci�n espa�ola, etc. El gran l�der sabe que la sociedad espa�ola a�n no est� lista para aceptar la verdad suprema progre, pero est� convencido de que en pocos a�os m�s las civilizaciones se aliar�n como si del risk se tratara, es entonces cuando de verdad podr� dejar a Espa�a para que no la conozca ni la madre que la pari�.

Comentario escrito por intelestual — 22 de abril de 2005 a las 11:51 am
Paso, Ciudad, que te pones.

Y a ti, Intelestual, aunque hayas sido malo no te pienso azotar.

Comentario escrito por Aguadora — 22 de abril de 2005 a las 11:54 am
…pues «me pluge» que no me lo expliques. A m� me suena a prurito o picor. No s� donde, pero picor.

Comentario escrito por Vatican City Aquadora fan's club — 22 de abril de 2005 a las 12:04 pm
Volviendo al inicio sobre el papa electo y su conservadurismo. Pues que se esperaba? un papa a favor del aborto? el divorcio? matrimonio homosexual? etc… Esas ideas conservadoras, siempre las ha defendido la iglesia catolica, osea si en cientos de a�os no ha cambiado la doctrina, dudo mucho que la cambien ahora. Por un quitame alla estas pajas o imagen arriba imagen abajo, se monto el cisma de oriente (origen de la oglesia ortodoxa) y Luthero o la movidilla de la iglesia anglicana, pues mas o menos.

Y la iglesia catolica ahi «quieto parao», a lo mejor si hubiera habido modificaciones doctrinales, el panorama de la iglesia catolica, seria similar al de las confesiones protestantes, donde lo jodido es intentar distinguir en que se diferencia un baptista, de un evangelico o de un mormon, mientras la catolica, mantiene 1000 mill. de adeptos, contra viento y marea…es lo que hay, por algo sera digo yo.

Comentario escrito por otor — 22 de abril de 2005 a las 12:06 pm
jo, est� la cosa interesant�sima, qu� pena que tenga mucho curro ahora, si no os pon�a a todos firmes, ar!!

un saludo

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 12:12 pm
jo, est� la cosa interesant�sima, qu� pena que tenga mucho curro ahora, si no os pon�a a todos firmes, ar!!

un saludo

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 12:16 pm
-ideas conservadoras = aborto, divorcio, matrimonio homosexual.
-i.progresistas = abortar, divorciarse, ser marica y casarse con otro marica.
-cat�licos = conservadores
-no cat�licos = progresistas
vale, vale ya lo he entendido, perdona otor, que me hab�a despistado, sigue con tus conjuntos disjuntos…

Comentario escrito por Euler — 22 de abril de 2005 a las 12:24 pm
De verdad alucino con los zetafans.Quere�s un aut�ntico zp……se llama Jes�s (si, el lider de la iglesia) y amaba, que es m�s que talante, a las putas y ad�lteras,a los pobres y moros y negros,a los ni�os y los desgraciados,e incluso a los romanos (leas� americanos)y a todos sus enemigos.No le gustaban,sin embargo, los usureros ,ni los tirapiedras. Adem�s no gastaba coche oficial(solo sandalias) y tampoco se gastaba 37mil en
muebles para su despacho. En f�n, el zp verdadero, que os d� material de sobra para la revoluci�n.Ah como ya muri�, su representante ahora es Rachinger, que le vamos a hacer (co�o�espero que los del opus no vengan a captarme)

Comentario escrito por Leien — 22 de abril de 2005 a las 12:48 pm
De verdad alucino con los zetafans.Quere�s un aut�ntico zp……se llama Jes�s (si, el lider de la iglesia) y amaba, que es m�s que talante, a las putas y ad�lteras,a los pobres y moros y negros,a los ni�os y los desgraciados,e incluso a los romanos (leas� americanos)y a todos sus enemigos.No le gustaban,sin embargo, los usureros ,ni los tirapiedras. Adem�s no gastaba coche oficial(solo sandalias) y tampoco se gastaba 37mil en
muebles para su despacho. En f�n, el zp verdadero, que os d� material de sobra para la revoluci�n.Ah como ya muri�, su representante ahora es Rachinger, que le vamos a hacer (co�o�espero que los del opus no vengan a captarme)

Comentario escrito por Leien — 22 de abril de 2005 a las 12:49 pm
pues si, no tienes ni idea del metodo cientifico. La deriva de los continentes esta mas que demostrada. Y si, sin experimentos, pero con observaciones.
Por otra parte veo que no entiendes nada, yo no estoy en contra del aborto, pero para el que este en contra no deberia tener ninguna importancia que sea producto de un violacion. Un poco de coherencia, el supuesto ni�o no tendria culpa de ello.

Comentario escrito por xy — 22 de abril de 2005 a las 12:57 pm
Yo sigo sin entender nada de toda esa marea de pretendidas criticas.

Segun los maximos defensores del PP, 8 anyos de gobierno fueron la hostia porque la economia fue viento en popa (ignorando la aparicion de la burbuja inmoviliaria, la deuda de RTVE, Gescartera y lo de que no nos metimos en el G8), a pesar de que en cuanto a todos los asuntos de opinion el gobierno le llevo sistematicamente la contraria a una parte de la ciudadania e hizo lo que le dio la realisima gana.

En un anyo de gobierno del PSOE, los indices macroeconomicos parece que van por el mismo camino que iban, el paro sigue bajando, la burbuja sigue creciendo y solo hay unos cuantos asuntos en los cuales el PSOE le esta llevando la contraria a una parte de la ciudadania, menor a la anterior (parte, no contraria) porque al fin y al cabo el PSOE no tiene mayoria absoluta y suele contar con los 5 escanyos de IU que serian unos 15 si la justicia existiera y la ley esa d’Hont no (si se dice asin), por poner un solo ejemplo.

Hablais de apocalipsis por una hoja que cae en pleno verano y no visteis ni el otonyo ni el invierno que estabamos pasando.

Otor: la iglesia permitio el aborto hasta los 4 meses o asi durante mas de un milenio y menos en casos especiales (Enrique VIII) anular el matrimonio no fue nunca mas que una cuestion de dinero previa prueba de alguna falla (o falsificacion de alguna prueba). La doctrina ha sido un instrumento para mandar sobre los pobres, y para poco mas.

Saludo,

Comentario escrito por Alemania — 22 de abril de 2005 a las 12:57 pm
la duda que tengo es si con el psoe la econom�a y el paro van bien porque sigue en la inercia… no s�

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 1:04 pm
Debo tener mala suerte, pero nunca he visto a un cura veraneando en monte carlo ni en benidorm, ni tampoco pagar en el restaurante con la visa oro-vaticana.Tampoco ninguno de ellos me ha invitado a su casaza ni me ha llevado en su cochazo(en que leches se gastar�n toda la pasta). M�s bien la mayor�a de ellos se dedican a los desgraciados sin publicitarlo. Casi todas las empleadas de hogar son gestionadas por las sacerdotisas(encantadas de serlo) de la iglesia y no he visto que se lleven comisi�n o eso me dicen estas mujeres (y no percibo miedo, ya que no hay inquisici�n). Sois muy malos con la Iglesia,
y eso est� mal, m�s cuando circula por ah� una religi�n que arranca partes del cuerpo de la mujer
( la que d� gust�n,precisamente) y que adem�s ni permite monjas�� y desea meterse en tu vida a tope.C�mo os han podido lobotomizar tanto�

Comentario escrito por Leien — 22 de abril de 2005 a las 1:19 pm
«Le�n, comunidad hist�rica»:

Murdoch, eres pat�tico. Con cualquier nick.

(Por cierto, yo creo que en el tema del maltrato dom�stico queda a�n mucho por hacer…)

Comentario escrito por Scirea — 22 de abril de 2005 a las 1:44 pm
alemania, tienes mucha raz�n en la PD
y ahora a trabajar todos!! que sois unos vagos

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 1:52 pm
…Entendiendo por conservador, el que no quiere cambios, lo cual, ni es bueno ni malo, no me referia a ideas politicas, en ese sentido, me parece tan conservador digamos un bush, como un fidel castro, ambos quieren que todo siga igual en sus respectivas «fincas», bueno igual, al bush solo hay que aguantarlo un tiempo, el otro carcamal del fidel ya se esta disecando cual mojama.

Por lo demas, progre el aborto, divorcio o matrimonio homosexual? ja ja ja, el divorcio y aborto ya lo tenian regulado los romanos y en cuanto al tema homosexual, ya se caso Neron con uno de sus amantes hombres llamado Sporo (legalmente ademas), osea que de modernismos nasti.

Comentario escrito por otor — 22 de abril de 2005 a las 2:20 pm
pues si pues si: pues si pues si

e incluso anyadiria mas: pues si pues si

Comentario escrito por Alemania — 22 de abril de 2005 a las 3:17 pm
«La doctrina ha sido un instrumento para mandar sobre los pobres, y para poco mas.» Alemania

Supongo que por «doctrina» se�alas toda opci�n pol�tica o religiosa que no comulge con los pensamientos de Marx, o que vaya en contra de ZP, de Castro o de Ch�vez. �No? Pues entonces te ha faltado poner un «Iglesia de las Cruzadas contra los dem�cratas �rabes», «Curas al pared�n» y un «los ricos m�s ricos, los pobres m�s pobres».

Y el «un desalojo, otra okupaci�n» de rigor.

Ay, ay, ay.

Comentario escrito por Qu� facil — 22 de abril de 2005 a las 4:59 pm
Lo dicho. Con cualquier nick.

Comentario escrito por Scirea — 22 de abril de 2005 a las 5:09 pm
Que pretendes, facilon, que me ponga plasta?

Cuando digo doctrina me refiero a todo aquello que predica y defiende la iglesia catolica apostolica y romana y no viene en el manual, digo Biblia. Ya he puesto los ejemplos de aborto y divorcio, que fueron tolerados y hasta bendecidos por la ICAR durante un milenio o mas porque solo eran importantes cuando el afectado era un noble y por un modico precio el noble hacia lo que le salia de las pelotas. Incluso hoy en dia esto sigue en boga y por un modico precio mi padre se divorcio durante el franquismo (anulacion de matrimonio, un millon de pesetas) y se volvio a casar (esta vez por lo civil, que caer dos veces ya es ser pesao). La doctrina es la forma en que el Vaticano alecciona al mundo entero sobre sus opiniones, pero que de facto solo es aplicada a las capas menos agraciadas de la poblacion (ejemplo son la prohibicion de la planificacion familar y del divorcio, que se fuerzan sobre la gente, y la permisividad con la pena de muerte y la guerra, propias de gobiernos y organizaciones fuertes)

Y bueno, luego lo de doctrina se ha aplicado a muchas otras cosas, asi los comunistas, ultimos herederos del judaismo, tambien adoctrinaban todo lo que podian.

Lo cual me trae a la cabeza una enesima reflexion: es posible adoctrinar el liberalismo? Si alguien se declara liberalista, se le puede considerar liberalista? O es acaso otra contradiccion mas, esta vez de base, el pensar que todos los hombres deben ser libres y pretender obligar a la sociedad a que lo «sea»?

Un saludo,

PD: no tengo ni idea de porque todo el mundo menciona a Chavez tan a menudo… que pasa, que es comunista? Es que no tengo ni pajolera idea ni de lo que dice ni de lo que piensa, pero a este ritmo voy a empezar a apoyarlo.

Scirea: no creo que sea Murdoch, pero pues si pues si

Comentario escrito por Alemania — 22 de abril de 2005 a las 5:36 pm
��uy!! pero si yo no he abierto el pico hasta ahora, blasfemas amigo ‘deutsche’
es m�s, me voy a plantear el cobrar un canon cada vez que alguien diga ‘pues s� pues s�’ por considerar que hace uso de mi propiedad intelectual,si ha colado lo de la sgae porque no esto…

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 6:11 pm
xy, se me hab�a escapado tu alusi�n hacia mi opini�n sobre el aborto, tienes suerte de que sea m�s vaga que la chaqueta de un guardia, que si no te subo los colores a golpe de argumentaci�n, otro d�a ser�
grrrrrrrrr (gru�ido)

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 6:21 pm
para evitar malentendidos, digo que alemania blasfema al decir «Scirea: no creo que sea Murdoch, pero pues si pues si»,
no por decir lo que dice sobre la Iglesia que es as� tal cual lo cuenta

Comentario escrito por pues s� pues s� — 22 de abril de 2005 a las 7:01 pm
xy, que pasaba por aqu� y adem�s de leer a un payaso que me llama «pat�tico», un tal sciera (… el de «scirea me la menea»?), que digo que si ya has encontrado el documento del Papa B.XVI donde apoya la pena de muerte y que tan ofuscado te ten�a ayer. Es por ense��rselo al cura de mi parroquia.

Comentario escrito por Murdoch ... pues no pues no, je jeje !!! — 22 de abril de 2005 a las 8:40 pm
Me ha hecho gracia ver como alguien hablaba de la supuesta ayuda que recib�an los partidos minoritarios del sistema parlamentario. Nada m�s lejos de la realidad:

ERC recibi� el 2,54% de los votos, as� pues: 350/ 100 * 2,54 = 8,89 . ERC tiene 8 esca�os.

Los partidos que de verdad se ven favorecidos son los mayoritarios en la mayor parte de las CCAA: PP y PSOE.

PSOE, 42,64%, le corresponder�an 149,24. El sistema parlamentario le da 164 esca�os (15 de m�s).
PP, 37,64%, le corresponder�an 131,74. El sistema parlamentario le da 148 (16 o 17 de m�s).

El partido verdaderamente perjudicado es, evidentemente, IU: 4,96%, deber�a tener 17,36. En realidad tiene 5.

Saludos.

Comentario escrito por Gawyn — 22 de abril de 2005 a las 9:16 pm
Esto ya es «metablogeante» (me puedo atribuir el nuevo palabro?), rizando el rizo y otra vez. Voy a explicarlo, porque los malos entendidos son divertidos un rato y luego ya no y adem�s no gano para malentendidos con psps por lo aplicable de su nick.

Scirea ha dicho, refiriendose a «Le�n comunidad historica…» que era pat�tico y adem�s le ha llamado Murdoch (cada uno interprete si se trata de un mote cari�oso o un apelativo negativo) y luego se ha reafirmado en su opini�n con «Que facil»

Como he intentado contestar yo tambi�n a los dos comentarios (el le�n y el facil�n) a la segunda he intentado hacerle un gui�o a Scirea estando de acuerdo con su afirmaci�n de pat�tico (de ah� el «pues si pues si»), pero al mismo tiempo corrigiendo el entuerto, pues en el tiempo que llevo aqui Murdoch ha sido perseguido, injuriado y atacado sistem�ticamente por trolls multinick, lo cual no creo que se merezca en absoluto, y nunca se le ha detectado usando diferentes nicks. Conociendole como le conozco (que no es ni mucho ni poco ni todo lo contrario), pondria mi IP en el firewall a que no es su estilo.

Pues eso, y que ser� mejor que deje de utilizar tu nick, estimado Pues si pues si, y no habr� que desfacer m�s entuertos.

Un saludo a todos y un feliz finde,

Comentario escrito por Alemania — 22 de abril de 2005 a las 9:34 pm
Scirea* a Murdoch se la menea

*Uno de los futbolistas mas guarros que ha tenido Italia. Coincidencia?

saludos,
Alemania

que mas dar� el nick, Alemania

saludos
pues si pues si

Se trata de contestar a un comentario, no a una persona que no conocemos.

Saludos
Murdoch

Comentario escrito por pues si pues si — 22 de abril de 2005 a las 10:07 pm
No os com�is el coco: «Le�n, comunidad hist�rica» seguro que es Murdoch; los otros, no s�.

«scirea me la menea»
Brillante, Murdoch, brillante. No esperaba menos de ti. Tampoco m�s.

Comentario escrito por Gentile (mucho m�s guarro que Scirea) — 23 de abril de 2005 a las 9:36 am
Mucho inspectorcillo y mucho garante de las buenas formas es lo que hay por aqu�, manda huevos! Ahora el divertimento es con qu� nicks firmo, cuando la piara de cerdos que me atacan sistem�ticamente usan aproximadamente 5.600 nicks diferentes …. aaayyyy como vemos solo lo que queremos!
Gentile te ha gustado mi rima, buena eh? Ma�ana hago un pareado, pero con Gentile, dame 24 horas que soy muy lento creando.

Saludos
Murdoch (si es esto lo que os preocupa)

Comentario escrito por Gregorio Benito (mas guarro que Scirea y Gentile juntos) — 23 de abril de 2005 a las 11:24 am
!!!A VER!!! el cretino que haya usado mi FLAMANTE nick para escribir ese �ltimo post de ah� arriba, que d� la cara… o el culo, que seguramente en su caso sean f�cilmente intercambiables

Comentario escrito por pues s� pues s� — 23 de abril de 2005 a las 4:10 pm
«Inspectorcillo» realmente s�lo hay uno, Murdoch, y Acebes su profeta…

(Pero, oye, Goyo Benito en casa se cortaba, �no?)

Comentario escrito por Bettega — 23 de abril de 2005 a las 4:21 pm
Joder, cenutria vuelve a sufrir otra de sus crisis multirojitrolls y anda suplantando como una loca a todo el mundo. Fijaos si est� chalada la pobre que escribe y se contesta a s� misma en su intento habitual de difamar a los dem�s (lo dice quien ha sido suplantado un mill�n de veces, en ocasiones con resultados realmente finos). Madre m�a los da�os cerebrales que causan las sobredosis de zetamongolidad.

Por cierto cenutria-scirea-gentile, no sab�a que te gustaba el f�tbol italiano de los ochenta, como se entere tu amiga Marta te va a re�ir por tener gustos tan machistas.

Comentario escrito por intelestual — 23 de abril de 2005 a las 5:29 pm
Intelestual, perla de nuestro vagar intern�utico, luz de mis d�as en la red, mi adorable payas�n, �te metes algo, verdad?

�Qu� tal tu blog? Cu�ntanos, anda.

Comentario escrito por Aguadora — 23 de abril de 2005 a las 8:03 pm
�»cenutria»?
�»escribe y se contesta a s� misma»?
�»tu amiga Marta»?

Intelestual, por favor, dinos el nombre de esas pastillas que tomas, porque deben ser la hostia…

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 10:19 am
S�, Scirea.

Para Intelestual todo lo femenino es algo menor, despreciable, por eso te insulta as�, dirigi�ndose a ti como si fueras una mujer.

Espero que no te ofenda.

Comentario escrito por Aguadora — 24 de abril de 2005 a las 2:38 pm
No, ofenderme para nada, Aquadora, pero es que me temo que soy protagonista de alguna alucinaci�n suya, con cientos de perversos rojitrolles multinicks etc. etc…
Pobre chaval.

�Control antialucin�genos en LPD, ya!

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 4:06 pm
Seguid as� payasos, lamiendo los culos a los otros payasos de vuestra cala�a. Aguadora, no eres mas mema por que no das mas de t�, sin� te superabas a t� misma, pedazo de frustada paranoica.

Comentario escrito por Cabrini — 24 de abril de 2005 a las 4:06 pm
Y tu, tontolaba de scirea, recuerda que empezaste t� tocando los huevos a Murdoch, as� que no te hagas el martir ahora.

Comentario escrito por Tardelli — 24 de abril de 2005 a las 4:09 pm
Murdoch, esa vena…

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 4:13 pm
Y no te esfuerces, vehemente esposo: para convencer como multinick tienes que cuidar mucho m�s los peque�os detalles. S�lo falta que firmes con un «halamadrid» o un «quetepegolechesss»…

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 4:21 pm
Hola. Les invito a visitar el nuevo weblog Vomistar, el concepto de «formaci�n» de una gran multinacional:

http://movistar.blogspot.com/

Comentario escrito por vomistar — 24 de abril de 2005 a las 9:24 pm
La vena de tu almorrana maric�n, que te han puesto el culo como un bebedero de patos.

Comentario escrito por Dino Zoff — 24 de abril de 2005 a las 10:21 pm
��ste es mi Murdoch…!

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 10:26 pm
�Y ahora qu�, tirito en la nuca o con la correa, como en casa?
Ay, Murdoch, c�mo debes de sufrir con tanta limitaci�n tecnol�gica…

Comentario escrito por Scirea — 24 de abril de 2005 a las 10:31 pm
cenutria, te olvidas de Paolo Rossi, m�ximo goleador en Espa�a (uy, perd�n) 82.

Aguadora, eres relativamente nueva as� que no puedes tratar de entender en un d�a los misterios del universo rojitroll de LPD.

Comentario escrito por intelestual — 25 de abril de 2005 a las 10:03 am
Llevo aqu� m�s de un a�o.

Comentario escrito por Aguadora — 25 de abril de 2005 a las 10:29 am
Enhorabuena

Comentario escrito por intelestual — 25 de abril de 2005 a las 11:08 am
Intrarrectal, est�s quedando otra vez a la altura del bet�n (y van…). Aqu� el �nico troll multinick activo, sorprendentemente, es tu amiguete Murdoch. Y lo hace de puta pena, por cierto.
(Tranqui, Scirea, ellos son as�n.)

Comentario escrito por Intra sigue delirando — 25 de abril de 2005 a las 11:49 am
Adem�s de ser un pesado est�s como las maracas de mach�n. As� que el �nico -como era?- «troll multinick» soy yo … y t� que eres? Como firmas?
PS. Si, evidentemente soy yo, el que ha firmado con la lista de los jugadores de la selecci�n italiana del mundial de Espa�a, y que? Acaso me tengo que poner trascendente para replicarte tu sarta de gilipolleces, ataques del peor gusto, y dem�s babosadas propias del descerebrado puber que eres? Vete a la mierda y d�jame en paz idiota, o mejor dicho, haz lo que te salga de tu peque�a y confusa cabecita de pajillero puber, scirea o quien co�o seas (que esa es otra), que ya no te contesto, ni «murdoch», ni «Tardelli» ni la madre que pari� a Gregorio Benito, ignominia.

Comentario escrito por Murdoch — 25 de abril de 2005 a las 1:32 pm
Tiene raz�n Scirea en recordarte lo de tu vena, irascible cabritillo.
Y en cuanto a lo del multinick, bueno, depende de c�mo se mire, pero mi direcci�n de e-mail es siempre la misma (puedes comprobarlo). En todo caso, t� mismo lo confirmas: intrarrectal es un capullo.

(Me imagino al inconsolable Scirea, tras saber que no le vas a contestar… Snif snif.)

Comentario escrito por Murdoch, santo subito! — 25 de abril de 2005 a las 2:27 pm
Ah, y puestos a ser fisnos, «pajillero puber [sic]», deber�as cuidar la acentuaci�n, que por ah� se reconoce a los multinicks, chaval�n.

Comentario escrito por ... y m�rtir... — 25 de abril de 2005 a las 2:31 pm
cenutria, no te le cargues al mochuelo a los dem�s, scirea-gentile eres t�.

Comentario escrito por intelestual — 25 de abril de 2005 a las 3:34 pm
…

Comentario escrito por sigue as�, intrarrectal, eres repetitivo, pero muy gracioso...! — 25 de abril de 2005 a las 4:00 pm
… una curiosa forma de envain�rsela, la tuya, despu�s de admitir Machomurdi que hab�a sido �l el multinick, JAJAJAJAJAJA…

Y que conste que se ha dejado en el tintero a Antognoni, Graziani, Altobelli, Oriali, Conti…

Comentario escrito por GRAN CAPULLO INTRARRECTAL — 25 de abril de 2005 a las 4:11 pm
Chasgracias.

Comentario escrito por Aguadora — 25 de abril de 2005 a las 5:29 pm
«cenutria, no te le cargues al mochuelo a los dem�s, scirea-gentile eres t�.»

De verdad, Intelestual, cu�ntanos lo de tus pastillas, porfaplis, que no se lo decimos a nadie!!!!

Comentario escrito por Scirea — 25 de abril de 2005 a las 7:34 pm
A pesar de mi habitual �xito con las predicciones electorales, debo confesar que me equivoqu� de pleno al predecir el advenimiento del nuevo Obispo de Roma, pues nunca supuse que la histeria de los viejos y purp�reos gordinflones curiales llegase a tal dosis de est�pido cinismo.

Muy sinceramente, yo tambi�n me alegr� al instante. Al escuchar a aquel hombre de rojo emitir el mombre de Josephus Ratzinger, vi, que la m�s improvable de mis predicciones se hab�a cumplido. Una nuve gris, muy obsura, se cern�a sobre la Cives Aeternam Romanorum. Con el premonitorio aguacero sal�a la momia del anticristo a imponer su demon�aca bendici�n latina.

Afortunadamente para los librepensadores de este mundo, la �ltima instituci�n medieval significativa de Europa (dada la desvirtuaci�n irreversible de las monarquias brit�nica e hisp�nica y la probable muerte de Fraga), eligi� su progresiva radicalizaci�n hacia posiciones a�n de mayor e intransigente fundamentalismo a la hora de condenar todo el pensamiento postcartesiano o moderno.

En un mundo esencialemte materialista y racionalista, esta instituci�n decadente mantiene firme a una jerarquia jeri�trica en descomposici�n dado su r�pido y progresivo entumecimiento cerebral. El anciano te�logo germano aqueja, muy a nuestro pesa,r una progresiva par�lisis cerebral, que, lamentablemente, y a pesar de su buen nivel intelectual y serio conocimiento de las lenguas maternas de la filosof�a europea, le han venido impidiendo pasar del siglo XV en los manuales de Historia y Filosof�a occidentales. Aunque nos elegrar�a enormemente, debemos suponer que dada su edad y su enfermedad ya no lograr� este ito.

As� las cosas, el cisma romano que decidi� all� por el a�o 1083, renunciar a la organizaci�n ecum�nica de la «Eklesia» («asamblea» en griego cl�sico), rompiendo con la ortodoxia oriental y adoptando una organizaci�n militar y estatal fuertemente jerarquizada al estilo latino (observaste�s la formaci�n de la Guardia Suiza ante el nuevo Jefe del Estado Vaticano y la presentaci�n de su «programa de gobierno», como �l mismo dijo?); a d�a de hoy, decide consolidar �sta estructura antidemocr�tica y antieclesi�stica, al servicio de los intereses de su �lite dirigente en Roma, ignorando que su principal caldo de cultivo ya no se encuentra en la secularizada Europa postmoderna, sino en los pa�ses donde los medios de comunicaci�n no se encuentran al alcance del pueblo; es decir, Latinoam�rica, �frica y Asia.

Este suicidio colectivo de la instituci�n, fruto del exceso de ambici�n de la �lite cardenal�cia no puede sino que llenarnos de gozo, pues el profundo distanciamiento de estos escol�sticos tomistas, como el cardenal Ratzinger, de la realidad social de los pueblos cat�licos que a�n quedan, les llevar� a un pronto cisma de la Iglesia extraeuropea, a la par de una evidente recesi�n de la Iglesia Cat�lica en las democracias liberales, donde su poder f�ctico disminuye cada d�a m�s, al viento de su radicalizaci�n antisocial.

Muy pronto la secta cristiana volver� a las catacumbas de las que nunca deviera haber salido!

(En un siglo no quedar� ni rastro vivo, s�lo riunas para arqu�logos. tres siglos tardaron en acaparar el poder(Concilio de Nicea 325) y tres tardar�n en caer, desde la Revoluci�n Francesa).

VADE.RETRO.BENEDICTVS.XVI. (uno de los 10 �ltimos papas).

Comentario escrito por Alkarrian — 27 de abril de 2005 a las 6:06 pm
A pesar de mi habitual �xito con las predicciones electorales, debo confesar que me equivoqu� de pleno al predecir el advenimiento del nuevo Obispo de Roma, pues nunca supuse que la histeria de los viejos y purp�reos gordinflones curiales llegase a tal dosis de est�pido cinismo.

Muy sinceramente, yo tambi�n me alegr� al instante. Al escuchar a aquel hombre de rojo emitir el mombre de Josephus Ratzinger, vi, que la m�s improvable de mis predicciones se hab�a cumplido. Una nuve gris, muy obsura, se cern�a sobre la Cives Aeternam Romanorum. Con el premonitorio aguacero sal�a la momia del anticristo a imponer su demon�aca bendici�n latina.

Afortunadamente para los librepensadores de este mundo, la �ltima instituci�n medieval significativa de Europa (dada la desvirtuaci�n irreversible de las monarquias brit�nica e hisp�nica y la probable muerte de Fraga), eligi� su progresiva radicalizaci�n hacia posiciones a�n de mayor e intransigente fundamentalismo a la hora de condenar todo el pensamiento postcartesiano o moderno.

En un mundo esencialemte materialista y racionalista, esta instituci�n decadente mantiene firme a una jerarquia jeri�trica en descomposici�n dado su r�pido y progresivo entumecimiento cerebral. El anciano te�logo germano aqueja, muy a nuestro pesa,r una progresiva par�lisis cerebral, que, lamentablemente, y a pesar de su buen nivel intelectual y serio conocimiento de las lenguas maternas de la filosof�a europea, le han venido impidiendo pasar del siglo XV en los manuales de Historia y Filosof�a occidentales. Aunque nos elegrar�a enormemente, debemos suponer que dada su edad y su enfermedad ya no lograr� este ito.

As� las cosas, el cisma romano que decidi� all� por el a�o 1083, renunciar a la organizaci�n ecum�nica de la «Eklesia» («asamblea» en griego cl�sico), rompiendo con la ortodoxia oriental y adoptando una organizaci�n militar y estatal fuertemente jerarquizada al estilo latino (observaste�s la formaci�n de la Guardia Suiza ante el nuevo Jefe del Estado Vaticano y la presentaci�n de su «programa de gobierno», como �l mismo dijo?); a d�a de hoy, decide consolidar �sta estructura antidemocr�tica y antieclesi�stica, al servicio de los intereses de su �lite dirigente en Roma, ignorando que su principal caldo de cultivo ya no se encuentra en la secularizada Europa postmoderna, sino en los pa�ses donde los medios de comunicaci�n no se encuentran al alcance del pueblo; es decir, Latinoam�rica, �frica y Asia.

Este suicidio colectivo de la instituci�n, fruto del exceso de ambici�n de la �lite cardenal�cia no puede sino que llenarnos de gozo, pues el profundo distanciamiento de estos escol�sticos tomistas, como el cardenal Ratzinger, de la realidad social de los pueblos cat�licos que a�n quedan, les llevar� a un pronto cisma de la Iglesia extraeuropea, a la par de una evidente recesi�n de la Iglesia Cat�lica en las democracias liberales, donde su poder f�ctico disminuye cada d�a m�s, al viento de su radicalizaci�n antisocial.

Muy pronto la secta cristiana volver� a las catacumbas de las que nunca deviera haber salido!

(En un siglo no quedar� ni rastro vivo, s�lo riunas para arqu�logos. tres siglos tardaron en acaparar el poder(Concilio de Nicea 325) y tres tardar�n en caer, desde la Revoluci�n Francesa).

VADE.RETRO.BENEDICTVS.XVI. (uno de los 10 �ltimos papas).

Comentario escrito por Alkarrian — 27 de abril de 2005 a las 6:08 pm
A pesar de mi habitual �xito con las predicciones electorales, debo confesar que me equivoqu� de pleno al predecir el advenimiento del nuevo Obispo de Roma, pues nunca supuse que la histeria de los viejos y purp�reos gordinflones curiales llegase a tal dosis de est�pido cinismo.

Muy sinceramente, yo tambi�n me alegr� al instante. Al escuchar a aquel hombre de rojo emitir el mombre de Josephus Ratzinger, vi, que la m�s improvable de mis predicciones se hab�a cumplido. Una nuve gris, muy obsura, se cern�a sobre la Cives Aeternam Romanorum. Con el premonitorio aguacero sal�a la momia del anticristo a imponer su demon�aca bendici�n latina.

Afortunadamente para los librepensadores de este mundo, la �ltima instituci�n medieval significativa de Europa (dada la desvirtuaci�n irreversible de las monarquias brit�nica e hisp�nica y la probable muerte de Fraga), eligi� su progresiva radicalizaci�n hacia posiciones a�n de mayor e intransigente fundamentalismo a la hora de condenar todo el pensamiento postcartesiano o moderno.

En un mundo esencialemte materialista y racionalista, esta instituci�n decadente mantiene firme a una jerarquia jeri�trica en descomposici�n dado su r�pido y progresivo entumecimiento cerebral. El anciano te�logo germano aqueja, muy a nuestro pesa,r una progresiva par�lisis cerebral, que, lamentablemente, y a pesar de su buen nivel intelectual y serio conocimiento de las lenguas maternas de la filosof�a europea, le han venido impidiendo pasar del siglo XV en los manuales de Historia y Filosof�a occidentales. Aunque nos elegrar�a enormemente, debemos suponer que dada su edad y su enfermedad ya no lograr� este ito.

As� las cosas, el cisma romano que decidi� all� por el a�o 1083, renunciar a la organizaci�n ecum�nica de la «Eklesia» («asamblea» en griego cl�sico), rompiendo con la ortodoxia oriental y adoptando una organizaci�n militar y estatal fuertemente jerarquizada al estilo latino (observaste�s la formaci�n de la Guardia Suiza ante el nuevo Jefe del Estado Vaticano y la presentaci�n de su «programa de gobierno», como �l mismo dijo?); a d�a de hoy, decide consolidar �sta estructura antidemocr�tica y antieclesi�stica, al servicio de los intereses de su �lite dirigente en Roma, ignorando que su principal caldo de cultivo ya no se encuentra en la secularizada Europa postmoderna, sino en los pa�ses donde los medios de comunicaci�n no se encuentran al alcance del pueblo; es decir, Latinoam�rica, �frica y Asia.

Este suicidio colectivo de la instituci�n, fruto del exceso de ambici�n de la �lite cardenal�cia no puede sino que llenarnos de gozo, pues el profundo distanciamiento de estos escol�sticos tomistas, como el cardenal Ratzinger, de la realidad social de los pueblos cat�licos que a�n quedan, les llevar� a un pronto cisma de la Iglesia extraeuropea, a la par de una evidente recesi�n de la Iglesia Cat�lica en las democracias liberales, donde su poder f�ctico disminuye cada d�a m�s, al viento de su radicalizaci�n antisocial.

Muy pronto la secta cristiana volver� a las catacumbas de las que nunca deviera haber salido!

(En un siglo no quedar� ni rastro vivo, s�lo riunas para arqu�logos. tres siglos tardaron en acaparar el poder(Concilio de Nicea 325) y tres tardar�n en caer, desde la Revoluci�n Francesa).

VADE.RETRO.BENEDICTVS.XVI. (uno de los 10 �ltimos papas).

Comentario escrito por Alkarrian — 27 de abril de 2005 a las 6:08 pm
A pesar de mi habitual �xito con las predicciones electorales, debo confesar que me equivoqu� de pleno al predecir el advenimiento del nuevo Obispo de Roma, pues nunca supuse que la histeria de los viejos y purp�reos gordinflones curiales llegase a tal dosis de est�pido cinismo.

Muy sinceramente, yo tambi�n me alegr� al instante. Al escuchar a aquel hombre de rojo emitir el mombre de Josephus Ratzinger, vi, que la m�s improvable de mis predicciones se hab�a cumplido. Una nuve gris, muy obsura, se cern�a sobre la Cives Aeternam Romanorum. Con el premonitorio aguacero sal�a la momia del anticristo a imponer su demon�aca bendici�n latina.

Afortunadamente para los librepensadores de este mundo, la �ltima instituci�n medieval significativa de Europa (dada la desvirtuaci�n irreversible de las monarquias brit�nica e hisp�nica y la probable muerte de Fraga), eligi� su progresiva radicalizaci�n hacia posiciones a�n de mayor e intransigente fundamentalismo a la hora de condenar todo el pensamiento postcartesiano o moderno.

En un mundo esencialemte materialista y racionalista, esta instituci�n decadente mantiene firme a una jerarquia jeri�trica en descomposici�n dado su r�pido y progresivo entumecimiento cerebral. El anciano te�logo germano aqueja, muy a nuestro pesa,r una progresiva par�lisis cerebral, que, lamentablemente, y a pesar de su buen nivel intelectual y serio conocimiento de las lenguas maternas de la filosof�a europea, le han venido impidiendo pasar del siglo XV en los manuales de Historia y Filosof�a occidentales. Aunque nos elegrar�a enormemente, debemos suponer que dada su edad y su enfermedad ya no lograr� este ito.

As� las cosas, el cisma romano que decidi� all� por el a�o 1083, renunciar a la organizaci�n ecum�nica de la «Eklesia» («asamblea» en griego cl�sico), rompiendo con la ortodoxia oriental y adoptando una organizaci�n militar y estatal fuertemente jerarquizada al estilo latino (observaste�s la formaci�n de la Guardia Suiza ante el nuevo Jefe del Estado Vaticano y la presentaci�n de su «programa de gobierno», como �l mismo dijo?); a d�a de hoy, decide consolidar �sta estructura antidemocr�tica y antieclesi�stica, al servicio de los intereses de su �lite dirigente en Roma, ignorando que su principal caldo de cultivo ya no se encuentra en la secularizada Europa postmoderna, sino en los pa�ses donde los medios de comunicaci�n no se encuentran al alcance del pueblo; es decir, Latinoam�rica, �frica y Asia.

Este suicidio colectivo de la instituci�n, fruto del exceso de ambici�n de la �lite cardenal�cia no puede sino que llenarnos de gozo, pues el profundo distanciamiento de estos escol�sticos tomistas, como el cardenal Ratzinger, de la realidad social de los pueblos cat�licos que a�n quedan, les llevar� a un pronto cisma de la Iglesia extraeuropea, a la par de una evidente recesi�n de la Iglesia Cat�lica en las democracias liberales, donde su poder f�ctico disminuye cada d�a m�s, al viento de su radicalizaci�n antisocial.

Muy pronto la secta cristiana volver� a las catacumbas de las que nunca deviera haber salido!

(En un siglo no quedar� ni rastro vivo, s�lo riunas para arqu�logos. tres siglos tardaron en acaparar el poder(Concilio de Nicea 325) y tres tardar�n en caer, desde la Revoluci�n Francesa).

VADE.RETRO.BENEDICTVS.XVI. (uno de los 10 �ltimos papas).

Comentario escrito por Alkarrian — 27 de abril de 2005 a las 6:09 pm
tienes raz�n, esa jerarqu�a «jeri�trica» nunca «deviera» haber salido de su «nuve» gris, en su lugar yo te propondr�a a ti como el primer Papa analfabeto de la historia.

Comentario escrito por intelestual — 27 de abril de 2005 a las 6:22 pm
«observaste�s» bien intelestual el texto ap�crifo anterior. El fiera «aqueja» de analfabetismo agudo. Es «improvable» que a este tipo que no tiene nada de «cardenal�cio» le encuentren los «arqu�logos»…

aprende a escribir y luego hablas del Papa

Comentario escrito por Miranda Podadera — 27 de abril de 2005 a las 8:11 pm
«ignorando que su principal caldo de cultivo ya no se encuentra en la secularizada Europa postmoderna, sino en los pa�ses donde los medios de comunicaci�n no se encuentran al alcance del pueblo; es decir, Latinoam�rica, �frica y Asia.»…
…es precisamente no ignorar que la f� cat�lica (en el sentido posterior a la contrareforma, ese sentido justamente que pone mirando a la meca al racionalismo) habita esencialmente en esos pueblos (y que la vayan dando a la secularizada Europa postmoderna -«si el mundo avanza es problema del mundo, no m�o»-) lo que ha demostrado la curia romana cuando elige un papa que pude dirigir con fortaleza acad�mica (la de su exaquisita paja mental de siglos teol�gicos) es que la apuesta es evitar que estas comunidades cristianas son su �nico futuro, y en tanto que eso es as�, la batalla est� en evitar que se disuelvan bajo el empuje de otros fervientes creyentes (verbigracia los evangelistas) que ofrecen no s�lo fuerte f� y disciplina (que Roma vemos recupera a marchas forzadas), sino adem�s independencia de la lejana metr�poli papal.
Los ejercitos (y por tanto la casta de oficiales) han sobrevivido a todos los cambios de regimenes desde el principio de la civilizaci�n a base de disciplina y yhoyas. Poco m�s los han hecho perdurar tanto.
La Iglesia romana ha sobrevivido desde su incardinaci�n conciliar a una historia de intrigas pol�ticas delirante a base de disciplina (y yhoyas, claro). Poco m�s los han hecho perdurar tanto.
Estas dos instituciones, en alguna forma, nos sobreviviran, y sobreviviran al Esp�ritu de las Luces.
No es un escenario muy po�tico, pero hay que mirar muy a corto plazo para negar que el futuro no es el de las laicas democracias burguesas de corte holand�s.
Donde tu ves el veneno que les matar�, resulta que la curia sabe que est� la medicina que les permanecer�.
Europa, miembro emfermo, debe ser amputado sin mirar atr�s antes de que le nazcan demasaidas nuevas y revividas «iglesias nacionales» (como lo hicieron las bizantinas, las coptas de asia, etc en tiempos de crisis) all� donde hay f� (no caf� con leche como en nosotros, esa «mayor�a» cat�lica que tanto muestra la COPE).
De modo, ALkarrian, que si realmente crees lo que escribes, o bien no conoces la realidad latinoamericana (yo no conozco la africana, aunque sospecho es similar), o eres un cachondo mental, o, definitivamente, (tesis que apunto en primer lugar), tienes menos luces que un mechero de madera.

Salud

Apartado de consignas: �Agnosticos, sois unos putos maricas de los cojones!. Fe o ateismo. �Mal talante* antes que gilipollez!.

*que no deja de ser alg�n tipo de talante, tal como reclama ZP

Comentario escrito por Ict�neo — 27 de abril de 2005 a las 8:18 pm
Modo Murdoch [ON]

Intelestual, Intelestual, l�drale un poco a Ict�neo que su ortograf�a no es mejor
que la de Alkarrian. En cambio su gram�tica es mucho peor.

Modo Murdoch [OFF]

Y digo yo: Ict�neo, para qu� tanto leer si luego no te aprovecha nada y
escribes como el culo.

Hale, a cagar a la v�a.

Comentario escrito por nonsense — 27 de abril de 2005 a las 9:49 pm
El propio Murdoch es un hacha con los signos de puntuaci�n y las tildes (m�rese m�s arriba)…

Lo dicho, as� no va a hacer carrera ni como suplantador ni como multinick. Pero siempre le quedar� Intel para sacarlo de cualquier apuro.

Comentario escrito por Scirea — 27 de abril de 2005 a las 10:51 pm
Por cierto: como conocemos todos su estilo, y puede ser m�s entretenido que con Intelestual, ser�a cosa de organizar un certamen de suplantadores de Murdoch. �Alguien propone d�a y hora? Y, pensad, lo m�s bonito viene despu�s, cuando vengan contando que es todo de un solo t�o, jajajaja…

Comentario escrito por Scirea — 27 de abril de 2005 a las 10:59 pm
Hey scirea, soy yo, Cabrini! �No te hab�as muerto en los ochenta en un accidente automovil�stico? No estabas esp�ando a alguien cuando chocaste?

Comentario escrito por Cabrini — 28 de abril de 2005 a las 2:23 am
No, Cabroni, fue porque me despist� cuando t� me la estabas mamando.

Comentario escrito por Scirea — 28 de abril de 2005 a las 8:26 am
Sin lugar a dudas el que no se va a meter con la ortograf�a Alkarrian, es el menda lerenda.
La gram�tica es un gui�o nacionalista, en concreto, a mis orgullosos or�genes de barrio cheli (yo compart�a asiento con una prima de Ramonc�n, �menuda paya la Eva!). Villaverde Bajo, Secci�n Hard:Bajo Las V�as (ahora conocida como peque�a Varsovia).

Apartado de consignas: �Independezoa a la baska por la puta cara YA!, y �negociaci�n de la deuda hist�rica con los pijoputas del barrio de Salamanca a hostia limpia!).

P.D: Qui�n no ha robado/vendido herramienta de las casetas de la RENFE con doce a�os (la cerveza no es gratis, payos) no sabe la mierda que le queda por comer.

Comentario escrito por Ict�neo — 28 de abril de 2005 a las 8:32 am
El comentario de las 08:26 AM no es m�o, pero lo suscribo plenamente.
(Parece que Murdoch sigue intent�ndolo, d�a y noche, con su nueva carrera como fachitroll multinick.)

Comentario escrito por Scirea — 28 de abril de 2005 a las 3:58 pm
Scirea, nunca cre� que t� y Cabrini fuesen maricas… juventinas al fin! Si quieres me la meneas a m�, que estoy vivo y dirijo la sub-21

Comentario escrito por Gentile — 28 de abril de 2005 a las 4:15 pm
Joder, �me la pueden menear a m� tambi�n? Recuerden que era su capit�n

Comentario escrito por Zoff — 28 de abril de 2005 a las 4:44 pm
Como interista que soy, siempre quise participar en vuestras conocidas org�as. Deber�an llamar a Causio y Antognoni, a ellos tambi�n les molan los placeres anales

Comentario escrito por Oriali — 28 de abril de 2005 a las 4:50 pm
C�mo est� il paese…

Comentario escrito por Scirea — 28 de abril de 2005 a las 5:02 pm
Adem�s de ser un pesado est�s como las maracas de mach�n. As� que el �nico -como era?- «troll multinick» soy yo … y t� que eres? Como firmas?
PS. Si, evidentemente soy yo, el que ha firmado con la lista de los jugadores de la selecci�n italiana del mundial de Espa�a, y que? Acaso me tengo que poner trascendente para replicarte tu sarta de gilipolleces, ataques del peor gusto, y dem�s babosadas propias del descerebrado puber que eres? Vete a la mierda y d�jame en paz idiota, o mejor dicho, haz lo que te salga de tu peque�a y confusa cabecita de pajillero puber, scirea o quien co�o seas (que esa es otra), que ya no te contesto, ni «murdoch», ni «Tardelli» ni la madre que pari� a Gregorio Benito, ignominia.

Escrito por: Murdoch at Abril 25, 2005 01:32 PM

Comentario escrito por Murdoch — 28 de abril de 2005 a las 6:14 pm
… lo de arriba
Hace tres d�as te lo dije y hoy te lo repito (copy/paste)(entre esas dos intervenciones no he escrito aqu� nada). Eres un retrasado mental y debes hablar con alg�n especialista para que te trate. Lo digo en serio.

Comentario escrito por Murdoch — 28 de abril de 2005 a las 6:16 pm
Murdoch: �EEEEESA VEEEEEEEEEEEEEEENA!

Comentario escrito por Orfe�n Donostiarra — 28 de abril de 2005 a las 6:28 pm
Tutta a posto, Gaetano. Cazzo�stai facendo l� s�? Come va Giovanni Paolo? Ti prego di ringrarziarla per me. Tutti siamo bene; ti aspetto cualque volta in Roma.

Comentario escrito por B. Conti — 28 de abril de 2005 a las 6:34 pm
Ma per il padre eterno, non e vero che murdoch ha scritto quello di sopra. Ero io

Comentario escrito por Pablito — 28 de abril de 2005 a las 6:41 pm
Pibe, qu� mariconada!

Comentario escrito por Kempes — 28 de abril de 2005 a las 6:43 pm
Alors, qu�est-ce-que ca veut dire, monsieur Murdoch? Vous n�avez pas ecrit rien. J�ai ecrit comme Cabrini

Comentario escrito por Platini — 28 de abril de 2005 a las 6:50 pm
I agree with mr. Platini; i don�t believe what you said, «mr murdoch». Well, actually, i think that «mr. murdoch» is, in fact, «scirea»

Comentario escrito por Shilton — 28 de abril de 2005 a las 7:00 pm
�qu� cojones!, si supiera algo de alem�n pondr�a a Breitner a decir alguna cosa

Comentario escrito por Arconada — 28 de abril de 2005 a las 7:09 pm
I do not subscribe your point of view, Mr. Shilton. In actual fact, «Mr. Murdoch» is a freelance web-clown, you should know.

Comentario escrito por Steve Archibald — 28 de abril de 2005 a las 7:12 pm
A ver intelestual, si te dan curro tus amigos de la Real Akademia Egpanuyola!! Mira, pod�as dedicarte a eso, corrector y censor de textos, como tus amigos Fraga y Ratzinger.. que se ve que es lo que te pone. Pero inteligencia para contestar o criticar cada d�a te va quedando menos, s� es que alguna vez tuvistes, que lo dudo. Para repetir la misma sarta de memeces a las que recurres habitualmente para criticar a los ke nos pasamos la gramat�tica por el forro (ke esto es un foro y no mi tesis doctoral!!) no hac�a falta que te marcaras una p�gina web!!

Por cierto, Ictineo, s� que muchos dudare�s de mis premonici�n!! Yo mismo dudo bastante que esta mierda de sociedad de est�pido consumismo aburguesado dure demasiado… los Indios y los chinos nos comer�n con patatas antes de que nos queramos enterar de que va el cuento… siquiera lo suficiente como para que pueda autocontemplar el final de su m�s antigua y podrida instituci�n, sin presenciar a un tiempo el propio.

Eso, o la ilustraci�n est� tan podrida en su origen cartesiano como el fundamentalismo dogm�tico. Ya nos adviertieron Nietzche y Horhaimer (La Dialectica de la Ilustraci�n, El Crep�sculo de los �dolos, etc.,,,). Al fin y al cabo que m�s da si nos quedan dos d�as a todos!!

Cuando los pa�ses del sur asuman su superioidad y nos eliminen ya eligir�n las religiones o las ideolog�as que mejor les vengan. Es el final de una Era. Cortita, por otra parte.

Comentario escrito por Alkarrian — 28 de abril de 2005 a las 7:24 pm
joder, archibald, me has pillao en mi ignorancia. No recuerdo ahora si eras escoc�s -si es as� alg�n problema con el dopaje tuviste- o un jugador de Irlanda del Norte. S�came de dudas, por el amor de Dios…

Comentario escrito por Socrates — 28 de abril de 2005 a las 10:40 pm
Ich kenne Chapapote Discursivo seit eine Weile. Gefaellt mir sehr gut, kann ich aber nicht Spanisch, Sangr�a, gut, Bar�a, scheisse.

Comentario escrito por Breitner — 29 de abril de 2005 a las 1:06 am
Estimado analfabeto alkarrian, las faltas de ortograf�a o el mal uso de la lengua no se cometen por escribir deprisa, por usar abreviaturas ni por cometer errores tipogr�ficos, son simplemente muestra de ignorancia y de haber le�do muy poco.

Comentario escrito por intelestual — 29 de abril de 2005 a las 8:42 am
�Puede acaso «cometerse» «el mal uso de la lengua»?
Inquiero, oh nuevo F�nix de los Ingenios…

Comentario escrito por Una f�cil - para L�zaro Carreter Redivivus — 29 de abril de 2005 a las 9:48 am
En sentido figurado y ciertamente humor�stico, se puede cometer e incluso perpetrar una lengua. Evidentemente no es ni el habitual ni el correcto.

Pero en fin, es lo que generalmente hacen los periodistas, los inform�ticos, los deportistas y los pol�ticos.

Digo yo.

Comentario escrito por Aguadora — 29 de abril de 2005 a las 10:01 am
«Evidentemente no es ni el habitual ni el correcto.»

Pues eso mismo: es como «dilapidar» «sin�nimos», por ejemplo…

Comentario escrito por Intrarrectal Mazagatos — 29 de abril de 2005 a las 10:11 am
Zin acrit�, Intra, pero es que, cuando uno se mete a Maestro Ciruela…

Comentario escrito por Qu� le vamos a hacer... — 29 de abril de 2005 a las 10:13 am
Eso de dilapidar sin�nimos tiene su no s� qu� po�tico.

Comentario escrito por Aguadora — 29 de abril de 2005 a las 11:10 am
Es lo que pasa con intel: es siempre un «no se qu�»…

Comentario escrito por Puede ser, Aquadora — 29 de abril de 2005 a las 11:19 am
un «no s� qu�»

Comentario escrito por mierda de teclado — 29 de abril de 2005 a las 11:21 am
Akarrian, dec�as «�uando los pa�ses del sur asuman su superioridad y nos eliminen…» . Como buen estalinista conf�o en el pragmatismo de las el�tes intelectuales de este pa�s (b�sicamente tecn�cratas en Bruselas y adl�teres, no precisamente quien publica en el Inmundo, el PArchIS o la Sinraz�n), para que nuestras gachas de avena las aseguren sus cabecitas preclaras (pese a no dejar de ser parte subordinada, para bien y para mal, de las propias de la Europa que se transforma a marchas forzadas -nunca mejor dicho, por las fuerzas de lo hechos-).
De tal modo, yo no hubiera elegido el verbo eliminar (seguramente para t� eliminar es eliminar el «paradigm�tico bienestar sueco de la arcadia europea»), sino el verbo «Alfonso Guerra»: «Cuando los pa�ses del sur asuman su superioridad y Europa cambie tal que no la conozca ni la madre que la pari�…».
Hoy en d�a, las leyes que en verdad importan (las de «la pela es la pela»), le� en alg�n sitio que dependen en un 60 % de la negociaci�n tecnocr�tico-patri�tica (Comisi�n-Consejo, donde en este �ltimo cada patria es «defendida» a traves de su representaci�n en �l). As� ser�a que Montesquieu se ha ido en Europa b�sicamente a tomar por culo. Toda vez que este 60% no tiene control ciudadano (efectivo) ni siquiera a traves del parlamentarismo (europeo), la redacci�n de estas leyes (justificada su arbitrariedad no participativa en una racional complejidad de los intereses que se pelean, imposible de abarcar para nuestra activida mental dedicada a la «pol�tica»*) no se hacen depender de nuestra europedacarpetovetonica necesidad de ser de izquierdas o derechas (C�novas y Sagasta redividos), sino que se deciden con un balance de contrapoderes b�sicamente estalinista (�punto para m�!). Esto es, por un lado, gestores (funcionarios que no peligran su asiento fijo, luego, en teor�a, no influenciables fuera del pragmatismo materialista cient�fico propio de cuadros del «partido europeo») frente a gestores de los intereses particulares (representantes de los gobiernos domocrata burgueses del orbe UE).
Osea, el modelo leninista, versus Mao (el de aprovechar las contradicciones del sistema para recrearlo desde dentro).
Mientras, la masa «con inquietudes» (se supone que no m�s listos que yo, pero desde luego, peor informados) es entretenida con exquisiteces filos�ficas sobre la «libertad» (de mercado, de elecci�n, de follarse a la vecina, lo que sea…) versus «sensibilidad social»… �mierda para todos! (del Apartado de Consignas).
Europa no est� siendo eliminada, se transforma…
…y de este modo, seguro que tu echaras de menos muchos privilegios (materiales) que vivieron tus padres. Y los viviras como una perdida. T� mismo. Lo cierto es que no hay un Mal Supremo que nos quiera hacer la pu�eta, s�lo hay lo que los econ�metras sovi�ticos de los sesenta le repet�an a sus cuadros pol�ticos: «No se puede repartir la riqueza, s�lo se puede repartir la pobreza».
Vivimos un tiempo en que parte del antiguo tercer mundo ya deja de ser pobre. La termodin�mica (la moderna, no la de la m�quina de vapor, la que dejo de ser una ciencia para ser una matem�tica) explica que con claridad que mantener gradientes (calidad de vida versus inframundo) supone que la parte de «calidad» sea minoritaria respecto a la parte de «no-calidad» (lo esplica con razones num�ricas insoslayables como negar que 2+2=4). De modo que te podr� joder que no inventemos el «mopor de agua» para regalar potencia tractora para que todo el mundo en el orbe mundial tenga nuestro chorrodispendiocojonudopijo. Pero que te joda no significa que vaya a suceder que ese motor se invente. Que coordines una plataforma para reivindicar inversi�nes sucifientes para investigar la viabilidad del «motor de agua» no significa que svayas a algun sitio. Que seas fan�tico no significa que haya margen para ser «solidario» (palabra que aborrezco en el sentido que la usa Popota, y como en realidad se usa de com�n) tal como la secta de UCE dice que se puede ser (abreviando: que es viable que el Mundo Todo se vaya de vacaciones dos veces al a�o al extranjero, etc…). Te podr� joder, pero eso no significa que el mundo vaya a seguir esperando alimentarse de nuestras buenas intenciones. Como tu dices es dificil saber cuando seremos conscientes que ese cambio transform� radicalmente nuestras burguesas vidas, pero China, India, Brasil,… no van a esperar a visarnos, van a rebajar los gradientes (aunque no por maldad, pues deben mantenerlos parcialmente para su �xito) por que no les quedan m�s cojones (al cabo, no s�lo por sentido patri�tico, es que la sociedad informada en el segundo mundo tambi�n sabe montar revoluciones como las de Europa en el XIX). Y entonces Popota dejar� de ser liberal y se har� maoista (esto es el camino inverso de Losantos) pero yo ya habr� avisado pertinente para que no de den el carn�t.

Finalmente, gracias por no entrar al trapo de mis improperios. Aprovecho para decir que (citando a nonsense) quiz�s tu problema es que no te aprovechan tanto como debieran tus exquisitas lecturas. Citando de nuevo a nonsense: a m� tampoco.

Salud.

Apartado de consignas: �La letra con sangre entra!

*en Espa�a, fundamentalmente, porque la dedicamos al PPVC (Puto Problema Vasco de los Cojones)

Comentario escrito por Ict�neo — 29 de abril de 2005 a las 10:47 pm
«Las faltas de ortograf�a, o el mal uso de la lengua, no se cometen …»

A todos los listos de Espa�a: con una coma que le faltaba a intelestual, la frase es perfecta, e incluso culta (las faltas «s�» se cometen).

Lo inconcebible es que existan tipos que escriban tan mal, las prisas ser�an un justificante para no poner acentos, pero no para ponerlos mal. Y las palabrejas, palabros, o palabrillas inventadas del amigo Alkarrian no tiene precio.

Ves que f�cil era, «una facil para L�zaro-Carreter…»? Otra pregunta?

Comentario escrito por Miranda Podadera alive! — 03 de mayo de 2005 a las 9:10 am
Pecadores, veo tanta mala intenci�n en vosotros que os dejo aqu� con mi sucesor, pues dimito.

Comentario escrito por Ratzinger (Benedicto XVI) — 08 de mayo de 2005 a las 6:25 pm
Hola, es la primera vez que entro y he le�do m�s o menos la mitad de los comentarios. Quisiera puntualizar un par de cosas:

Un listillo dec�a que el PNV no votar�a una ley para casar a gays y lesbianas hasta el 3.080 en una Euskadi independiente. A este le digo que no hace falta porque ya la vot� el 2.003 en el parlamento vasco. En esta p�gina se acostumbra a calificar el PNV como un partido eclesial o de ultraderecha. F�cilmente achacable al gran desconocimiento de Euskadi. Siento deciros que en el tema de gays y lesbianas como en muchos otros vamos unos cuantos a�os por delante del estado en su conjunto.

Leien, me voy a poder casar, claro que lo m�o no es lo mismo que lo tuyo. Afortunadamente no siento asco por vosotros ni me corroe la intolerancia. No s� en que mundo vives para calificarnos de «raritos». Puede que no tengas vida fuera de tu selecto club de opusdeisianos, entonces te entender�a perfectamente. Te recomiendo que veas un poco de mundo. Veras que hay problemas mucho m�s graves que el que nos casemos o que alguien use el cond�n, v.g. el hambre. Problema que a t� ni al nuevo Papa os importar� un comino.

Entiendo las cr�ticas de muchos que dicen que el PSOE no ha abordadado los verdaderos problemas de la sociedad: vivienda, empleo precario, paro… pero el PP no se ocupaba de esos ni de los que se ha ocupado el PSOE hasta ahora. Porque en 8 a�os del PP no ha habido m�s tema que ETA y su sacrosanta unidad territorial. Por fin hay un gobierno de izquierdas (por primera vez en esta democracia) y parece que a algunos les duele eso.

Leien, no s� si tienes hijos pero desear�a que uno o una fuera gay o lesbiana. Ah� quisiera ver qu� clase de padre eres y si le querr�as de la misma manera. Aunque dudo que si alguno es gay o lesbiana llegue a decirte algo porque eres el cl�sico padre al que ningun hijo contar�a sus problemas.

Por �ltimo te dir� que uno no elige nacer gay o lesbiana. Por eso y porque no es ningun capricho, te exigir�a un respeto hacia nosotros. No todos tenemos tu «suerte» de nacer heterosexuales, varones y pertenecer a una familia cat�lica. No entiendo esa ataque sistem�tico contra lo homosexual, que yo sepa no pasa lo mismo a la inversa. Y ahora no me vengas con el rollete de que si tienes amigos gays y que si los has respetado. Tu respeto a lo largo de estos mensajes ha sido nulo.

Que infeliz tienes que ser para odiar y descalificar con esa facilidad. Cree en lo que quieras, procesa la religi�n que te d� la gana, acuestate con tu esposa y educa como quieras a tus hijos, pero a m� y a los que son como yo, d�janos en paz. M�tete en tus asuntos.

Comentario escrito por Andertxu — 08 de mayo de 2005 a las 7:25 pm
No s� si en vez de Leien ten�a que haberme referido a intelestual. De todos modos creo que les dar� lo mismo, los que siguen con sacrosanta evoci�n las peroratas de Jimenez Losantos parecen todos iguales.

Comentario escrito por Andertxu — 08 de mayo de 2005 a las 7:30 pm
snif, snif, se me saltan las l�grimas Andertxu

Comentario escrito por intelestual — 09 de mayo de 2005 a las 11:43 am
Hola andechu:
No s� por qu� te molesta lo de rarito y me llamas intolerante, amigo del Papa, del Opus, padre carca y dem�s. Tengo hijos,varios, y alguno de ellos no est�n bautizados (oooohhh��), todav�a son peque�os y su orientaci�n sexual no est� definida.
Raritos: a mi me parece raro (perdoname tio que opine),siendo macho, meter la polla por el culo a un tio,tocarle con placer el ano,meter la lengua en su boca………Si te sirve de consuelo tambi�n me parece raro mear en la boca de una tia, cagarla encima,pegarla.Lo bueno de los humanos es que somos variados y de naturalezas distintas.Y perdoname que opine de nuevo,YO no quiero que dos tios o tias se llamen matrimonio como lo mio.Qu�? me permites seguir viviendo tio tolerante.Ah� no, no tengo amigos gais por lo que supongo soy inmediatamente facha y con poco mundo.
Bueno amigo andeche,que te den.

Comentario escrito por Leien — 09 de mayo de 2005 a las 11:49 am
Andechu,Andechu,
A mi que te cases me la refanfinfla,pero que te llames matrimonio no. He de suponer que como soy un intolerante ya tienes el derecho de calificarme de infeliz,amigo del Papa, lleno de odio y hasta tienes
huevos(perdoname la expresi�n tan machista) de desear
cosas que a mi no me gustar�an para mis hijos. Si tio
tengo hijos, varios, y algunos no bautizados(Arrgghhh�), como no salgo de mi club…
Mira tio, a MI( es mi opini�n,tio) me parece raro,como macho que soy, meter la polla por el culo a otro tio, o acariciarle el ano, o chupar su lengua con la mia. Si tio, estoy a la espera de que lo comprendas porque YO si comprendo la diversidad de la naturaleza humana (para mi los maricas son parte de la naturaleza como las coles de bruselas que tampoco me gustan,pero hay gente que si, por lo que no abogo por su no cultivo, pero que no las llamen lechugas que me molesta).
Asi que tio toma un deseo de mi para t�,QUE TE DEN

Comentario escrito por Leien — 09 de mayo de 2005 a las 12:14 pm
Andechu,Andechu,
A mi que te cases me la refanfinfla,pero que te llames matrimonio no. He de suponer que como soy un intolerante ya tienes el derecho de calificarme de infeliz,amigo del Papa, lleno de odio y hasta tienes
huevos(perdoname la expresi�n tan machista) de desear
cosas que a mi no me gustar�an para mis hijos. Si tio
tengo hijos, varios, y algunos no bautizados(Arrgghhh�), como no salgo de mi club…
Mira tio, a MI( es mi opini�n,tio) me parece raro,como macho que soy, meter la polla por el culo a otro tio, o acariciarle el ano, o chupar su lengua con la mia. Si tio, estoy a la espera de que lo comprendas porque YO si comprendo la diversidad de la naturaleza humana (para mi los maricas son parte de la naturaleza como las coles de bruselas que tampoco me gustan,pero hay gente que si, por lo que no abogo por su no cultivo, pero que no las llamen lechugas que me molesta).
Asi que tio toma un deseo de mi para t�,QUE TE DEN

Comentario escrito por Leien — 09 de mayo de 2005 a las 12:15 pm
Andechu,Andechu,
A mi que te cases me la refanfinfla,pero que te llames matrimonio no. He de suponer que como soy un intolerante ya tienes el derecho de calificarme de infeliz,amigo del Papa, lleno de odio y hasta tienes
huevos(perdoname la expresi�n tan machista) de desear
cosas que a mi no me gustar�an para mis hijos. Si tio
tengo hijos, varios, y algunos no bautizados(Arrgghhh�), como no salgo de mi club…
Mira tio, a MI( es mi opini�n,tio) me parece raro,como macho que soy, meter la polla por el culo a otro tio, o acariciarle el ano, o chupar su lengua con la mia. Si tio, estoy a la espera de que lo comprendas porque YO si comprendo la diversidad de la naturaleza humana (para mi los maricas son parte de la naturaleza como las coles de bruselas que tampoco me gustan,pero hay gente que si, por lo que no abogo por su no cultivo, pero que no las llamen lechugas que me molesta).
Asi que tio toma un deseo de mi para t�,QUE TE DEN

Comentario escrito por Leien — 09 de mayo de 2005 a las 12:16 pm
Andechu,Andechu,
A mi que te cases me la refanfinfla,pero que te llames matrimonio no. He de suponer que como soy un intolerante ya tienes el derecho de calificarme de infeliz,amigo del Papa, lleno de odio y hasta tienes
huevos(perdoname la expresi�n tan machista) de desear
cosas que a mi no me gustar�an para mis hijos. Si tio
tengo hijos, varios, y algunos no bautizados(Arrgghhh�), como no salgo de mi club…
Mira tio, a MI( es mi opini�n,tio) me parece raro,como macho que soy, meter la polla por el culo a otro tio, o acariciarle el ano, o chupar su lengua con la mia. Si tio, estoy a la espera de que lo comprendas porque YO si comprendo la diversidad de la naturaleza humana (para mi los maricas son parte de la naturaleza como las coles de bruselas que tampoco me gustan,pero hay gente que si, por lo que no abogo por su no cultivo, pero que no las llamen lechugas que me molesta).
Asi que tio toma un deseo de mi para t�,QUE TE DEN

Comentario escrito por Leien — 09 de mayo de 2005 a las 12:16 pm
�Me muero de rabia con s�lo pensar que no podr� darle el uso que me salga de mis cojones y de los de mi novio a mis cuartos traseros…!

Comentario escrito por Cabrini — 11 de mayo de 2005 a las 6:05 pm

Comentarios cerrados para esta entrada.

Chapapote Discursivo | RSS 2.0 | Atom | Gestionado con WordPress | Generado en 0,397 segundos
En La Red desde junio de 2003

Categorías

Archivo

Ratzinger, mi sueño perverso