Publicidad electoral en televisiones locales
No sé si se acuerdan de uno de los mayores escándalos que se produjeron en la campaña electoral de las pasadas Elecciones Autonómicas: la contratación, por parte de los partidos polÃticos, de espacio publicitario en distintos canales de televisión privada para ofrecer publicidad polÃtica, algo taxativamente prohibido por la ley pero sistemáticamente reproducido a lo largo de las Autonómicas, ante el pasotismo de los medios de comunicación (salvo La Página Definitiva) y la propia Junta Electoral Central.
En España los partidos polÃticos no pueden contratar publicidad en la televisión en ninguna circunstancia; tampoco en las televisiones locales. Se entiende que la publicidad televisiva queda satisfecha por ley con los espacios publicitarios que proporcionan las televisiones públicas; sin embargo, en las Autonómicas los partidos polÃticos vieron la puerta abierta de las televisiones locales para extender su ámbito de acción propagandÃstica, aprovechándose del impacto relativamente pequeño de este tipo de televisiones, que les permitÃa cometer la ilegalidad de continuo sin que se notara demasiado (imagÃnense lo que ocurrirÃa, en cambio, si el PP, por ejemplo, contrata publicidad electoral en Antena 3 justo después del informativo; una vez el público se diera cuenta de la diferencia entre ambos programas, el escándalo serÃa mayúsculo).
Pues bien, la misma persona que nos avisó entonces del escándalo de la publicidad polÃtica ilegal en las televisiones locales, José Luis Dader, ha tenido la gentileza de hacerlo ahora para, entre otras cosas, constatar que los partidos polÃticos siguen haciendo uso de las televisiones locales con el mismo desparpajo que lo hicieron entonces. Reproduzco a continuación su texto, que abarca tanto la desidia con la que la Junta Electoral Central trató la infracción en las Autonómicas, mirando para otro lado, como lo que está ocurriendo ahora (y recuerden que llevamos dos dÃas de campaña electoral) en las Generales:
Estimados amigos de La Página Definitiva:
Mi nombre es José Luis Dader y soy Profesor Titular de Periodismo de la Facultad de CC. de la Información de la Complutense, especializado en Comunicación PolÃtica.
Por mi seguimiento de la campaña actual estoy comprobando que tanto el PP como el PSOE están incumpliendo sistemáticamente las leyes orgánicas 2/1988 y 14/1995, que prohÃben la emisión de anuncios electorales de los partidos en cualquier tipo de televisiones privadas. Mi observación en este momento se limita a la zona de Salamanca, donde el canal privado local -TV Salamanca- ha emitido entre el viernes y el domingo últimos (dÃa en el que escribo) un mÃnimo de once anuncios electorales repartidos entre los dos partidos. Dadas las caracterÃsticas nacionales de estos anuncios serÃa ridÃculo pensar que el coste de su producción se realizara para una sola televisión local, por lo que es de temer que la infracción se estará produciendo en muchas otras ciudades y emisoras.
Lo más grave es que este fenómeno ya fue generalizado en la campaña de las municipales y autonómicas del año pasado, sin que las Juntas Electorales intervinieran de ningún modo. En aquella ocasión, amigos de diversas regiones me informaron de idénticas infracciones, y yo mismo presenté denuncia ante las Juntas de Zona y Provincial de Salamanca, al observar que todos los partidos concurrentes a los comicios y en cuatro televisiones privadas distintas emitÃan sus anuncios electorales, sin la menor actuación de la Administración electoral. Las Juntas Electorales desestimaron mis recursos por entender que las reclamaciones de los ciudadanos de a pie no son válidas ante las Juntas y me negaron igualmente el derecho a hacer llegar la denuncia ante la Junta Electoral Central.
El pasado mes de enero envié a la Junta Electoral Central copia de toda mi información, junto con los expedientes de las Juntas de Salamanca negándose a intervenir. La lacónica respuesta que he recibido de la J.E.C. es que «La Junta Electoral Central vela en todos los procesos electorales por el cumplimiento de las funciones que le atribuye la legislación electoral». Pero ni se ha producido ninguna intervención hasta ahora ni parece que tampoco importe en la campaña de 2004 la flagrante y sistemática burla de la ley por parte de los dos principales partidos polÃticos.
Tal vez muchos periodistas y ciudadanos consideren que el incumplimiento de la prohibición de publicidad electoral comercial en televisiones privadas (al margen por tanto de los espacios gratuitos regulados en las públicas), sea un tema menor. Pero me permito recordar que si la publicidad electoral en televisiones fuera libre, el gasto de las campañas crecerÃa de manera espectacular y la desigualdad de los pequeños partidos serÃa todavÃa más brutal. Por otra parte, considero un escándalo en sà mismo la mera evidencia de que la legislación vigente sobre el sistema electoral sea incumplida sin el menor pudor por los dos principales partidos y que las Juntas Electorales consideren que su vigilancia ha de limitarse a atender las reclamaciones de los partidos.
Si ustedes lo estiman oportuno, estoy en disposición de informar o ampliar todos los detalles pertinentes. Obviamente, también puedo poner a su disposición copia de toda la documentación que he recopilado sobre el caso: Desde las dos leyes aludidas (L.O. 2/1988 «reguladora de la publicidad electoral en emisoras de televisión privada» y L.O. 14/1995 de «publicidad electoral en emisoras de televisión local por ondas terrestres«), a mis escritos remitidos a las Juntas Electorales de Zona, Provincial y Central, y sus correspondientes respuestas.
Atentamente,
Abierta la espita de la ilegalidad, y tratándose de un asunto que obviamente interesa encubrir a los partidos polÃticos y también a los medios de comunicación (no es sólo que los medios de comunicación más importantes tengan en muchÃsimos casos intereses en las televisiones locales que emiten los anuncios electorales, sino que probablemente subyace la esperanza de que «si ahora nadie se queja de la ilegalidad tal vez, algún dÃa, podamos contratar publicidad polÃtica en nuestras televisiones generalistas»), el camino hacia una americanización (en el peor sentido del término, no en el que, por ejemplo, establece los debates televisados como puntos neurálgicos de la campaña) de nuestras elecciones está abierto. Las preguntas son: ¿se trata, como todos los indicios parecen indicar, de un incumplimiento generalizado de la Ley Electoral o la cosa sólo está localizada por provincias? ¿Ha disfrutado alguno de Ustedes de anuncios de estas caracterÃsticas en su TV local favorita? ¿Cómo es posible que sean los partidos polÃticos los primeros en incumplir la ley de cuya elaboración son teóricamente responsables?
Comentarios cerrados para esta entrada.
Este es el típico caso en el que la gente común no cae en la cuenta de que se está cometiendo un delito descarado por parte de quienes dicen representarnos, y los pocos que sí caemos no tenemos a dónde dirigirnos.
¿Qué hacer cuando los ¿representantes? no se representan más que a ellos mismos?
Comentario escrito por CM — 01 de marzo de 2004 a las 7:43 pm
Sencillamente lamentable. En lo que a mí respecta no he visto ningún anuncio, pero también es verdad que no veo nada la TV.
Me llama la atención lo que cuenta el sr. Dader (a quien felicito desde aquí por su labor, si me lee) que le respondió la junta elestoral: «Las Juntas Electorales desestimaron mis recursos por entender que las reclamaciones de los ciudadanos de a pie no son válidas ante las Juntas«.
Entonces, ¿es que sólo los partidos políticos pueden quejarse? Pues nada, voy a intentar ahora mismo ponerme en contasto con IU, el CDS y algún otro partido pequeño (que supongo que no estarán metido en el pastel), a ver si hacen algo de caso.
Comentario escrito por Avelino — 01 de marzo de 2004 a las 8:17 pm
A mí Dader me parece un cognazo escribiendo, pero sabe de lo que habla. Si mejorara su prosa ganaría mucho y perdería malos rollos de quienes le hemos tenido que estudiar ;-).
Ahora, yo siempre estoy a favor de que se cumpla la ley aunque sea en el campo de los medios de comunicación.
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 01 de marzo de 2004 a las 8:26 pm
¿Se puede entender como publicidad electoral lo que he visto hoy?
En la desconexión local de TVE2,en el informativo para la comunidad valenciana hoy han entrevistado a la número dos por Alicante del pp.
Vale,imagino que habrá ido por lo menos alguien de la oposición y harán un mini-debate.No.
Seré bien pensado y quizás mañana lleven al de la oposición.Ya veremos.
Bueno,quizás irá para presentar el programa del pp,comentando las especifidades para Alicante.Tampoco.
¿Qué han hecho? Pues con el argumento de «el sector turístico de Alicante es objetivo de eta para el verano» han comenzado el consabido discurso de apaleamiento a Carod-Rovira, bien introducido por la presentadora, ante cuyos comentarios sólo ha faltado la respuesta de la nº2 diciendo «me alegra que haya sacado ese tema».
Vergonzoso. Es que ya ni se conforman con la manipulación informativa de RTVV.
Conclusión: Le estoy pagando la mayoría absoluta al pp.
¿qué hacer contra ésto?
Comentario escrito por myeu — 02 de marzo de 2004 a las 12:52 am
Cierto, cierto. Pero repito que no es una cuestión del PP ni lo era del PSOE entonces. Es un problema estructural.
Como dice Gabriel Galdón López (sabe más y escribe mejor que Dader), los periodistas nos hemos convertido en correveidiles de otras fuerzas y organizaciones. Y ello es por la propia estructura informativa. No voy a soltar el rollo sobre ello, pero no es una cuestión de un partido. Nunca lo fue.
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 02 de marzo de 2004 a las 5:03 am
Publicidad electoral en televisiones locales
La propaganda electoral, ya lo sabemos, lleva meses —quizás sea mejor decir legislaturas— ofreciéndose de manera encubierta en cada aparición…
Trackback escrito por Libro de notas — 02 de marzo de 2004 a las 6:15 am
Pero en lo que nadie parece caer es que aunque sea vergonzosa la manipulación política de las televisiones públicas, las privadas no se suelen quedar atrás, como se demuestra en el caso de las televisiones locales. Cuando no es por que la cadena está en manos de un gobierno de algún tipo, es que al consejo de administración de la cadena le interesa apoyar a una u otra fuerza política (ejemplos sobran). ¿Qué hacer para conseguir la neutralidad informativa? Privatizando todas las televisiones no lo vamos a llegar a ello, eso es evidente y aún menos nacionalizándolas. Una ley que obligue a esa neutralidad es imposible que se haga cumplir de forma eficiente y nunca interesará a ningún partido más que de cara a la galería. Y de la ciudadanía, a no ser que algún día se harte mucho de la situación, tampoco va a salir ninguna medida correctora.
Extraño. ¿Qué propones, Jose Carlos?
Comentario escrito por Ava — 02 de marzo de 2004 a las 10:20 am
No creo en la neutralidad ni en la objetividad. Sí creo en la honradez intelectual. Me explico:
La realidad no es directamente aprrehensible, sino que necesita que se interprete con una teoría o con un criterio. La selección de la información, el tratamiento de la misma, todo ello se hace desde un criterio. No es malo y además es necesario, por inevitable. De este modo, no se puede ser objetivo (por motivos epistemológicos) ni neutral, ya que se habría de ser neutral con respecto de esa objetividad, imposible.
Lo que sí hay que exigirse (y apartir de ahí exigir a los demás) es honradez intelectual. Ésta no es tampoco científicamente observable, pero sí hay señales que indican su falta.
Esto llevado a los medios de comunicación. Puesto que no se puede ser objetivo, no cabe un medio público objetivo. Cuya función, además, es hacer de herramienta del gobierno, mentir hipócritamente diciento que su función es ser objetivo, para que los elementos a quienes les conviene se lo crean según las circunstancias. Se dice «No, el modelo es otro pero nunca se aplica». No ven quienes dicen esto que 1) ese no es el modelo. 2) No se aplica jamás poque epistemológicamente no hay una información objetiva.
Luego lo bueno es que haya varios medios de comunicación, cada uno con su ostura (el medio ES el mensaje) y que los ciudadanos elijan con libertad.
Y que no se les obligue a pagar las mentiras del Gobierno. Me alegro que haya llegado el PP al poder aunque sea para que muchos se den cuenta de la maniulación de los medios públicos.
Saludos y siento la extensión del comentario.
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 02 de marzo de 2004 a las 2:47 pm
¿Y la radio?
Tengo la impresión de que en emisoras de radio pasa lo mismo. Quizá esté equivocado, pero vengo escuchando estos días en la SER publicidad del PSOE y creo que no aparece con la coletilla de «espacio publicitario electoral», o como quiera que se llame. Es más, creo que esa publkicidad es fundamentalmente del PSOE y creo que puntualmente del PP. No sé. Tal vez me esté equivocando (lo vuelvo a repetir) pero me temo que una vez más esto es la ley de la selva y que todo nos conduce a lo mismo.
Por cierto (A Jose Carlos rodríguez), ¿Te suspendió Jose luis Dader?
Comentario escrito por l.g. — 02 de marzo de 2004 a las 5:52 pm
¿Y la radio?
Tengo la impresión de que en emisoras de radio pasa lo mismo. Quizá esté equivocado, pero vengo escuchando estos días en la SER publicidad del PSOE y creo que no aparece con la coletilla de «espacio publicitario electoral», o como quiera que se llame. Es más, creo que esa publkicidad es fundamentalmente del PSOE y creo que puntualmente del PP. No sé. Tal vez me esté equivocando (lo vuelvo a repetir) pero me temo que una vez más esto es la ley de la selva y que todo nos conduce a lo mismo.
Por cierto (A Jose Carlos rodríguez), ¿Te suspendió Jose luis Dader?
Comentario escrito por Anónimo — 02 de marzo de 2004 a las 5:53 pm
Jajajajaja. No. No tuve al bueno de Dader de profesor. Tuve a otros sobre el mismo tema y siempre salí bien parado.
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 02 de marzo de 2004 a las 7:47 pm
Hola, soy José Luis Dader. Lamento que mi prosa resulte indigesta a algunos. Procuraré esmerarme en lo sucesivo.
Respecto a lo aquí tratado, sólo quería puntualizar para los que se preguntan por la publicidad en emisoras de radio, que en ese ámbito la publicidad electoral de libre contratación es perfectamente legal, como también sucede con la prensa. Obviamente la más abundante será la pagada por los partidos con mayor presupuesto.
De ahí la importancia de preservar el terreno de las televisiones locales y nacionales de la ley del más fuerte que significaría la desaparición de impedimentos legales a la publicidad política televisiva.
Comentario escrito por Jose Luis Dader — 02 de marzo de 2004 a las 8:31 pm
Sin duda alguna, la frase «Si mejorara su prosa ganaría mucho y perdería malos rollos de quienes le hemos tenido que estudiar» es un buen ejemplo de prosa digerible. Así, sin comas (¿qué quiere decir: ‘Si mejorara [él], su prosa ganaría mucho’ o ‘Si mejorara su prosa, [él] ganaría mucho’?), con ese estupendo «perdería» (¿por «se evitaría»?), y ese correctísimo «le hemos tenido que estudiar».
Ya sé que ése no es el tema de discusión. Pero es que las cosas de la sintaxis me ponen.
Un saludo.
Comentario escrito por Amador — 03 de marzo de 2004 a las 11:35 am
Perdonad q me salga del tema un segundo: ¿pq no aparece el blog de Democracia y poder en la portada? Lo he encontrado por tu artículo de hoy Guille.
Salu2
Comentario escrito por Muad´Dib — 03 de marzo de 2004 a las 12:53 pm
Solo una consideracion, como es posible que nadie se haya percatado como Polanco ha conseguido una cadena nacional contra todas las normas de Espana y la UE contra la competencia simplemente con sus televisiones Localia, que ademas estuvieron decadas emitiendo sin licencia y estan llena de personajes del tipo, sabemos que es un inutil, pero vota a Zapatero.
Comentario escrito por Yordi — 03 de marzo de 2004 a las 2:07 pm
Insinuas que hay una situacion de monopolio televisivo propiciado por todas las adinistraciones??Es la primera vez que tengonoticias de eso!
Comentario escrito por Soho — 03 de marzo de 2004 a las 5:59 pm
Hola Muad’dib:
La verdad es que llevamos un mes largo con el proyecto de «Democracia y Poder», pero no nos decidimos a «oficializarlo» en LPD hasta que adquiera la suficiente «masa crítica». Lo del enlace desde LPD es una manera chabacana de comenzar a darlo a conocer sin demasiadas estridencias :)
De todas maneras, en un par de semanas espero que lo podamos incorporar como nuevo weblog de LPD, de carácter colectivo (aunque previamente será preciso que los que quieran participar nos escriban para que les activemos la posibilidad de escribir posts, dada nuestra incuria habitual ignoramos cómo «automatizar» el proceso).
Un cordial saludo
Comentario escrito por Guillermo López — 03 de marzo de 2004 a las 6:05 pm
Dader es de los pocos profesores de la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense (la de Tesis, la de Leti) que saben de lo que hablan y además se esfuerzan por enseñar.
Notable para Dader (aunque me puso un aprobado pelón).
Su optativa Periodismo de Precisión (el nombre es engañoso) fue una de las más útiles e interesantes de toda la carrera.
Por eso ahora trabajo de teleoperador.
Sospeché que mi futuro no era el periodismo cuando en 3º un compañero de las primeras filas le dijo todo indignado un profesor (Matilla):
«A mí la cultura solo me sirve para jugar al trivial»
Lo tuve claro cuando la gran mayoría de mis compañeros rieron le rieron la gracia y encima aplaudieron.
Comentario escrito por Parodista — 03 de marzo de 2004 a las 6:28 pm
Gracias por la aclaración. Sin embargo me queda una duda, ¿Por qué lo que vale para prensa y radio no vale para la tele? No entiendo que si en televísión esté prohibido insertar anuncios de un partido político, no lo esté también en las emisoras de radio o los periódicos (o viceversa, es decir por qué no se permite en todos -aunque en la práctica y según vienen denunciando sí que se hace-).
Comentario escrito por l.g. — 03 de marzo de 2004 a las 7:17 pm
Muy bueno (aunque trágico) lo de Parodista. Mis compañeros de periodismo no creas que eran mucho mejores. Una me dijo «ah, pero ¿los socialistas llegaron al poder en el 82? Yo pensaba que llegaron en el 86 o en el 85» En una ocasión un profesor nos preguntó qué era el Tratado de Tordesillas y nadie supo responder. O nadie quiso, ya que a nadie le gusta quedar como un Jaimito, como hubiera sido mi caso. Pero conversando con alguno, la mayoría no tenía ni idea. Y así historias hasta el infinito.
Ah, y sobre Dader seguro que el que no me guste cómo escribe es más fallo mío que suyo. No se si es buen profesor, pero como dije en mi primer comentario sabe de lo que habla. Y mucho.
Saludos.
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 03 de marzo de 2004 a las 7:51 pm
Sobre la diferencia entre permitir la publicidad electoral libre en prensa y radio pero no en televisión, ahí va la síntesis de la discusión:
Para algunos los tres soportes mediáticos debieran ser tratados por igual, por tanto o todos limitados o todos en régimen de libre contratación. Este es el modelo dominante en todos los países de América (decantados por la opción de cada cual a su aire y el que pueda pagárselo que lo haga).
Pero en Europa en general se le han venido aplicando limitaciones muy rigurosas a los anuncios en televisión, exclusivamente, por dos razones: A) Es el medio más popular y de acceso común para la población de menor nivel cultural, por lo que los excesos manipuladores pueden resultar más nocivos y masivos, mientras que no alcanzarían tanta audiencia ni tan eficazmente con los otros medios, y B) Es el medio más caro, por lo que si se lanzan a contratar «spots», el coste de las campañas se dispara y la diferencia entre partidos pobres y ricos se hace aún mayor.
José Luis Dader.
Comentario escrito por Jose Luis Dader — 03 de marzo de 2004 a las 9:01 pm
Agradecido por la aclaración. Lo que ocurre es que ese razonamiento me inquieta. Si la razón de fondo es la económica y la facilidad de manipulación del potencial receptor de los mensajes, razón de más para prohibir cualquier tipo de anuncio que pueda generar desigualdad, bien sea en prensa, o bien en radio o televisión, aun cuando la influencia de periódicos y radio sea menor.
Por otra parte, y siendo tan fácil la manipulación televisiva, me preocupa aún más el caso de la televisión pública (y el de tantas otras), porque la manipulación que practican termina por convertir la información en publicidad encubierta, más peligrosa todavía.
Comentario escrito por l.g. — 04 de marzo de 2004 a las 3:13 pm
TV is a warm gun.
Comentario escrito por chuki — 04 de marzo de 2004 a las 10:43 pm
He consultado la encuesta del CIS en su página oficial, y me resulta absolútamente imcomprensible la interpretación que hace este organismo de los resultados electorales para marzo, entre el voto directo en la encuesta en %, y la estimación de votos que hace el CIS en % sobre voto válido. Tengo muchísimas, pero que muchísimas dudas de que estas elecciones las vayan a ganar los populares.
Comentario escrito por PPerplejo — 05 de marzo de 2004 a las 12:06 am
En mi opinión se deberían privatizar todas las televisiones y dejar una única televisión pública que funcionara para retransmitir las sesiones de los parlamentos, los debates si lo hubiere y con la obligación de emitir sólo ahí los anuncios electorales en adecuada proporción y en tiempo de campaña electoral. Y punto pelota.
Comentario escrito por Ava — 05 de marzo de 2004 a las 3:14 am
Estoy con Ava. Me gusta esa propuesta, a la que añadiría un espacio como el que creo que hay (o había) los sábados por la mañana en La2, llamado «Parlamento», en el que si no recuerdo mal un periodista entrevistaba a representantes de diversoso grupos parlamentarios, que hacían un resumen del trabajo de la semana y exponían sus posturas (creo recordar).
Comentario escrito por Avelino — 07 de marzo de 2004 a las 11:50 am
Guille debido a lo bien q funciona el correo de wanadoo (y la otra cuenta q tengo q es la de la adsl funciona AÚN PEOR, tiene mérito señores), te lo posteo aquí por si no te vuelve allegar el correo:
pp 167
PSOE 144
IU 8
ERC 6
CiU 8
PNV 8
CC 4
EA 1
BNG 3
CHA 1
Gracias y te aseguro q te lo había vuelto a mandar el sábado por la mañana.
Comentario escrito por Muad´Dib — 07 de marzo de 2004 a las 8:26 pm
Yo no creo que deba ser ilegal poner publicidad pagada de los partidos en las televisiones privadas. Además, de hecho es ya legal:
http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276217218.html
Comentario escrito por José Carlos Rodríguez — 09 de marzo de 2004 a las 3:48 pm
Siento contradecir a José Carlos Rodríguez, en su comunicación del 9 de marzo, cuando afirma que la publicidad pagada de los partidos en las televisiones privadas es ya legal. La Ley Orgánica 2/1988 (para las televisiones privadas por concesión de ámbito nacional) y la Ley Orgánica 14/1995 (para emisoras de televisión local por ondas terrestres y por cable)dejan muy claro que esa publicidad está prohibida. Esa es la legislación que PP y PSOE (en los últimos días también «Los Verdes-Foro de Izquierdas», incumplen al menos con «TV-Salamanca». Por eso he vuelto a presentar denuncia ante la Junta Electoral Provincial de Salamanca, previa notificación de la Central que me remite a la Provincial, y estoy a la espera de una decisión, que lleva por lo menos dos días de demora.
En cuanto a si esa publicidad debe estar prohibida o legalizada es un debate en el que hay que ver los pros y contras de cada postura, ya que cabe anticipar consecuencias en ambas direcciones. Pero el problema ahora es de pitorreo sobre la legalidad vigente. Si no se acepta una legislación lo democrático es demandar y conseguir su cambio. Lo chapucero es mirar hacia otra parte.
José Luis Dader
Comentario escrito por Jose Luis Dader — 10 de marzo de 2004 a las 10:51 am
Hola Guillermo:
¡Es fantástica la página de la que nos has informado en tu blog sobre http://www.candidato2004.net! Se me ha ocurrido hacerles la pregunta directa a Rajoy y a Zapatero de si son conscientes de estar incumpliendo la ley sobre publicidad electoral.
«Rajoy» me ha respondido que «mi partido es absolutamente respetuoso con la legislación vigente» (sic) y han retirado la pregunta del foro publico (esta mañana estaba).
«ZP» me ha respondido que si tengo conocimiento de lo que digo «lo ponga en conocimiento de la Junta Electoral de su zona» (sic). Estos por lo menos mantiene la pregunta visible e incluso duplicada.
A los dos les he mandado una nueva pregunta al respecto.
Te seguiré informando.
José Luis.
Comentario escrito por Jose Luis Dader — 10 de marzo de 2004 a las 7:28 pm
Estimado profesor Dader,
le escribo desde este foro por primera vez para preguntarle si sería posible que mantuviéramos una entrevista privada. Estoy realizando mi proyecto fin de carrera sobre opinión pública.
No ostante,seguiré intentado localizarle.
Sonia Ordóñez
Comentario escrito por Sonia Ordóñez — 20 de abril de 2004 a las 7:44 pm