Periodismo Independiente

La Conspiranson contra el Imperio del Monopolio - Verano 2000

25/07/2000: “Pierre no doy una”

Pierre José Ramírez ha logrado, a lo largo de todo el proceso para la elección del nuevo secretario general del PSOE, el más difícil todavía. Si su periódico nos tiene acostumbrados a no acertar más que por el conocido procedimiento de ensayo-error (anuncian todos los días impares la inminente fulminación de Villalonga, que no ocurre nunca hasta que, cuando ocurra, zas, se apuntan el tanto), con el “asunto Zapatero” han logrado meter la pata una y otra vez. La secuencia ha sido, más o menos, como sigue (y sólo en una semana):

- Zapatero bueno, que lucha por democratizar el partido (situación previa).

- Zapatero malísimo, que se ha aliado con Felipe, que le apoya a muerte, y con él todo el aparato, para frenar la ascensión de un Bono que es la encarnación del antifelipismo más furibundo, ya que estuvo siempre en primera línea de la denuncia de la corrupción y el crimen de estado (a 5 días del Congreso).

- Zapatero ingenuo, que ha sido repudiado por Felipe, que apuesta por Bono a muerte (el día antes).

- Zapatero peligroso y de mala catadura, que se alía miserablemente con el guerrismo (el día después).

Por supuesto, y tras estos alardes, Zapatero ha configurado una ejecutiva sin un miserable guerrista, dejando a la altura del betún al periódico en cuestión. Pero no importa, pues tras haber defendido tantas y tan diferentes posturas, y una vez visto cómo ha acabado la cosa, desde “El Mundo” pueden titular por fin a 35 columnas (las 5 de la primera página y las 5 de las páginas 2, 3, 4 , 5, 6, y 7) que el felipismo ha muerto.

10/07/2000: Nuevos episodios de la guerra mediática

La guerra mediática está transformadita, la pobre. Ya comentábamos que la guerra se había transformado en una lamentable batalla entre miembros de un mismo bando. Al menos parece que ya tenemos claro dónde anda cada cual.

El frente antifelipista, aunque todavía da algunos coletazos (véase la campaña de “El Mundo” a favor de Bono porque se supone que él es el encargado de liquidar esa herencia), se ha dividido. Por una parte están los que antes adulaban a Villalonga, personaje mítico llamado a liderar la regeneración ética en el mundo de la comunicación y a crear un gigante alternativo a PRISA y su monopolio felipista, y que todavía hoy, generalmente a sueldo del propio Villalonga, siguen haciéndolo (es el caso de La Razón, de Supergarcia tras su reciente fichaje, de la gente de Onda Cero y A3 TV etc..). En el otro extremo de este frente otrora unido están quienes antes adulaban a Villalonga, personaje mítico llamado a liderar la regeneración ética en el mundo de la comunicación y a crear un gigante alternativo a PRISA y su monopolio felipista, y que ahora que se ha enfadado con Aznar, haciendo gala de su independencia, machacan sin piedad al marido de Adriana Abascal (esencialmente los cruzados de “El Mundo”, con Pedro José Ramírez y F.J.L. a la cabeza).

Como toda guerra entre antiguos amigos la contienda se avecina cruel. Estaremos al tanto de su evolución.

29/06/00: Guerra de guerrillas

La descomposición de uno de los frentes de la guerra mediática se acelera. Hasta ahora el espectáculo que nos ofrecían desde las trincheras del “periodismo independiente y de investigación” era la constante descalificación del famoso “imperio del monopolio”. Las cosas empezaron a cambiar cuando distintos miembros del frente de la independencia pasaron a disputarse los favores de la Nueva Mayoría. Desde entonces han menudeado las escaramuzas dentro de las propias filas de ese bastión de la democracia que han sido y serán gentes como F.J.L., García, Pedro J., Anson, y tantos otros.

Como Pedro José Ramírez y su periódico “El Mundo” son siempre más papistas que el Papa este diario ha pasado de ser el principal adalid de la gestión de Villalonga al frente de la Compañía Telefónica a su más ferviente fustigador en función de lo que José María Aznar ha estimado más conveniente en cada momento (y no lo olvidemos, Ana Botella, en su papel de defensora de los débiles y los indefensos cuya honra se ve mancillada por las tropelías de quienes parecían ser maridos serios, creyentes y confesos, pero que acaban saliendo ranas y largándose a Miami con una super rubia). El problema ha surgido cuando muchos de los periodistas del frente de la AEPI han acabado siendo asalariados de lujo del ahora rival del jefe de Pedro J. A partir de ese momento se acabaron las contemplaciones. Luis del Olmo, Anson y García (por un lado) andan muy mosqueados con F.J.L. y Pedro J. (por el otro). No entendemos, sin embargo, cómo un periodista “de la categoría de Luis del Olmo”, que tenía toda la información sobre el director de “El Mundo” y sus tejemanejes hace tiempo, no la había sacado a la luz hasta ahora. ¿Le parecía bien el tráfico de información privilegiada cuando Pedro José era amigo suyo y ahora lo considera escandaloso?

27/06/00: La Defensora del Espectador de toda España

Consuelo Álvarez de Toledo, “demócrata de toda la vida” y periodista, ha pasado sin pena ni gloria por el puesto de Defensora del Espectador de Antena 3 Televisión. La programación de la mencionada cadena sigue siendo un insulto a la inteligencia de todo aquel que la posee, y su largo periplo (unos 2 años) en ese puesto no dejan otra huella que la del veto a Pepe Navarro justo el día que estaba decidido a inundar las mentes de los niños españoles, que a las 12 y media de la noche seguían siempre atentos el programa, de inmundicia pornográfica y atea: el famoso “vídeo sexual” (en denominación algo exótica del diario “El País”) de Pedro José Ramírez.Al margen de esta gran actuación, poco más. La Defensora del Espectador, cumplido su objetivo, ha sido ascendida a consejera de RTVE, donde suponemos que velará por la moralidad de los españoles y su tele pública. Desde aquí nuestra más sincera enhorabuena a España y RTVE, que ganan para la buena causa a un personaje de primera.