|
Periodismo
Independiente
La
Conspiranson contra el Imperio del Monopolio - Otoño 2001
17/12/2001:
Navidades rojas
Estas
entrañables fechas tienen una particularidad en el
mundo de la comunicación, al margen de poblar las pantallas
de nuestros receptores con películas de Cary Grant, y es
que, al coincidir con el final del año, los empresarios del
ramo empiezan a hacer números sobre la marcha del negocio.
Y, habitualmente, no viven con estoica resignación precisamente
el que la cosa pierda dinero a espuertas, pues ese tipo de preocupaciones
puede amargarles el champagne francés de las veladas
hogareñas propias de estas fechas.
Por
ello no es de extrañar que, cuando se acercan las fechas
en las que se fraguó el famoso "Pacto de Nochebuena"
Polanco-Asensio, el panorama mediático-empresarial vuelva
a estar revuelto. Básicamente, porque todos están
perdiendo una pasta gansa. Desde Polanco y su Canal Satélite
Digital (que por muy líder que sea y por muy cercano que
esté el famoso break even empieza a estar hasta los
mismísimos polancos de que CSD le ague las cuentas de Sogecable)
a Telefónica (Vía Digital no levanta cabeza, y buscan
desesperados colocar contenidos adquiridos en su día a precio
de oro, como los derechos de la próxima Copa del Mundo de
fútbol, sin excesivo éxito), pasando por gentes de
bien como Planeta o Telecom Italia (que huyen despavoridos de Quiero
Televisión).
Ante
esta situación, y la avalancha de fusiones en el sector en
Europa (empezó marcando la pauta un país serio y de
referencia como Polonia, luego le siguió Italia para demostrar
que el capitalismo ayuno de intrvención política también
podía optar por ese camino... ahora incluso se rumorea que
en la patria de Canal Plus, en Francia, se contempla una posible
fusión en las plataformas digitales), hemos de sospechar
que el ajetreado panorama español, con reuniones constantes
en los últimos meeses, puede deparar alguna sorpresita.
Esencialmente
la táctica de Telefónica no se entiende. A poco que
mostraran algo de sentido común abandonarían el proyecto
de televisión digital por satélite, vendiéndoselo
a quien lo quiera y dejarían a Polanco con el marrón
de un monopolio llamado a obtener beneficios más bien escasos
debido a la brutal competencia que se prevé en elos próximos
años por medio de otros soportes. Especialmente, a través
del desarrollo del cable. Y aquí Telefónica tiene
dos grandes bazas que jugar: porque ya tiene un contrato con el
90% de la población española (la cuota del teléfono)
y porque tiene una licencia para ofrecer servicios de banda ancha
por cable en todo el territorio nacional (única empresa del
país en esa situación). Si hasta ahora no ha aprovechado
esta situación para lanzarse como operador integrado de servicios
de banda ancha es porque no desea hacerse a sí misma la competencia
(léase la ruinosa Vía Digital), pero, abandonada ésta,
¿qué barreras existirían al desarrollo de esta
área de negocio?
En
fin, esperamos acontecimientos.
1/12/2001:
La Prensa del Mundo se rinde al Líder espiritual de Occidente
Dicen
que a todos se nos reservan 5 minutos de gloria mediática.
De
acuerdo con estos cálculos a José María Aznar
López le quedan, más o menos, unos 30 segundos por
cubrir.
Y es
que la anunciada y cacareada entrevista con Larry King en la CNN
duró, exactamente, minuto y medio. Es decir, que de "una
horita con Larry", Aznar se pasó 50 minutos esperando
en un estudio mientras el programa entrevistaba a un poar de senadores
norteamericanos y algún que otro tonadillero yanqui. Finalmente,
tenso y claramente aburrido tras la espera, Aznar intervino para
clausurar la emisión (antes de la actuación de una
cantante country). Estuvo firme y dejó claro a los
americanos que sigue sin hablar (ni entender, pues esperaba a la
traducción para responder) inglés, pero que ello no
es óbice para ser el Líder Mundial Más Firme
del Mundo Libre y Centrista. Aznar aconsejó la receta española
("firmeza") a los norteamericanos en su lucha contra el
terrorismo (la audiencia, perpleja, debió empezar a pensar
que España vive sumida en un permanente estado de sitio,
dado que Aznar pareció sugerir que veía alarmantes
signos de debilidad socialcomunista en la política de Bush).
Y poco más, la verdad. No dió tiempo.
Lo
más humillante fue la despedida de King, que vino a decirle
algo así como "Encantados de haberle tenido aquí
(esperando). A ver si tienes suertecilla y la próxima vez
te dedicamos algo más de tiempo, llegando incluso a los diez
minutos".
19/11/2001:
Cobertura de la guerra afgana
Comienzan
a llegar, tras más de un mes de conflicto, las primeras remesas
de enviados especiales al Afganistán controlado por la Alianza
del norte, lo que permite reflexionar sobre la cobertura dada a
la Guerra, con dos partes bien diferenciadas:
- La
"Pre-Guerra". Era esa época de bombardeos norteamericanos
"que no servían para nada y sólo reforzaban a
los talibán ante la opinión pública de los
países islámicos y reforzaban la cohesión interna
del pueblo afgano". Básicamente, en esos momentos, los
corresponales de guerra estaban hacinados en las líneas de
la Alianza sin saber muy bien qué hacer. ¿A qué
se dedicaban? Pues, como han contado todos los que han ido volviendo
(americanos, franceses, alemanes...) a tratar de explicar a la opinión
pública de sus distintos países de qué iba
la cosa, cómo funcionaba la Alianza del Norte, etc... Y a
todos ellos se les pregunta sobre cómo luchaban contra la
falta de noticias propiamente dicha, y aquí viene lo bueno.
Todos ellos relatan cómo, en general, los profesionales han
mostrado una cierta contención, con la excepción de...
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES. Este fin de
semana, visionado programas de las distintas televisiones públicas
europeas en los que entrevistaban a corresponsales de guerra, todos
coincidían en el escándalo de la actuación
de los periodistas españoles, que pedían a los talibanes
constantemente que les hicieran demostraciones de tiros de mortero
"para las cámaras", que incluso disfrazaban a niños
de guerrilleros para filmarlos... En fin, que nuestros medios de
comunicación son los que son. Ahora ya sabemos cuál
era el origen de esas peculiares denuncias de nuestroas televisiones
sobre una "Alianza del Norte que se dedica exclusivamente a
pegar cañonazos cara a la galería y que emplea a niños
de 8 años para combatir".
- La
liberación de Kabul. Esperpénticas las imágenes
del enviado especial de la BBC "liberando Kabul". Como
inicialmente el grueso de las tropas de la Alianza se quedaron en
las afueras de la ciudad y sólo enviaron una decenas de hombres
a tomar posesión de la urbe vacía de talibanes, los
periodistas decidieron avanzar dejando atrás al ejército
y entrar solitos en la ciudad. Esto ha permitido grabar unas imágenes
en las que cientos de personas, mujeres y niños, se abalanzaban
sobre éstos lanzando vivas, cantando, bailando, mientras
los reporteros entraban haciendo el signo de la victoria y siendo
aclamados por las masas. Mientras tanto, se proclamaban "liberadores"
de la ciudad. Este ejercicio de periodismo de calidad de la BBC,
marca de la casa, trastornó mucho a la CNN, que envió
a otro "liberador" por otra entrada de la ciudad, repitiéndose
la mismas escenas. Ambos medios, sin recato alguno, han dejado entrever
que consideran que fueron ellos los que liberaron Kabul, en una
operación que nos ha recordado a la liberación de
París a cargo de Leclerc (incluso éste última
fue menos escandalosa)
12/10/2001:
Las dos pes
Anda
preocupada la profesión periodística estos últimos
días, con motivo de las represalias estadounidenses al régimen
talib, por el ejercicio de la profesión en condiciones de
objetividad.
Es
realmente sorprendente la ceguera de los periodistas, que ni siquiera
en una situación como la actual se dan cuenta no ya de que
es imposible que sean objetivos como de que ni siquiera sería
algo deseable. No ya porque, en tal caso, ¿qué sentido
tendría hacer opinión
publicada todos los días? Sino porque es que, sencillamente,
los periodistas no están para eso.
La
función periodística se basa en la trasnmisión
de la información que sus dueños quieren que se transmita
y en la forma en que a éstos les parece conveniente. Y punto.
Cualquier
otra pretensión es ajena a esa por otro lado noble actividad.
Tan noble como la prostitución desde el momento en que asume
su condición. Pero no se puede ir cobrando por follar y pretender
que "se hace por amor".
En
este mundo manda quien manda y los demás obedecen, sobre
todo cuando están a sueldo del que manda y quieren seguir
estándolo. Los pucheros de virtud ofendida de algunos periodistas
actuales contrastan con la meridiana claridad con la que Dan Rather
lo ha dicho: "A sus órdenes, Presidente Bush"
05/10/2001:
TVE y su inquebrantable compromiso con el servicio público
En
la Página Definitiva somos conscientes de que la misión
principal de la Televisión Pública pagada por todos
los ciudadanos es llenar los bolsillos, ya de por sí repletos,
de prohombres como José Luis Moreno y Raphael, en agradecimiento
a sus desvelos por elevar el nivel cultural del país.
Asumimos
también que una televisión pública digna de
ese nombre ha de prestar una especial atención a las manifestaciones
culturales que vertebran nuestro espíritu colectivo, tales
como el fútbol y sus conspicuos protagonistas: Los jugadores
de primera división en general y del MEMYUC en particular.
Sin
embargo, y ustedes disculparán nuestra extravagancia, también
creemos que un medio de comunicación pagado con los impuestos
de los ciudadanos debería dedicar una atención siquiera
tangencial a otros aspectos de nuestra realidad que pudieran contribuir
a una mayor formación de aquellos que lo subvienen.
Viene
todo esto a cuento del caso Gescartera y del exiguo tratamiento
informativo dado por TVE. Los que disfrutamos en nuestra oferta
televisiva del canal "Expansión TV" hemos hozado
con fruición en las comparecencias de los distintos implicados
ante la Comisión Parlamentaria, retransmitidas por dicho
canal de forma prácticamente íntegra y hurtadas al
disfrute de los ciudadanos gracias a la mezquindad de TVE. A través
de estas retransmisiones han quedado meridianamente claras dos cuestiones:
a)
La increible cara dura de los implicados directamente en el escándalo,
así como la de algunos representantes de la CNMV, que no
han tenido reparo alguno en lanzarse acusaciones unos a otros, además
de contradecirse a sí mismos en numerosas ocasiones modificando
sus argumentos sobre la marcha con total desfachatez.
b) La asombrosa ineptitud de nuestra clase política, incapaz
de esclarecer las responsabilidades políticas del caso, único
objetivo de la Comisión, y dedicada casi en exclusiva a preguntar
una y otra vez a los comparecientes por el tenor literal o no de
los apuntes del diario de Bridget Giménez-Reyna Jones (máxime
teniendo en cuenta que hay una investigación judicial en
marcha para ello), como unos vulgares verduleros de barrio.
A pesar
de todo ello hemos podido asistir a momentos memorables como la
intervención de Luis Ramallo, otrora martillo de herejes
y espada justiciera contra el felipismo corrupto. Tiene D. Luis
los huevos tan gordos, que lejos de adoptar una actitud disciplinada
y humilde ante sus señorías, sacó de nuevo
su vena vitriólica y trabucaire para denunciar una vez más
los sucios manejos del felipismo traidor y de los medios de comunicación
de Polanco. Veamos unos ejemplos:
Luis
Ramallo: Hombre, déjeme usted terminar mi razonamiento; No
me haga como María Antonia Iglesias en una entrevista que
me hizo para El País, que después cortó y pegó
por donde quiso y salió lo contrario de lo que yo había
dicho.
Diputado
PSOE: Pues haberse dirigido ud. al periódico pidiendo una
rectificación.
L.R.:
Sí hombre, a El País. ¿Para qué quiere
que me dirija al Boletín Oficial de su partido, si iba a
dar igual?.
------------------------------
L.R.: ¡Tráteme usted con más respeto!. Yo no
traté así ni siquiera a Roldán cuando compareció
ante la comisión parlamentaria de la que yo formaba parte.
Como
sería la cosa de fuerte, que en lugar del compareciente era
el diputado del PSOE quién pedía amparo al presidente
de la Comisión por sus ataques.
Lo
dicho, una auténtica pena que TVE, entre noches de humor,
galas flamencas y homenajes a ..., no disponga de un huequecito
de un par de horas para estos temas. Son las servidumbres de una
televisión firmemente comprometida con la auténtica
cultura, qué le vamos a hacer.
21/09/2001:
Prensa Española cae ante la pujanza de "los vascos"
El
Grupo Correo ha dado un paso adelante en la configuración
de una auténtica Brunete mediática haciéndose
con Prensa Española, grupo señero de la ídem,
editor del diario ABC, que según algunos ya estaba en los
quioscos desde que los dinosaurios poblaban la Tierra. Hay quien
dice que los dinosaurios desaparecieron súbitamente al hacer
caso a los engaños de un poderoso Polancosaurio, pero esa
es otra historia.
A lo
que íbamos: según indica el diario ABC, la fusión
se realiza en condiciones de igualdad, con un estatuto especial
que garantiza la independencia de criterio de este diario, su capacidad
de tomar decisiones propias y, en suma, la españolidad del
mismo. Porque, claro, explicarle a los lectores de ABC que su periódico
ha caído en manos de los vascos ("buenos" vascos,
sí, pero vascos al fin y al cabo, y ya se sabe lo que piensa
un lector de ABC de esta buena gente, se empieza por tener apellidos
antiespañoles como Bergareche o Ibarra y quién sabe
dónde se acaba) no deja de ser duro. Una fusión en
condiciones de igualdad en la que manda el más poderoso,
y éste no es otro que el Grupo Correo, a quien le faltaba
una cabecera nacional para completar su dominio casi absoluto de
la prensa de referencia a nivel autonómico (otra prueba de
que estos vascos no son de fiar, dice don Herminio en el Club de
Campo hojeando su ABC: no tenían ningún periódico
auténticamente español).
Claro
está que ABC no perderá sus señas de identidad;
ya en el editorial que anunciaba la fusión se apresuraba
a decir lo siguiente: "Una realidad empresarial que hace a
este periódico, y a los demás del nuevo grupo, más
fuerte al servicio de la información veraz, de los intereses
de una España unida y plural y de sus instituciones democráticas
encabezadas por la Corona encarnada en la persona de S. M. el Rey,
Jefe de este Estado constitucional en el que, felizmente, las libertades
públicas e individuales son una realidad". Así
que no se preocupen, contarán con su sección diaria
"Familia Real" en ABC, contándonos todas las actividades
del Primero de los Españoles y su Familia (siempre he pensado
que los periodistas de esta sección deben ser los mejor pagados
de ABC: ¿Cómo rellenar una o dos páginas diarias
de información sobre este asunto sin que se note demasiado
que el Monarca y adláteres nunca hacen nada?).
Desde
luego, en tiempos de Su Excelencia el Anterior Jefe del Estado,
algo así no habría ocurrido. ¿Cómo iba
ABC, radical opositor de la dictadura, a irse con los vascos, firme
apoyo del régimen? Los tiempos cambian que es una barbaridad.
Y eso que ABC destaca la longevidad de ambos grupos, considerando
muy positivo que en ellos siempre mandaran los mismos, es decir,
los de siempre: Luca de Tena en ABC y Bergareche - Ibarra en el
Grupo Correo.
Estos
últimos ("los vascos") están creciendo con
inteligencia en el panorama empresarial español, haciéndose
con las cabeceras líderes en cada región (por ejemplo
"Las Provincias" hace unos años), renunciando a
la locura de la televisión digital, consistente en financiar
todas las competiciones del fútbol a cambio de partidos Logroñés
- Numancia y/o Suecia - Austria, y consiguiendo lo imposible: que
una televisión generalista (Tele 5) sea rentable. Quizás
habría sido más adecuado, para la línea editorial
del grupo, hacerse con La Vanguardia, que al fin y al cabo también
ha sido siempre propiedad de la misma familia, pero habría
sonado muy antiespañol. Mucho mejor el ABC, al que Zarzalejos
(hermano de uno de los asesores de Aznar y ex director, si la memoria
no me falla, del Diario Vasco; un momento, ¿no hay otro Zarzalejos
por ahí en Tele 5? ¿O es el mismo? La clase empresarial
española es tan abundante y meritocrática que uno
ya no sabe a qué atenerse) consiguió convertir, al
menos en parte, en un diario de centro reformista. Con lo cual hay
que decir, a la vista de los datos, que ésta ha sido una
fusión empresarial, sin ninguna intervención del Gobierno,
enormemente escrupuloso en lo que concierne a medios de comunicación.
Sólo
le falta dar un paso al Grupo Correo para convertirse en un proyecto
serio. Ya tiene músculo financiero, un engranaje de medios
de comunicación competente y diversificado, la aquiescencia
del Gobierno, ... Sólo le faltan, como al 99% de los medios
de comunicación españoles, contenidos de calidad.
¿Pongo aquí el número de cuenta?
|
