ACTUALIDAD INTERNACIONAL NOTICIAS DE OCTUBRE DE 2002
24/10/2002: El Ayatolá no saluda a nuestras chicas.
La visita del presidente de la muy islámica república del Irán ha provocado un pequeño terremoto diplomático en nuestro exquisito y muy centroreformista país. Según la prensa convencional, Mohamed Jatamí, fiel a las normas religiosas que inspiran a su régimen, se niega a estrechar la mano de cualquier mujer, aunque se trate de la Reina de España, lo cual sirve a la clase periodística para poner el grito en el cielo y exigir incluso, en los casos más extremos, la cancelación de esta visita de estado. Olvidan nuestros periodistas, si es que alguna vez lo supieron, que en realidad no existe tal negación de saludo, sino que el estrechamiento de manos se sustituye por una leve inclinación de la cabeza con la mano en el pecho, lo que no parece que constituya una afrenta imperdonable, y además, a nuestro juicio, queda incluso más elegante (las cosas como son).
Resulta curioso que medios de comunicación que defienden sin ambages aspectos del multiculturalismo tan aberrantes como el velo obligatorio para la mujer islámica en nuestras escuelas, pongan el grito en el cielo por una cuestión ciertamente menor como dar la mano o inclinar la cabeza ante una mujer, pero es sabido que coherencia y periodismo son conceptos aporéticos sobre todo en nuestro país.
Además de lo del saludo, el protocolo español ha suspendido la cena y almuerzos oficiales por ser incompatible el consumo de vino con las leyes coránicas. Nos parece estupendo. ¿Saben ustedes cuanto nos cuesta cada fiestorra de éstas, regada con los mejores caldos de la Ribera del Duero?. Nosotros tampoco, pero debe ser un pastón. Nada, nada, en lugar de esas pecaminosas francachelas Jatamí quiere un desyuno ligerito (zumo y tostadas) se habla lo que se tenga que hablar (básicamente a cuanto nos van a poner el petróleo de aquí a final de año) y "cada mochuelo a su olivo". ¡Pero si es el invitado que todos querríamos tener como visita!. Y los periodistas van y se enfadan. ¿Ustedes lo entienden?
11/10/2002: Atentados, francotiradores... y Bush Premio Nobel de la Paz
Al parecer, la Academia Sueca, afamada histriona oficial del mundo occidental, ha contemplado seriamente la posibilidad de nombrar Premio Nobel de la Paz a Baltasar Garzón o a George W. Bush. El sobresalto que a cualquier persona de bien lo podría provocar tal noticia no es, sin embargo, excesivo. O, al menos, se pasa enseguida, una vez uno recuerda que esa misma Academia ha nombrado Premios Nobel en ese mismo concepto a gentes como Yasser Arafat o Rigoberta Menchú, sin ir más lejos.
El caso es que, desde un cierto punto de vista, George W. Bush es un pacifista. Hemo de tener en cuenta, por ejemplo, que está demostrando una contención máxima en los últimos tiempos. El Presidente de los Estados Unidos lleva ya casi un año sin declarar la guerra a nadie. Y eso a pesar de que ocasiones no le han faltado. En concreto, y en medio del clima de psicosis periódicamente aliñado por los vídeos de los sicarios de Ben Laden amenazando al orbe (y a Occidente especialmente), hemos tenido en el último año:
- envíos de carbunco a autoridades y periodistas norteamericanos ... y Bush sin atacar
- diversos accidentes de avión muy sospechosos ... y Bush sin atacar
- atentados contra petroleros franceses ... y Bush sin atacar
- francotiradores eliminando a la población civil estadounidense en el más puro estilo Sarajevo años 90 ... y Bush sin atacar
- elecciones en países como Alemania o Brasil claramente ofensivas para con la dignidad de los Estados Unidos ... y Bush sin atacar
Básicamente, y en vista de que en cualquier momento se puede acabar la racha, suponemos que la Academia Sueca habrá valorado la posibilidad de que una negación de plano de las posibilidades del dignatario como futuro premiado habría sido quizá una ofensa de tal gravedad que hubiera podido desencadenar una guerra contra la peligrosa célula terrorista constituida por el pueblo sueco y, por si las moscas, habrá preferido hacer algo de paripé. O, quizá no, vayan Ustedes a saber (recuerden a R. Menchú, de nuevo).
04/10/2002: Lula Feroz
Los grandes medios de comunicación occidentales, en una enternecedora muestra de unidad, llevan meses alertando sobre el peligro de que Lula, un peligroso izquierdista, alcance el poder en Brasil. El resultado, hasta la fecha, no ha podido ser peor, y la amenaza no ha sido tenida por tal por los brasileños, gentes carentes de buen juicio o, cuando menos, francamente desconsideradas.
Lula, atroz tifón con ganas de llevarse al sistema por delante, en opinión de medios de comunicación y sus dueños (corporaciones europeas, estadounidenses y, por una vez, también españolas que estaban muy acostumbradas a hacer negocios con la elite irigente brasileña no contra la población pero sí con una cómoda distancia respecto de las exigencias de ésta), tampoco es que sea precisamente un outsider. Antiguo tornero, sindicalista aguerrido y político desde hace más de 20 años, no parece, la verdad, que este señor venga destrozar nada ni suponga una seria amenaza. Pero, simplemente, no es "lo de siempre".
Y, justamente, que no sea "lo de siempre" es lo que ha acabado de convencer a millones de brasileños de que ese tipo es su hombre. El gran pecado de Lula, como explican sin rubor no pocos analistas, es que pretende realizar políticas que tengan en cuenta a buena parte de la población brasileña. Y, en justa correspondencia, este segmento del país parece dispuesto a votarle. Vamos, un escándalo.
Por el momento, y a la espera de saber si el marxista reconvertido a la socialdemocracia descafeinada gana en la primera vuelta o se contenta con arrasar en la segunda, es divertido constatar cómo, tras la demonización, venimos asistiendo en estos últimos momentos a un juego de seducción.
Nuestros queridos banqueros, empresarios, los finacieros europeos y los norteamericanos empiezan a convencerse de que, dentro de lo que cabe, Lula no puede ser tan malo. Básicamente porque va a ganar y deberán convivir con él.
A partir del domingo.
Debate sobre los Nacionalismos
