ACTUALIDAD INTERNACIONAL

Noviembre de 2.003

27/11/03: Irak: cambian los señores, sigue la Edad Media

Los Estados Unidos y sus sicarios (con España a la cabeza) se han equivocado gravemente al iniciar una aventura en Irak ilegal, injusta e idiota, como desde un primer momento defendió LPD. Los acontecimientos posteriores parecen, lamentablemente, confirmar esta tesis cada día con mayor fuerza.

Sin embargo, por muy obtusa que haya sido la Intervención Humanitaria Conjunta, nunca hemos tenido dudas de que difícilmente podrían los aliados, por inmorales, imbéciles y poco respetuosos que fueran con la legalidad internacional, llegar a superar en vileza a Sadam Hussein. De forma nada edificante, por supuesto, es indudable que también este triste episodio de la Historia dejará lecciones aprovechables en el lugar que lo tiene como escenario. Que una tiranía de la colección “Tiranos árabes de la Edad Media” no es lo mismo que un totalitarismo militar “Occidente Siglo XXI” con tecnología punta, nos pongamos como nos pongamos. Por eso Ánsar dice que Irak está ahora mucho mejor que antes. Y con toda la razón.

No parece sencillo, por ejemplo, ignorar que, en principio, el ejercicio del poder de coacción a manos de la Coalición Humanitaria Internacional, por mucho que comandada por gentes de acrisolada trayectoria de desprecio a los derechos humanos como Bush (Guantánamo) y secundada por tipos de la altura moral y cristiana de Ánsar (el que soluciona problemas a base de deportaciones de negros drogados), debiera de manifestarse como netamente diferente al que durante décadas ha oprimido al pueblo iraquí. La invasión de Irak tendría que, al menos, llegar a ser un ejemplo de cómo superar modalidades de control de la población típicas de la Edad Media para lograr un ejercicio de la violencia legítima a manos de un Estado medianamente civilizado. Poniéndonos tan optimistas como Ánsar, eso ya sería algo. Y no tendría que ser difícil de conseguir.

No parece, desgraciadamente, que las cosas vayan de momento por este camino. Los Estados Unidos siguen empeñados en desarrollar un modelo preocupante, que desmiente que Irak haya abandonado la Edad Media. Y no nos referimos a los excesos o deficiencias (manifestados en decenas de muertes “por error” en los últimos meses) sino a acciones pretendidamente “existosas” y como tales publicitadas. Tras el asesinato de los hijos de Sadam Hussein y posterior pública exhibición de sus cadáveres en la plaza pública, al más puro estilo medieval, ya quedó claro que el mando en plaza no estaba dispuesto a dejar perder ni una sola de las bellas tradiciones de la zona. Practicar el Sadamismo sin Sadam, el ejercicio del control social a través del terror y de su impúdica exhibición, es la táctica exhibida sin la menor vergüenza por los civilizados europeos y estadounidenses. Y, alucinantemente, sin crítica alguna, al amparo de apelaciones a la “necesidad” de estos procedimientos expeditivos.

Como parece que lo de Irak, desgraciadamente, sólo puede ir a peor, nos hemos desayunado hoy con una monstruosidad repugnante que, sin embargo, no ha merecido grandes críticas. Sino, más bien, todo lo contrario, emisión de comunicados de alivio y satisfacción entre la minoría ignara que puede todavía conceder credibilidad a las fuentes de la propaganda militar estadounidense. Al parecer las fuerzas de EEUU han detenido a la esposa e hija del ex presidente del Consejo de la Revolución, Izzat Ibrahim Al Douri, que es el último de los supuestos "cerebros" de los ataques de la resistencia (que como es sabido cambian, de acuerdo con la versión de los ocupantes y según sus necesidades, cada semana). Como informa EFE haciendo alusión a los datos ofrecidos por la autoridad militar competente “las dos familiares del que fuera mano derecha de Sadam Husein fueron apresadas el martes en la localidad de Samarra, a unos 140 kilómetros de Bagdad, junto a otra persona, al parecer el hijo de un médico, indicó el teniente coronel Willian McDonald, portavoz de la IV División de Infantería. El mando central de las fuerzas EEUU cree que Izzat Ibrahim, el número seis de la lista de los 55 iraquíes más buscados, es quien ha coordinado algunos de los últimos ataques contra las unidades y bases estadounidenses”.

No hemos encontrado, por mucho que hemos buscado, referencia alguna a los motivos de la detención de estas gentes más allá de su parentesco con un presunto delincuente. Es decir, que los Estados Unidos, en Irak, detienen a la gente por este simple factor, y ni siquiera tienen la más mínima vergüenza al declararlo.

La detención de los familiares de los delincuentes para hacerles pagar por los crímenes achacados a éstos es una práctica que creíamos desterrada de los usos occidentales desde hacía, al menos, dos siglos largos. La responsabilidad penal es personal. Y punto.

La detención de familiares de delincuentes como vía de presión para obtener la entrega de un delincuente (o para conseguir cualquier otra cosa) es sencillamente un comportamiento delictivo y propio de mafias, más que de Estados.

Está claro que en el contexto de generalizada aceptación de la conducta de GAL internacional abiertamente preconizada en España por el principal partido político del país y asumida por sus dirigentes como principio rector de su política es complicado encontrar reacciones frente a tales atropellos. Pero no por eso deja de ser trágico. La preocupante pasividad con la que la opinión pública acepta semejantes desmanes habla muy poco en favor de nuestras sociedades y expresa muy a las claras cómo la marea retro que nos invade, apelando a la seguridad, va poco a poco minando las estructuras sobre las que hemos contruido un modelo de convivencia desarrollado y exitoso que ahora pretenden sustituirnos por una salvaje paz de los cementerios.

ABP (València)