ACTUALIDAD INTERNACIONAL

Octubre de 2.003

30/10/03: La guerra de Irak: interrogantes y respuestas

La Página Definitiva, con su conocida vocación de servicio público, ha prestado gran atención a la Operación Humanitaria Conjunta que ha liberado al fin a los iraquíes de la opresión. Tras el rutilante éxito militar, que ha tenido la enorme virtud de dejar (al menos en ese aspecto) las cosas bien claritas a todo el mundo (y no crean que el vulgo es tonto, hasta el Tercer Mundo ha aprendido y ha tomado nota: hay tortas por hacerse con uranio enriquecido), la actual situación no ha zanjado todas las incertidumbres. Los análisis se suceden, y políticos y expertos de las Administraciones estadounidense o británica, con la puntual y folklórica colaboración de representantes y técnicos de las Nuevas Potencias (Portugal, Polonia, España, Ecuador, Guinea-Konakri...) se encargan de iluminar a la población. ¿Qué ha sido esta guerra? ¿Qué podemos esperar en el futuro? ¿Cómo ha de valorarse lo ocurrido?

Tras detectar asombrosas coincidencias en el discurso oficial de todos estos privilegiados portavoces LPD se puso manos a la obra. Moviendo contactos, hemos llegado hasta Fernando Alzívar de la Tronchoneda-Xuavez y Aranda, un oscuro funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores español que desde el Palacio de Santa Cruz ha sido el encargado de dar soporte intelectual para todo el mundo a todas las acciones y explicaciones de los últimos meses. Como país serio que es, no podía ser de otra forma. La altura de los tiempos y de los actos de las potencias se puede conectar con la de las cunas de los pensadores que las amparan. ¿Alguien es capaz de dudar que estos momentos, precisamente, no merecen sino a un castellano con un ilustre linaje de obispos, generales y banqueros a sus espaldas, así como varios MBA en la mochila, resultado de su brillante proceso de formación en los States previo pago a cargo la burguesía española más concienzada? LPD ha entrevistado a este icono del Nuevo Orden, tratando de acudir directamente a la fuente intelectual de las explicaciones sobre la situación. Si en la entrevista detectan ideas o párrafos enteros literalemente idénticos a lo que vienen leyendo por ahí no crean que están ante una intertextualización. Es algo totalmente normal pues, a fin de cuentas, los diferentes portavoces a los que hayan podido escuchar sólo repetían los preclaros análisis de nuestro entrevistado.

LPD: A su juicio, ¿cómo debiera valorarse globalmente el resultado de la Operación "Libertad Iraquí"?

FATXA: Es indudable que sólo desde la mala fe y la connivencia con los dictadores y los violadores de derechos humanos puede ponerse en duda el espectacular éxito de la operación.

LPD: Sin embargo, ciertos factores apuntan a que, quizás, no se han logrado todos los objetivos. Sadam Hussein, por ejemplo, no ha sido apresado, y la situación en Irak no es precisamente cómoda en la actualidad para las fuerzas de la Coalición.

FATXA: Es obvio que en una operación de tamaña escala no en todas las cuestiones de detalle puede pretenderse tener un éxito absoluto. Pero conviene destacar que a pesar de las enormes dificultades de la tarea, y en contra de lo que preveían los agoreros y compañeros de viaje de Sadam Hussein, los objetivos se van cumpliendo. Es cierto que el antiguo dictador no ha sido todavía apresado, pero al igual que ocurre con Ben Laden, el cerco se estrecha cada día más a su alrededor. Cuando definitivamente sea apresado, que lo será, y empleando los métodos de persecución y juicio de criminales propios de un Estado de Derecho, como les fueron aplicados a sus hijos, será una buena noticia para Irak. Pero tampoco se trata de algo tan básico. A fin de cuentas la influencia de Sadam Hussein en el Irak actual es, gracias a la intervención, cero. Sus crímenes sólo son ya parte del tenebroso pasado de las dictaduras anti-oocidentales. Esto es lo importante. Y no conviene perder de vista que se ha logrado gracias a un esfuerzo humanitario coordinado, con importante presencia española, para llevar la libertad a un país sojuzgado por años de crímenes y represión. Tarea que no era nada fácil, he ahí su enorme mérito, teniendo en cuenta que Sadam contaba con el cuarto ejército más poderoso del mundo, armas de destrucción masiva, armamento químico y bactereológico, un programa nuclear en avanzado estado de desarrollo...

LPD: Precisamente esos programas armamentísticos parecen hoy más propaganda justificadora de la guerra que una realidad palpable, a la luz de las recientes revelaciones que provienen incluso de los propios servicios de inteligencia de EE.UU. y el Reino Unido.

FATXA: No conviene hacer caso a especulaciones e intentos de intoxicación. Mejor ciñámonos a los datos. En primer lugar, esta guerra no se hizo por causa de las armas de destrucción masiva. Irak las tenía, pero no era esto lo relevante, en esencia.

LPD: Jurídicamente, en teoría, se basa en su existencia la invocada legitimidad para intervenir.

FATXA: Mire, yo le hablo de cosas serias y no de las obsesiones de la opinión pública aburguesada en su legalismo. Las armas no eran un argumento básico, piense en la libertad de los iraquíes o nuestra propia seguridad frente a las intenciones terroristas de Sadam. Pero eso no significa que no las hubiera. No tiene nada que ver. Claro que Irak las tenía y estaba dispuesto a emplearlas. No se han econtrado restos de las mismas únicamente porque la eficaz presión política de la Coalición obligó a Sadam a ser cuidadoso, porque la eficacia militar de los Aliados le impidió emplearlas en el campo de batalla (tenemos pruebas de planes de Irak para defendese exterminando a todos los soldados posibles, lo que es buena muestra de sus aviesas intenciones, por si no hace falta recurrir a las actuaciones del Tirano contra kurdos o chiíes en el pasado para dejar clara la catadura del régimen al que nos enfrentábamos) y porque, viéndose perdido definitivamente, optó por esconderlas con la ayuda de otros países terroristas para intentar deslegitimar a las fuerzas de liberación. Sin éxito, naturalmente, pues la Operación Humanitaria desarrollada, como le digo, no sólo se justificaba en el asunto de las armas, sino en la naturaleza tiránica y opresora del régimen, amén de sus vínculos con organizaciones terroristas anti-occidentales....

LPD: Que tampoco han sido probados...

FATXA: ¿No cree que los intentos de desestabilización y los ataques a las tropas de liberación a los que estamos asistiendo hablan por sí mismos? La forma de comportarse de los recalcitrantes y desesperados defensores del régimen totalitario baaísta es una prueba irrefutable de la naturaleza terrorista del mismo. ¡Imaginen que habría podido pasar si esta gente que ahora aparece en Irak para tratar sin éxito de desestabilizar hubieran seguido amparados y alentados en su furia anti-occidental por Sadam Hussein y su aparato de poder! Los contactos con Al Queda eran y son constantes y están más que probados. Que esta realidad haya salido a la luz sólo tras la operación es simplemente una prueba de la conveniencia de la misma. Estos terroristas que atacan a la población civil iraquí son los que llevaban ya unos años en Irak, cobijados por el régimen, preparando atentados contra intereses occidentales. Sólo la mala fe impide a algunos europeos cegados por el antiamericanismo no constatar esta realidad.

LPD: Pero justamente la existencia de estos atentados, el descontento de la población iraquí, la situación política en la zona... son elementos que hacen pensar que quizá toda la operación no ha tenido tanto éxito como se dice. O que no todo estuvo bien planeado en lo que concierne a la reconstrucción y transición tras el conflicto bélico.

FATXA: De nuevo esos comentarios demuestran una enorme falta de perspectiva. El esfuerzo y cuidado con el que se ha programado la transición a la democracia en Irak han sido si cabe mayores que los dedicados al entramado puramente bélico. Los avances son espectaculares. Irak está mejor cada día. La diferencia entre la situación de hace unos meses y la actual es incomparable. De esto es perfectamente consciente la población iraquí, que si ya acogió con entusiasmo a nuestras tropas con motivo de la liberación, está ahora totalmente identificada con su misión de reconstrucción. Son los propios iraquíes los que nos piden que nos quedemos, porque ven lo que estamos haciendo y cómo lo estamos haciendo. El Consejo iraquí, por ejemplo, es el más decidido partidario de que la gestión del día a día en el país siga en nuestras manos y de que se evite la entrega del poder a organismos inestables y peligrosamente antiamericanos como la ONU o a la propia turba chií. Los atentados terroristas son una mera anécdota, que por lo demás cada día que pasa pierde importancia. Cualquier ciudad occidental tiene también su cota de violencia, y nadie pone por ello en duda la correcta actuación de las autoridades.

LPD: No consideran por ello necesario que el efectivo ejercicio de la soberanía sobre su país pase cuanto antes a manos de los iraquíes.

FATXA: Para nosotros lo que es una prioridad es que ello se produzca cuando las estructuras sociales y administrativas del país permitan una efectiva transición pacífica y estable a la democracia. Algo que de momento, no se da. Nuestro trabajo está siendo espectacular, los éxitos incontestables, pero no podemos hacer milagros. Estas cosas no duran un par de días. Eso sí, ha de quedar claro que nuestro deseo es que este momento llegue cuanto antes. Estamos trabajando en ello justamente con esta intención. Pero lo que no podemos consentir es que las prisas conduzcan a una situación de retroceso. La democracia requiere de un proceso de maduración. Piense que en Alemania, por ejemplo, la Ley Fundamental de Bonn se aprueba en 1949, cuatro años después del fin de la guerra.

LPD: ¿Tienen pensado ejercer algún tipo de tutela sobre ese Irak post-democrático?

FATXA: Evidentemente, no. Los pueblos maduros para la democracia han de ser libres a la hora de regir sus destinos. Otra cosa es que sea palmaria la constatación de que ciertas actuaciones son incompatibles con la esencia de la madurez para la democracia. La Coalición ha liberado a un país y le ha entregado un bien tan precioso como su libertad, en un acto de generosidad y compromiso sin precendentes en la Historia, salvando la lucha contra el nazismo. Es evidente que este regalo no debe echarse a perder con extremismos.

LPD: ¿Significa eso que no aceptarían como legítima, por ejemplo, a una mayoría chiíta de corte religioso aunque hubiera sido expresada en las urnas?

FATXA: No nos planteamos tal posibilidad. La Coalición y el propio Consejo iraquí tienen claro que, como le digo, la transición se hará de forma progresiva y únicamente cuando la sociedad iraquí esté preparada para la democracia.

LPD: Al margen de la mejora de la situación en el propio país, ¿qué efectos positivos ha producido la consecución de la liberad en Irak en otras esferas?

FATXA: Es evidente que son múltiples. Su mera enumeración es cansada, por abundantes. No sólo Irak se ha convertido en un modelo de democracia para la zona, sino que la actuación contra Sadam ha tenido efectos muy positivos en la mejora de la situación en el conflicto entre Israel y Palestina. Conviene resaltar esta última cuestión, porque los avances en Oriente Medio a los que estamos asistiendo son en buena parte responsabilidad de nuestro Presidente del Gobierno, José María Aznar. Por otra parte, y gracias a la acción anticipatoria acometida, se han evitado múltiples atentados. Nuestros servicios de inteligencia calculan que hemos evitado la muerte de cientos de miles de personas. En España, sin ir más lejos, se pueden apreciar con facilidad las beneficiosas consecuencias de la caída del régimen de Sadam. Desde entonces, ETA ya no mata. Se la ha privado de campos de entrenamiento, de suministros, contactos, la posibilidad de acceder a armas químicas o bactereológicas, así como a bombas atómicas "sucias". No conviene minusvalorar cuestiones como ésta. Adicionalmente, se ha logrado quebrar una dinámica en materia de relaciones internacionales desfasada e ineficaz, basada en el mal entendido multilateralismo, que en realidad era sólo el compadreo de cuatro o cinco Estados egoístas dispuestos a negociar o pactar con terroristas si ello convenía a sus intereses. Frente a esa dinámica, ha surgido una nueva dinámica de cooperación internacional entre más de 80 naciones, jóvenes de espíritu y muchas de ellas llamadas por primera vez a asumir responsabilidades internacionales. Incluso entre los países de la región las cosas han cambiado a mejor, con importantes avances en la democratización de naciones como Turquía o la misma Arabia Saudí. Por último, no podemos perder de vista que, aunque el efecto durara sólo un par de días, las bolsas subieron y la gasolina bajó. Y eso es lo que a la hora de la verdad importa a los ciudadanos.

ABP (València)