PROSPECTIVA: Asturias es, en el imaginario colectivo, una de las regiones "rojas" de toda la vida. Plagada de mineros que llevan mas de sesenta años malviviendo de su trabajo en condiciones ciertamente insalubres, centro histórico de la Revolución de Octubre de 1934 que, según ha indicado un historiador tan acreditado (por él y sus amiguitos) como Pío Moa, sería el verdadero inicio (y principal prueba de la culpabilidad del Frente Popular en su génesis) de la Guerra Civil, se supone que en Asturias la izquierda tiene una presencia histórica de entidad.

Y, sin embargo, a la hora de la verdad su presencia parece resumirse en la fuerza relativa de IU, notoriamente mayor que en el conjunto de España, más que en una posición subalterna de la derecha en cuanto a los resultados electorales: el PP ganó cómodamente en 2000, ganó también en 1996, y UCD+AP sumaron más votos que PSOE+IU en 1977. Y ello a pesar de que Asturias constituye el mayor fracaso de la economía española en los veinticinco años de democracia, con una pérdida relativa de poder adquisitivo preocupante, y una pérdida de población también notoria. Un fracaso de cuyas razones, a decir verdad, no tengo ni la menor idea (y eso que el fracaso económico contrasta con la enorme vitalidad de la vida cultural asturiana, que queda ampliamente constatada con la imparable efervescencia del Bable, producto íntegro de dicha vida cultural en tanto inventado en cuatro días con el objeto de convertir el paralenguaje de los aullidos de pastores en toda una lengua con derecho a subvención perpetua).

Por otro lado, el pronóstico electoral en Asturias supondría un reto problemático si atendiéramos a los resultados de 2000, donde el PP consiguió 5 escaños por los pelos. Afortunadamente, la ya mentada pérdida poblacional juega en nuestro favor, y la reducción de escaños que experimenta la provincia para estas elecciones (de 9 a 8) prácticamente asegura la pérdida al PP de uno de sus cinco diputados. Por tanto, el pronóstico quedaría así, PP 4, PSOE 3, IU 1.

Nota de rectificación del autor: desde la publicación de este artículo, he recibido buen número de correos electrónicos enormemente críticos, con independencia de la forma de expresar su desacuerdo, con la visión eminentemente negativa que se da en el texto del Bable o Asturiano. Dichos lectores consideran que la visión que doy de dicha lengua corresponde a un análisis superficial que ignora la importancia real del asturiano en la región y en las provincias limítrofes; afirman que sólo desde el desconocimiento se puede defender que el asturiano sea un idioma "inventado en cuatro días", que, bien al contrario, es una lengua que goza de una importante presencia social y que no sólo no se debe dicha implantación a una voluntariedad política de carácter artificioso, sino que puede verse en las restricciones impuestas por algunos dirigentes políticos el motivo de que su implantación no sea aún mayor; personalmente reconozco que mi juicio sobre el asturiano puede haber sido superficial, e incluso que pueda deberse en parte a una visión de las cosas que tiende a asociar "normalización de lenguas minoritarias" con "intereses nacionalistas", y en consecuencia asume que la primera no responde a una auténtica voluntariedad social de fomentar su uso, sino a una intencionalidad política, más o menos abrupta, de capitalizarlo. Por tanto, presento mis excusas y anuncio una opinión, por mi parte y en adelante, menos alejada de las objeciones que sobre dicha opinión he expuesto. Aclaro que he optado, empero, por mantener el texto original y añadir esta rectificación porque creo que resulta una solución más honrada para con los lectores que censurarme a mí mismo.