ACTUALIDAD DE ESPAÑA                         AÑO 2004

31/03/04: La dialéctica del martillo neumático

Ayer España desayunó con Loyola de Palacio en TVE-1, Pío García Escudero en Antena 3 y Esperanza Aguirre en Tele 5. Seguramente, otros días, el buen pueblo español se haya levantado con todas cadenas copadas por socialistas y/o comunistas, así que no gritaremos eso de ¡Viva la pluralidad! pero sí entonaremos un "algo" relativo a los encéfalos homogéneos, pues ayer ya podías cambiar de canal a velocidades supersónicas que el discurso era el mismo, sólo cambiaban las caras, de forma que, dada la sintonía+, parecía que hablaba siempre el mismo ser. Y no andaba el ciudadano que esto creyere mal encaminado pese a ser lunes a las 9:30, el discurso era exactamente el mismo. Estaba encuadrado dentro de lo que se puede denominar como dialéctica de martillo neumático.

Y es que el Partido Popular, tras el ligero varapalo electoral, lleva ya un par de semanas, y lo que te rondaré morena, haciendo especial hincapié en dos conceptos: "manipulación" y "la guerra fue contra el terrorismo". Esto nos trae perlas como que lo de Irak fue, según Pío García Escudero, "Una guerra contra el terrorismo que inició Bush "padre", pero que no terminó de rematar -¡je!- y que el PP ha perdido unas elecciones que tenía ganadas por la manipulación informativa de la Cadena SER.

Así que tenemos que aceptar "Sadam Hussein" como "peligro terrorista" aunque fuera antagónico al terrorismo islámico, pese a que desde aquí todos parezcan los mismos moros de mierda. Y que la derrota electoral del PP se debió únicamente a la manipulación de la SER. Lo de menos es que la Junta Electoral fallara que no apreciaba ninguna irregularidad en las manifestaciones de la célebre jornada de reflexión, y que las calumnias e injurias sean denunciables según nuestro código penal y aquí nadie denuncie ni alegue nada consistente y menos en un juzgado. La SER manipuló, punto. La SER manipuló. La SER manipuló. Repítalo conmigo porque en España la opinión pública viene determinada por la densidad del muro contra el que se estrelle cualquier razonamiento no originado en una única premisa, la mía, por cierto.

De este mismo modo, si se han creado realidades como que España es el imperio invasor de Euskal Herria a base de repetir monolíticamente el discurso de que todo aquel que, ya sea de izquierdas, de derechas, Hare Krisna o del Atleti, si por lo más remoto, de algún leve movimiento de su cadera se deduce que piensa que, por algún casual, cabe la posibilidad de que Euskal Herria pueda ser una parte más de España ¡Anatema! ¡es el imperialista fascismo secular! Y es que hay determinadas interpretaciones de lo que nos rodea que, por peregrinas que sean, si se repiten con la frecuencia de golpeo de un martillo neumático, pasan a ser, no verdades, sino dogmas de fe -o algo así decía Goebbels.

Así pues, vemos como en Euskal Herria el plan de convivencia de Ibarretxe parte de que Euskadi es una nación y España otra distinta, de modo que no existe, al menos en el punto de partida de su Plan, el vasco que es español, del mismo modo que no existiría el alavés que es vasco si nos diera una mañana por decir que Álava no es Euskal Herria. No es que el lehendakari tenga diferencias con otros partidos políticos, es que en su célebre Plan, lo primero que hace es afirmar una idea que, por si misma, sistemáticamente niega cualquiera que puedan tener otras fuerzas políticas. Y eso que el plan está pensado para convivir. Se podrá ver desde muchos puntos de vista, pero es así, fruto de una repetición incesante de la misma idea, del mismo discurso monolítico: sólo hay una realidad, la mía.

Parece mentira pero es la tónica política en la cual nos encontramos. Por lo que no es de extrañar que el PP se aplique con todas sus fuerzas a exclamar sin piedad "manipulación" y "la guerra fue contra el terrorismo" porque el interlocutor podrá discutirlo una, dos y tres veces, pero tarde o temprano, cuando se logre su ansiada nausea, el rechazo a esa doctrina lo manifestará con descojonación despreciativa y es ahí donde surgirá la Victoria: "mira como se ponen, no tienen argumentos"

Parecerá poco, pero de este modo el PSOE nunca le podrá achacar corruptelas al PP porque "... pues anda que tú en su día, corrupto despilfarrador" -siendo el éxito de este eslogan un mérito compartido entre los voceros de la Brunete mediática y las genuinas cagadas de Felipe González "poniendo la mano en el fuego por..." Del mismo modo que el que no sea vasco-vasco-y-vasco por la gracia de Dios, será de todo menos "cool" políticamente, digan lo que digan los libros de Historia, si total, un martillo neumático dialéctico se sobra para cambiar eso y las Sagradas Escrituras si fuese menester.

Llega un momento en la vida de las democracias en que el desarrollo, tanto cultural como político, se manifiesta en la incidencia que tienen en la convivencia ciudadana las luchas políticas entre partidos. Si en España Felipe perdió por la "conspiración" y Aznar por la "manipulación", mete miedo pensar en la hipotética cercanía de un motivo por el que merezca la pena empuñar las armas, si total, el primer punto de mi programa es la negación absoluta de todos los demás. No hay esperanza si contra el martillo no queda otra que el martillo.

Álvaro (LPD)