Elecciones Extraordinarias Comunidad de Madrid 2021, parte I: el laberinto de los madroños

Elecciones Extraordinarias Comunidad de Madrid 2021, parte I: el laberinto de los madroños

(ADVERTENCIA: este post contiene altas dosis de Madrid.)

17 de octubre de 1978, Madrid. Martes. Aún no existen ni la Constitución Española, ni la Comunidad Autónoma de Madrid, pero en un hospital cualquiera de la capital acaban de nacer una niña y un niño. Siguiendo la costumbre de la época, se los llevan a una sala especial para recién nacidos. Allí, todos los bebés lloran hasta quedarse dormidos. Pero estos dos no se duermen. Se pican. Intentan silenciar al otro. Empiezan a berrear más y más fuerte. No saben ya quién empezó, pero solo puede quedar uno. Tienen que entrar las enfermeras y llevarlos con sus madres. “Ay como gritan, si parecen políticos”, bromea una con la otra. Estamos en la Santa Transición, y se nota que ha llegado el libertinaje y la falta de respeto a los próceres. En todo caso, son palabras proféticas: ambas criaturas acabarán llegando a la política. Ambas, además, por la vía más apropiada para el berreo y la llamada de atención gratuita: los medios de comunicación. Políticamente se separan, pero la fuerza del destino los mantiene unidos: dos cañas y un par de debates, y empiezan a polemizar. Y ahora, 42 años, 6 meses y 16 días después del inconcluso duelo de berrinches inicial, Isabel Díaz Ayuso y Pablo Iglesias Turrión se enfrentarán directamente en las urnas, en un duelo que amenaza con rasgar el tejido espacio-temporal de la política española. Cójanse dos días libres en el curro y acompáñennos en este viaje al corazón de la bestia.

La fuerza del destino.

La Comunidad de Madrid es la más joven de todas las autonomías. La empezó gobernando el PSOE, tres legislaturas, de la mano de Joaquín Leguina. Estabilidad y todo eso. Le sucedió Gallardón, con su actitud de repelente niño Vicente dándoselas de “verso suelto” del PP con veleidades progres (las veleidades consistían en no estar anclado estéticamente en los años 70 y hacerse fotos con celebrities progres… lo que dice mucho del progresismo de las celebrities, me temo). La mezcla dio dos legislaturas con mayoría absoluta. Luego empezó La Caída.

Las elecciones de mayo de 2003 dieron una mayoría PSOE-IU, pero dos Judas Iscariotes, Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, se saltaron la disciplina del voto e impidieron un gobierno de izquierdas. Nunca se ha podido probar nada, ni pagos ni extorsión, pero ahí está el legado: 18 años de gobiernos de derechas, y la entrada en el diccionario político español de la expresión “Tamayazo”. Que les aproveche. En la repetición electoral, volvió la mayoría absoluta del PP, y Esperanza Aguirre se convirtió en una primera figura de la política nacional, con tres victorias consecutivas. Y a diferencia de Gallardón, sin veleidades progres. También, con ciertas dudas sobre la financiación del partido, y un programa político que incluía educación bilingüe y privatizaciones a mansalva. En esencia, gobernar para los ricos, pero dejando que caigan muchas miguitas de la mesa. Pero en 2012, entrado un año en su tercer mandato, y aduciendo problemas de salud, Aguirre dimitió de todos sus cargos. Y el circo amplió pistas. En los 9 años transcurridos desde entonces, la Comunidad ha tenido cuatro presidentes distintos, mas uno interino, que han logrado situar la política madrileña a la altura del betún. Dos protegidos de Aguirre, Ignacio González y Francisco Granados, lucharon por sucederla. Ganó González. Granados posteriormente dio nombre a la Operación Púnica (el árbol de la granada es el “púnica granatum”): se había embolsado 900.000€ por cada colegio concertado que se puso en marcha. A ver si el cheque escolar era eso. Pero al ganador, Ignacio González, el PP ni siquiera le dejó ir en las listas para las siguientes elecciones. ¿Se olían algo? Posteriormente, en el marco de la Operación Lezo le han encontrado varios millones en cuentas en el extranjero. Pendiente aún de sentencia, pasó casi un año en prisión.

A las elecciones de 2015 el PP presentó a Cristina Cifuentes, que venía de ser la delegada del gobierno en Madrid con el 15M. Pero con veleidades progres, que de cada tres presidentes peperos uno tiene que tenerlas, por Convenio. Cifuentes gobernó con el apoyo de Ciudadanos, que iniciaba así su larga trayectoria de patéticos pagafantas en la Comunidad de Madrid. Dos mociones de censura se presentaron contra Cifuentes. En la primera, Ciudadanos votó por ella y el PSOE se abstuvo, de la segunda se escapó dimitiendo. Había empezado a asomar que su Máster en Derecho Autonómico por la Universidad Rey Juan Carlos lo había obtenido por medios fraudulentos. Incluso en la derecha se empezó a murmurar que estaba quemada y que iba a hundir al partido, pero ella al principio se atrincheró y se negó a dimitir. A los pocos días, salía un video de seguridad donde se la veía hurtando dos cremas en un supermercado. Quien lo filtró nunca se supo, pero preguntado por ello Granados dijo “si buscas venganza, cava dos fosas”. Cifuentes dimitió, y en el caso del Máster los jueces han acabado condenando… a la funcionaria implicada y a la asesora de Cifuentes, pero no a ella. Resulta que no está probado que Cifuentes indujera a esas personas a falsificar firmas y documentos que la beneficiaban y con los que mentir en sede parlamentaria que ella había asistido a las clases de su Máster, faltaría. Vivir para ver.

El sucesor de Cifuentes, Ángel Garrido, duró menos de un año en el cargo: viendo que no iba a ser el candidato (Pablo Casado decidió colocar como candidatos a Ayuntamiento y Comunidad a dos protegidos suyos, Almeida y Ayuso) y que el partido lo quería jubilar en Europa, Garrido anunció su dimisión y posterior fichaje por un partido joven, rompedor, y con un futuro brillante: Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Cs para los amigos. Un partido que volaba en las encuestas y parecía poder aspirar a ganar la Comunidad. Unos meses antes, Garrido había acusado a Cs de ser “populismo pop” y “el tonto útil de la izquierda”. Logró ser consejero de infraestructuras durante dos años, cosa que seguro que le ayuda ahora en la vuelta al sector privado. Pero la marea naranja no superó el dique azul, y llegó Isabel Díaz Ayuso, séptima presidenta de la Comunidad, con los votos de Ciudadanos y VOX.

El Gobierno de Madrid que emocionó a Stanley Kubrick.

Ayuso, y esta es la principal novedad que aporta, viene del mundillo de la comunicación, y tiene una idea muy clara de cómo funciona y de cómo manipularlo para su provecho, mucho más que sus predecesores. Lo que nos obliga a dar un repaso a cierto sector de la prensa de derechas.

Breve taxonomía del Biotopo Nacional

Libertad Digital. Grupo Intereconomía. OK Diario. Periodista Digital. La Razón. Y a otro nivel, El Mundo y el ABC. Todos ellos, radicados en Madrid (y con una parte desproporcionada de sus lectores -y anunciantes- allí, aunque gusten de venderse como prensa “española”). ¿Porqué? Pues porque enestepaís todo está centralizado en Madrid, dirán ustedes. Y no digo que eso no influya, pero a lo que voy es que hay factores adicionales, íntimamente relacionados con el PP madrileño, y que explican su posición peculiar dentro del PP nacional.

A la sombra del PP en la Comunidad de Madrid, ha nacido y crecido un singular biotopo mediático. Esto incluye al PP en los ayuntamientos del Cinturón Azul, inmersos en un sinfín de casos de corrupción que no han tenido nunca coste electoral (y también, aunque en menor medida, para el ayuntamiento de la capital, razón por la que la caída de este en las manos de Manuela Carmena en 2015 fue tomada como un casus belli y guerra mediática de exterminio -sin tregua, perdón ni prisioneros- por parte del Biotopo, a pesar de lo maricomplejines de la gestión carmenil). Los instrumentos para esto han sido principalmente dos empresas públicas, Metro de Madrid y Canal de Isabel II, la empresa de aguas pública. La trama Gürtel (y aunque esta es una trama del PP nacional, está centrada principalmente en Madrid y Valencia) también puso su granito de arena, con Bárcenas comprando acciones de Libertad Digital, lo que no impidió a Losantos usar el caso para atacar a Rajoy. En los últimos años se ha sumado un nuevo chiringuito, Avalmadrid, para los chanchullos. Pero no es lo mismo. Metro de Madrid, por cierto, fue también donde el PP escondía buena parte de la deuda que se generó durante los mandatos de Gallardón y Aguirre, consecuencia de las faraónicas obras de ampliación – pero como Metro de Madrid es una empresa privada, según ellos aquello no contaba como deuda pública y así pudieron vender “hemos bajado los impuestos y la deuda al mismo tiempo, el liberalismo funciona, sabemos gestionar”. Tuvo que venir la UE a darles un toque. Aguirre al principio incluso amenazó con privatizar el Canal “para que todos los madrileños puedan ser propietarios” (sí, WTF), pero se ve que al final le vio más utilidad al control directo.

Un emotivo recuerdo desde aquí para CajaMadrid, el tercer pilar del imperio aguirrista, caído en acto de servicio por España.

En tiempos de Esperanza Aguirre, MM y CYII gastaban 20 millones de euros al año en publicidad institucional. ¿Para qué necesitan dos empresas públicas y en situación de monopolio gastar 20 millones en publicidad? Pues para decirles a los madrileños que tienen un Metro y que si abren el grifo sale agua, ¡esas cosas se olvidan si no te las recuerdan, no me sean malpensados! Junto a la abundante publicidad institucional (900.000€ para esRadio en sus dos primeros años, cuando el grupo Libertad Digital declaraba pérdidas anuales de 1.000.000€), la Comunidad también fue generosa concediendo licencias de radio y televisión. Ayuso ha seguido la tradición añadiendo licencias universitarias y contratos a dedo. Con lo que el Biotopo ha logrado el “efecto Hollywood”, esa ubicua presencia de productos culturales estadounidenses en todas partes. ¿A qué se debe? A que los contenidos que produce Hollywood ya cubren costes con su mercado nacional, y pueden exportarlos (con toda su carga ideológica) a precio de dumping porque es todo beneficio. Tres cuartos de lo mismo ha logrado el Biotopo: como se sostiene con lo que le viene desde Madrid, puede exportar su peculiar visión de España al resto del país sin preocuparse demasiado por los costes. Así, no era difícil encontrarte a gente viviendo a centenares de kilómetros de Madrid diciéndote muy convencida que Manuela Carmena había prohibido la Semana Santa, o que Madrid Central era el principal problema de España.

Madrid (Comunidad y ayuntamientos azules) es también relevante como palanca dentro del PP por la prodigalidad con la que reparte carguitos. Véanlo así: eres un cargo medio del PP en alguna federación regional; por cuota, enchufe o incluso (¿por qué no?) por tu talento te enviaron a Madrid cuando Aznar o Rajoy entraron en la Moncloa y hacía falta gente para cubrir los 2000 y pico cargos que esto implica; y una vez acabado tu pase por el gobierno nacional te da pereza volver al terruño. ¡Has saboreado la Gran Política, el Gran Mundo! O al menos has logrado pintar algo en la sede nacional. Así que te quedas en Madrid, de lobista informal de tu federación, de tertuliano, de emprendedor o de lo que sea. Pero claro, necesitas dinero. ¿Y quién está ahí para ofrecerte algún carguito facilito y bien remunerado, en el partido, las asesorías, o en alguna de las infinitas comisiones? Pues esas dos instituciones, Comunidad y Ayuntamiento, donde el PP lleva metido 20 años. En algunos casos, también se pagan favores, aunque el record aquí lo tiene un miembro (¡ex-miembro!) del entorno real, el Rasputín de nuestros tiempos, Javier López Madrid: Caso Lezo, Caso Púnica, Tarjetas Black, Metro de Madrid, y Fundación Princesa de Asturias. De este modo, el PP madrileño ha logrado unirse simbióticamente al PP nacional (incluso inmobiliariamente: el PP de la Comunidad no tiene sede física propia separada y usa la primera planta de Génova 13; el PP del Ayuntamiento como dirección declara solo las sedes de los distritos, así que supongo que también están en Génova). Ejemplos destacados tenemos en Miguel Ángel Rodríguez (vino a Madrid de la mano de Aznar, y ha acabado de director de gabinete de Ayuso), María Dolores Cospedal (tras ser subsecretaria con Aznar, Aguirre la ficha de Consejera de transportes), Alicia Sánchez Camacho y Regina Otaola (unas señoras del PP catalán/vasco de toda la vida, que desde hace dos años son diputadas en la Asamblea sin que se les conozca mucha actividad previa en la política regional – bueno, Otaola dirigió la Agencia Regional del Menor por la gracia de Aguirre). Y como exemplum estrella el propio Santiago Abascal, que se vino a Madrid gracias a Esperanza Aguirre, ocupando durante casi cuatro años puestos de libre designación (el mismo día que se cerró su chiringuito particular, el 17 de diciembre de 2013, fue el día que se constituyó VOX, igual el notario hizo un descuento por juntar dos trámites).

¿Qué es España?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es España? ¿Y tú nos lo preguntas?
España… somos nosotros.

Con estas dos palancas, medios regados y lobistas de toda España comiéndole de la mano, intentó Esperanza Aguirre su asalto a la cumbre del partido, durante el Congreso del PP en Valencia en 2008. Con El Mundo y Libertad Digital disparando con toda la artillería contra Rajoy. La cosa no fructiferó: Rajoy era mucho Rajoy, y esa combinación de liberalismo castizo y centralismo todo-para-Madrid no gustó mucho en las federaciones regionales, muchas de las cuales viven básicamente de la PAC y están un poco hartas de ver emigrar a sus jóvenes. La Revuelta de la España Vaciada va un poco por eso también. Pero donde Aguirre fracasó frente a Rajoy, Ayuso podría triunfar ante Casado: hace pocos meses, Casado le daba a Abascal un portazo en la cara votando NO a su moción de censura. Pero si Ayuso repite de presidenta, es casi seguro que lo hará de la mano de VOX. ¿Entrando en el gobierno? No lo descarten.

¿Cómo afecta todo esto a Casado? Veamos: nuestro querido sistema electoral está diseñado para que la derecha españolista pueda lograr la mayoría absoluta superando con poco el 40% del voto, y situarse a un par de PNVs de distancia si supera el 35%. Es necesario, sin embargo, cumplir tres condiciones para que esto funcione: que eventualmente se pueda pactar con los nacionalistas de derechas, que la izquierda no esté demasiado movilizada, y que toda la derecha vote al mismo partido. La existencia de VOX hace imposible cualquiera de las tres. No hace imposible ganar y mantener Madrid, Castilla y León, Murcia u otros feudos, ¡incluso puede ayudar!, pero es tóxica para ganar en el conjunto de España. La cuestión es cómo recuperar esos votantes, y Casado –con un poco más de visión estratégica que Ayuso- ha optado por la vía “son lentejas”: VOX no nos representa, no vamos a pactar con ellos, y quienes les votan a ellos y no al PP son los culpables de que Sánchez siga en la Moncloa. Ese es el atrevido mensaje que lanzó Casado con el NO a la moción de Abascal. Pero Ayuso parece estar por la vía “ovejas descarriadas”: si son carne de nuestra carne y sangre de nuestra sangre, algo brutos pero bien intencionados, démosles cuatro migajas para que se sientan bien y luego ya podremos integrarles en listas conjuntas o algo. Así no tendrá problemas para repetir en la Comunidad, aunque poco favor le hará al PP en las Generales. Pero eso al Biotopo le dará igual, y ya se encargará de venderlo como “la vía para salvar a España, ensayada con éxito rotundo en Madrid, de la que Casado no quiere enterarse”. Así que igual esto a Casado le preocupa un poco. De hecho, ya ha mandado recados de que con VOX no, ni de coña, ¿eh? Mejor fichamos a Toni Cantó, que con sus cambios de chaqueta en pos del carguito representa mejor que nadie los valores del centro (en esto, no vamos a contradecir a Pablo Casado). No por los principios, claro, sino porque se estará empezando a dar cuenta de que ha creado un monstruo. Uno cada vez más difícil de controlar.

“Voy a machacar a Pablo. Lo voy a dejar en evidencia delante de todo el mundo. Lo voy a destrozar. No voy a dejar ni las cenizas.” “Muy bien, Isabel, ahora mismo lo que nos da más votos es atacar a Iglesias.” “¿Iglesias? Joder, con las máscaras no reconozco a nadie.”

Teniendo todo esto en cuenta, la decisión de Rivera en mayo de 2019 de no pactar con Sánchez adquiere un nivel de tragedia todavía mayor. Porque en ese pacto letizio hubiese entrado también la Comunidad de Madrid (PSOE y Cs hubiesen podido gobernar con una abstención de Más Madrid, que Errejón hubiese estado encantado de ofrecer), y quien sabe si el ayuntamiento. En el Biotopo habrían tocado a rebato, pero realmente habrían sido incapaces de echarle un pulso de cuatro años al gobierno regional, máxime con la que está cayendo. Tarde o temprano, el Biotopo habría enterrado el hacha de guerra a cambio de que volvieran la publicidad institucional y las licencias. Los periodistas más mordaces se habrían visto relegados a noticias locales, lo que antes era noticia de portada habría salido en quinta (y viceversa), la corrupción del PP habría destacado más, los titulares (y un porcentaje no desdeñable de los votantes -de todos los partidos- se queda en los titulares) habrían sido un poco menos retorcidos, se habría promocionado a menos youtubers pasados de rosca, las fotos elegidas habrían sido un poco más amables con Cs y desagradables con el PP… en fin, que las herramientas habituales, las portadas, los berrinches, las críticas y todo lo demás se habría redirigido, de manera lenta pero implacable, a asentar en el votante de derechas que “mejor esto que un gobierno con Podemos dentro, ¿te imaginas al Coletas con los poderes extraordinarios del Estado de Alarma?, vamos, no quiero ni imaginármelo, la debacle, una guillotina en la Puerta del Sol, expropiaciones masivas, ¡VENEZUELA!” Sin ese apoyo, el PP de Madrid se habría disuelto como un azucarillo, y sin el PP de Madrid el PP nacional habría quedado como simpático partido agrario-pensionista, una CSU galaico-castellana. Pero no, y aquí estamos. Que al menos te lo hayan pagado bien, Alberto Carlos.

PAUers y voxers

Ningún análisis electoral de la Comunidad de Madrid estaría completo sin mencionar el urbanismo del Partido Popular (e intentaremos no excedernos porque esto da para monográficos y tesis doctorales de las gordas). Tomen asiento: desde 1995, la población de la Comunidad ha pasado de unos 5 millones a más de 6.5 millones. Mucha gente, que necesitó muchas casas. Tras la victoria de Aznar en 1996, las tres administraciones estaban teñidas de azul, y la hybris hizo el resto. Docenas de bucólicos pueblos a 50 kilómetros de la Puerta del Sol se encontraron de la noche a la mañana con urbanizaciones de chalets. Pero el plato gordo vino en la capital: en el Plan General de Ordenación Urbana de 1997, aún con Gallardón en la Comunidad, se proyectaron varios PAUs, Planes de Actuación Urbanística, en el extrarradio de Madrid, cuyas obras despegaron en los primeros 2000, ya con la Thatcher de Malasaña al mando. Y en su mente y la de todo el PP, intoxicados por las recientes mayorías absolutas, nació la idea de modelar esos nuevos barrios a su imagen y semejanza; huertos de libertad donde pudieran florecer nuevas generaciones de españoles de bien. El resultado son los célebres –o infames– PAU’s de Montecarmelo, Carabanchel, Las Tablas, Sanchinarro, Valdebebas o Vallecas. Barrios hechos desde la nada, generalmente en parcelas rodeadas por autopistas en los cuatro costados. Y con esto llegamos a los PAUers. ¿Quiénes son los PAUers? Dicho pronto y mal, son las personas que viven en los PAUs, pero por otro lado son un fenómeno social íntimamente relacionados con su entorno vital, los propios PAUs.

Los PAUs son, esencialmente, ingeniería social de derechas. ¿Qué vende la derecha? Pues LIBERTAD. ¿Y qué es la LIBERTAD? Qué pregunta más tonta: pues hacer lo que tu quieras. Pero aquí empiezan los problemas. Sin salirnos de lo urbanístico, resulta que la gente quiere muchas cosas: muchas tiendas de comercio de proximidad, pero también mega-centros comerciales. Vibrante oferta cultural y social, pero también naturaleza y un lago en el que brinquen los delfines, con un bosque a juego. Pisos baratos, pero si no puede ser, que al menos sean también caros para los demás y no nos pongan una VPO al lado. Tener el trabajo cerca de casa, pero que mi barrio no sea invadido cada día por hordas de trabajadores. Buena conexión al transporte público, pero también tres carriles para el coche y sitio de sobra para aparcar. LIBERTAD, en este maremagnum de contradicciones, no es buscar un compromiso que atienda a todo, no: es elegir “libremente” UNA faceta, subordinar todas las demás facetas a esa, y donde sea necesario sacrificarlas en el altar. La faceta UNA, además, suele ser aquella más y mejor monetizable. O en otras palabras: con el coche hemos topado. Los PAUs son barrios para que la gente pueda vivir la LIBERTAD del coche. Luego las otras libertades pues como que vienen ya condicionadas: bulevares de ocho carriles que deberían vertebrar barrios y en realidad los trocean (y donde la gente circulaba con tanta “libertad” que hubo que poner baches de goma). Glorietas vacías del tamaño del Santiago Bernabéu, no se sabe muy bien para qué. Una densidad de población tan baja que no hace rentable el pequeño comercio ni el transporte público masivo. Aceras superanchas (por si hay que añadir en el futuro más carriles) que en teoría permiten pasear con comodidad y en la práctica son descampados inhóspitos sin una miserable sombra en verano, y túneles del viento en invierno, amén de hacer que cualquier paseo andando se convierta en una expedición de media hora. Poco extraña que la mitad de la gente que uno se encuentra por las calles esté haciendo running.

Las carencias de los servicios públicos tal vez no sería un problema en barrios consolidados con un mix demográfico equilibrado, pero los PAUs están hechos enteros desde cero, con lo que allí se compró casa la gente en edad de hacerlo, todo el mundo tiene entre 30 y 50, todo el mundo trabaja, casi todo el mundo tiene niños en edad escolar, y en consecuencia todo el mundo necesita lo mismo y a las mismas horas, y tienden a ver el mundo igual. Puritas cámaras de eco. ¿Pero para qué creó Dios la empresa privada? Abunda la oferta de educación privada (favorecida, qué cosas, por los continuos retrasos en la construcción de colegios públicos) o sanidad privada (cuyo privatizador en jefe bajo Esperanza Aguirre, Javier Fernández-Lasquetty, es ahora consejero de Hacienda con Ayuso y una de sus cabezas pensantes).

Ahora: ¿qué efecto tiene todo esto sobre los PAUers? (Nota: por supuesto not all PAUers) Pues el de convertirlos en paradigma de la “clase media aspiracional”: curritos de toda la vida pero que se creen capaces de poder aspirar “por méritos propios” a estar un peldaño por encima de la media, basándose en que tienen formación y salario superiores a la media. Y una forma de manifestarse son los precios de la vivienda en los PAUs. Las plataformas inmobiliarias enseñan más sobre España que muchos sesudos estudios. Es decir, que los PAUers tienen todas las papeletas para votar derecha. Y seguramente los ingenieros sociales de Esperanza Aguirre esperaban que los PAUs (y las mentadas urbanizaciones de chalets a 50 kilómetros, de las que hablaremos más abajo) fuesen criaderos de votantes peperos, nacidos y criados en libertad. Destilados de la España que va bien, que ha sacudido los fantasmas del pasado y se ha reconciliado consigo misma, y se celebra como se lo merece en el callejero: en el PAU de Valdebebas (situado entre el Aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez, el parque Juan Carlos I y la Moraleja), por ejemplo, tenemos una calle Juan Antonio Samaranch (tres carriles por sentido), una Avenida de las Fuerzas Armadas (cinco carriles por sentido, más uno de autobús), el Parque Felipe VI-Valdebebdas (Carmena le puso “Valdebebas” solo, pero eso no era suficiente reconciliación), la Ciudad Deportiva del Real Madrid, la avenida Manuel Fraga Iribarne (tres carriles por sentido), el CEIP Alfredo Di Stefano, un Parque de la Centralidad (¿?), para que no se diga dedicamos una calle a un comunista (Jordi Solé Tura, solo un carril por sentido –a ver, ¡que bastante hacemos poniéndola pese a ser comunista, y encima en su cruce con Manuel Fraga está el Mercadona del barrio!), una calle María de las Mercedes de Borbón (solo tres carriles por sentido y dos de bici, pese a sus grandes contribuciones a la democracia), el resto de calles dedicadas a arquitectos del siglo XX en homenaje a cómo el ladrillo ha ocupado la centralidad de nuestras vidas, y como coronación el hospital Enfermera Isabel Zendal. La garantía de una hegemonía pepera por generaciones.

Pero entonces ocurrió un fenómeno que dice mucho acerca de España y de la derecha: durante el Amanecer Naranja, los PAUs votaron masivamente a Cs (en algunas mesas, rozando el 40%). Al final, donde mejor resistió el PP de Madrid la marea naranja fue en los barrios del centro con su urbanismo algo más humano/accesible y menos automovilístico, mientras que lo que plantó pensando que representaba su esencia y el fundamento de una hegemonía de 50 años casi fue la semilla de un partido capaz de fagocitarlo tras abrazar el proyecto inmobiliario del PP con la fe del converso, ¡incluso siendo objetivamente sus perjudicados!

Ciudadanos III Asamblea y PP inmobiliario-militar.
(Palabrita de niño Jesús que son anuncios reales.)

En fin, la cosa se quedó en el susto: en las elecciones del 10N, los PAUs volvieron al redil azul… pero con VOX subiendo en muchos sitios a la segunda plaza. En el PAU de Vallecas hubo incluso una mesa donde VOX fue el más votado (sección 18-068, no sé si hay casa cuartel de la Guardia Civil, pero tiene centro comercial con IKEA, Carrefour y Tagliatella). Esto es un canario en la mina: gente que hace 15 años creían que se iban a comer el mundo… y que ahora ven que siguen dependiendo de una forma u otra de los padres, ya sea económicamente, para cuidar a los niños, o para poder usar la casa familiar en la playa. Gente que se siente engañada en sus aspiraciones.

Algo similar ocurrió en lo que podríamos llamar el “cinturón verde”: porque más allá de la corona metropolitana, en pueblos muy pequeños, hubo una segunda colonización urbanística por parte del PP: la construcción de urbanizaciones de chalets clónicos, para los enamorados del american way of life. Pueblos de 2000-3000 habitantes, que se duplicaron mediante urbanizaciones. Y aquí ni siquiera se molestaron en pasar por una fase naranja, sino que transicionaron directamente del PP a VOX.

Los pueblos del cinturón verde, ¡jajaja!

Pese a lo aparente en el mapa, las poblaciones son pequeñas, pero el mecanismo psicológico es el mismo: una sensación de abandono, de “estamos levantando España viniéndonos a vivir aquí y colonizando estos parajes abandonados, pero luego el estado no hace nada por ayudarnos”. Normal, porque servir a poblaciones tan diseminadas es un problema (¡que se lo cuenten a las diputaciones rurales!), pero en este caso la cosa no afecta a cuatro ancianos que no esperan nada más que no empeorar en los cuatro días que les quedan en este valle de lágrimas. Afectan a gente con aspiraciones y dinero. Gente que se ha abonado con 20 años de retraso a modelos no sostenibles ni económica ni ecológicamente.

En fin: que no deja de ser tremendamente sorprendente –y a la vez tremendamente ilustrativo- que el PP madrileño, cuando ha tenido libertad y capacidad de crear una sociedad nueva, literalmente desde cero, desde la infraestructura física, lo que ha creado son caladeros de votos para otros partidos. Quizás es porque el PP madrileño nunca ha tenido realmente un proyecto político (porque los proyectos políticos son proyectos de sociedad), sino que se ha tratado siempre del poder y nada más, de que manden las 400 familias que llevan ahí desde Fernando VII al menos. Por los medios que haga falta: manifiestos de los Persas, andar los primeros por la senda constitucional, hacerse isabelinos, de Canovas/Sagasta, de Primo de Rivera, falangistas de primera hora, opusimos convencidos, o demócratas de toda la vida. El Lüberallismo de los Aguirre boys no es una verdad revelada, sino sencillamente la fórmula mejor adaptada para mandar en esta nuestra época; en el franquismo hubiesen preferido control directo de la economía mediante empresas públicas, pero con elecciones de por medio que puede ganar la Anti-España pues mejor privatizarlo todo.

“Siempre en el Lado Malo de la Historia, Excelencia.” “Pero siempre también en el Lado Bueno de los Derechos de Propiedad, Don Manuel, que es lo importante.” “¡Si es que ambos van juntos, Excelencia!” “Por supuesto.”

Y cuando toque el siguiente cambio de paradigma (a juzgar por lo que se cuece por ahí, diría que una cierta protección social para los nacionales, combinada con la explotación masiva de extranjeros, degradados a modernos ilotas aquí y en sus países de origen), allí estarán, siempre prestos para mandar. Y lo de mandar, pues es lo que tiene, que no se puede compartir, menos aún con un PAUer cualquiera de Sanchinarro o un jefe de planta del Corte Inglés que los domingos pasa el cortacésped en sus 65 metros cuadrados de jardín tras un chalet hortera en Pozuelo del Rey. A estos, como mucho, se les puede ofrecer un puesto en la parte media de la cadena trófica, sin salirse de ahí, pero blindando su posición para ellos y sus hijos. Lo que viene siendo el feudalismo. Por eso los proyectos políticos del PP tarde o temprano llevan a la frustración política de sus votantes (sí, esto no es patrimonio exclusivo de la izquierda), y por esa brecha aspiracional es por donde se coló Ciudadanos hace cinco años. Ahora la brecha se ha cerrado porque, claro, “España se rompe” (siendo Ciudadanos no del todo inocentes en la histeria).

Las hegemonías

Volviendo al PP, 26 años lleva gobernando en Madrid. ¿Cuál es la causa? Teorías hay para todos los gustos: que si centralismo, que si ventajas fiscales, que si ausencia de sentimientos regionales y por tanto la gente siempre vota en clave nacional, o un mix de todo. Estas cosas pasan en todas partes, y hay hegemonías muy duraderas: la CSU lleva 63 años mandando en Baviera, la CDU estuvo 55 en Suabia, el LDP lleva gobernando Japón casi 70 años. Sí, estos tres ejemplos son todos de entidades muy ricas, y los habitantes puede que estén defendiendo eso, pero Luisiana, Arkansas y Mississippi, tres de los estados más pobres de Estados Unidos, se tiraron 100 años con gobernadores del Partido Demócrata (a nivel local, tendríamos los 41 años del PSOE en Andalucía). De nuevo las causas son complejas y cambiantes con el tiempo, pero si buscáramos alguna causa que hubiese perdurado esos 100 años, tendríamos que fijarnos en el masivo resentimiento contra esos cabezahuevo de los yankees, y el racismo (el cual a su vez estaría detrás de las leyes y regulaciones para impedir severamente el voto negro). Aquí, los yankees culturales a los que atizar son vascos y catalanes, obviamente, pero ¿quiénes son los negros de Madrid?

Esto ya enlaza con una cuestión mayor; una a la que la fuerzas conservadoras y reaccionarias de la historia (vamos, lo que de toda la vida ha sido “la derecha”) llevan enfrentándose 250 años: ¿cómo mantener un sistema de explotación en un sistema democrático? Al fin y al cabo, ¡los explotados podrían votar contra su explotación! Y la respuesta durante estos 250 años ha sido, con sus diversas reformulaciones, más o menos la misma: hacer que el principal peso de dicha explotación recaiga sobre aquellos que no tienen el derecho al voto. Por eso, históricamente, la lucha por ampliar el voto ha sido siempre una lucha contra la explotación (y por eso los liberales de principios del XIX eran de izquierdas, por mucho que ahora la derecha los reclame obscenamente para sí). Frente a esto, la derecha siempre ha mostrado una sorprendente capacidad de reinventar la explotación para hacerla recaer en gente que no vota (o en evitar que esa gente pueda votar, mediante requerimientos de alfabetización, de patrimonio, de no tener antecedentes, o directamente haciendo trampas con las reglas), y por liberar a la economía del control democrático: actualmente, por ejemplo, es el sistema de libre comercio, que permite llevarse las fábricas a países donde tener a los obreros currando 60 horas semanales por 80€ al mes. Y en casa, mediante la explotación de los inmigrantes.

Del millón y medio de nuevos habitantes que ha ganado Madrid desde 1995, un millón y pico son inmigrantes extranjeros. Uno de cada siete del total, uno de cada cinco en la capital, generalmente sin derechos políticos. Casi todos en edad de trabajar, pero sin que la Comunidad haya tenido que formarles o ayudarles durante los 20 años anteriores. Pero la política aborrece el vacío: un millón de personas siempre influyen en la política. En el caso de Madrid, ellos suelen ser los más afectados por el desmantelamiento de los servicios públicos, y por la ausencia de una regulación del alquiler. Y en el otro lado, hay cientos de miles de españoles (y sus familias) cuyas pymes están encantadas con este enorme ejército industrial de reserva, y otros tantos cientos de miles (y sus familias) encantados de poder poner en alquiler el pisito cochambroso heredado de la tía abuela Gertrudis a un precio insólito solo unos años antes. Esta explotación, claro está, tiene que fundarse también culturalmente. Porque las personas, a veces, somos real y genuinamente buenas, y podríamos votar no en función de nuestros egoístas intereses materiales, sino por pura humanidad. Para evitar eso, la explotación necesita disociar a los votantes de los no votantes: como ahora mismo la explotación ocurre mayormente en países musulmanes o sínico-budistas, ahí tenemos las histerias sobre “los moros” y “el virus chino” (aunque a esta última Ayuso no se ha apuntado, a saber porqué). Y para los inmigrantes, pues ración diaria sobre los MENAS y sobre bandas latinas. Y ningún discurso basado en datos o apelando a su empatía va a hacerles ceder a los beneficiarios ni un ápice en este conflicto político. Básicamente, porque ya está presto el Biotopo para explicarles que ahí no hay conflicto político ninguno sino solo “mercado, libertad y sentido común”.

Lo que la izquierda debería hacer, obviamente, es otorgarles a los inmigrantes la ciudadanía y el derecho al voto. Por humanidad primero, y accesoriamente por joder.

Irónicamente, la única forma sostenible (las insostenibles ya las estamos viviendo) de que los modelos de PAUers y voxers sean viables es con crecimientos masivos de población que vuelvan a inflar un ciclo expansivo de la vivienda. Y dado que las dos Castillas ya están totalmente drenadas de cualquier recurso demográfico y el resto del estado tampoco está con muchos excedentes, eso solo deja a la inmigración extranjera para tirar del carro. Esta es la gran paradoja que tiene que resolver la derecha actual con los inmigrantes: económicamente los necesita, pero culturalmente son una amenaza a su fantasía social de poblaciones uniformes y homogéneas. La forma de resolver la paradoja: que vengan por ahora, pero como ilotas sin derechos, pagándose su sanidad, y con la deportación siempre a mano por si las moscas (bueno, excepto para los boat-people venezolanos refugiados, que tras diez años de chavismo apenas tienen para comprarse a tocateja un pisito en el Barrio de Salamanca, pero les dejamos porque son aún más radicales que los nativos). Combinado con fantasías natalistas y otros unicornios para hacer creer que esto es solo transitorio y en cuanto los españoles se animen a parir como conejos ya los podremos mandar de vuelta a casa. ¿Qué puede salir de esto? Pues lo estamos viendo: un difuso cabreo con cómo están las cosas. Cabreo que busca una salida, y los discursos histéricos de parte del Biotopo parecen ofrecer esa salida. Esa es la ola que está cabalgando Ayuso para mantener la hegemonía popular.

La covidia

Sobre este paraíso muy español y mucho español es sobre el que cayó como un meteorito la pandemia, causando el mayor número absoluto de muertos por comunidades autónomas, y el quinto proporcional a población. La pandemia ha sacado muchas cosas a la luz, pero sobre todo ha quitado el velo a quienes son los verdaderos señores del país: el sector de hostelería. O más probablemente, la hostelería ocupa en el imaginario de los mandamases el lugar de “la gente común” – ¡para muchos mandamases la única gente común que ven es cuando salen a comer en restaurantes! Así que las protestas de la hostelería se han vendido como “la voz de la gente”. Y Ayuso ha acudido presta como el viento a darles su apoyo, moral y material. Elevando los bares a Parlamentos Inoficiales de España, donde “pobres y ricos se pueden entender” (en base a las propinas del rico, suponemos). Normal que ellos se lo paguen con una campaña de apoyo con carteles en restaurantes, bares y cervezas.

Cada país tiene la clase hostelera que se merece.

Y luego está la pandemia en si: primero, el gobierno de Ayuso elaboró un documento para fijar “criterios de exclusión” a la hora de trasladar pacientes de residencias a hospitales. Específicamente, ancianos con un alto grado de dependencia, o deterioro funcional severo o grave. Se podría decir que mejor cuidarlos en las residencias; pues eso Ayuso tampoco lo hizo, hasta el punto de que tuvo que obligarla el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ni cotiza que el PP dirá en el debate que “las residencias eran competencia de Pablo Iglesias”, y no es que PABLO no sea bastante bocachancla, pero las residencias no eran su competencia). Esta gestión ha vista las dimisiones del consejero de Políticas Sociales, la gerente de Atención Primaria, la directora de Gerencia Asistencial de Hospitales, y la responsable de Salud Pública, esta última en protesta porque Ayuso pidiese solicitar el pase a Fase 1. Todo esto no impidió al PP madrileño inaugurar dos monumentos a las víctimas de Sepulturero Sánchez de la covidia. El primero fue una estatua que Ayuso tuvo que esconder al descubrirse que era una obra de 1995 reciclada para la ocasión; el segundo, un pebetero con la inscripción “vuestra llama nunca se apagará” cuya llama se apagó a las 24 horas de hacerse la foto. Ahora ya tiene instalación de gas.

Como solución propagandista, se recurrió a un clásico del PP: obra pública vistosa. En este caso, se levantó por 135 millones un hospital enterito, el Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal, cuyo propósito fundamental era demostrar que “estamos haciendo algo” (me imagino que por eso obligaron a mogollón de gente a pasar por ahí –todos menos los que mandan al estadio Wanda para vacunarlos con AstraZeneca, en lo que parece un homenaje a Pinochet- para que lo vean y piensen “que tía la Ayuso, mira que pedazo de hospital”), y acusar a la oposición de “querer cerrarlo”. Y como había una emergencia, pues todo se adjudicó por urgencia, es decir, sin concurso público: el mantenimiento, la conservación, la seguridad, el rastreo… Las carencias varias del Zendal, por supuesto, se atribuyen a conspiraciones judeo-masónicas. Pero hay algo que todo hospital necesita, y que no se puede crear de la nada: personal sanitario. Así que la Comunidad -suponemos que por el procedimiento de urgencia-, viendo que con los voluntarios no bastaba, empezó a trasladar forzosamente a trabajadores de otros hospitales (rebajando, suponemos, el servicio ofrecido en estos), y a amenazar con represalias a quien se negara a ir.

Pareciera que Ayuso quiere que la evaluación de su gestión de la pandemia sea una evaluación del Hospital Isabel Zendal. Una evaluación de la que pretende que los votantes se queden en lo más básico e incontestable: el hecho de que hace un año el Zendal no existía, y ahora existe. Y que por lo tanto Ayuso ha hecho “algo”, mientras que “el Coletas” no ha hecho nada. ¿Funcionará? ¿Ignorarán los votantes su gestión? Pues hoygan, ¡a Salvador Illa no le ha ido mal!

“¡Zendal! ¡Zendal! ¡Zendal, Zendal, Zendal!
Hemos venido a emborracharnos/vuestra salud nos da igual”
(autor: @RLCar34)

En fin, hasta aquí los sollozos. La semana que viene, pasaremos a las lágrimas con moco tendido con la presentación de candidatos.

Compartir:

126 Comentarios » Los comentarios están cerrados.

Comentario de Intelestual (19/04/2021 08:18):

Llego antes que un podemita a una subvencion.

Que gozada sera ver el dia 5 de Mayo a todos los izquierdistas rabiando e incendiando las calles al grito de “Madrid, sera, la tumba del fascismo”.

Voy por palomitas.
Comentario de Bellver (19/04/2021 10:42):

Que va a ganar Ayuso arrasando, de eso no cabe duda. Veo probable que el PP tenga por si mismo una mayoría absoluta como las que tuvo antaño Espe. Quedan unas dudillas menores:
-Por el lado de la derecha, si aparte de tragarse entero a Ciudadanos, también se va a comer a Vox, puesto que sus votantes muestran mayor predisposición a votarla a ella que a su propia candidata.
-Por el de la izquierda, si el escasísimo atractivo de probablemente el único candidato sensato (o probablemente el único que te gustaría tener por vecino), el pobre Gabilondo, hará que hasta lo supere MasMadrid y, corolario, si Errejón tendrá una venganza tardía duplicando o triplicando los escaños obtenidos por su antiguo jefe y amigo.
Comentario de emigrante (19/04/2021 10:55):

Qué bonita la historia de Iglesias y Ayuso, no la conocía póngamosle música de fondo https://www.youtube.com/watch?v=_mAmEKNqg1g

Escribir un artículo entero sobre las eleciones a la CAM sin mencionar una sola vez a Gabilondo no sé si es un defecto o una obra maestra.
Comentario de FUKUS (19/04/2021 11:21):

Que el delirante chiste “Trump es un activo ruso” colara fue realmente significativo para medir el tamaño del burbujón mental que disfrutan en Yankland

Aquí en esta esquinada provincia del imperio romano-germánico no vamos a ser menos

Esta fiesta de la fantasía que es la Demo-crazy es magnífica, ya lo dijo Eric Hobsbawn: la clase dirigente Angloimperial fue la primera en darse cuenta que la democracia era inevitable, tal vez incómoda al principio, pero a la larga inofensiva

La derecha, desde el partido de los empleados de la banca (Psoe) al partido de los moros-arabes (Vox) pasando por Propaganda y Pelotazo (Pp-madrileño-valenciano) que se presenta en coalición con el Partido de los Propietarios … arrasarán, y yo que me alegro; pero no me tomen el pelo con pendejadas
Comentario de camacho (19/04/2021 12:29):

1.- Podemitas y subvenciones
¿Asique Ayuso, tu querido Vox, el Pp, etc.no llevan viviendo toda la vida del Estado? Y lo que seguirán viviendo, privatizando, eso si, TODO (trasnporte inculido) menos sus cargos?. No eras más tonto porque no entrenas…
Comentario de el guru (19/04/2021 13:07):

Buenos días señor Jenal. Me manifiesto porque ha mentado la reforma electoral de Georgia: “directamente haciendo trampas con las reglas”.

Sólo me acerco por aquí para comentar que los dos grandes puntos en disputa de la reforma son
1) tener que identificarse para solicitar votar por correo
2) eliminar donaciones privadas a los centros de votación
(también hay cambios en el sistema de segunda vuelta, pero eso no lo comento porque me parece mal y descabala mi argumento de la bondad democrática de los republicanos georgianos)…
Si algún día añaden el censo cerrado el día de las elecciones, igual se acercan a tener una democracia representativa…

Hala, ya pueden seguir hablando de Madrit.
Comentario de FUKUS (19/04/2021 13:14):

“Biotopo”

Sí, está bien … Pero quizá la expresión correcta es “Delirante y Colosal Burbuja Mental”
Comentario de Casio (19/04/2021 13:28):

Veo que el amigo Jenal está de acuerdo con el temita de la ingeniería social del PP en Madrid, en un par de artículos que he colgado por aquí ya me explayé por mi parte.
En lo que discrepo es en el asunto de los inmigrantes. Tiene toda la razón en un punto: la gran jugada delcapital patrio, gracias al PP , y al PSOE ( no solo en Madrid, si no a nivel nacional ) ha sido abrir de facto las fronteras para que unos 6 millones de extranjeros se asienten y engorden la plusvalía empresarial (especialmente en el secto fetiche, el hostelero) sin dar mal votando lo que no deben. Pero el precio a pagar es el de un paro juvenil del 40 por ciento, porque muchos de los empleos precarizados y sin experiencia que en otros países “de nuestro entorno”, o sea en al norte de los Pirineos , son cubiertos por estudiantes y jóvenes como su primer trabajo aquí son cubiertos por inmigrantes, mucho más dóciles.
Item más, Jenal da por supuesto que el voto inmigrante iria masivamente hacia la izquierda y ahí tengo mis dudas. La composición cultural de la inmigración española no es la de Alemaniao Francia.
No hay aun estudios serios del voto del millón de inmigrantes que ya se han nacionalizado, pero la gran mayoría de ello son latinoamericanos ( un 75 por ciento de ellos) y según mi experiencia cuñada hablando con nacionalizados muchos son bastante religiosos y les aterra el koletas, y pueden ser perfectamente votantes de Vox, que no desean que venga un compatriota más a competir con ellos. Con esto, como con otras cosas, la izquierda cae muchas veces en la trampa de sus propios prejuicios, aunque sean prejuicios de los “buenos”.
Por cierto les coloco aquí un enlace a mi último articulito:
https://remadmalditos.wordpress.com/2021/04/05/ayuso-y-el-modo-de-vida-madrileno/
Comentario de tabalet i dolçaina (19/04/2021 16:09):

Pregunta de uno de provincias, y de una con corrupción igual y en momentos superior a la madrileña, con monopolio del PP de 20 años en todas las instituciones, desmadre urbanístico, PAUS a doquier, privatizaciones en sanidad y educación, con aporte de población exterior a cascoporro y monocultivo de turismo de borrachera como motor económico, pero que sin embargo se consiguió un vuelco electoral en 2015, porque no se puedo conseguir lo mismo en 2015, ni en 2019 y posiblemente tampoco en 2021. Y otra pregunta esta unanimidad de los medios en decir que Pablo se va ha pagar la gran ostia es real o es un deseo, en los ámbitos políticos donde me muevo que son el rojo prosovietico, Pablo está mucho mejor valorado que Errejón ¿eso no es así en Madrid?, ¿también existe esa diferencia con el conjunto del territorio/país/estado/confederación ibérica?
Comentario de Intelestual (19/04/2021 16:49):

Tabalet, te contesto yo como valenciano expatriado en Madrid:

Pablo Iglesias se hacia fotos en su piso de valleKas con el bote de Mistol en la encimera, demostrando cuanto amaba su barrio. Ahora en valleKas no pueden ni verlo, y en Galapagar tiene suerte de no pasar mucho tiempo (cosas de estar separado de hecho, rollo Casillas-Carbonero). Errejon era un pijo renegado, pero no un macho alfa. Y como sabe, nada peor visto en una sociedad feministizada que un personaje como Pablo Iglesias, al que le queda menos carrera profesional que a Odriozola en el Real Madrid.

Por cierto, el PP tendria Valencia en la mierda, pero su amado Botanic la tiene en la mierda pero ademas recuperando casposidades como Canal9 y la inmersion lingüistica.
Comentario de Bellver (19/04/2021 17:08):

8-Sr Tabalet, en Madrid hay una mayoría sociólogica de derechas por razones que explica más arriba el autor del artículo: es necesaria una hipermovilización de la izquierda y que parte de la derecha esté muy asqueada, y se quede en casa, como pasó cuando se le ganó a Espe la alcaldía. Si mira el registro de las últimas elecciones, el pico de la derecha en Madrid va por los 2.200.000 si no recuerdo mal y el de la izquierda por 1.900.000 más o menos. En este caso, yo veo a la derecha muy movilizada y a la izquierda menos.

Respecto a P.I., ha mejorado la expectativa de Podemos, que era no entrar directamente en la asamblea. MasMadrid es la heredera del carmenismo, que entre la izquierda sigue teniendo muy buena prensa. Y Mónica García es la que ha hecho oposición día a día en la asamblea a Ayuso. Veo muy normal que todas las encuestas señalen que electoralmente va a quedar muy por encima de P.I. y que le está quitando votos al PSOE.

Ahora bien, todo esto son encuestas, ya lo veremos en el momento de la verdad.
Comentario de Andrés Boix Palop (19/04/2021 19:28):

Muchas gracias por el artículo, Carlos. Impresionante, as usual.
Así desde fuera, sin tener ni idea y desde la lejanía, como ya han comentado, llama un poco la atención, en efecto, la poca capacidad de tracción que las encuestas dan a PABLO. Por ejemplo, en las pasadas generales, PABLO sacó muchos más votos en Madrid que Más País con Errejón de cabeza de cartel. Y presentándose PABLO, hay cierta lógica que dice que esos votantes podrían perfectamente votar a Podemos ahora. Pero a saber…
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 19:36):

Hay dos fallos importantes en el análisis.

1) Los PAUs del Norte tienen una composición sociológica muy diferente de los del Sur.

2) Los emigrantes no votan. MEEEEEEC.
Los emigrantes en su mayoría se nacionalizan en cuanto pueden. Los padres muchos votan VOX. Los hijos pasan de la política como de la mierda.

Y si no ya verán cómo en sus barrios (Vallecas Pueblo, Puente de Vallecas, Latina, Carabancheles, Vicálvaro) los verdes sacarán tantos votos como la Berdadera Izquierda.

Los obreros “nacionales” de esos barrios históricamente votan sociatero.

Donde a veces sí votaban Berdadera Izquierda era en el Cinturón Rojo del SurOeste. También está el mítico enclave de IU de Rivas – Vaciamadrid (al Sureste). Del cual me sorprende muchísimo que no haga mención el artículo.

Por cierto, aunque son zonas rojas la corrupción es similar a la de las azules.

Debe ser que Aguirre contagia a la noble Berdadera Izquierda.
Comentario de Bellver (19/04/2021 19:50):

12- Le recuerdo que hubo mucho voto dual y los paupérrimos resultados de los candidatos de Podemos tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad.

13–Yo creo que el voto emigrante está bastante repartido, según quien ha jodido más sus países. De mi corta experiencia, y por cuñadear, los argentinos y mexicanos que he conocido en Madrid suelen ser de izquierdas; los venezolanos y cubanos, obvio, de derechas; los colombianos, fifty-fifty, lo cual también es lógico. Respecto a ecuatorianos, hay muchos, pero no sé qué demonios votan. Respecto a los rumanos, extrañamente, he conocido bastantes que votan al PSOE; y magrebís con simpatía por el PP.

-Será que sólo he vivido cuarenta años en Madrid, pero no me acuerdo de grandes escándalos en el PSOE, comparables al tinglado del PP de la capital.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 19:51):

Se me olvidó añadir que el votante migrante progresista tiende a PSOE.

Así que por ahí la Berdadera Hizquierda hoy por hoy, también lo tiene difícil.
Comentario de Bellver (19/04/2021 19:53):

Ah, y Rivas, en efecto, es donde se va a vivir la gente de la Berdadera, para alejarse del mundanal ruido madrileño. Por lo demás, es un sitio de urbanizaciones y chalets y centros comerciales igual que cualquier otro de Madrid, sol oque las avenidas se llaman Pablo Iglesias (el viejo, claro) y las 13 Rosas y así.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 20:15):

Pues será que aunque vive en Madrid no se entera, en efecto.

Sólo puse en Google Rivas corrupción:

https://elpais.com/politica/2018/03/13/actualidad/1520945574_249700.html
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 20:18):

A ver si nos enteramos de una buena vez que la corrupción no va con ideologías, sino con gobiernos sin controles.

Y por aquí gobernar mucho tiempo los mismos en el mismo sitio es casi lo mismo que sin control.
Comentario de Bellver (19/04/2021 20:32):

17-Don Gregorio, pues hombre, me cita un caso donde al final, que se sepa no se ha inculpado ni investigado a nadie de ayuntamiento de Rivas.

Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con lo que dice. Y estoy seguro que en los ayuntamientos de izquierdas de la capital habrá habido alguna corruptela. Pero si es madrileño, sabe igual que yo quien son los dueños del cortijo
Comentario de Cas (19/04/2021 20:39):

Don Gregorio nos trae como ejemplo de que “todos los politicos son iguales” (ya saben de qué pié termina cojeando eso) un caso en el que son los propios empleados del ayuntamiento de Rivas los que informan de las irregularidades y que llevó a la condena de Jose Maria Villar , ese rojo peligroso. Es decir, la unica condena es a un pollo que nada tenia que ver con el ayuntamiento.
Y al otro lado el rosario de Gurteles, punicas, lezos y ahora la lideresa , que ha tangado a su cuñado un Goya de 5 milloncejos de nada !son todos iguales !
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 20:55):

20- No, no son iguales. Sin embargo, la falta de responsabilidad los iguala en el latrocinio y en el abuso de poder. Que no es lo mismo.

Lo del Goya no tiene que ver con Gürtel.

Lo de Gürtel supone un daño patrimonial directo para el Estado relativamente pequeño (58 millones a la fecha). El daño muy grave es institucional. En realidad, es muchísimo más grave lo que han hecho para encubrir la corrupción que el daño de la corrupción original.

Han involucrado muchas instancias en todos los niveles y en muchas administraciones. Esa es la verdadera gravedad de Gürtel, no tanto la cuantía involucrada directa.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (19/04/2021 21:22):

Mi visión es que la elección está mucho más igualada de lo que unos y otros nos quieren hacer ver.

Que en lo personal probablemente el Soso Gabilondo es con mucha diferencia el mejor candidato. Y que va a tener un buen resultado.

Que las elecciones las carga el diablo, y si en una de éstas en los distritos azules les da por bajar un poco por miedo a contagio o confianza o lo que sea, y los distritos suben la participación un 5-10% puede gobernar.

Y si gobierna con un mínimo de critero, repetirá porque la gente está muy harta de tensiones, de gilipolleces y de que la tomen por gilipollas.

En todo caso está claro que volvemos a toda velocidad alguna forma de bipartidismo imperfecto.
Comentario de Bellver (20/04/2021 06:31):

Lo que sí coincido con el Sr. de la Casa, es que la parte de los emigrantes que vota a la izquierda, tiene, con mucho, a simpatizar con el PSOE. Y lo que hay a la izquierda de este les suele dar bastante yuyu.
Comentario de rayario (20/04/2021 08:08):

#18 Una verdad como un mundo. El problema del PSOE en Andalucía no es que los sociatas sean malos, sino que llevaban más tiempo gobernando que yo vivo. Y claro, así es normal venirse arriba.
Comentario de emigrante (20/04/2021 10:48):

Pues yo voy a discrepar un poquito, el problema de la corrupción no es solo que un determinado partido se apoltrone durante demasiado tiempo en el gobierno. Hay algo más. Ya dijo el sr. Jenal más arriba que algunos estados en USA llevan gobernados más de un siglo por el mismo partido y sin embargo no parece que haya más escándalos que en el resto. Es la falta de contrapesos de poder lo crea el biotopo maloliente. Demasiados cargos y funcionarios que dependen para su nombramiento o promoción del político de turno. Muchos organismos que deberían controlar y fiscalizar la acción de gobierno se convierten en mamandurrias donde colocar a la gente del partido. En los países serios lo que hay es menos cargos de libre designación y más funcionarios de carrera. Antes la mitad de los jueces del alto tribunal y sus órganos de gobierno eran elegidos por los propios jueces. Fue en los ochenta cuando el PSOE decidió que todos ellos serían nombrados por políticos.

De todas formas quiero ser un poco optimista. A pesar de tener un sistema diseñado para delinquir impúnemente hemos visto, estando el PP en el gobierno, al propio Mariano sentado en el banquillo, un buen puñado de exministros y presidentes autonómicos han pisado la cárcel y hasta el cuñado del rey acabó enre rejas. No está mal para un sistema corrupto. Y la verdad es que los fachas se lo han tomado con más deportividad que los indepes o la Berdadera Izkierda. El otro contrapeso, aun más importante, es la prensa de la que ya se ha explicado muy bien cual es su problema.

La alternancia en el poder tampoco es garantía de limpieza. La cosa degenera fácilmente en turnismo como en tiempos de la I Restauración da lo mismo que gobierne uno que otro. A decir verdad, la democracia solo funciona cuando aparecen nuevos partidos. Porque, si un partido te falla pues eliges otro. Pero si el segundo también te falla, qué haces? Vuelves al primero?
Comentario de lalo (20/04/2021 10:58):

artículo muy interesante. especialmente lo relativo al encaje del PP de Madrid a nivel nacional y el análisis de los medios de comunicación centralizados y apesebrados en Madrid y su influencia en el resto del pais.

sin embargo, creo que patina en la.cuestion de los inmigrantes. la mayor parte de la inmigración en Espana es latinoamericana y acceden a la nacionalidad en poco tiempo. además Casio apunta muy bien el problema que supone en trabajos de baja cualificación, hay que rascar ahí pese al dogma de la izquierda posmo. igualmente, los inmigrantes latinoamericanos están lejos de la izquierda posmoderna de iglesias y aún más de Madrid, que está dirigida a clases medias y altas con conciencia social y muy distantes de las pulsiones de la calle. ahí iglesias es más listo, que cuando gobierna aplica posmodernidad pero en campana vuelve a las posturas tradicionales de la izquierda, el problema es que ya no goza de credibilidad, aún menos cuando sale la parienta hbakando de todos todas y todes.

es cierto que perdurar en el poder conlleva corrupción porque se convierte en un cortijo particular con muchos intereses y caciquismo con las bocas que alimenta. como apunta emigrante más funcionarios y menos dedazos o funcionarios escogidos. pero a nivel cultural en Espana no hay ningún tipo de cultura de la accountability, porque es un país de hinchas. en Francia, por ejemplo, no se defiende un corrupto porque es de los tuyos, o se le justifica con los otros aún más y peor. es esa dinámica partidista la que condena una administración eficiente.
Comentario de Lluís (20/04/2021 11:46):

#25

El problema es que sólo ha caído una pequeña parte. Llevar ante un juez al cuñado del rey costó 8 años, y prácticamente la hen contruído un módulo penitenciario para él solito, así yo también me arriesgaría a delinquir. A su señora no le han hecho nada, y llegó un momento en que el fiscal parecía el abogado defensor de la infanta.

Luego, en el resto de casos la justicia ha actuado de forma muy lenta y a veces ni siquiera ha actuado. Por no hablar de que funcionarios a sueldo de Interior hayan asaltado -presuntamente- el escondrijo en el que Bárcenas ocultaba sus pruebas, no para llevarlas al juez, sino para destruirlas. Rajoy o Aznar han declarado como testigos, no como imputados, que sería lo suyo, a ver si alguien se cree que Bárcenas actuaba por libre. Y respecto a los que pagaban gustosamente los sobornos, prácticamente ninguna condena.

¿Que se lo han tomado más deportivamente que los indepes? no lo veo. El mundo indepe no es tan inmaduro como vd. cree, aquí sabemos diferenciar perfectamente a Junqueras de Oriol Pujol, y nadie olvida el caso Palau, ya se encarga ERC de ello. Las movilizaciones son en defensa de los condenados por sedición, no por corrupción. Nadie se ha referido a Oriol Pujol como preso político.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (20/04/2021 12:08):

No,no, sí que estamos de acuerdo.

Quizá no está claro, pero en mi mensaje original dije literalmente que “A ver si nos enteramos de una buena vez que la corrupción no va con ideologías, sino con gobiernos sin controles.”

Lo que sí que matizo por mi parte es que en nuestro sistema las salvaguardas son muy flojas, y la cultura de hacer oposición es muy pobre.

Eso hace que si estás mucho tiempo en el poder, es suficiente para anular en la práctica los pocos controles que hay y a partir de ahí pista libre, dije a continuación:

“Y por aquí gobernar mucho tiempo los mismos en el mismo sitio es casi lo mismo que sin control.”

Lo que pasa que no me extendí a explicarlo.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (20/04/2021 12:24):

Respecto a los emigrantes, piénsese que aunque es cierto que participan menos (los naturalizados, claro), en algunos distritos electorales son muchísimos. Con lo cual no se puede ignorar sus tendencias electorales.

Por ejemplo en zonas de Vallecas son del 30 al 40% de los residentes, en San Cristóbal bordean ser más que los nacidos aquí (sobre el 50%).

El único sitio donde lo que yo digo falla, es en ciertas partes de Usera que son como el 40%, pero son comunidades chinas que no se suelen nacionalizar.
Comentario de Intelestual (20/04/2021 12:27):

Lo mas curioso de esta Oligarquia, es que solo la corrupcion de la derecha “cuenta”. Cuando hablamos de CIU, de PSOE, de PODEMOS, suelen ser naderias.

Y esto es debido, EVIDENTEMENTE, porque el monipolio de la prensa es izquierdista (esto es indiscutible).

Hace poco leia que Camps y los trajes fueron portada de EL PAIS 169 veces, para ser finalmente absuelto. El periodismo de izquierda y sus juicios populares han creado esta cultura de que la derecha es culpable, por mucho que los jueces puedan absolverlos. Claro, porque la justicia es corrupta y de derechas. Win-Win.

Sin embargo, cuando Calvente (ex-abogado de Podemos)acusaba al partido de financiacion ilegal, la prensa amiga se lanzo inmediantamente a difamar a sus ex colaborador, incluso le montaron un fake delito de acoso sexual vergonzoso.

Y sin embargo, el caso de los EREs de Andalucia, que suma miles de millones de euros durante años, sigue pasando de costado en el relato de la prensa mayoritaria de este pais.

Porque, en resumen, cuando la izquierda nos roba, siempre es por nuestro bien.
Comentario de Dr. Gregorio de la Casa (20/04/2021 12:45):

Aah, Intelestual, pero es que la derecha española siempre se ha creído que eso de comunicar y evangelizar no hacía falta. Y así les va. Estos días que puede hacer más daño (o ayudar) lo que diga un youtuber o una influenser que 100 programas de Ferreras, ya pueden mover el culo si quieren llegar a la gente. Estos siguen pensando que con dar unos puntos más de publi institucional al ABC, arreglao.

De hecho la mitad del éxito de VOX radica precisamente en eso, en dar la batalla cultural famosa.

Un problema sobre problema de la corrupción en Andalucía es que encima de quedarse con parte considerable de las ayudas que son para la población las que sí llegan no han servido en 35 o más años para desarrollarlos.

Lo que no es turismo o agricultura de alto rendimiento, o los escasos desarrollos industriales siguen casi igual que hace 35 años. Eso sí, los pueblos están muy guapos todos y las carreteras asfaltadas. Algo se mejoró en atención primaria, y poco más. Paguitas de subsistencia y allá te las compongas. Es una vergüenza que centenares de miles de personas sigan sin otro porvenir que ir tirando.
Comentario de Bellver (20/04/2021 13:01):

Lo de Calvente, me ha hecho recordar un asunto, que es el de los medios. No sé si se acuerdan del caso de la juez Victoria Rosell. Cuando se presentó a diputada de Podemos, se la denunció por corrupción. Recuerdo que eso pasó durante la campaña electoral de 2015, y el periódico El Mundo la colocó en portada durante toda la campaña electoral. Bien, más tarde se descubrió que había sido un montaje, en el que estaban metidos nada menos que un exministro del PP, un empresario y un juez, al que se condenó por prevaricación. Está bien, pero el daño electoral que le pudo hacer, hecho quedó. Ignoro si El Mundo, que fue quien publicó esas falsedades, se llegó a disculpar formalmente, pero me permito dudarlo. No se recuerda, creo, supongo que la afectada sí, pero a mí, en su momento, me impresionó bastante: que unas personas indudablemente poderosas conspiraran para destruir la reputación de una persona en base a su posicionamiento político con unos supuestos periodistas. En la distancia – y esto lo digo como alguien que no vota a Podemos y tiene una escasísima simpatía por P.I.-, lo veo como el inicio de una táctica de martilleo constante mediático sobre ese partido. De hecho, existe hasta algún digital creado ex profeso para sacar noticias escandalosas de Podemos, escándalos que cuando llegan a los tribunales sistemáticamente decaen, se muestras inexistentes. Por lo que sé, ahora Podemos ha creado un equivalente, dedicado a lanzar fango contra sus adversarios. Visto esta situación, el nivel de intoxicación yo creo que va directamente contra la democracia. Porque se hace difícil saber, hasta que no haya una verdad absolutamente jurídicamente probada, qué es cierto y qué no. Lo mismo lo que dice el tal Calvente es cierto. Ahora bien, de momento parece que ha tenido el mismo recorrido ante los tribunales que yo en una San Silvestre: más bien escaso.
Comentario de FUKUS (20/04/2021 13:10):

E x a c t l y

Por eso yo que voté a Aznar y que soy un carca estoy con el Coletas

Porque estoy hasta las narices de la colosal tomadura de pelo Mediática

El Donald tenía toda la razón del mundo a la hora de reírse del “New York Slimes” y del “Washington Compost”, de hecho el Donald aprendió a mentir leyendo la prensa

Y me hace gracia en este clima tóxico completamente irrespirable (la Colosal Burbuja Mental Madrileña) ver a la derecha farisea molestarse por la “Berdadera”, Jaja

Con el debido respecto: iros todos a tomar por cxxx
Comentario de Bellver (20/04/2021 13:32):

Ya, a mí a base de que los acusen 10.000 veces en falso, han conseguido que ya decida que cuando vea a P.I. y comilitones condenados y recondenados, me creeré que son corruptos; pero hasta entonces, me limite a pensar que hay mucha gente con ganas de verlos entre rejas, haya o no motivos para ello. De hecho, me han convencido de que, aunque no comparta muchas de sus ideas, deben ser gente verdaderamente honorable, puesto que todavía no han conseguido entrullarlos, a pesar de intentarlo con tan visible ansia. Hasta el punto de votarlos, no.
Comentario de Intelestual (20/04/2021 13:40):

El relato cultural de la izquierda lleva tantos años como la de TV3 en Cataluña, por lo que la mayor parte del daño ya estaria hecho.

La estafa piramidal de la seguridad social, las bondades de la educacion y la sanidad publica, el feminismo radikal y multiple temas donde la izquierda se ha hecho con el relato, intentando mandar a la muerte social a quien ose a criticar dichos conceptos (los hombres de paja, ad hominem, “fascista!”, estan a la orden del dia). Tactica parecida a lo que lleva haciendo el pancatalanismo decadas.

Asi que, totalmente de acuerdo, en que VOX tiene lo que tiene gracias a echarle los cojones necesarios y dar (incluso vencer) la batalla cultural. Sin hablar (por evidente) que dispone de oradores mucho mejores y mas preparados que cualquier partido de izquierda o derecha. A nivel dialectico, solo Toni Canto es comparable a una Macarena Olona.

Repetimos el famoso video sobre Errejon y la creacion de redes clientelares. Deberia darse en cualquier de politicas totalitarias: https://www.youtube.com/watch?v=Y5wueXvYaF8
Comentario de Bellver (20/04/2021 13:51):

Le faltó decir a Errejón: tenemos que hacer en humilde lo que hizo Aznar a lo grande, privatizando las grandes empresas del país y repartiéndolas entre sus amigos ;)
Comentario de Intelestual (20/04/2021 15:36):

Entiendo que me parece bien lo que dice Errejon, no?
Comentario de Lluís (20/04/2021 16:32):

#35

Tiene gracia. Será que los medios de la derecha no se dedican a estigmatizar a los que no piensan como ellos. Y no será por falta de medios, incluso subvencionados, porque ahora mismo, el organismo “cultural” que recibe más dinero del Estado es la Iglesia Católica, que cuenta con miles de propagandistas activos, medios de comunicación y abogados para empapelar a los que osen criticales demasiado. De su sueldo, y del mío, va mucho dinero a darle la paguita a clérigos de distinto pelaje. Lo que se llevan las organizaciones feministas es, en comparación, el chocolate del loro.

Las bondades de la seguridad social universal y la enseñanza pública simplemente se han demostrado, no es que sean un mantra. No es que la derecha haya perdido la batalla, es que no hay batalla posible allí. Pero no se preocupe, han hecho de su capa un sayo y se han reconvertido, los que son mínimamente inteligentes la defienden no por bondad, sino porque es un negocio buenísimo privatizar unos servicios por los que tarde o temprano ha de pasar todo el país. El discurso real de la derecha, ahora, pasa por privatizar y evadir todos los impuestos que puedan, y hay que reconocer que lo están haciendo muy bien.
Comentario de Bellver (20/04/2021 16:47):

37-Pues me parece que Errejón es un tío de otra época, lo cual sorprende siendo aún joven. Lo que él explica es lo que hizo por primera vez la socialdemocracia alemana a finales del XIX -fundar clubs deportivos y casas del pueblo para los obreros, etc- y por lo que se convirtió en el primer gran partido de masas contemporáneo, imitado por todos los que vinieron después, de los nazis y los comunistas, por supuesto, a los laboristas británicos y escandinavos. Eso puede que aún funcione en Bolivia, que fue donde, según creo recordar, estudió el ascenso del Mas. Pero no funciona en la Europa del siglo XXI donde la sociedad está hiperatomizada y la vida social gira en torno a internet y, donde ya ni se liga en un pub o en una discoteca, sino en el mismo internet.
Comentario de Casio (20/04/2021 19:07):

El Koletas y su banda son como esa piedra roqueña que cae en medio de una maquinaria de engranajes y rodamientos: lo que antes marchaba fluidamente y en silencio, sin apenas rozamiento, (la mamonada monarquíca, la colusión de intereses entre las medios de comunicación , elites de partidos y grandes empresas, la unidad de la patria, el cachondeo judicial y fiscal ) ahora produce incómodas vibraciones. PIT es consciente y resiste lo que puede, confía en que a la larga el mecanismo se descuanjaringue, los dueños de la maquinaria esperan que la cosa se limite a vibraciones molestas , pero que la piedra termine pulverizada y la cosa vuelva a rodar, de ahí el constante lawfare ( importado de otros lugares, miren ahora a Lula), el machaconeo constante en los medios, de ahí esa curioso fenómeno de declararle muerto todos los dias y de tenerle presente constantemente, miren aquí mismo a Intel, qué obsesión…
Érrejón es un tipo mucho menos problemático y yo puedo estar de acuerdo con muchas mas cosas con él que con PIT, pero es que a mi las puñaladas por la espalda me parecen una cosa bien fea, me producen antipatia, y además, como ya se ha dicho Errejón es un fenómeno mucho más regional que Podemos.
En todo caso, me da un poco de lástima PIT, lo que tiene que aguantar este hombre, a ver si se rompe la ruedita….
Comentario de Intelestual (20/04/2021 19:50):

Joder Lluis, la iglesia catolica!!! Tiene menos influencia en la politica española que Joao Felix en el juego del pupas. Otra cosa es que usted deseara que la Iglesia siguiera teniendo poder, porque “contra Franco viviamos mejor”.

Su planteamiento es ridiculo. De hecho, si se ha demostrado algo es que el sistema publico de pensiones es una estafa piramidal que seguimos manteniendo como se mantiene un muerto enchufado a una maquina. Sobre la sanidad o educacion privada, hay modelos privados mucho mejores (Corea del Sur, por ejemplo), pero claro, no crea tanta red clientelar.

Bellver, Errejon solo esta explicando como la Oligarquia vive del pueblo. Da igual si de derechas o de izquierdas. La subvenciones a partidos politicos y demas chiringuitos (de izquierdas o derechas) estan atadas y bien atadas.

Casio, el Koletas vivia en ValleKas y usaba mistol. Ahora, entre el y su esposa, tienen un patrimonio de mas de 1M de EUROS y chacha que les limpia. Vaya con la casta. Vaya con la piedrecita que hace chirriar la maquinaria… Cualquiera diria que estamos en USA viviendo el sueño americano y que un profesor mediocre y acosador y una cajera del DIA, pueden llegar tan lejos como quieran.
Comentario de Llou (21/04/2021 08:55):

Que algun ignorante considere que CiU es izuierdas dice mucho de él.
Que repita el mantra de que las pensiones son una estafa piramidal explica su borreguismo servil.
Que muestre su clasismo (unido a la ignorancia que demuestra en la misma frase) es de traca.
Pero bueno, que despotrique y mienta por aquí hace que no vaya dando palizas a gente por la calle ( o que lo intente y vuelva llorando a casa).
Comentario de Lluis (21/04/2021 09:01):

Inte,

Si la Iglesia Católica no tuviese ningún poder, no estaria recibiendo miles de millones al año de las arcas públicas. Dinero que dedica a su infraestructura (incluído cubrir las pérdidas millonarias de 13 TV), no a Cáritas, cuya financiación depende de socios, ingresos por actividades y subvenciones a cooperación a las que también concurre como cualquier otra ONG. Sin ese poder, el Estado ya habría denunciado el famoso convenio, o simplemente lo incumpliría y se quedaría tan pancho, como hace con otros muchos compromisos. O no habrían permitido la cacicada de las inmatriculaciones. Si, eso último (poder notarial para los obispos) puso fin Rajoy, todo sea dicho. Eso si, avisando con tiempo para que pudiesen acabar los procesos de apropiación indebida pendientes.

¿Por qué les molesta tanto el sistema de pensiones públicas? ¿Será porque mientras existan es un negocio multimillonario que pierden los gestores privados? Ahí si que hay negocio, y eso que para los que ponen dinero allí no tiene más interés que la bonificación fiscal, sin eso (que no deja de ser uns subvención encubierta pero sólo para gente con pasta, como debe ser), su rendimiento es muy pobre y, encima, con los controles que hay nadie garantiza que alguno sea un vulgar esquema de Ponzi. El Estado será poco fiable, pero el “mercado” campando a sus anchas lo será todavía menos. Si ha de morir de viejo, todavía verá al Estado teniendo que rescatar a alguno de esos fondos de pensiones.

Finalmente, recordarle que la educación en Finlandia, un país top en la materia, es pública. Y respecto a las redes clientelares, me parece mucho mejor la contratación en la educación pública, con unos procesos que son públicos y puede concurrir cualquiera, que en la privada, en la que la contratación es al criterio personal de la persona que toma la decisión. El día que vea que ser ateo no es un impedimento para dar clases de matemáticas en un colegio concertado de monjas, se lo diré.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 09:17):

Llou, que el sistema publico de pensiones es una estafa piramidal, no es un mantra, es una realidad. De hecho tiene la misma estructura que el FORUM FILATELICO, donde se necesitan de nuevos socios para pagar a los antiguos su rentabilidad. El hecho de que usted no lo vea me hace ver que sus conocimientos contables (ya ni economicos) son nulos.

Lluis, la discusion es logica. Pero tengamosla, ¿no? Quiero decir, ¿porque el estado no me deja elegir entre si quiero una pension publica o privada? ¿No seria logico? ¿Justo? ¿Porque ese miedo a que el estado compita en igualdad de condiciones? Fijese en el mercado de las aseguradoras (que no dejan de ser algo similar y si tienen un mercado privado). ¿No funcionan? Lo unico que ocurre aqui es que hay MUCHO DINERO y el estado se negara siempre a perder su poder. Esta en sus propios genes.

Sobre la educacion, le digo lo mismo. Dejeme elegir con mi dinero si deseo destinarlo a lo publico o a lo privado. Pero no me obligue, con el uso coercitivo de la violencia mediante, a que solo pueda aportar.

Esto seguro que entienden el planteamiento. Se trata de libertad. Y algunos, que no me parece bien, prefieren ser ganado que llevan al matadero a cambio de 3 comidas al dia.
Comentario de Bellver (21/04/2021 09:56):

Su planteamiento es muy defectuoso. Si está enfermo, puede ir a un médico privado y él le pondrá un tratamiento: todo perfectamente legal. Si quiere, puede matricular a su hijo en una de esas universidades privadas para tontos que no son capaces de aprobar selectividad: también perfectamente legal. Lo que no puede es dejar de contribuir, de acuerdo con su riqueza, al sostenimiento del país. Por la razón obvia que reside usted en este país. Porque usted no vaya a circular nunca por una carretera de Galicia, no significa que su dinero no deba contribuir a la construcción de las carreteras de Galicia. Porque Florentino no vaya a ir en su vida a un hospital público no significa que tenga que dejar de pagarlos.
Comentario de Bellver (21/04/2021 10:14):

Otra cuestión, claro, es cómo se gestionan. Si es el mejor el sistema actual o el modelo de gestión de Singapur, Corea del Sur o Zululandia. Pero, mientras sea ciudadano español, tendrá que seguir contribuyendo, de una manera u otra, en que no tengamos abuelos pidiendo en la calle o que si alguien sin recursos se pone enfermo no se muera.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 10:19):

De hecho, el suyo lo es: el IRPF no es el unico impuesto que paga, ¿Lo sabe verdad? El IVA grava el consumo, por lo tanto, ahi es cuando su dinero esta contribuyendo a todo, lo quiera o no. De ese dinero pueden pagar las carreteras que quieran o los hospitales.

Pero el IRPF, que no grava el consumo sino la ganancias del trabajo, de MI trabajo, me es sustraido sin preguntar donde quiero destinarlo.

Aun asi, su frase sobre las universidades privadas es ridicula, teniendo en cuenta que segun PISA, tenemos uno de los peores sistemas publicos educativos. ¿Como puede ser si Finlandia tiene uno de los mejores? ¿Quizas es que nuestros sistema es una basura? Recordemos que este pais ha sido gobernado por izquierda y derecha y que basicamente la universidad es-ha sido-sera territorio izquierdista. ¿No deberian hacer un poquito de autocritica en como gestionan los recursos?
Comentario de Bellver (21/04/2021 10:33):

Claro que se le pregunta adonde quiere que vayan sus impuestos. Cada cuatro años, en las elecciones (más sin contamos las regionales y municipales). Los distintos partidos presentan un programa y en él explican qué harán con los impuestos, y si quieren subirlos o bajarlos y cómo se van a distribuir, etc. Y usted elige la opción que prefiera. Su argumentación es propia de un independentista catalán, si me permite que se lo diga, que parece que viva en un estado represor y que no ha conocido jamás la democracia representativa.
Comentario de Bellver (21/04/2021 10:40):

Ahora bien, a menos que su modelo sea Somalia o algún otro tipo de estado fallido africano, me parece que con un modelo u otro tendrá que seguir contribuyendo a que los más desfavorecidos de la sociedad tengan una existencia mínimamente digna.
Comentario de Bellver (21/04/2021 10:53):

Sin ir más lejos, a usted le gusta el modelo coreano. Que es público pero de gestión privada. Se financia con impuestos indirectos, con una cantidad fija que se retira del sueldo de los trabajadores y con contribución del estado, según he leído. Vale, pues cambiamos de modelo. Pero usted seguirá pagando impuestos.
Comentario de de ventre (21/04/2021 10:54):

los medios de comunicación de izquierdas? Intelestual, hágaselo mirar… pero en fin, leyendo sus diatribas ultraliberales poco cabe rascar.

le adjunto el último estado de incidencias. no es de El Confidencial porque han dejado de publicarlo últimamente (ahora, artículos sobre lo malo que es subir impuestos ahora salen 2 o 3 por semana, vete a saber por qué).

https://www.lasprovincias.es/sociedad/salud/coronavirus-wuhan-amenaza-20200129164607-ntrc.html

como verá, Madrid decuplica la ratio valenciana, aplique esa ratio a muertos por el temita y luego hábleme de lo buenas que son las trickle down economics. pero bueno, igual estoy intoxicado, cualquier valenciano de pro sabe que “las provincias” es como el Pravda, pero con recetas de Paella en lugar de la cartelera de teatro de Moscú.

j
Comentario de Intelestual (21/04/2021 11:00):

Falso dilema.

No, los independentistas quieren el mismo modelo que el estado represor, pero gestioandolo ellos. Su interes no es por mi, sino por ellos.

De nuevo otra mentira, sobre que elegimos cada 4 años. Dado que ninguno representa lo que a mi me gustaria, no voto, pero a impuestos me siguen crujiendo y sigo sin poder de decision alguna. Yo quiero que en mi declaracion de la renta me den a elegir si quiero pagar 22 ministerios, si quiero contribuir a un plan de pensiones publico o a la educacion y sanidad publica. Estoy seguro que muchos de ustedes continuaran marcando la casilla de TODO PUBLICO, pero denme la oportunidad de elegir lo que hacer con mi dinero. No es tan dificil de entender.

Fijese que nuestro sistema, tan solidario el, que aun obligando a todo ciudadano a contribuir quiera o no, es capaz de tener 4MILLONES de parados. ¿No sera mejor un modelo que permita mas libertad y que atraiga mas inversion y trabajo al pais?

Evidentemente, no quiero dejar de pagar impuestos. Nunca he dicho eso. Pero quiero dos cosas: poder de decision real (casilla de la iglesia o de ONGs, ¿Porque no poner mas casillas?) y que no sea un expolio.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 11:03):

De ventre, ¿De verdad cree que la prensa española no es mayoritariamente un cortijo de la izquierda? Que infantil…

¿Ratios? ¿Numero de muertos? ¿En serio? Pero si la gestion de los datos por parte del estado rozan el ridiculo. Si todavia no sabemos realmente cuantos ha habido! Pero fijese, lo que si sabemos, es que 27.000 de exceso fueron debidos a no haber cancelado a tiempo la fiesta ideologica de la izquierda (8-M). Pero claro, ahora saldran con lo tipico, que si el mitin de VOX, que si el partido de no se que equipo,…. Se corren en su cara y encima les gusta!
Comentario de Bellver (21/04/2021 11:09):

52- Pues caballero, lo tiene fácil, si ningún partido le representa, forma usted uno nuevo, presenta su programa y convence a los ciudadanos; y luego cuando tenga la mayoría cambia las leyes que sea necesario cambiar. Si no, se está comportando exactamente como Puigdemont, saltándose las leyes que le molestan. Usted no es una isla, es parte de una sociedad. Si quiere cambiar las cosas, tendrá que convencer primero a los demás que es necesario cambiarlas, ¿no? Y seguir los procedimientos de reforma que incluye cualquier constitución o código legal.
Comentario de Bellver (21/04/2021 11:15):

Que yo sepa, en Corea del Sur sus ciudadanos tienen que cumplir todas las leyes, les gusten o no. Si me dice usted algún país funcional del planeta donde se puedan pagar los impuestos a la carta, dígamelo, me da cierta curiosidad. Según sus curiosas ideas, yo podría decidir no pagar ni la monarquía, ni el ejército, ni la policía… ¿no? No termino de verlo funcional.
Comentario de Mauricio (21/04/2021 11:28):

Han hecho grandes a Ayuso a cuyos brazos han arrojado los votantes de VOX y Cs. Ahora lloran con lágrimas de cocodrilo y acusaciones de “chaqueteros” a los que llevan años metiendo en el mismo saco. Sería un triste consuelo pensar que han reunificado la derecha en torno al PP pero me temo que VOX seguirá ahí. En lugar de fichar un “ex mantero” afronten el debate de la inmigración como incluso pedían algunos desde la izkierda verdadera y…dejen el Zendal y los pauers. Esto último resulta impagable como hallazgo sociológico para justificar el voto de derechas aunque, personalmente, prefería el clásico “los españoles son gilipollas y no saben votar”. Reflexionen antes de que sea demasiado tarde.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 12:33):

Bellver, ¿saltandome las leyes por querer cambiar el sistema? ¿Me dice usted que he dejado de pagar impuestos? Por dios, que tonto debe ser usted… El estado sigue expoliandome todos los meses via nomina. ¿Me deja dar mi opinon, verdad? ¿O tengo que pedirle permiso a alguien? Tambien IU/Podemos/ERC saben los mecanismos para abolir la monarquia, ¿Les prohibimos ser republianos?

Sobre lo segundo, ¿Usted cree que el unico modelo es el español? ¿en serio? Joder, pues no se porque hay gente que se va a Andorra o empresas que prefieren llevarse sus sedes a Irlanda…. Se lo voy a explicar con una frase muy existosa: Existen paraisos fiscales porque existen infiernos fiscales.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 12:34):

Mauricio, como decia un amigo, si solo votaran los menores de 18 años, Bob Esponja seria presidente.

Saludos a todos, todas y todes.
Comentario de FUKUS (21/04/2021 12:35):

Hombre, el que faltaba

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-particular-mercado-de-la-vivienda-en-singapur-el-80-de-la-poblacion-vive-en-pisos%3famp=1

imagine usted, Mauricio, que en Singapur en vez de un patriota responsable y amante del capitalismo y la libre empresa … hubiera la panda de aristócratas inútiles que usted representa desde un punto de vista político

Para rematar la faena nos viene como siempre con su habitual pendejada:

Tenemos el poder económico, tenemos las radios para calentar a la gente, las televisiones, las infumables gacetillas madrileñas hartistas de la mentira, el engaño, el insulto y la denigración … Además, las grandes Bestias … Dios, Naturaleza e Historia … Imperio, Palacio y Templo … juegan en nuestro glorioso equipo Los relajados Trogloditas

-rendios, pues, ante el pueblo de los señores … oh villanos, aldeanos, lugareños, gente de la tierra, fugados, fugitivos y libre pensadores

Mauricio, usted lleva ganando por goleada desde tiempos del Faraón de Egipto … no querrá que encima le paguemos la cerveza y le riamos la gracia
Comentario de FUKUS (21/04/2021 12:37):

el enlace era este

https://www.google.com/amp/s/www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-particular-mercado-de-la-vivienda-en-singapur-el-80-de-la-poblacion-vive-en-pisos%3famp=1
Comentario de Bellver (21/04/2021 12:40):

Creo que le he respondido respetuosamente: le agradeceré que usted lo haga de igual modo conmigo. Le habrán enseñado algo de educación sus padres, no?

Por otro lado, le estaba diciendo que, obviamente, si no se está de acuerdo con el actual modelo, se puede cambiar; el sistema no es inmutable y como cualquier constitución tiene mecanismos de reforma.

Le he respondido, por si no recuerda lo que escribió a:
“Dado que ninguno representa lo que a mi me gustaria, no voto, pero a impuestos me siguen crujiendo y sigo sin poder de decision alguna. Yo quiero que en mi declaracion de la renta me den a elegir si quiero pagar 22 ministerios, si quiero contribuir a un plan de pensiones publico o a la educacion y sanidad publica”

Exactamente, ¿qué modelo defiende usted? ¿El de qué país sobre la faz de la tierra? ¿En qué país se pude decidir a qué ministerios se contribuye y a cuáles no y qué leyes se obedecen? Acláreme sus ideas, si tiene la bondad.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 12:49):

Bellver, usted me ha llamado Puigdemont, lo que no deja de ser un insulto, cuando yo he pedido que el estado no me expolie y al que sigo pagando impuestos quiera o no (el IRPF es dificil de esquivar).

Prefiero el modelo suizo, irlandes o andorrano. Pero no necesito copiar a ningun pais. Quiero que el estado me pregunte en grandes bloques si quiero aportar a ciertas cosas. Y que no me expolie el 30% de lo que gano gracias a mi esfuerzo cada mes.
Comentario de Bellver (21/04/2021 13:00):

Muy bien, estamos llegando a algo, ahora dígame un país del mundo que funcione y en que los ciudadanos puedan elegir si contribuyen a ciertas partes sustanciales del presupuesto estatal o no (no en chorradas como la x de la iglesia) cuando se hacen su equivalente a la declaración de la renta. Veo ciertas dificultades obvias.
Comentario de Lluís (21/04/2021 13:02):

Tiene gracia. Si de impuestos se tratase, las dos regiones más prósperas de España serían Ceuta y Melilla. Pero no se va nadie, y eso que las exenciones de IRPF y Sociedades son muy importentes. Veo que incluso alguien tan sensible al tema como el sr. Inte prefire seguir en Madrid.

En Andorra se paga menos impuestos, pero eso es algo que sólo beneficia a los que deberían pagar. La mitad de la población, de origen extranjero, prácticamente carece de derechos. Las infraestructuras viarias, regular. La sanidad, buena porque si tienes algo chungo te trasladan a España. Gratis a su manera, es decir, el usuario ha de pagar una parte del tratamiento y luego la SS andorrana le reembolsa lo que corresponda, si tienes ahorros y/o un buen sueldo no hay problema, pero para el portugués que malvive y se deja el 60 % del salario en el alquiler de una habitación en un piso patera es un problema gordo tener que anticipar el dinero.

También ayuda a que no tienen ejército, y como no tienen delirios de grandeza, todos sus servicios diplomáticos se reducen a una oficina en media docena de ciudades y punto.
Comentario de Bellver (21/04/2021 13:05):

Por otro lado, le comento que el gasto en Sanidad en España es el 6% del PIB. En Suiza es el 7,37. No dudo que su sistema es mejor, pero también es más caro. Pero si usted lo pagaría con gusto me parece bien que lo defienda y lo proponga para España.
Comentario de de ventre (21/04/2021 13:08):

Mauricio, entiendo que se refiere usted a cómo desde la izquierda más allá del psoe se ha etiquetado continuamente a Cs como superdederechas. no le diré a usted que no, pero de todos modos, en el callejón sin salida en el que están los de C’s se han metido solos. lo tenían bien fácil defenestrando al pp de la comunidad con la “excusa” de la corrupción. si pactaron con vox para entrar en Andalucía (y yo diría que con el beneplácito de muchísima gente harta del tema EREs), tenían aquí el mismo argumento y como bien dice el artículo, esa (según Intelestual, escasísima) prensa de derechas que queda en España habría hecho lo de siempre y se habría apuntado (más si cabe) a darle la puntilla al pp para preparar los buenos tiempos.

un placer leer sus bien planteados argumentos (como siempre, equivocados :-) ) ; poco que ver con los dislates de cierto personaje al que habrá que reconocer la acertada elección de su nick.

j
Comentario de FUKUS (21/04/2021 13:11):

Mauricio, a mí me da exactamente igual que alguien sea liberal o por el contrario que sea patriota, es lógico que existan puntos de vista encontrados

Ahora bien, en su amado Singapur había un patriota, no un liberal

Para ustedes la patria es como es lógico un gigantesco engorro y un tremendo estorbo
Comentario de Mauricio (21/04/2021 15:45):

Hay que saber escoger bien al enemigo y al adversario. Y como hacerles frente, claro. Cs podía haber sido un adversario útil, pero la izquierda (del PSOE a la más autentika) lo convirtió en el enemigo. Y ya sabemos que la izquierda, al enemigo, ni agua.

Desde el primer momento Pablo, cuando todavía iba de transversal, de los de abajo, la gente, no quiso a Rivera para forzar a PPSOE a reformar el Estado. Aunque fuera mínimamente. Claro que eso habría implicado que ese fuera el objetivo de Pablo y no derruirlo. Enseguida los convirtió en el blanco preferido de sus dardos.

El PSOE temía que, como en Cataluña, le arrebatase votos y empezó a atacarlo. Ídem el PP pero estoy analizando la izquierda. La cuestión es que Cs empezó a arrastrar más votos del centro derecha y eso llevo a Rivera a querer competir con el PP por la hegemonía en ese espacio político. Un tremendo error como ya dije aquí. A partir de este, el resto fueron inevitables. El pacto con Sanchez era imposible, por Sanchez, por las bases socialistas (acuérdense del “con Cs NO”) y porque a Cs la mayoría ya no le votaba porque representen un proyecto de centro liberal si no un PP sin los lastres de la corrupción, etc. No era eso o no debería haberlo sido. El fracaso del proyecto atribuible a todos, en mayor o menor medida, ha sido mi última tentación por la transversalidad.

Lo que produce cierto sonrojo es escuchar ahora a “socialistas”, políticos y periodistas, lamentándose por la desaparición de Cs o llamando chaquetero a Cantó por pasar de un partido de ultraderecha a otro de ultraderecha. El talón de Aquiles de la izquierda ha sido, es y será su sectarismo atroz.

No recuerdo el nombre del esbirro de Lenin que decía que los hechos eran irrelevantes para establecer si alguien era culpable o no, que lo único importante era determinar si se trataba de “un enemigo de clase”. Años después fue ejecutado por Stalin, como ya se imaginarán, bajo la acusación de ser “enemigo de clase”. Lo digo por la cacicada en Cataluña de dejar sin senador a VOX, rebajar los criterios para nombrar al CGPJ, llamar provocación dar un mitin en Vallecas o Renteria, las incoherencias de Podemos que debe ser el único partido que niega la existencia de denuncias falsas estando condenado por una denuncia falsa y el ataque despiadado contra Cs que deja a Gabilondo haciendo el ridículo, como no para de recordarle Iglesias. Acostumbra a pasar que somos nosotros mismos los que nos ponemos la soga con la que nos ahorcaran. Por eso les pido que recapaciten.

Todo esto va por la reacción ante el cartel de VOX , los MENA y la pensión de la abuela. Cuando nuestras posiciones políticas están asentadas en valores y no son producto de ir en el “pack progre, facha, liberal, x”, del tactismo político, del bienquedismo, etc. se va de frente. Esto no se soluciona con denuncias por odio, ni con Newtral retorciendo los números, ni haciendo sentimentalismo barato. Echo de menos que alguno de nuestros políticos dijera algo como “ni aunque costara 10 veces más, ni aun a riesgo de que luego se convirtiera en delincuente, dejaríamos de hacerlo porque es nuestra obligación como sociedad decente cuidar de los menores” y, a partir de aquí, abordar el tema sin demagogias. No quiero un FN en España, desprecio profundamente el nacionalismo, el chauvinismo, el racismo, no quiero liberticidas a derecha e izquierda, pero le juro que debo escuchar a Ortega Smith de vez en cuando para refrenarme y no caer en el tentador “vosotros os lo habéis buscado”.
Comentario de Intelestual (21/04/2021 15:54):

Para completar a Mauricio: VOX no es mas que una reaccion alergica de la sociedad al sectarismo atroz de la izquierda.

Cuando te cruzas con un tio que te empuja al pasar, la primera vez no le das importancia. La segunda, te le quedas mirando y te vas mascullando algo. La tercera vez, te giras y le das dos hostias.
Comentario de Bellver (21/04/2021 16:19):

-Sr Mauricio, creo que usted truca un poco la trayectoria de Cs. En un primer momento, el PSOE no tenía ningún problema con pactar con Cs, gobernaron juntos Andalucía. Se ha olvidado que la primera opción de Sánchez fue pactar con Rivera, que firmaron un acuerdo de gobierno y que Sánchez fue capaz de forzar una repetición electoral, con tal de no pactar con Podemos, porque no podría dormir bien por la noche y tal. Por lo demás, estoy de acuerdo en bastantes cosas que dice y también considero una desgracia para este país el desgraciado fin del proyecto político de Ciudadanos, aunque no les votara.

-Sr. Intelestual, creo que ha quedado bastante clara la diferencia entre una persona que desde la derecha es capaz de hacer un discurso inteligente o, al menos, explicarse con claridad, como acaba de demostrar Mauricio; y quien como máximo es capaz de repetir algunos eslóganes, como un loro, pero sin que eso implique entender nada, como demuestra su incapacidad cuando se le pide que explique qué quiere decir. Como un loro.
Comentario de Casio (21/04/2021 19:44):

La perezaca que da debatir con cierta gente se debe a que, ya de partida, tienes que empezar por recordarle simplemente lo que ha pasado a la vista de todos, y ni aún así van a entrar en el terreno común de los hechos. Ahora hay que leer a Mauricio que la culpa de la debacle de Ciudadanos es prácticamente de la izquierda, hay que joderse, cuando Ciudadanos nace desde el minuto uno como un proyecto para impedir que el PSOE se viera obligado a pactar con Podemos, cuando el propio Rivera se niega a pactar con el PSOE hace año y medio mientras hasta la Botín se lo ruega, o cuando el radical Gabilondo y el niño Errejón les ofrecen coaligarse en Madrid frente a Ayuso y
Vox, y el zombi Aguado se niega.

O que Vox fué simplemente a dar el mitín de apertura, oh casualidad, al barrio más rojo de Madrid, cuando la misma policia, ese baluarte chekista, admitió que Ab-Askal reventó el cordón policial en busca de incidentes. Hay que joderse.
Comentario de Mauricio (21/04/2021 20:42):

Por si no me había expresado bien, Casio ha venido a echarme una mano poniéndose de ejemplo:

Por supuesto entiende que acuso de la implosión de Cs a Podemos. Cuando lo único que señalo es que Podemos en lugar de ver en Cs un aliado táctico contra lo que se llamaba la “antigua política” inmediatamente lo declara un enemigo más a batir. Ultraderecha pura. Me refiero al Cs que recién irrumpía en la política nacional, no al posterior claramente identificado con el centro derecha; todos sabemos que el centro se “resitúa” dependiendo de los extremos. VOX todavía no estaba en la foto.

Idem el socialismo, ya no el establishment socialista (Bellver, fue Susana Diaz quien pactó con Cs o al revés y todos sabemos que Sanchez pactaría con el Partido Taurino si le garantizase el sillón) si no su núcleo de votantes mientras que en la derecha, si bien el PP fue a por ellos desde el principio, una buena parte de sus votantes enseguida se vio atraído por la idea de un partido de centro transversal que pudiera pactar con PPSOE dejando fuera de juego a los partidos nacionalistas. La prioridad para unos y otros estaba clara. Obviamente, generalizo.

Decir que Cs nace desde el “minuto uno” para evitar que el PSOE pacte con Podemos cuando este ni tan siquiera existía pues es tan solo una muestra más del sectarismo.

La provocación es subjetiva y no dudo que la izkierda piensa que VOX se viste como una puta y anda provocando por ahí. La cuestión previa es que un partido democrático considere una provocación que otro partido de un mitin en un barrio, ciudad o territorio que considere suyo ¿Tiene un mapa con los lugares prohibidos, solo se pueden hacer mítines donde ya te vota una mayoría? No recuerdo quien dijo aquello de “¿tan débiles son nuestras convicciones que se ven amenazadas por los que piensan distinto?” hasta la violencia que desde la izquierda solo ha sido “condenada tácticamente” porque favorece al propio VOX. ¿Y si no lo beneficiase estaría bien? Básicamente la posición de Otegui y buena parte de la izquierda respecto a ETA.

Les pasó con los escraches y confió que no les pase con la violencia directa, pero no aprenden y ahí siguen apretándose la soga.
Comentario de Bellver (22/04/2021 08:53):

Cs nació en Cataluña por iniciativa de un grupo de intelectuales decepcionados con el PSOE para oponerse al nacionalismo.
Su difusión nacional, fuera de Cataluña, que se tragara a UPyD y que durante unos años fuera el periódico con mejor prensa de España –tenía a su favor prácticamente todos los medios generalistas- fue para que hubiera una alternativa de “nueva política” a Podemos.Esto es así, no es sectarismo. “Necesitamos un Podemos de derechas”, eso lo oímos todos. Sólo hay que acordarse de esas encuestas en El País y El Mundo poniendo a Cs destacadísimo y Rivera de próximo presidente; unas encuestas más falsas que un duro de tres pesetas, por supuesto, como se veía cuando llegaban las elecciones y no llegaba a esos resultados ni de lejos. Me parece que sobreestima el peso de Eldiario y Público en la opinión público. Si Cs se fue al hoyo, fue por a) por los errores de Rivera y b) porque era un partido sin base social real, más allá de Cataluña. Cuando los medios lo abandonaron, por negarse a pactar con Sánchez y creerse que podía ser el califa en lugar del califa, se fue a pique a toda velocidad. Si no fuera por el ego de Rivera, ahora mismo el vicepresidente sería él.
Comentario de Bellver (22/04/2021 08:53):

El partido con mejor prensa, quería decir
Comentario de Mauricio (22/04/2021 09:44):

Cs nació como usted bien dice e irrumpió a nivel nacional en un momento de cansancio respecto a PPSOE y los partidos nacionalistas. Obviamente, tuvo muy buena acogida. Especialmente, entre los votantes de centro derecha hartos del chantaje de las minorías y que ya no se veían representados por el PP. Así como de los ex UPD. ¿Cómo iba a tener la prensa en contra un partido transversal que podía pactar con PPSOE y que estaba virgen de gobierno? ¿La tuvo Podemos? Si hasta Maruenda le reía la gracias a Iglesias. No fue hasta que unos y otros empezaron a ser algo más que una muletilla que empezaron a ganarse enemigos. O, como en el caso de Cs, fueron muletilla del partido “equivocado”. Caso del PSOE de Diaz en Andalucía (2015) ¿le recupero lo que dijo la prensa de derecha al respecto? ¿Cuándo apoyo la moción de censura contra Rajoy? ¿Cuándo el pacto de investidura con Sanchez que dinamitó Iglesias?

Se puede tener una opinión distinta, pero decir que Cs surgió para parar a Podemos carece de fundamento. Como convertir la frase de Oliu, poco más que una reflexión improvisada, en una prueba de cargo que demostraría que Cs fue creado por el IBEX35 para parar la revolución en ciernes. El Podemos de derechas es VOX. El IBEX35, como Franco, no se mete en política, va con quien gana.
Comentario de Bellver (22/04/2021 10:14):

No, Cs no fue creado por el Ibex; se creó como un partido prácticamente regional y de ideología más bien socioliberal, no tan escorado a la derecha como estuvo después; pero el Ibex apostó por él en un determinado momento; esto no convierte, a mi juicio, a Cs en una asociación de delincuentes, ni nada parecido. Sólo que desde los medios y el poder económico tras los medios se apostó por Cs, y eso, sólo repasando el jabón que se le daba en los principales medios durante muchísimo más tiempo que a Podemos, me parece poco cuestionable. Como en otra época, tal vez se apostó por el PSOE de González, por poner un ejemplo. Supongo que en cierto momento, esto ya a nivel personal lo digo, Rivera se cegó y se creyó que ese apoyo era incondicional; y luego averiguó, en propias carnes, que no.
Comentario de Casio (22/04/2021 10:42):

Mira que se leen extravagancias en la red, pero lo de culpar a la izquierda del debacle de Ciudadanos es insuperable. Seguramente Rivera se subió con Vox y el PP al monumento del Descubrimiento de Colón para poder saludar mejor a “la izquierda”. O a lo mejor cuando Arrimadas dijo que ellos estaban en politica, para , entre otras cosas , impedir que Podemos llegara gobierno en realidad no se referia a Podemos, o se referia a otro Podemos, no sé , de Azerbaiyán.

Un partido hiper-mimado por los medios desde su salida de Cataluña , que aún ahora tiene el triple de tiempo en los informativos de campaña que otro partido como el de PIT que le triplica en escaños, tal como ha denunciado la sección sindical de CCOO en RTVE, y ya deshauciado, y la culpa es de la izquierda, es que parece un chiste.

A mi, de Ciudadanos lo más intrigante me parece el “error” de Rivera de negarse a formar gobierno con el PSOE cuando podian tener mayoria absoluta, ahi el riesgo lo corria el PSOE, no él. ¿se negó por pura ambición personal, por narcisismo? yo lo dudo, pienso que Rivera siempre ha sido un tipo con relaciones bastante oscuras con el aznarismo, creo que la verdad sobre este asunto, el mayor error de calculo de la politica española en los ultimos decenios, aún no se conoce, y no me creo la versión de que fué fruto simplemente de la soberbia politica de una persona.
Comentario de Bellver (22/04/2021 10:51):

A mí que alguien de Cs diga que está en política para que no llegue al poder Podemos, no me escandaliza, me parece normal, dentro de tu posicionamiento ideológico. Es como si el líder o lideresa del partido liberal alemán dice que están para no permitir que La Izquierda esté en una coalición de gobierno en Alemania. Lo raro es que, cuando estás en condiciones de, efectivamente, impedirlo, no lo hagas para irte a competir con el PP y Vox. Evidentemente, los patrocinadores de Cs no estaban apoyando a Rivera para eso. Y de ahí que se le cayeran sus apoyos ipso facto. Yo, a falta de otra explicación si lo atribuyo al ego de Rivera o, como mucho, de su círculo de paniaguados.
Comentario de Casio (22/04/2021 10:55):

A mí tampoco me escandaliza, cumplen el papel para el que se les ha apoyado con todos los medios, pero que no me vengan ahora con el chiste de que la izquierda es responsable de la hostiaza que se han dado ellos solitos.
Comentario de Mauricio (22/04/2021 12:04):

¿Qué significa que el IBEX apostó por Cs? ¿Ha apostado el IBEX por la Superliga? ¿O por la independencia de Cataluña porque Grifols apoyó el “proces”?

Los tiempos son importantes. No se puede mezclar el Cs de Colon (19) que rechazó a Sanchez, con el Cs que apoyo la moción de Censura a Rajoy y pactó la investidura con Sanchez que impidió Podemos (16), con el del pacto con el PSOE en Andalucía (15), con el que dio el salto a nivel nacional (14), del que mendigaba unirse a UPD y luego rechazó. El apoyo de la prensa fue variable y claramente menguante desde su irrupción nacional allá por el 2014. No soy lector del Mundo o La Razón pero si leo los resúmenes de prensa: en el Mundo algún simpatizante tiene o tenia, la Razón siempre ha estado en contra y a ABC le resultaba simpático hasta el pacto de Andalucía. En ningún caso dispuso, dispone de una TV como Podemos, ni de verdaderos groupies entre la prensa más mediática como este: Cintora, Ferreras, Ruiz, Escolar, Maestre, etc. más los progres de toda la vida. Y no, Zipi y Zape, La razón y Ok Diario, no apoyan, ni apoyaban a Cs, ni son precisamente los periodistas más mediáticos. Si acaso, los más caricaturizados.

A Rivera le cegó la ambición, pero le perdieron las prisas. No sé si habrá visto la película Colors con Robert Duvall y Sean Penn. Cuando el segundo sale corriendo para detener a un camello de poca monta, el veterano Robert Duvall le cuenta una “parábola”:

“Había dos toros sentados en una colina mirando a unas vacas, y el pequeño dice: eh papa bajemos corriendo y follemonos a una vaca y papa toro le dice: No hijo, bajemos andando y nos las follamos a todas.”

Digamos que a Rivera el consejo que le dieron fue “sí, sí corre que te follaras al PP”…y ya ven.

Casio,

De lo único que he acusado a la izquierda es de sectarismo, no de la debacle de Cs. No insista.
Comentario de rayario (22/04/2021 12:11):

Saben eso de “¿entre todos la mataron y ella sola se murió?” pues una cosa parecida, me suena que hay aquí.
Comentario de Bellver (22/04/2021 12:38):

Supongo que se refiere a La Sexta, canal que lo único que ha hecho o hacía era atraer a la otra mitad de los espectadores que no iba a ver a La Quintana y el resto de su programación de Antena 3, por algo pertenecen al mismo grupo mediático del que Marhuenda, por cierto, es un alto directivo. Pensar que Ferreras, un hombre de confianza de Kingpin, digo, Florentino, es un rojo peligroso, me parece bastante gracioso. Decir que La Sexta era de Podemos es como decir que el circo pertenece a los leones que maneja el domador.

Dicho esto, Cs era extraordinariamente bien tratado en los dos periódicos más leídos, en La Sexta, hasta la foto de Colón, no se los trataba mal y en el resto de canales importantes les lamían el culo, sin el menor disimulo.

Por otro, la cita de Colors me parece excelente. Vi esa peli hace muchos años y no la recordaba.
Comentario de Bellver (22/04/2021 12:51):

Respecto a algo que comentaba antes, tampoco es exactamente cierto que durante cierto tiempo no se vendiera también una cierta hermandad entre Cs y Podemos contra “la vieja política”. Pero duró poco. Le invito a repasar el cambio entre el primer debate entre Rivera e Iglesias en el programa de Évole, donde se trataron con guante blanco, y el segundo que fue a cara de perro.
Comentario de FUKUS (22/04/2021 12:55):

Ciudadanos era perfecto para permitir un gobierno de la derecha monárquica, conservadora y farisea (Psoe)

Pero eran una panda de cenutrios y criptofascistas que para más chiste se creían las ficciones creadas para la plebe

A todo esto, pregunta: es la falsa Kamala más falsa que la falsa Monasterio
Comentario de FUKUS (22/04/2021 13:29):

el Partido de los Propietarios es actualmente un partido gallego-andaluz que, por exigencias del guión cinematográfico, vive en coalición con Propaganda y Pelotazo que presenta como candidato a una señora ida de la cabeza, con una diarrea verbal a la altura de una boboprogre de Nueva York

Estamos alcanzando nivel imperial

en fin, desde que el estafador Obama/Obomba sobreactuó trayendo al Donald como colofón … el teatro ha cambiado, y la Demo-crazy no es ya la misma, aunque eso sí vista desde fuera más divertida
Comentario de tabalet i dolçaina (22/04/2021 13:40):

Ya se que esto es del Polonia,(separatas terroristas blablablabla) pero explica lo que ustedes dicen.
https://www.youtube.com/watch?v=grzYbo5CMh0
Comentario de Casio (22/04/2021 14:01):

#86 ” !Vaya desperdicio !” pues sí, eso deben estar pensando algunos con bastante poder en este país, lo mismo que Bertín.
Comentario de Bellver (22/04/2021 14:09):

Como escribió Soto Ivars, nuestra Kamala es Ignacio Garriga
Comentario de Mauricio (22/04/2021 15:30):

¿En el País y EL Mundo? ¿¡La Vanguardia!? TV3…

No se puede comparar la audiencia de una TV con la de un periódico. Le recuerdo que Javier Ruiz y Cintora tenían también su programa diario y que Iglesias se dio a conocer en La 6. No solo es el apoyo directo, la censura se ha vuelto mucho más sutil. Basta con seleccionar los temas: los niños desnutridos de Madrid, los ciudadanos de Monteabejorro en La Mancha tienen que ir andando 30 kms hasta el puesto medico más cercano porque Cospedal les ha quitado el médico, un señor que hizo la mili con uno del PP ha hecho un tuit machista, el fantasma de Franco aterroriza a los vecinos del Cierzo, etc. Recuerdo la preocupación de la progresía por TVE cuando gobernaba Aznar y ahora hasta La Sexta les sabe a poco. En esto, como en casi todo, no nos pondremos de acuerdo. Yo solo intentaba prevenirles contra el sectarismo porque, como bien sabe, devora y divide a sus hijos y, además, crea monstruos como VOX. Que, por cierto, si algo demostró el debate de ayer es que lo mejor es dejarles hablar. No se pongan la soga al cuello, no nos la pongan a todos.

Ese primer debate-entrevista con Evole (15), en que Rivera se merendó a Pablo, acabó con cualquier posibilidad de entendimiento. Si es que alguna vez la hubo.
Comentario de emigrante (22/04/2021 15:49):

Esto parece el velatorio de Cs en que ya están todos diciendo qué bueno era, incluso los que lo tachaban de extrema derecha. Maurico tiene parte de razón cuando dice que la izquierda (la berdera) exageró un poco en su enfrentamiento con los de Rivera. Aunque Rivera también puso mucho de su parte. El problema de la izquierda en general es la deriva de su ideología al plano moral. Ya no hablan de teorías económicas y solo se refieren al reparto de la riqueza de una forma retórica, por tradición, como cuando cantan la internacional con el puño en alto. Los sindicatos existen todavía?

El problema de moverte solo en el espacio moral es que la ideología se convierte en religión. Los militantes y simpatizantes se convierten en feligreses y los más radicales de twiteer en inquisidores. El discurso se vuelve maniqueo y el adversario se convierte en la encarnación del mal, de ahí que luego los pactos y acuerdos se vuelvan algo tan difícil. Es algo que ha ocurrido con todos los partidos en mayor o menor medida llegando a su máxima expresión con el procés. La política a sustituido a la Fe. En los programas electorales causa y efecto adquieren una relación mágica, renuncia a Satanás y salvarás tu alma, renuncia a tu machismo y reinará la paz en el mundo, baja los impuestos y de la tierra manará leche y miel, la república es el paraíso terrenal. Machismo, homofobia o xenofobia adquieren la categoría de pecados capitales y los pecadores solo merecen la lapidación mediática y la cancelación.

Como dijo Casio el propio Pablo Iglesias sufrió la lapidación por lo del chalet no por el hecho mismo de comprase una casa que es lo más normal de mundo sino por el discurso moral que él mismo había hecho antes sobre el tema. Estaba atrapado en la secta que él mismo había creado. Sus fanáticos no esperaban de él que fuera un politico al uso sino un santo anacoreta como San Simeón Estilita. Y el adversario se aprovechó de ello.

Y como ya he dicho, ésto no es algo exclusivo de la izquierda, es algo global que ya viene de lejos. Y para los que son tan aficionados a la historia del nazismo y la segunda guerra mundial, ándense con cuidado porque dicen que se está convirtiendo en una religión https://www.historyextra.com/period/20th-century/dangerous-devotion-second-world-war-ww2-west-alec-ryrie/
Comentario de EXP (22/04/2021 17:44):

Emigrante dice que trasladar la cuestión política al campo de la moral es un error y hace caer en el sectarismo pero a mí me gustaría saber de qué manera puede uno defender una opinión política… No sé, ¿ofreciendo resultados sobre rentabilidad económica? ¿Incluso para las opciones de izquierda?… Quiero decir ¿cómo se hace? ¿Algún ejemplo práctico?
Comentario de Bellver (22/04/2021 18:39):

90-Creo que entre los muchos efectos perversos de las redes sociales, está el que ha sacado a la luz el hipócrita santurrón que todos llevamos dentro, también quienes son de izquierdas, obviamente (aunque en la tradición de la izquierda europea resulta bastante extraño, pero en fin). En algún momento esto explotará, y se decidirá que la gente tiene que ser juzgada como se ha hecho siempre, con jueces, fiscales y abogados, no mediante la lapidación ritual en twitter. Pero es lo que nos ha tocado, una época de iconoclastia y de puritanismo y de moralina (no de moral); ha habido otras en la historia y al final siempre terminan pasando
Comentario de FUKUS (22/04/2021 20:02):

Pero el gobierno de los fariseos siempre es preferible al gobierno de los saduceos, pues al menos se salva el decoro público

Lo que pasa ejque a ustedes los cristianos les suena mal lo de ser fariseo, Jo er, como si no hubiera cosas mucho peores
Comentario de emigrante (23/04/2021 03:55):

#92. Curiosamente, el protestantismo, el fanatismo, la Inquisición, la quema de brujas y las guerras de religión tuvieron su punto álgido tras la invención de la imprenta de Guttemberg. Entonces se tiraron dos siglos, esperemos que con Internet y las redes sociales la cosa vaya más rápida.
Comentario de rayario (23/04/2021 07:44):

Que gran punto emigrante. Es cierto, un avance tecnológico conlleva una movida sociológica. Lo de que el sueño de la razón produce monstruos.

Sobre el #91, un ejemplo de opinión política no moral sería debatir sobre intereses y grupos de poder. Es decir, que alguien me diga que negociamos con Arabia Saudí porque queremos pasta, aunque moralmente esté mal. Y listo. Como en su momento Kichi le dijo a Pablo, que está muy bien mantener altas aspiraciones morales pero él se debe a una ciudad con un 40% de paro. Curioso la poca ola que levantó eso, pero supongo que como hemos comentado por aquí existe una doble vara de medir a la hora de encender/echar combustible a polémicas.

Un placer volver a leerle, señor Mauricio. Pocas veces estoy de acuerdo con ud, pero me encanta leerlo.
Comentario de Mauricio (23/04/2021 09:06):

Emigrante, muy interesante el tema que plantea. Estoy de acuerdo con usted sin estarlo. Posiblemente, por la carga subjetiva que añadimos a determinadas palabras.
¿Se puede separar la moral de la actividad humana y, por tanto, de la política? Creo que no. Es más, creo que la moral (entendida como la discriminación entre el bien y el mal) debe ser el sustento de cualquier acción. Por el contrario, la moral (entendida como lo aceptado según usos y costumbres) esta, al menos en su mayor parte, sometida a continua revisión.

El sectarismo, el fanatismo, el integrismo, el odio al diferente, al otro, etc, no es ninguna novedad, ni es ajena a ninguna cultura o ideología. Savonarolas los ha habido siempre pero no siempre han tenido las herramientas que ahora, ni contaban con una masa de humanos tan sensibles al YO.

Creo que hay sistemas de creencias (ideologías, religiones, filosofías, etc.) que son intrínsecamente malas y otras no. Y aun así, hay gente “buena” con creencias perversas y gente “perversa” con creencias esencialmente positivas. Rousseau es uno de los mayores gilipollas con más predicamento de la historia. Cualquier ideología que prescinde del individuo en nombre del colectivo que sea, en pos de una utopía en este u otro mundo, deshumaniza, confronta, permite reducir la humanidad a una cuenta de pérdidas y ganancias en que todo vale si lo segundo supera a lo primero.

De hecho, el problema político actual es el exceso de ideología y la falta de principios y preparación. Hay gente capaz de meter su ideología en el reglamento para el transporte de MMPP en zonas interurbanas…con perspectiva de género. Esto que parece obvio se complica más cuando se trata de vender armas a Arabia Saudí. Aquí ya depende del grado de hipocresía soportable por cada uno: ¿podemos comerciar otras cosas con ellos que luego les permita comprar armas a terceros? ¿solo vendemos armas que serán utilizadas para hacer el “bien”? ¿en guerras “justas”? ¿Quién lo determina? ¿lo moral no sería no fabricar armas? ¿prohibir la violencia? yo opto como Alejandro con el nudo gordiano.
Comentario de FUKUS (23/04/2021 10:25):

el gámbito saduceo (2016-)

Pues ya lo habrán podido escuchar en directo las consecuencias de la perdida del decoro público

Y ejque no tiene arreglo la moral pervertida, inversa, invertida, de la derecha saducea y filofascista
Comentario de EXP (23/04/2021 11:18):

#95 Gracias por ejemplo pero, paradójicamente, se ha elegido uno en el que la moral ha estado presente en todo el proceso; desde el planteamiento a la decisión final, pasando por un análisis del contexto. En el dilema se determinó que tenía mayor peso el paliar la situación grave de desempleo local sobre el trasfondo del asunto, mucho más gravoso, al no tener herramientas para darle solución… ¿Es hipócrita esta solución? ¿Más que si se hubieran utilizado subterfugios para justificarlo evadiéndose de lo que representa trabajar para (armar a) los sauditas? Se tuvo muy presente.

¿Quizás esa alusión a analizar las decisiones políticas libres de interpretación moral es tan simple (y centrándonos en el ejemplo) como reconocer el contexto y actuar en consecuencia sobre el mismo? ¿No es eso lo que esgrime buena parte de la derecha? ¿Sentar las bases de “cierto orden inalterable” y operar sobre esa masa de pizza?

Creo que la opción política es inherente a la moral. El juicio moral es el todo en el que caen los resquemores hacia la izquierda; quienes juzgan moralmente aciertan y quienes señalan los juicios morales, también. Seré un sectario, seré un salvaje, pero todos entendemos que, si nos atenemos a la raíz de la pulsión de la izquierda (estoy simplificando mucho) todo esto trata de la reducción de la desigualdad. La moral está tan presente que muchos auto-reconocidos de centro radical (entendemos la chufla), sobre todo los más sofisticados, configuran un discurso justificador de ciertas opciones para evitar el mencionado juicio moral, logrando a menudo aplausos en estos espacios de opinión gracias a su habilidad para desarrollarlos (otros tienen menos pericia)… Esas alusiones a un árbitro supraestatal que actúa con justicia y dispone su mano imparcial para articular azarosamente en el mercado, sin nunca tener en cuenta las posiciones de partida…

¿Se juzga en demasía en las RRSS y, a menudo, de manera injusta y sin filtro, evitando zonas grises y generando enemigos por despecho que antes abrazaban una causa contra la que hoy en día despotrican? Todos los días. Esto es muy humano.

Y este cuento, como diría un laureado comentarista de esta página, viene desde incluso antes de la época cristiano-romana y más allá de los sacerdotes egipcios bla bla bla. Si no damos por superados determinados temas tan evidentes como si se hubieran lavado tanto que podríamos ver el agua clara correr al atravesarlos, jamás pasaremos de pantalla
Comentario de Uno (23/04/2021 11:20):

“Los PAUs son, esencialmente, ingeniería social de derechas”. Chapeau.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo de que ya no sea posible trasladar a más españoles a las orillas del Manzanares. Las Castillas están vacías, pero queda toda la periferia. La tarea de desmantelar la economía de los malospañoles para concentrar toda la actividad económica y toda la población en el odioso punto gordo del centro de la península todavía no ha acabado.
Comentario de sergio (23/04/2021 14:40):

”concentrar toda la actividad económica y toda la población en el odioso punto gordo del centro de la península todavía no ha acabado”.
Ni se acabará NUNCA. Se llama concentración y centralización de la economía (y de todo, realmente) y es imparable. Es la ley económica mayor.
Comentario de Lluís (23/04/2021 15:00):

#96

“Cualquier ideología que prescinde del individuo en nombre del colectivo que sea, en pos de una utopía en este u otro mundo, deshumaniza, confronta, permite reducir la humanidad a una cuenta de pérdidas y ganancias en que todo vale si lo segundo supera a lo primero. ”

El problema es que en este planeta somos 7000 millones y subiendo, y los recursos son limitados. Veo imposible que uno pueda hacer su vida desentendiéndose de los demás, lo que hacen otros me afecta y lo que hago yo afecta a otros. Para bien o para mal. En esas circunstancias, el colectivo (o interés general, si lo prefiere) debería estar por encima del individuo. El “todo vale” se puede aplicar en las dos direcciones, de hecho defender el individualismo a ultranza es una forma de “todo vale”, en este caso simplemente impera la ley del más fuerte. Y también se da el caso que si uno tiene garantizados unos derechos y una libertad, es porque existe un ente superior (llámele estado, si quiere) que se los garantiza.
Comentario de emigrante (23/04/2021 15:22):

Como decía el comandante Spok en Star Trek “el bienestar de muchos está por encima del bienestar de unos pocos o de uno solo”
Comentario de Bellver (23/04/2021 15:22):

99-100 En realidad, a mediados del siglo XX, Cataluña, Euzkadi y Madrid tenían por sí solas algo así como dos tercios del PIB español, así que la desigualdad entre territorios era muchísimo más acentuada que la actual.
Comentario de Intelestual (23/04/2021 15:50):

Mi intencion no es desengañarles y sacarles de la cama, pero los estados no se encargan de velar por el bien comun, sino por perpetuarse en el tiempo y hacerse mas grande.

Desde las monarquias medievales hasta la monarquias parlamentarias.
Comentario de Lluís (23/04/2021 17:10):

#104

Sea como sea, los estados los tiene ahí desde la prehistoria. Cuando el primer grupo de homínidos tuvo que organizarse para ir a cazar bichos más grandes y fuertes que un homínido, tiene estados.
Pero en una democracia auténtica, se supone que son los ciudadanos los que deciden qué debe ser un estado, en qué se debe meter y en qué no. Y resulta que, si se puede elegir, la mayoría es capaz de definir un equilibrio entre las libertades individuales y el bien común. Incluso los más liberales necesitan que un estado defienda la propiedad privada y disponga de medios (código penal, policía, fiscales y jueces) para garantizar que la gente pueda disfrutar de sus bienes.
Comentario de Intelestual (23/04/2021 17:53):

Correcto. Y básicamente el estado debería garantizar solamente que los acuerdos entre personas se cumplan, sin inmiscuirse en mis libertades.
Comentario de Mauricio (23/04/2021 21:02):

Al final, por vueltas que le den, la izquierda llega siempre a la misma conclusión “es moral si lo hacemos nosotros”. Yo te creo hermana si encajas en mi discurso, no puedes vivir en un piso de 600.000 pero yo sí, puedes hacer un chiste sobre una víctima de ETA pero no de un gay, etc. Si el alcalde de Cádiz fuera del PP y hubiera hecho el mismo balance entre paro y las vidas de los “pobres” yemenís, Kichi, la Tere y todos los demás estarían con la piedra en la mano. Con tanto cabalgar contradicciones, es inevitable caerse del caballo. Lo que resulta acojonante es que nunca se replanteen el “por qué” de tantas contradicciones.

Primero, reducimos el individuo a un colectivo, luego, le asignamos unas características generales que se adapten a nuestro discurso prestablecido y les atacamos o defendemos según nos convenga. El problema es que los colectivos están formados por personas que son de su padre y de su madre “¡cómo puedes ser gay y de derechas!” pasan de víctimas a verdugos, de victimarios a víctimas, por lo que cada vez se hace más insostenible mantener un discurso maniqueo sin que se vean las grietas. Luego se justifica la contradicción, se desvía la atención o se corre un tupido velo con la convicción de que “ellos son peores”. Eso sí, siempre hay los desencantados que se pasan a la meditación o se dedican a salvar delfines que resultan menos decepcionantes que las personas y los “puros” que se escinden para crear su propia corriente, asamblea, partido hasta que se enfrentan sus propias contradicciones derivadas de su maniqueísmo renovando el proceso anterior. Todo menos cuestionarse el maniqueísmo que es la esencia de la mayoría de religiones, sectas, hinchadas de futbol y, por supuesto, el socialismo marxista.

El bien común es una entelequia que solo sirve para justificar el atropello de los derechos inalienables de personas concretas con nombres y apellidos. Se puede no llegar a esa conclusión por abstracción, pero la historia de la humanidad es concluyente al respecto. La grandeza de la democracia no reside en que la mayoría pueda imponer su voluntad, si no en que esta esté igualmente obligada a respetar los derechos de las minorías. No se pongan la soga al cuello porque las mayorías cambian y con ellas lo que se considera el “bien común”. Los mismos que ayer justificaban la violencia, hoy se rasgan las vestiduras en un teatrillo lamentable por cuestionar ya no la veracidad, pero la gravedad de una “amenaza de muerte” que ni tan siquiera se sabe de donde procede. El PSOE ya esta tarde ha acusado de fascista a Ayuso que pasaba por ahí. Como dijo La Pasionaria “Es preferible condenar a cien inocentes, antes de que se escape un culpable” todo por el bien común.
Comentario de Sergio (24/04/2021 05:07):

103.Digame que fuentes utiliza donde demuestren una mayor desigualdad en el XX que hoy.Dudo mucho de que existan tales fuentes porque la desigualdad no está decreciendo en absoluto sino que,todo lo contrario,es creciente para sujetos, empresas,regiones y países.La riqueza,el capital,se concentra.
Comentario de Lluís (24/04/2021 07:50):

#106

Faltaría determinar cuáles son sus libertades y las de los demás, porque ni vive en una isla desierta y en algún momento habrá algún tipo de conclicto. No se lo tome a mal, pero vd. mismo se quejaba, hace unos meses, de la presencia de un negro (sic) que estaba vendiendo farlopa al lado de la puerta de su domicilio. Curiosamente, el tráfico de estupefacientes realizado por ciudadanos sin permiso de residencia es el mejor ejemplo de liberalismo que se puede dar a día de hoy, pero en lugar de aplaudirle, no sólo lo critican sino que exigen que el Estado viole, a porrazos si es necesario, sus derechos de libertad de comercio y de residencia.

Y, ¿a qué acuerdos entre personas se refiere? Es muy poco frecuente que dos partes puedan negociar en igualdad de condiciones, y en ese caso el acuerdo ya nace con vicio de origen. En algunos casos, viene a ser casi lo mismo que si un emprendedor le pone una pistola en la cara y le sugiere que le entregue todo lo que lleve de valor encima y a cambio le dejará con vida. El Estado es el único a día de hoy que tiene la fuerza necesaria, si quiere, para corregir abusos. Para perpetrarlos también, pero no veo que sean los liberales critiquen la conquista y colonización de otros países con el pretexto de civilizarles.
Comentario de FUKUS (24/04/2021 11:30):

Tayma/Teman

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tayma

Observen ustedes dónde carallo está “Tayma/Teman”, que no está en Dinamarca precisamente

Esto nos permite calibrar la ira profunda de esa pobre chiquilla llamada “Monasterio”

Pues “el tiempo devora lo nuevo y solo queda lo más viejo”

Ella se ve a sí misma como perteneciendo a una altiva y arrogante aristocracia terrateniente … Y la realidad es una mirada hundida y atrapada, pelo de gitana y sierva de las delirantes fantasías de un viejo: “Yahveh de Teman/Tayma”, que de ahí es de donde viene el iracundo barbudo, Jo er, para más señas el “suegro”, el “padre político”, de “Moses” es un sacerdote árabe

Entonces, claro, a esta gente les estalla la “pxxx cabesa” en una ira profunda cuando llegan a una ciudad moderna

Que una cajera de supermercado parezca una princesa comparado con ellas les saca de sus casillas como es lógico y natural

Pero lo más desagradable de esta gente es que rezuman odio a España

Rezuman odio y amargura por los cuatro costados porque sus mentes son un colosal choque de trenes en el mundo de las fantasías

Normal que los carcas ilustrados nos tengamos que refugiar en temas locales, pues esto de la capital del reino es insufrible
Comentario de Bellver (24/04/2021 17:37):

108. Historia económica regional de España, Ed Crítica.
Comentario de sergio (25/04/2021 00:28):

111.-
De su fuente citada solo veo en internet textos de pago y no puedo acceder a la obra. Si dispone de algún enlace gratuito al texto le echaría un vistazo sin duda. De todos modos se agradece su esfuerzo e interés, dicho especialmente en esta web plagada (casi al 100 %) de charlatanes de feria de bar de carretera de tercera sin p.i. de lo que hablan.
Sobre el tema de debate (si la desigualdad regional crece o no) yo le proporciono un enlace a una reseña sobre un estudio de investigación académico de primer nivel que demuestra todo lo contrario: la desigualad regional en España crece desde hace 40 años y lo seguirá haciendo. La reseña es de Nada es Gratis, el mejor blog de economía en español, y empieza así:
‘’Hace ya cuatro décadas que la desigualdad regional en España empezó a aumentar y desde entonces esta tendencia no ha hecho más que reforzarse. Éste es uno de los resultados que destaca un libro recientemente publicado en el que hemos analizado la evolución de la desigualdad regional en España desde el inicio del proceso de desarrollo económico, allá por mitad del siglo XIX, hasta la actualidad (aquí). Además, y aún teniendo en cuenta que siempre es difícil anticiparse al desarrollo futuro de un fenómeno económico, hay motivos para pensar, especialmente cuando se aproxima el tema desde una perspectiva de largo plazo, que el aumento de la desigualdad territorial no ha hecho más que comenzar y que quizá ha llegado para quedarse, al menos por un tiempo’’.
No sucede la desigualdad regional solo en España (es ‘’la España vacía’’), sino que sucede en todos los países incluido USA. ¿Por qué sucede? Porque el capital tiende a la concentración, sin más. ¿Por qué lo hace, lo ha hecho, y seguirá haciéndolo? Por causa de las economías de escala y sus beneficios.
https://nadaesgratis.es/admin/el-final-de-la-convergencia-regional-en-espana
Comentario de Intelestual (25/04/2021 12:29):

Hablemos de las 3 cartas con metales dentro con forma de bala que Correos (bueno, una subcontrata que cargará con el mochuelo) deja pasar dirección hacia el ministerio del interior para contrataatacar en estas elecciones.
Creo que ha pasado muy desapercibido lo torticero del asunto y su ejecución.
En una democracia de verdad este asunto debería llevarse a sus máximas consecuencias y buscar responsables.
Comentario de Bellver (25/04/2021 16:11):

112. Si me habla de las últimas décadas, sí, claro, obviamente la desigualdad está aumentado, hay muchas estadísticas al respecto. Pero yo me he referido al XIX. La sociedad del XIX, al menos en Europa, era mucho más desigual que la actual del mismo modo que la sociedad estamental del Antiguo Régimen lo era inmensamente más aún. Eso es obvio.

No hace falta ser P.I. para ver que el incremento de la desigualdad en las últimas décadas en “la vieja Europa” y Estados Unidos ha llevado a un estrechamiento brutal de la clase media, a una exacerbación de los radicalismos políticos y a una crisis de la democracia, como no se veía desde los años 30.
Comentario de sergio (25/04/2021 17:05):

114.-
Bien, si quería hablar solo de la desigualdad mayor en el siglo XIX tiene razón. Pero en su comentario 103 mencionaba el siglo XX. Un lapsus, quizás.
Su análisis, por otro lado, es bastante bueno desde mi opinión, va al fondo de lo que sucede hoy en España y el resto del mundo, y yo tengo un punto de vista creo que similar. Si, la casi eliminación de la clase media y la polarización correspondiente se corresponde al milímetro con la aparición de los Vox, Trump, Bolsonaro, Le Pen, Salvini, etc.. Los movimientos individuales importan poco o nada en política: Ayuso, Abascal, Sánchez, P.I. etc.. y sus acciones personales son casi irrelevantes. La estructura política (gobierno, partidos) es un sujeto colectivo, y solo y exclusivamente se mueve y es determinado por lo que sucede en la estructura económica (empresas y relaciones de producción). Estructura económica que es la que manda y que algunos la llaman ‘’lo real’’ no sin razón. Y esa estructura económica, es cierto, se dirige, si o si, imparable, hacia una crisis de las históricas en no muchos años. Hacia un cambio definitivo del modo de producción para ser exactos, que yo sepa.
Comentario de Casio (25/04/2021 17:06):

Sobre la enfermedad que no aqueja, a los occidentales, yo siempre traigo esta simple grafica, que explica en un golpe de vista las causa profundas de lo que está pasando: https://66.media.tumblr.com/78c8bc8a8a4cd9e29c4e18a95fec8e72/tumblr_nc9az7ZWw11qcrg73o1_540.png

Efectivamente, la desigualdad no deja de crecer, mientras que la productividad y las rentas de capital crecen los salarios practicamente no han participado de los incrementos de riqueza de las rentas de capital desde la revolución neoliberal de los años 80. Y lo demás , literatura.
Comentario de Intelestual (25/04/2021 17:12):

Casio, sin olvidar que casi 1millon de personas sale de la pobreza al día gracias a la revolución neoliberal. Le invito a darse una vuelta por el mundo y descubrir cómo la globalización ha cambiado los países pobres que usted solo conoce por algún documental que habrá visto de casualidad.
Comentario de Bellver (25/04/2021 17:16):

114-Pues si, tiene razón. Me refería a mediados del siglo XIX. Pero, de todas maneras, por lo que tengo entendido de los 70 a los 90 el siglo XX se redujo la desigualdad interregional en España, y de mediados de los noventa a la actualidad ha vuelto a subir. Pero, vamos, lo digo de memoria, sin datos delante.
Comentario de Lluís (25/04/2021 18:33):

#117

Ya me dirá de dónde sále esa cifra. Lo digo porque, a 1 millón diario, salen 365 millones al año, en los años que llevamos de neoliberalismo ya no debería quedar nadie en la pobreza. Y parece ser que no. De hecho, incluso en los países ricos, la pobreza extrema está aumentado, o eso es lo que dicen los de Cáritas o Cruz Roja.
Comentario de Intelestual (25/04/2021 18:39):

Según Banco mundial, en 1980 vivía un 44% de personas en la pobreza extrema, mientras que en 2020 sería un 9,8%.

En esos 40 años aproximadamente 1.000 millones de personas salieron de la extrema pobreza gracias a la globalización. Pero claro, lo dice el Banco mundial, que debe ser de extrema derecha.

Los datos son públicos y se encuentran fácilmente en la red. Puede ir directamente a la web del Banco mundial.
Comentario de Casio (25/04/2021 20:33):

A lo mejor, solo a lo mejor, eh Intel, esos 1000 millones de personas son chinos, brasileños, coreanos del sur, indios o vietnamitas que mucho que agradecer al neoliberalismo, no tienen.
Comentario de Intelestual (25/04/2021 21:20):

No, Casio, claramente salieron de la pobreza extrema gracias al comunismo. De hecho, nadie como Corea del Norte para sacar personas de la extrema pobreza a base de hacerlas desaparecer. Pero pillines, así no vale!
Comentario de Casio (25/04/2021 22:31):

Claro, es que en la India, Vietnam, China o incluso Corea del Sur ( lean al Nobel Stigltiz si quieren saber cómo los de Seul pasaron ampliamente de las recetas neoliberales del FMI para sentar las bases su crecimiento) son paises neoliberales.
“neoliberalismo o comunismo”. Sus dos kopeck de ayusismo, gracias.
Comentario de Intelestual (25/04/2021 22:35):

Siempre será mejor “Fascismo o democracia”. Y si, claro, Corea del Sur es socialdemocracia a la sueca. Claro. Con el sector sanitario más privatizado del planeta. Ahm.
Stalin si fue un visionario. Que los ucranianos son pobres? Pues elimínemos unos millones, y así hay menos.
Ahora vendrá Casio a explicarnos que la salida de mil millones de personas de la extrema pobreza es fruto de planes quinquenales de pyonyang.
Comentario de FUKUS (26/04/2021 08:39):

los principios del actual liberalismo (las empresas están por encima de los gobiernos, los accionistas están por encima de la empresa, la dirección está en manos de la minoría más compacta …) dentro de doscientos años se verá como lo que es: feudalismo

Lo gracioso del caso es que al igual que ahora … los lacayos entonces dirán que el capitalismo del año 2220 es el fetén y no esa cosa primitiva de 2020
Comentario de FUKUS (26/04/2021 08:54):

Vaya, el epigrama de arriba no tiene sentido visto desde una pequeña empresa abajo en el Totem Pole

Ejque no estoy muy inspirado, dura vida esta la de proveedor de contenidos en los internetes

Jaja

Comentarios cerrados para esta entrada.