Debt: the first 5000 years – David Graeber
Como ya les he comentado alguna vez, yo cumplo sobradamente el principal requisito para escribir en LPD sobre economía: no tengo ni repajolera idea del tema. Lo que sí he tenido siempre es un instintivo, casi prusiano, espanto ante las deudas. En toda mi vida, solo he pedido dos préstamos. Uno ya está felizmente devuelto, y del otro me acuerdo dolorosa- y puntualmente el día 5 de cada mes. Y hoy, en línea con mi esfuerzo por reducir mínimamente esa ignorancia, recurro a este libro sobre economía… escrito por un señor que tampoco es economista. David Graeber es antropólogo, y –según la contraportada de la editorial- el inventor del eslogan “we are the 99%” del movimiento Occupy Wall Street. Igual aquí se han pasado un poco con el autobombo, pero el caso es que el hombre escribe bien.
Mitos irracionales para gente ilustrada
Como antropólogo, Graeber se dedica a analizar, entre otras cosas, los mitos que sustentan las sociedades. Incluida la nuestra, tan ilustrada y moderna. Y uno de esos mitos es el origen del dinero. Supongo que todos lo conocen: en tiempos remotos la gente recurría al intercambio –“te cambio dos gallinas por un saco de patatas”-, pero esto era muy tedioso y por eso se inventó el dinero – “vendo a un tercero un saco de patatas por una moneda de plata, y con ella te compro dos gallinas, con la ventaja de que puedo almacenar las monedas un tiempo indefinido y además así tu puedes comprarte otra cosa, que igual no quieres mis patatas”- para facilitar los intercambios. Y una vez estaba ahí el dinero, pues surgieron las finanzas y las deudas –“te pido prestadas mil monedas de plata con las que compro opciones a futuros de patatas carrytrade moddafacka Wall Street, las vendo en la City cuando los inversores apuesten a la baja en renting de securities gromenauer, y con el diferencial me compro las gallinas”. Intercambio -> Dinero -> Deuda. Un relato fácilmente comprensible, repetido mil veces desde que lo hiciera Adam Smith en su obra cumbre, y que poca gente cuestiona. Tampoco entre economistas progres, pese a que este mito ofrece en bandeja conclusiones extremadamente favorables a la derecha, a saber: que las personas somos, y siempre hemos sido, comerciantes y negociadores para los que el beneficio personal es la máxima y única consideración; que los mercados y el dinero surgen de forma espontánea porque son “naturales”; y que el estado no tiene nada que ver en todo esto y que lo mejor que puede hacer es permanecer al margen (como mucho, aportar un sistema policial y de justicia para que se cumplan los contratos). Un mito extremadamente sugerente, como hemos dicho, y en buena medida responsable de que a duras penas seamos capaces de imaginar una sociedad diferente a la actual.
Solo hay un pequeño problema, nos explica Graeber: que ningún historiador, arqueólogo, explorador o antropólogo ha encontrado jamás una sociedad basada en el intercambio. Jamás.
A ver, esto no significa que nunca haya habido intercambio. Por supuesto que lo hay, lo hubo y lo habrá. Si vives en un poblado íbero de la Costa Blanca del año 1000 a.C. y vienen los fenicios desde Sidón a comerciar, vas a recurrir al intercambio: no hay moneda que os sirva a los dos, y obviamente no vas a fiarle nada a gente que aparece de la nada cada cinco años y por lo que a ti respecta viven en la cara oculta de la Luna. Pero eso son intercambios fuera de tu sociedad, muy puntuales y con gente a la que no conoces. En tu poblado de 50 familias, razona Graeber, no vas a la tienda de gallinas con tu saco de patatas y empiezas a negociar cuantas patatas te van a costar tus dos gallinas (ya sé que en esta época no hay patatas en Europa, ¡pero es que me gusta como suena!). Nadie hace eso. Lo que haces es que te asomas a la finca del vecino y se las pides, y él te las fía (en una “economía de regalos” ritualizada, le comentarías “vaya dos gallinas más bonitas que tienes”, y él lo pillaría al momento y te las regalaría… pero esperando que algún día tú le “regales” las patatas correspondientes, solo con que él te diga que qué patatas más hermosas crecen en tu huerto; por cierto, cortesía de LPD Sección Antropología les revelamos como evitar tener que dar un regalo cuando no les apetece: decir que el objeto merecedor de alabanzas fue, a su vez, un regalo de un tercero). Ya está. Ambos entendéis que tu tienes ahora una deuda moral con él. Es decir, que sin negociación y sin dinero, ya tienes deudas, tienes un crédito. Una deuda de dos gallinas. Si la semana que viene él necesita un saco de tus patatas, tu se las das. ¿Vale ese saco lo mismo que las dos gallinas? Pues seguramente no. Queda una deuda pendiente, que se modificará cuando él te regale unos zapatos, y cuando tu le regales una vasija, y etcétera etcétera etcétera. Y aunque no se lleve nada por escrito, todo el mundo es consciente de qué le debe a todo el pueblo y qué le deben a él. Vamos, que las deudas nunca se terminarán de pagar. Y no pasa nada, porque esa deuda no es más que la expresión de una obligación entre vosotros y entre todos los habitantes del pueblo: la obligación de cuidar unos de otros (y si alguien se aprovecha de esta convención social para pedir sin dar, ya está la comunidad al quite: Graeber nos cuenta una anécdota de una tribu maorí donde había un aprovechado que iba pidiendo comida a todos sin aportar nunca nada, y la reacción de los demás fue… matarle, porque negar comida a quien te lo pide era un tabú incluso más fuerte que matar a un tocapelotas).
Este será el origen de las deudas y del crédito, anterior por tanto al propio dinero. El dinero, a su vez, nace en las ciudades-estado de Mesopotamia, demasiado grandes para funcionar por el principio de deudas/regalos entre particulares y donde son necesarios amplios trabajos colectivos: obras públicas, de canalización, la ocasional campaña contra los bandidos… Aquí surgen las primeras administraciones primitivas, para gestionar la aportación de cada uno. Y como la aportación de cada uno puede adquirir mil formas (telas, animales, cereal, metales o trabajo puro y duro), hay que convertirlas todas a un “formato común” para tratarlas con equidad y justicia. Y ese formato común en principio serán las raciones de cereales, pronto abreviadas con la mina y el shekel (una mina = 60 shekel, un shekel equivale a una ración de cereal; dado que un obrero recibía dos raciones al día, una mina representa una nómina mensual). Es decir, que en principio la moneda es simplemente un artificio contable de la administración del estado, para gestionar lo que todo el mundo debe a todo el mundo. Y aunque pronto surgirían minas y shekels físicos, casi siempre permanecerían apilados en el sótano del templo o palacio. Sin moverse. No estaban pensados para eso. Si se mueven es, inicialmente, por necesidades de guerra: cuando el gobernante monta un ejército de 10.000 soldados, requisar los alimentos necesarios es una pesadilla logística, abierta además a injusticias que pueden socavar la legitimidad del soberano. Pero, si a cada soldado le das una moneda para que se compre la comida, y luego les dices a las familias de tu ciudad/estado que te deben una moneda en impuestos… ya te puedes reclinar y dejar que el mercado haga su magia. En suma, que moneda y mercados son creaciones estatales artificiales, lo único “natural” son la deuda y el crédito.
La deuda, “tener algo que es de otro”, establece así una relación con el otro. Relación que se rompería si la deuda se cancelase. Por eso es común en muchas tribus el “regalo de bienvenida” como forma de abrir una deuda, es decir, de relacionarse con el nuevo, y la cancelación exacta de las deudas pendientes una ofensa, pues indica la voluntad de no querer relacionarse con alguien. La deuda/el crédito, en suma, es relación. Por eso nuestro moderno concepto de la justicia como “pagar todas tus deudas” nos ha llevado a una esquizofrenia cultural: todo el mundo coincide en la necesidad de “que todo el mundo pague sus deudas”… y en que la gente que presta dinero (y permite así que otra gente tenga deudas) a cambio de intereses es lo más despreciable y ruin que ha parido madre.
Una visión antropológica de tu hipoteca
Sobre esta base, Graber se pone ahora a enrollarse durante un par de capítulos sobre tribus africanas, códigos legales celtas, el “valor” de una vida humana, el comercio con esclavos y mil cosas antropológicas más, relacionadas mahomenoh con deudas, moneda y mercados. Incluyendo un breve análisis “comunista”, donde Graeber (que se describe como anarquista) define el comunismo como todo sistema basado en “a cada uno según sus necesidades, de cada uno según sus capacidades”. Y aclara que nunca ha habido un sistema 100% comunista porque tal cosa no es posible… pero tampoco sería posible lo contrario. Todos los sistemas económicos y sociales, incluso el liberalismo más adamsmithiano-sueño-húmedo-de-Juan-Rallo, se basan en un firme e invisible fundamento comunista. Dicho de otra forma, si yo voy por la calle y me vienen de frente Daniel Lacalle, Carlos Rodriguez Braun y Esperanza Aguirre, y yo les pregunto una dirección, de entre las tres opciones
- aprovechar su superioridad en número para arrastrarme a un callejón oscuro donde abusar sexualmente de mi, robarme todas mis posesiones, extraerme los órganos para venderlos en el mercado negro, y devorar con mostaza y al pil-pil lo que quede de mi cuerpo, siempre y cuando tuviesen la seguridad de que el malvado Estado aguafiestas no fuera a castigarles por ello;
- ofrecerse a ayudarme por 5 euros, pagables por adelantado (o mejor aún, subastándose entre ellos el derecho a cobrarme por la ayuda);
- decirme, sin exigir absolutamente nada a cambio, lo que necesito, y despedirse deseándome un buen día;
el trío liberal con total seguridad elegirá la opción c). Y eso es por el fundamento comunista de nuestra sociedad, donde “entre iguales” y siempre que no suponga un “coste excesivo”, las cosas se comparten (¡aunque igual después de escribir esto el trío liberal prefiere aplicarme otro punto para que no pueda usar su desinteresada amabilidad contra ellos y su ideología!). Por supuesto, lo de “entre iguales” y “coste excesivo” es subjetivo, pero el caso es que con algo tan inocuo como preguntar una dirección, ni siquiera ellos discutirían el principio “a cada uno según sus necesidades, de cada uno según sus capacidades”. Quizás la expresión “comunismo para ricos” describe mejor esta forma de pensar: cuando las cosas van mal para tus “iguales”, se sacrifica lo que haga falta.
Volviendo a Graber, este distingue entre “economías humanas” y “economías comerciales”. Las primeras serían sistemas socioeconómicos primitivos, en gran medida autosuficientes, y donde el “comercio” está relacionado con el cambio de estatus de las personas: nacimientos, matrimonios, defunciones, clientelismo… para lo demás, las gallinas y las patatas, se sigue recurriendo al crédito vía “economía de los regalos”. En las comerciales, las transacciones se hacen cada vez más por dinero; dinero que empieza a prestarse a cambio de intereses, casi siempre con consecuencias catastróficas en el corto y medio plazo (hablamos en términos históricos, “corto y medio plazo” pueden ser unas cuantas décadas). Prueba de ello es que casi cualquier revuelta o revolución en el mundo antiguo tiene como programa único y absoluto “cancelación de las deudas y reparto de la tierra”, y que casi todas las grandes religiones prohíben cobrar intereses. Casi todos los reyes mesopotámicos proclamaban algún jubileo (en una de esas cancelaciones masivas de deuda, fíjate tu, es donde nos encontramos el primer uso de la palabra “libertad” en un documento político). En el caso del judaísmo, directamente imponen una cancelación universal de la deuda cada cincuenta años, para evitar males mayores. El triunfo del cristianismo en los siglos II y III, deja caer Graeber, puede haber sido simplemente consecuencia de una desigualdad cada vez mayor y de una sociedad tan endeudada que los ideales de “perdónanos nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores” (sí, al parecer originalmente los cristianos rezaban así, los muy perroflautas) resultaban tremendamente atractivos.
En fin, es cuando las economías humanas entran en contacto con las comerciales, sobre todo a partir del inicio de la edad moderna, que todo se viene abajo.
El comercio africano de esclavos fue, como ya dije, una catástrofe sin precedentes, pero las economías comerciales ya habían estado extrayendo esclavos de las economías humanas durante miles de años. Es una práctica tan vieja como la civilización. La pregunta que quiero plantear es: ¿hasta qué punto es esto constitutivo de la civilización como tal?
No hablo estrictamente de la esclavitud aquí, sino del proceso que arranca a las personas de las redes de apoyo mutuo, historia compartida y responsabilidad colectiva que las hacen ser quienes son, haciéndolas intercambiables – es decir, el que hace posible someterlas a la lógica de la deuda. La esclavitud es solo la conclusión lógica, la más extrema forma de ese desarraigo. Pero por esa razón nos proporciona una ventana sobre el proceso entero. Es más, debido a su rol histórico, la esclavitud ha condicionado nuestras asunciones e instituciones en formas de las que ya no somos conscientes, y cuya influencia no querríamos reconocer si lo fuéramos. Si nos hemos convertido en una sociedad de deudas, es por el legado de guerras y conquistas, y la esclavitud nunca se ha ido del todo. Está ahí, empotrada en nuestras más íntimas concepciones del honor, de la propiedad, incluso de la libertad. Simplemente, ya no logramos verlo.
La esclavitud, por estas, pronto se convierte en el segundo hilo conductor del libro, como una especie de reverso de la deuda. Y la “libertad”, originalmente “no ser esclavo”, adquiriría posteriormente otros tintes:
Hay una línea directa entre el nuevo concepto romano de libertad –no como la capacidad de establecer relaciones mutuas con otros, sino como poder absoluto de “uso y abuso” sobre la propiedad conquistada [los esclavos] que constituyen la mayor parte del servicio de un romano pudiente- y las extrañas fantasías de filósofos liberales como Hobbes, Locke o Smith sobre el origen de la sociedad humana desde un conjunto de varones treintañeros y cuarentones que surgieron de la tierra completamente formados y entonces tuvieron que decidir si matarse mutuamente o intercambiar pieles de castor.
Abriendo el melón
Y con la antropología bien cubierta, Graber se lanza a tumba abierta a la segunda parte del libro: reescribir la historia, o al menos mostrarnos como todo puede ser reinterpretado de forma curiosa desde la óptica deudas/mercados/esclavitud. Vamos, que Graber se marca aquí un “mi especialidad es el motor secreto de la historia” en toda regla, pero confieso que tengo debilidad por estas cosas, cuando se presentan de forma amena y sorprendente. Cosa que Graeber hace, por ejemplo, analizando la simpática costumbre, en las culturas ribereñas del Mediterráneo, de agredir físicamente a todo aquel que insinúe que la mujer o hijas de alguien mantienen relaciones sexuales por dinero. Curiosa y simpática costumbre que, revela Graeber, no es tan universal como pensamos… y que surge históricamente, hasta donde podemos reconstruir, cuando dichas sociedades pasan de economías humanas a economías comerciales. Es con la aparición de las deudas financieras (y la posibilidad de que te embarguen a la parienta por no pagarlas) que el honor del varón se ata a la situación de sus mujeres, y de hecho empieza a surgir al costumbre entre los más pudientes del mundo mediterráneo de tapar con velo a sus mujeres, en plan “la mía no tiene que ir enseñando ni pechuga ni nada porque yo sí pago todas mis deudas”.
Por cierto que la esclavitud, esa lacra de cuya abolición solo cabe felicitarnos, ya fue abolida varias veces. Una, la más significativa, a finales del Imperio Romano… coincidiendo con los primeros comienzos de la servidumbre y con el final de la economía monetaria del Imperio. Como las fuentes de los siglos V-VI suelen ser monjes obsesionados con la llegada del Reino de los Cielos, no somos conscientes de los enormes cambios socioeconómicos que se producen en esta época. Cambios, insinúa Graeber, que pueden tener más paralelismos con lo que empieza a verse ahora por el mundo de lo que somos conscientes. Entro otras cosas, hicieron imposible reintroducir la esclavitud en Europa a finales de la Edad Media, cuando la economía capitalista pega el primer gran salto globalizador: toda la cháchara de juristas y “expertos” fue incapaz de convencer a la población de que era legítimo esclavizar a otro ser humano (de nuevo, siempre y cuando se le considerase un igual… y buena parte del racismo de los últimos cinco siglos es simplemente la búsqueda de una excusa para no tener que considerar a otros humanos como iguales y así poder esclavizarlos; nótese que el esclavo de la edad moderna es siempre considerado “inferior” y por ello esclavizable, el esclavo de la antigüedad podía perfectamente ser reconocido como intelectualmente superior a su amo). Las plantaciones de esclavos tuvieron que establecerse en las Indias, lejos de las críticas.
En fin, que Graeber nos hace una división de la Historia Universal en cinco partes:
Imperios Agrarios (3500-800 a.C.): pues eso. Economía basada principalmente en deuda o moneda virtual, en grandes imperios que garantizan una cierta paz y orden en su interior y que suelen durar unos cuantos siglos. La gente funciona con gallinas+patatas en su día a día, y el oro y la plata se acumulan en templos y palacios.
Era Axial (800 a.C. – 600 d.C.): un nombre prestado de un filósofo alemán, al que le llamaron la atención los numerosos cambios, casi sincronizados, en las distintas culturas del mundo en esta época. Karl Jaspers terminaba su Era Axial en el 200 d.C., pero Graeber expande esta era para incluir la caída el Imperio Romano y el surgimiento del Islam (en puridad, la Era Axial debería acabar en el año 632). Esta era se caracteriza por una mayor monetización, fruto de una mayor violencia. Los imperios no duran ná, no como los de antes, vaya unos paquetes que están al frente de las grandes civilizaciones, y las continuas guerras y saqueos obligan a pagar ejércitos de mercenarios y hacen inciertos los préstamos. Oro y plata salen de los templos para rular por ahí en forma de moneda. Se crea lo que Graeber llama un complejo monetario-esclavista-militar, y surgen, por todo el mundo (es decir, Grecia/Roma, la India y China, que es lo que para Graeber viene a ser “el mundo avanzado del momento”, limitando su análisis a estos tres núcleos civilizatorios), filósofos materialistas para justificarlo. Y como respuesta a estos últimos, surgen nuevas religiones que se convierten en movimientos sociales reformistas contra la monetización de la sociedad. De hecho, todas las principales religiones surgen en esta era: Cristianismo, Islam, Confucionismo, Taoísmo, Budismo… y casi todas con potentes mensajes contra la usura y a favor del perdón de las deudas.
El único imperio más o menos duradero de esta época es el Romano, en cuyos orígenes Graeber ve una reacción a las crisis de deuda. En la Roma republicana temprana, las deudas se convertían en la ruina de muchos plebeyos y estaban detrás de numerosas protestas, lo que dejó a los patricios con dos opciones. La primera, forzar sin concesiones el pago de las deudas -y consecuentemente la esclavización del deudor en caso de impago-, convirtiéndose en un estado represor en continua guerra contra las clases bajas. El problema es que decirles a los plebeyos que su futuro y el de sus hijos no va a consistir más que en cerrar el pico y pagar deudas hasta el fin de la eternidad hace que no se mueran precisamente de ganas de sostener el tinglado y sacrificarse por sus élites (ciertos países del Sur de Europa están redescubriendo esto últimamente). Por esto esta opción solo fue llevada hasta sus últimas consecuencias por los espartanos.
La otra opción es, por ello, más popular, y es la que finalmente eligieron los dirigentes romanos: apostar por una continua expansión imperial donde el botín serviría para calmar los ánimos. Seguiría sin haber concesiones por las deudas, pero el botín, en tierras o riquezas, ayudaría a los plebeyos a pagarlas. Claro que en cuanto la expansión se detiene, el tinglado se viene abajo. Y por supuesto, en este rollo de la expansión solo puede haber un ganador final, que se impone sobre todos los demás después de guerras sin fin (que en este caso fue Roma, pero la misma opción la intentaron Atenas y muchos otros).
Edad Media (600-1450): normalmente asociamos la Edad Media a atraso y miseria: la opinión convencional es que la economía “retrocede” al intercambio por la falta de moneda, y que el abandono de las ciudades es una catástrofe. Bueno, según se mire, dice Graeber: para lograr los excedentes agrícolas que permitían alimentar las ciudades de la Era Axial, la agricultura se confió a latifundios trabajados por cuadrillas de esclavos explotados inmisericordemente. Sin ciudades, ya no hay razón para esa explotación, y los antiguos esclavos se liberan y convierten en los pequeños agricultores de la Edad Media, que ya solo tienen que alimentar a cuatro monjes y el ocasional caballero. Vamos, que ganaron, y mucho, con el cambio. Y en cuanto al “retroceso”: que no haya moneda no significa que no haya dinero, recuerda Graeber. Es decir, que la Edad Media solo es un “retroceso” si aceptas que “progreso” equivale a “economía comercial globalizada”. Pero no solo la cuenca mediterránea resulta afectada: la caída del Imperio Romano coincide, siglo arriba siglo abajo, con la del Imperio Gupta en la India y con la de la dinastía Jin en China.
Lo que Graeber ya no discute es que la Edad Media es un periodo donde la economía (como el resto de la sociedad) cae bajo un mayor control religioso, especialmente en lo relativo a cobrar intereses. Aquí Graeber se va a marcar un buenismo respecto al islam que igual no le hace popular entre ciertos sectores de la sociedad occidental (rematado con un “Adam Smith sacó buena parte de sus ideas del islam medieval”). Sigue a esto una descripción de la sociedad musulmana como “una economía de mercado sin capitalismo”, etiqueta que Graeber también le pone a China o a la India en diversos periodos de su historia. Y sin intereses, que es de lo que vive el capitalismo. Es más, es un libre mercado que no gira en torno a la competencia a destajo, sino que se considera una institución de ayuda mutua.
En cierto modo, uno puede ver el establecimiento de tribunales islámicos como el triunfo final de la rebelión patriarcal que había comenzado miles de años atrás; una asunción universal del ethos nómada del desierto o de la estepa […]. Fue posible gracias a un profundo cambio en la alianza de clases. Las grandes civilizaciones de Oriente Próximo habían estado siempre dominadas por una alianza de facto entre administradores y mercaderes, que juntos mantenían al resto de la población en peonaje de deudas o en constante peligro de caer en el mismo. Con su conversión al islam, las clases comerciales que durante tanto tiempo habían sido el archi-villano a los ojos de los campesinos y urbanitas, cambiaron de bando, abandonando sus más detestadas prácticas, y convirtiéndose en líderes de una sociedad que ahora se definía contra el estado.
Era de los Imperios Capitalistas (1450-1971): llegamos al melón de la modernidad. En España, solemos fechar el fin de la Edad Media en una empresa de capital riesgo fundada por los monarcas españoles. Económicamente, se supone que esto acabó llevando a un verdadero tsunami de oro y plata que se abatió sobre Europa, causando una “revolución de los precios”, pero Graeber elige la fecha de 1450 por eventos que nos pillan muy lejos: en ese año, en China, la dinastía Ming renuncia al papel moneda, dejando solamente la plata como instrumento de pago. En consecuencia, China desarrolla un apetito voraz de plata y engulle la mayoría de la producción de las Américas (el oro tiende a acabar en la India). La “revolución de precios” europea, en realidad, tiene bastante más que ver con las cada vez más frecuentes guerras (guerras, a su vez, cada vez más bestias) que empobrecen a la población y propician una fuerte monetización, destruyendo el “comunismo de los pobres” que sustentaba las pequeñas comunidades rurales. La economía empieza de nuevo a girar en torno a la moneda y arrastra consigo a todo lo demás, propiciando una vuelta a los peores excesos de la Era Axial, con su peonaje de deudas y sus complejos monetaristas-esclavistas. El crédito y las deudas empiezan a considerarse pecados. Y como las setas tras la lluvia, aparecen filósofos materialistas para justificar el nuevo tinglado, como Hobbes o Adam Smith:
Consideremos a Adam Smith:
“No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de donde obtendremos nuestra cena, sino de su preocupación por sus propios intereses. Nos dirigimos, no a su humanidad sino a su amor propio, y nunca le hablamos de nuestras necesidades sino de sus propias ventajas.”
Lo bizarro es que, cuando Smith escribió estas líneas, esto simplemente no era cierto. La mayoría de tenderos ingleses hacían la mayor parte de su negocio a crédito, lo que significa que la mayoría de clientes apelaban constantemente a su benevolencia. Smith no puede haber ignorado esto. Más bien, está pintando una imagen utópica. Quiere imaginar un mundo donde todo el mundo usa dinero en efectivo, en parte porque coincidía con el emergente consenso de clase media de que el mundo sería un lugar mejor si todo el mundo realmente se comportase así, evitando enredos confusos. Todos deberíamos pagar en efectivo, decir “gracias” y abandonar la tienda. […]
En otras palabras, Smith simplemente eliminó el papel del crédito en su presente, igual que lo había eliminado del origen del dinero. Esto le permitió ignorar tanto la benevolencia como la malevolencia en los asuntos económicos, tanto el ethos de la ayuda mutua que es el fundamento necesario de cualquier cosa que quiera parecerse a un libre mercado (es decir, cualquier cosa que no es creada y mantenida por el estado) como la violencia y el espíritu de venganza que habían contribuido a crear los mercados competitivos y egoístas que estaba usando como modelo.
Europa, que hasta ahora había sido un mero apéndice económico del mundo musulmán (para cualquiera de más allá del Hindukush, islam y cristianismo apenas son distinguibles), va a despuntar en esta época con un curioso instrumento. Uno que ninguna otra civilización ha desarrollado, y que le va a permitir (bueno, eso y la pequeña ayudita de que el resto del mundo haya quedado arrasado por dos siglos de correrías mongolas) ponerse por delante en esta era: el instrumento de la corporación. Ya saben: una persona jamás te cortaría la luz/vendería como esclavo/desahuciaría, pero una sociedad anónima no tiene complejos de esos. El dinero deja de ser una herramienta, como lo fue en la Era Axial, y pasa a ser un fin en si mismo.
En otras palabras, que ya estamos en pleno florecimiento del capitalismo global. “Capitalismo”, curiosamente, es una palabra creada por sus enemigos socialistas. Graeber aporta aquí una reflexión interesante: desde Adam Smith, el capitalismo tiene una obsesión por el efectivo y un cierto desdén por el crédito, considerando las deudas (especialmente las públicas, pero también las privadas) como un pecado. Y también desde Adam Smith, al capitalismo le acompañan histerias apocalípticas. Durante todo el siglo XIX los ricos están seguros de que las masas van a montar una Revolución Francesa en cualquier momento, luego viene el miedo a los bolcheviques, luego al Apocalipsis nuclear, y ahora mismo el cambio climático y al populismo islámico-separatista. En casi cualquier momento de la historia, los capitalistas creen que el tinglado durará como mucho una generación más (en divertido contraste con los comunistas, que vendían sus sistemas como poco menos que eternos, y miren como acabaron). Un temor que Graeber psicoanaliza así: si asumiéramos que el capitalismo es eterno, ¿qué nos impediría tener deudas eternas?
En fin, que de esta Era habría mucho que contar… pero Graeber no lo hace. Tras introducir el capítulo con algunos aspectos curiosos de la conquista de México y proseguir con asuntillos internos de Gran Bretaña… saltamos directamente al final: el bueno de Richard Nixon es el encargado de darle a esta era el toque de gracia al decretar la no convertibilidad del dólar americano al oro en 1971, ciscándose el acuerdo de Bretton Woods. Entremedias, la Nada. Y ya saben lo que nos cuesta en LPD respetar un libro que no respete la Segunda Guerra Mundial ni nos analice a los nazis desde algún punto de vista innovador.
El glorioso presente (1971 – ¿?): ¿y ahora qué? Pues ni idea, dice Graeber. Apenas hemos empezado esta nueva era, y puede pasar de todo. 50 años son muy pocos, en el año 650 nadie pensaba “jo, llevamos cinco décadas en la Edad Media y yo no noto cambios”. Lo que parece abrirse camino entre las nuevas generaciones es que el capitalismo no funciona todo lo bien que nos cuentan. Aquí igual nos gustaría sacarnos el palillo de la boca para apurar el carajillo y aleccionar diciendo que han perdido la fe porque no funciona para ellos, y que en cuanto empiecen a heredar fortunas cambiarán de idea, pero no querríamos ser demasiado cínicos. El caso es que desde 1971 vemos la aparición masiva de tarjetas de crédito, de hipotecas eternas, financiarización progresiva, en suma, una vuelta al dinero virtual descontrolado que vuela por los aires en 2008. ¿Porqué? Porque si la gente empieza a ver el dinero virtual como una promesa y no como una cosa en si misma, necesitas un mecanismo de control. Una válvula o fusible que proteja a los deudores. Pero casi todas las instituciones existentes protegieron a los acreedores. Y hasta que no cambiemos eso, nada se puede hacer.
Graeber también predice que China va camino de ser el incontestable amo del cotarro. Algún cuñado metería aquí la objeción si tan poderosos son, ¿porqué están comprando toda la deuda pública americana?. Pero Graeber, como todo buen conocedor de China (o, en su defecto, cualquiera que se haya buscado la versión LPD de la milenaria historia de China), apunta a la costumbre chino-imperial de sobornar a los bárbaros mediante espléndidos regalos a cambio de tributo simbólico. Los chinos compran la deuda yankee porque así los tienen contentos y, en el fondo, en la mano. El despegue económico de Corea, Taiwán e Indochina en general se debe, según Graeber, a que estos países (todos ellos antiguos tributarios del Reino Celestial) se encontraron bajo el paraguas americano, que hizo lo imposible por alejarlos de China. Pero ahora este paraguas se está volviendo muy caro para dichos países, porque los USA resulta que también les extraen su tributo, también en forma de compras de su deuda pública, que por todo lo que podemos decir no se va a pagar nunca.
Valoración
Supongo que el libro está bien, al menos las partes que he logrado entender me han gustado mucho, en la otra mitad me perdía. Y la verdad, el Graeber polemista y debatidor que conocía de diversos artículos y entrevistas en la Internete me gusta más que el académico teórico que ha salido del armario en este libro. Graeber tiene tendencia a saltar mucho entre puntos y para cada uno hace una contribución original, pero no logra –al menos para mi gusto- sacar elegantes líneas generales de todo ello. Pero creo que le debía algo de dinero así que afirmo que los 18.49€ están bien gastados.
La deuda es “un acuerdo entre (teóricos) iguales por el cual pasan a ser desiguales”, y es un elemento central en nuestras vidas (al menos en la mía), así que se merece todo el filosofeo y todas las exploraciones histórico-antropo-culturetas posibles. Cosa que Graeber hace, y deberíamos estarle agradecidos. También en pensar alternativas… y, casi más importante y desde luego más urgente, entender cómo hemos llegado a un punto donde se considera que no hay alternativas al sistema actual. Numerosos experimentos (el más famoso es el del Ultimátum, con sus muchas variantes) de la economía conductual han proporcionado amplia evidencia de que ciertas teorías económicas no son correctas, pero aún está por ver que alguna teoría económica haya sido rechazada por esto. La deuda, en suma, no es un absoluto. Es una promesa cuantificable, una relación, un compromiso que debe poder rehacerse como cualquier otro compromiso. Es una forma de organizarnos. Si se cancelara, no pasaría gran cosa. Graeber acaba el libro proponiendo un jubileo. Por soñar que no quede, aunque me parece mucho más probable de aquí a cien años un neofeudalismo corporativo…
Compartir:
Tweet
Comentario de Y (27/12/2017 13:52):
Ronda, marzo del año 1810
(las tierras del Poniente ocupadas por el ejército francés)
“El mismo día (…) que dejamos Ronda entraron en ella los serranos (…) gritando alegremente y disparando sus armas por las calles con entusiasmo (…) la cárceles se abrieron (…) y se quemó toda la documentación pública a fin de eliminar las hipotecas que tenían los habitantes de la ciudad sobre los serranos”
Jerusalem, julio del año 66
(la tierras del Levante ocupadas por el ejército romano)
Padre nuestro que estas en los cielos
santificado sea tu Nombre
Venga a nosotros tu Reino
Y hágase tu voluntad en la tierra como en los cielos
Danos hoy el pan de hoy y no esperes a mañana
Perdónanos nuestras Deudas
Y no nos dejes caer en la tentación (de degollar a los sacerdotes saduceos que usan el Nombre como máscara encubridora) y líbranos del Mal
Amen
Pero Menahem -nieto de “yehuda el galaunita”, “un terrible doctor/sabio/sofista”- no pudo resistir la tentación: asaltó el impresionante depósito de armas de Masadá, “y armó a sus hombres y a otros bandidos” (De la Destrucción [Peri Haloseos] Libro II, 434) y entró en la ciudad, y -“No más Señor que D–s (y El allí arriba en los cielos)”- degolló al sumo sacerdote Anás el joven hijo de Anás el viejo suegro de Caifás
Y “a continuación incendiaron los archivos para hacer desaparecer los contratos de los préstamos y así impedir que se cobraran las Deudas” (II, 427)
Y los hijos de la aristocracia sacerdotal saducea dijeron que eso no era manera de hacerle la guerra a los romanos, que eso no era amor a los viejos fueros persas de la gran ciudad y la provincia de yehud, total que “lo mataron tras someterlo a muchos tormentos” y recondujeron el motín agrario, y comenzó la Guerra Civil en Siria: “unos disturbios terribles se apoderaron de toda Siria: todas las ciudades se dividieron en dos bandos” (II, 462)
Y por eso el rabí Mateo el arameo (que escribe circa 80) le lavó las manos al cabrón de Poncio Pilato, porque solo hubo paz donde estaba el ejército romano
Mañana, 28 de diciembre, se recuerda la matanza de los inocentes, gente menuda, “gente”, “gente del campo”, en la Pascua del año 4 aC, matanza que dio lugar a un motín agrario donde los cabecillas son un esclavo, un bandolero y un cabrero de piel oscura. Motin agrario que es una primera versión del motín agrario del año 66 que dio lugar a “los sucesos ocurridos entre nosotros” (Lucas 1,1): (A) la guerra civil en la tierra de canaan entre la población y el pueblo (B) la guerra civil en Siria y (C) la guerra contra los romanos
Y el día 6 de enero se recuerda el bonito cuento que escribió con el corazón destrozado el rabí Mateo el arameo:
Llegan unos “magos”: unos astrónomos persas, intérpretes de estrellas, unos magos persas, dicho con más exactitud: llegan unos sacerdotes de “Ahura/asura Mazda” (esto es: llegan unos sacerdotes de “D–s”) el señor “que está en los cielos”, “sobre las cabezas de todos los hombres” “y que hace llover sobre justos e injustos”
ΚΑΤΑ ΜΑΘΘΑΙΟΝ (según Mateo 2,1)
Τοῦ δὲ Ἰησοῦ γεννηθέντος ἐν Βηθλέεμ τῆς Ἰουδαίας ἐν ἡμέραις Ἡρῴδου τοῦ βασιλέως, ἰδοὺ μάγοι ἀπὸ ἀνατολῶν παρεγένοντο εἰς Ἱεροσόλυμα
Tou de Iesou gennethentos en Bethleem tes ioudaios en hemerais Herodou tou basileos, idou mágoi apo anatolon paregénonto eis Ierosolyma
Comentario de Latro (27/12/2017 14:05):
Gracias por la reseña; he oido hablar de libro y de sus tésis bastente, pero no lo he leido aún. Aunque ya para que si me lo destripa usted así :P
No sé cuan válidas sean las ideas de Graeber, o mejor dicho, tengo la sensación de que son bastante válidas cuanto mas cerca esta de su especialización y menos cuanto mas se va a otros jardines, pero si que como menciona usted, me parece bastente interesante el darle otro análisis, paralelo y por otra óptica, a críticas como la de la economía “psicológica” o “conductual” que estan desmontando ciertos dogmas que francamente deberian ser vistos como lo que son; igual que cuando nos enseñaban cosas como “mira, vamos a hablar de las leyes de Newton asumiendo que toda la masa está en un punto porque sino se me complica mucho”, cosas como el “homo economicus” y demás son simplificaciones, modelos abstractos para poder trabajar ciertos aspectos y que si, dan ciertas perspectivas… pero no son reales y como toda simplificación deja mucho, demasiado fuera. Una cosa es simplificar para poder empezar a analizar y otra quedarse con la simplificación como si fuese la realidad.
Comentario de antonio (28/12/2017 08:25):
”La deuda es un acuerdo entre (teóricos) iguales por el cual pasan a ser desiguales”
Me temo que si la premisa es incorrecta e irreal la conclusión es….El Santander y tu unos iguales???? Sospecho que la Patri no se ha comprado el Banco Popular por 1 euro ( ¿cuanto vale ‘realmente’ la banca española ?¿ese es uno más de los misterios de la deuda)-ni partiendo de tal igualdad ni para llegar a ella y, de planteare tal fantasía, el fantasma de D. Emilio Botin dejaria un rato sus partidas de poker celestiales paara no permitirselo. La deuda no es el problema, I am sorry Graeber, y si lo es la propiedad de la deuda, la propiedad de los bancos, la propiedad de….La propiedad, ese viejo asuntillo.La reseña, por otro lado, es un alarde de ingenio,sin duda.
Comentario de Mauricio (28/12/2017 10:54):
Le recomiendo que lea La Arrogancia fatal de Hayek. Es cortito, poco denso y le servirá para contrastar las ideas de este fenómeno.
Estaría bien que se atreviera con Los enemigos del Comercio de Escohotado. A mí se me hace cuesta arriba y a usted, en cambio, parece que le van los libros tochos.
Comentario de rayario (28/12/2017 11:30):
Le ruego perdone mi ingenuidad pero… ¿No es la propiedad otro concepto derivado de la deuda? Es una relación entre un sujeto que posee y un objeto poseído. Sería una deuda absoluta, de todo o nada, pero también interpretable como tal.
Comentario de ocnos (28/12/2017 22:38):
#4 Feliz Navidad D. Mauricio (y a toda LPD)
En el libro que vd. nombra, los conceptos de la ética del “pequeño grupo” y la ética del “orden extendido” introducen una curiosa reflexión.
La primera sostiene que el sistema original de la ética humana fue el del pequeño grupo – la tribu cazadora/recolectora. Esta ética de “pequeño grupo” era solidaria y altruista.
La segunda aparece por el proceso de la evolución social,donde la ética del “pequeño grupo” se ve gradualmente reemplazada por lo que Hayek llama la ética “del orden extendido.” Es la ética del mercado, del mundo de los negocios y los contratos, la ética de la sociedad civil.
Tacha de inconscientes a los socialistas por querer imponer la primera a toda la sociedad. Pero ¿no lo es querer imponer la segunda a toda la sociedad también como quiere el neoliberalismo?
El mismo reconoce que “los individuos sólo tienen “una capacidad limitada para vivir simultáneamente dentro de dos órdenes de reglas.” Pero acepta que debe haber un equilibrio, no un desequilibrio tan abultado como el que vivimos, se fomenta y se intenta proteger.
Y me uno a la reseña de los libros de Escohotado. Mi economía no me permite comprarlos sin una recomendación certera.
Comentario de emigrante (29/12/2017 05:21):
#6, interesante eso de la ética del “pequeño grupo” y la del “orden extendido”. Si aplicas la primera a toda la sociedad obtienes corrupción y si aplicas la segunda a nivel minorista obtienes dictadura. Parece que tenemos tendencia a aplicar ambas al revés y obtener dictadura y corrupción a la vez
Comentario de Mauricio (29/12/2017 09:50):
Feliz Navidad Don Ocnos
No estoy del todo de acuerdo con la interpretación que usted hace de la pequeña ética de Hayek. La mía, al menos, la idea con la que me quede cuando leí el libro, hace ya muchos años, es que en un grupo reducido enfocado a la supervivencia el bien individual coincide con el del grupo. Luego es fácil inferir que todo aquello que es bueno para el grupo, para la supervivencia, es bueno para el individuo y de ahí establecer una ética común. Pero aquello fácilmente identificable en ese estadio de la evolución se complica tremendamente a medida que las relaciones humanas se sofistican y se vuelven más complejas. Y no solo por el tamaño del grupo.
Que cavernícola A y cavernícola B deben colaborar para cazar un mamut porque los dos salen beneficiados es obvia pero la colaboración necesaria entre un minero africano que recoge coltan, una compañía naviera, un tipo de Silicon Valley, un electricista y usted como usuario de un teléfono (entre otras docenas de intervinientes) pues es más compleja de establecer. Sabemos que sucede y que sucede sin que intervenga un comité central que establezca una seria de directrices y lo hace porque desde ese primer estadio de pequeños grupos de cazadores y recolectores, gracias al prueba y error, hemos desarrollado una serie de conductas (un sistema moral/ético que premia o castiga según que comportamientos) que nos han llevado a este punto. Hayek hace hincapié en esto último: nuestras sociedades son producto de la acción humana pero no de una decisión de un humano o un grupo de humanos que decidieron esto será así o asa. Son miles de años en que los humanos copian y repiten aquellos sistemas, conductas, modelos, etc que aparentemente tiene éxito y desechan aquellos que no. No me voy a meter en el jardín de señalar que comportamientos y que modelos económicos son los que se deben copiar o desechar pero todos aquellos que vayan en contra de miles de años de evolución, de prueba y error, están condenados al fracaso.
La esencia de la ética es el utilitarismo; el hombre siempre ha convertido en ético aquello que le es útil y eso se refleja en nuestros códigos penales, incluyendo preceptos religiosos: desde la monogamia, a no comer cerdo, pasando por la virginidad, el matrimonio, etc. Cualquier intento de ir contra esta concepción utilitarista ha fracasado siempre; contra más nuclear fuera esta percepción, mayor ha sido el fracaso. Paradigmático es el fracaso de todos los intentos por abolir la propiedad privada, que es, en definitiva, estar en contra del antiguo “no robaras” que no es otra cosa que una defensa moral, religiosa y legal del sentimiento de propiedad que tan útil ha sido en el desarrollo de las sociedades.
Obviamente, a medida que el hombre mejoraba sus condiciones vitales, pasando de cazador, a recolector, agricultor, comerciante, llegando a la industrialización, la globalización, etc, no adaptara su moral a los nuevos paradigmas, alejándola cada vez más de su concepción utilitarista. Es obvio que a mayor desarrollo social y económico, más complejidad y menores son las repercusiones de las acciones del individuo en el conjunto y, a su vez, es mayor la capacidad del conjunto para minimizar las consecuencias de las acciones particulares en el propio sujeto. Esta adaptación ha ido siempre acompañada por una modulación de las penas por quebrantar la moral imperante. La moral es cada vez menos intransigente, porque la supervivencia del grupo ya no depende de la estricta observancia de la misma. Así las penas por todo tipo de delitos han ido reduciéndose, eliminando la mayoría de los países occidentales la pena de muerte, incluso la cadena perpetua, penas de trabajos forzados y despenalizando multitud de hechos que en otras épocas podrían haber acarreado la pena ultima. Afortunadamente, pocas cosas son ya cuestión de vida o muerte.
La paradoja de todo esto, es que hemos llegado a tal grado de desarrollo, de sofisticación en las relaciones humanas, en que es muy difícil señalar de forma inequívoca aquello que de forma clara redunda en beneficio o, por el contrario, perjudica al conjunto. Aquello que durante miles de años configuro la moral, se ha tornado en algo tan impreciso, como vaga y relativa se ha convertido nuestra moral. Ante la imposibilidad o incapacidad para especificar los comportamientos individuales útiles para la sociedad, hemos convertido en moral, aquellos comportamientos más cómodos para el individuo. Es decir, para establecer lo que es moral hemos acabado sustituyendo lo útil para el conjunto por lo “fácil” para el individuo. Inevitablemente la moral ha adquirido un carácter relativo, y aquí viene la paradoja: aquellas prácticas primitivas en las que el incapaz, el débil, era condenado a muerte (sociedades antiguas que seleccionaban a los recién nacidos) y que habían quedado desterradas del comportamiento humano por bárbaras, por primitivas, por innecesarias, hoy en día vuelven a estar en uso por algo tan superficial como la comodidad. Pienso en el aborto, en la eutanasia y en general, en la consideración utilitarista y por tanto primitiva, que se da hoy en día a la vida humana. Dicho sea sin ánimo moralizante, tan solo de fijar nuestro estándar.
Fin de la digresión/ida de olla.
Comentario de casio (29/12/2017 10:08):
muy interesante. Según tengo entendido yo hay quien señala que el origen real del dinero es el de un medio de pago de impuestos, aunque emitas billetes de monopoly, si Montoro los acepta para pagar tu IRPF cualquiera los aceptará para pagar cualquier otro bien.
Vamos, que no habria moneda sin estado, lo que de alguna forma coincide con lo que nos cuenta este hombre, porque el impuesto se puede entender como una deuda de cada uno de nosotros con la comunidad de la que el estado seria el mediador.
Comentario de ocnos (29/12/2017 12:09):
8 D. Mauricio
Es congruente que si se declara abiertamente liberal, adjetive a la ética como utilitarista . Intelectualmente muestra coherencia pero desmenucemos el argumento:
De la enciclopedia católica:
http://ec.aciprensa.com/wiki/Utilitarismo
“El utilitarismo es una forma moderna de la teoría ética hedonista que enseña que la finalidad de la conducta humana es la felicidad, y que en consecuencia la norma discriminatoria que diferencia entre el comportamiento bueno y malo es el placer y el dolor. En palabras de uno de sus mas distinguidos defensores, John Stuart Mill:
La doctrina que acepta como fundamento de la moral a la utilidad o principio de la máxima felicidad, sostiene que las acciones son correctas en proporción a su tendencia a promover la felicidad, e incorrectas si tienden a producir lo contrario a la felicidad. Por felicidad se entiende el placer y la ausencia de dolor; por infelicidad al dolor y la privación del placer (Utilitarismo, ii, 1863).”
Si aceptamos esa definición de utilitarismo, estaremos de acuerdo en que aquí se condensa gran parte de la esencia del liberalismo, con el individuo como medida de todas las cosas. Y vd. fundamenta la evolución de la sociedad industrial (desde la máquina de vapor hasta la globalización) con este principio.
Sin embargo, para explicar (que no para justificar; lo deja vd. claro) el panorama actual de excesos usa la sutil evolución de lo “útil” a lo “fácil”. Mi crítica es que ese paso no existe. Sigue siendo utilitarismo puro y duro. Utilitarismo además incardinado en toda la sociedad. Para las élites, la población anciana no es mas que un lastre. Individuos que no producen y generan cargas crecientes (eutanasia). Para los siervos de la gleba, por precariedad económica o comodidad material no se desea descendencia (aborto).
Se ha monetizado la vida. Se ha convertido en un bien más que sigue la lógica de los mercados. ¿Que siempre lo fue bajo otros ropajes o sistemas? Quizás. Pero eso no significa que lo acepte. Recordemos el imperativo categórico. Somos fines, no medios. Y por eso me rebelo ante la lógica liberal económica. Por las perversas consecuencias que genera.
Comentario de Mauricio (29/12/2017 13:17):
Don Ocnos,
¿En que se ha basado el hombre para decidir que está bien o mal si no en aquello que es útil o no al hombre? La verdad es que no he encontrado ninguna explicación más verosímil que esta.
Por un lado, ¿Qué tiene de reprobable la búsqueda de la felicidad? Aunque no creo que la felicidad, que no identificaría con el placer, fuera una de las prioridades de los primitivos grupos de cazadores-recolectores, si no algo más propio de sociedades más sofisticadas con sus necesidades básicas más cubiertas. Y es ahí, donde en mi opinión, bueno, la de Hayek que comparto, surge el problema pues es más difícil identificar que es útil para el conjunto.
Por otro lado, creo que resulta imposible determinar que hace felices a los individuos por separado y, por tanto, aún más en su conjunto. Más allá de lo básico. Luego me parece harto complicado establecer una ética “común” basada en la felicidad. De ahí que me guste tanto esa mención de la constitución americana a “la búsqueda de la felicidad” que no a la felicidad que para cada cual será una cosa distinta.
Hayek no establece, ni dogmatiza sobre que debería ser la ética, intenta explicar porque surge, sus mecanismos, sin posicionarse ni a favor, ni en contra. Me parece innegable que si algunos principios éticos se han mantenido inmutables desde la antigüedad y en diferentes culturas, orígenes, etc, es porque se han demostrado útiles, que funcionan, que sirven a la sociedad que los sustenta y estas, en buena lógica, promueven esos valores. EL problema surge cuando es difícil identificarlos e intentamos elevar o convertir en norma aquello que nos parece bien a nosotros como individuos o grupo de individuos o, ante la imposibilidad de establecer preceptos personales, convertimos la ética en algo que roza la metafísica o en algo tan general, p.ej. “la defensa del medioambiente”, que, en el fondo, se convierte en algo ajeno al individuo y pierde su utilidad, su valor social.
Todos los intentos de crear nuevas sociedades, experimentos de este tipo se han dado a lo largo de la historia, de crear nuevos hombres, nuevas sociedades, ex novo, sin tener en consideración los siglos de prueba-error, ese conocimiento difuso que posee la humanidad en su conjunto y no en sus individuos, han sido un fracaso. Desde las sociedades utópicas del S.XIX en USA, a las comunas hippies o el comunismo.
Lo fácil no es necesariamente útil, de hecho, acostumbra a no serlo. Usted pone el ejemplo de las “elites” y los ancianos. Los ancianos han formado tradicionalmente las elites de las sociedades que promovían el respeto a los mismos porque estos eran los guardianes del conocimiento, de la memoria, del prueba y error, que los jóvenes, en su arrogancia, ignoran muchas veces. Precisamente, hoy en día, son los “jóvenes” que no pertenecen a la elite, en su adanismo que les lleva a descubrir la pólvora día sí, día también, quienes con mayor acritud denostan a los ancianos.
Efectivamente, “por precariedad económica o comodidad material no se desea descendencia (aborto)” la cuestión es no engañarse sobre el por qué hoy en día aceptamos el aborto como algo ético y como, en esto, hemos retrocedido dos mil años. Insisto, lo menciono por explicarlo, no por dármelas de ético o decir si está bien o mal.
No se ha monetizado la vida, siempre ha sido así, apenas unos cientos años de “sofisticación” nos han llevado de vuelta al principio, a la cruda realidad: Si no eres valido para cazar, no eres útil al grupo, te mueres. Que yo acepte o no la esfericidad de la tierra, no la hace más o menos redonda.
Hayek, contra esto, propone utilizar la ética del “pequeño grupo” con los “nuestros” y cazar de puta madre para que los “otros” por necesidad, por interés, por razones que podemos desconocer, como el minero que vive de extraer coltan en África (orden extendido) se relacionen de forma pacífica y colaborativa con nosotros.
Comentario de mictter (29/12/2017 13:53):
Muy buena la reseña. Al tener tiempo de sobra también he leído los artículos de Graeber enlazados: recomiendo sobre todo el debate con Piketty, quien me da la impresión de que se lo merienda (era de esperar: si un economista y un antropólogo discuten sobre economía, muy patán tiene que ser el economista para no controlar la conversación).
Normalmente apunto en una lista los libros que reseña don Carlos como posibles lecturas futuras (tantas cosas por leer, tan corta es la vida y encima me paso el día poniendo subnormalidades en twitter), pero creo que de éste voy a pasar. Mucho me temo (y por favor que alguien me saque de mi error si me equivoco) que se trata del típico libraco ‘non-fiction’ que empieza con una tesis magnífica -en este caso, la negación del relato canónico del origen del dinero- pero, ¡ay!, tiene que llegar a las 500 páginas para ser digno de entrar en la lista del New York Times o algo, lo cual le lleva a tratar de aplicar el razonamientos a situaciones o periodos históricos donde cada vez resulta más forzado, convirtiendo la lectura en una penitencia.
Del debate con Piketty me quedo sobre todo con su respuesta a ese jubileo con el que termina el artículo:
Piketty: No, it is very easy to avoid the effects of debt forgiveness, just as it is easy to protect oneself against inflation. The big portfolios do not hold letters of credit—they are composed of real capital.
Comentario de ocnos (30/12/2017 21:58):
#11 Perdón por no contestar antes.
Dice vd.
“¿En que se ha basado el hombre para decidir que está bien o mal si no en aquello que es útil o no al hombre? La verdad es que no he encontrado ninguna explicación más verosímil que esta.”
A vd. le convence el utilitarismo. De acuerdo. Pero lo que vd. plantea es el tema central de la ética y hay bastantes más respuestas (ninguna completa ni exhaustiva). Incluso dentro de las éticas de fines como el utilitarismo, tenemos las alternativas hedonistas y eudemonistas. También tenemos las éticas del deber como las de Kant o John Rawls. Será por teorías…
Y yo por ser Navidad me acojo a sagrado y me refugio en el magisterio de la Iglesia en su doctrina social. Que vd. se encuentre más cómodo en el discurso utilitarista no lo reduce a ser lo único. ¿Que es lo más extendido? Puede. Pero las sociedades cambian.
Comentario de antonio (31/12/2017 12:21):
‘Los 68 clientes del Popular que huyeron a tiempo del fiasco del año’
ES un off-topic. o no. Al hilo de las reflexiones del genuflexo y servil (Y) aprendiz de liberal (sociopata de manual) que por aquí pulula y a donde tiene previsto seguir llevándonos al resto con su modelillo made in Reader Digest, Mises, Hayek, Rallo and co.En otras palabras: a una pérdida de pasta absoluta para la mayoría social (80 % población) que es de lo que va el modelo-atraco: élites extrayendo rentas a saco con el aplauso enfermo de algún risillas tarugo e iletrado.
”espectacular ver cómo las instituciones tienen siempre más información y se adelantan a los incautos clientes particulares que confían en los llamamientos oficiales a la calma hasta que es demasiado tarde”
”En cuanto al sector privado, además de la citada Allianz o aseguradoras como Mapfre y Santa Lucía, también estuvieron rápidas grandes empresas no financieras como Mercadona, que sacó 127 millones en la última semana, Urbaser (30 millones) o Antolín (25 millones)”.
”el ministro Portavoz, Iñigo Méndez de Vigo, afirmaba el 2 de junio que con el Popular «tranquilidad absoluta (…) no hay en estos momentos ninguna preocupación mayor”
http://www.elmundo.es/economia/2017/12/31/5a47c3fcca4741f6738b460c.html
Comentario de uruk (31/12/2017 13:00):
el libro esta en pdf
buscar en deuda pdf
Comentario de Mauricio (02/01/2018 09:22):
Ocnos,
A mí me convence el utilitarismo como explicación del surgimiento de la ética y lo que marca la diferencia entre aquellos “principios éticos” que se han consolidado y los que no. Me da la sensación que usted interpreta que yo lo defiendo como un ideal ético pero eso sería, si acaso, otra discusión.
¿Tiene usted una explicación alternativa o me puede referir a ella? Insisto, no sobre ideales éticos o principios filosóficos, si no que explique porque ciertas religiones tienen alimentos prohibidos o todas las sociedades (medianamente avanzadas) han desarrollado conceptos como el de propiedad privada, matrimonio/familia, y una “ética” alrededor de los mismos. Que no le digo yo que no tengan que ser superados pero están ahí y lo están por una razón.
Antonio,
¡Feliz 2018! A ver si este año, después de descubrir que las elites están más informadas, es el de su consagración como sabio de nuestro tiempo y descubre la piedra filosofal.
Comentario de antonio (02/01/2018 16:29):
Dígales a los decenas de miles de accionistas particulares, a ellos y a sus hijos, los cuales han perdido cientos de miles de euros en el atraco del B. Popular (la Patricia Botin y su compra por 1 euro incluida), dinero ahorrado-TODA su pasta actual- en décadas de trabajo mal pagado, que sus elites estaban y debían estar mejor informados que ellos sobre lo que sucedía en el Popular. Va a ser esa charla , a la vista de su contumacia enfermiza, el único medio posible de que a ud., y a Méndez de Vigo y al Partido Populasr, se le quite su afición a la lectura del Reader Digest, a las frases célebres de R. Reagan, J. R. Rallo, Hayek,los 4 Fantásticos, etc.., y exponer sus sabios consejos públicamente aunque sea en la nube.Hable con ellos personalmente, ¿le asusta?, solo un rato…
Comentario de Mauricio (02/01/2018 17:45):
A ellos les diría, primero, que aceptasen el bono de compensación que ofrece el Santander que les permitirá recuperar todo el dinero; segundo, que desconfíen del poder: del económico, del estado y, especialmente, de los oligopolios estatales como la banca; tercero, que huyan de los que dicen que los poderosos son malos excepto si ellos son los que están en el poder: o son tontos o son unos mentirosos o son las dos cosas, en cualquier caso, que huyan.
Comentario de emigrante (02/01/2018 21:55):
En principio estoy de acuerdo con el utilitarismo de las leyes y preceptos en su origen, cuando fueron establecidos. En algún sitio he leído que las culturas del Levante prohibieron el consumo de cerdo porque la triquinosis era endémica en la región. O puede que fuera por el agua, el cerdo es un animal que gusta de revolcarse en el barro y contamina las fuentes. Normal que fuera proscrito allí donde el agua es un tesoro. Por lo que fuera el bicho se convirtió en impuro.
Tres cuartos de lo mismo se puede decir de la poligamia que, independientemente de la religión, triunfó entre pueblos nómadas y belicosos con alta mortalidad masculina. Funcionaba como una especie de seguridad social para atender a las familias que se quedaban sin miembros varones.
Pero mientras la poligamia o la esclavitud fueron desterrados cuando perdieron utilidad económica apuesto a que ni los musulmanes ni los judíos comerán cerdo antes de que se apague el Sol. Quiero decir que aunque muchas normas y mandamientos al principio pudieran tener una utilidad muchos han perdido su sentido práctico y ahí siguen. Y seguirán.
Por otro lado, soy de los que piensa que la gravedad del pecado se mide por la contundencia de su castigo. Hoy en día la gente blasfema al principio y final de cada frase sin que nadie se inmute pero en tiempos de la Inquisición a todo se mundo le parecía algo gravísimo e intolerable. Y creo que es algo que está relacionado con la culpabilización de las víctimas. Cuando ETA empezó a matar indiscriminadamente los vecinos se encogían de hombros y pensaban “algo habrá hecho”. Porque a todos nos resulta insoportable la idea de no poder controlar un peligro y pensamos “si hago esto o no digo lo otro no me tocará”. Y eso “que ha hecho” la víctima se convertía automáticamente en algo de capital importancia. Lo mismo le ocurre a muchos de derechas, para ellos la unidad de España es algo de máxima importancia porque les resulta inconcebible que su abuelo muriera o se convirtiera en un asesino por una tontería. En ambos casos se desarrolla una ética donde la Nación está por encima de la vida humana.
En conclusión, que las dos cosas son ciertas. Que la normativa o la escala de valores puede tener un origen práctico (aunque se pueda perder con el tiempo) pero también arbitrario porque a alguien se le pone en los cojones.
Comentario de emigrante (02/01/2018 22:24):
Otra cosa interesante, es que con el procés hemos visto en tiempo real como el medio para conseguir un fin se convertía en algo más importante que el fin en sí mismo. La cosa empezó de manera utilitarista “cuando seamos independientes seremos más ricos, tocaremos a más y viviremos mejor” y por ahí iban la mayoría de los argumentos hace apenas dos años. Ahora la independencia es algo a conseguir incluso por encima de la estabilidad económica.
Y pido disculpas a los lectores de LPD por sacar el tema. Bien poco me han durado mis propósitos para este año.
Comentario de natefishersr (03/01/2018 07:32):
Cuatro Avemarías y dos Padrenuestros.
Pero que no se vuelva a repetir.
Comentario de Mauricio (03/01/2018 11:41):
Emigrante,
La poligamia ya está prohibida o limitada en la mayoría de los países musulmanes. Por otro lado, lo de no comer cerdo hoy en día, tiene más que ver con una falta de materia prima y tradición culinaria que con otra cosa. Hay “musulmanes” que no les importa comer jamón o chorizo cuando están aquí y sin embargo no se comerían un cochinillo al horno que vendría a ser como para nosotros comer un haggis. La cocina también es costumbre como la ética.
“Lo mismo le ocurre a muchos de derechas, para ellos la unidad de España es algo de máxima importancia porque les resulta inconcebible que su abuelo muriera o se convirtiera en un asesino por una tontería. En ambos casos se desarrolla una ética donde la Nación está por encima de la vida humana.”
Esto es de lo más ofensivo que he leído jamás en LPD. Me alucina que pueda pensar así. El sentido de pertenencia a un grupo como defensa es connatural al ser humano. De la tribu a la nación, pasando por la clase social, la raza o la orientación sexual. En mi opinión solo es un problema cuando la identidad individual se supedita a esa falsa de la identidad colectiva. Por ejemplo, es obvio que para la defensa de los derechos de los homosexuales ha sido preciso que colectivos de los mismos se unieran y lucharan por su reconocimiento, tan obvio, como que la identidad de un homosexual va más allá que su orientación sexual. Cuando reducimos nuestra identidad a un “ista” es cuando se convierte en un problema, tanto como cuando negamos una parte de nuestra identidad o atribuimos la de los otros a un trauma freudiano causado por unos abuelos asesinos.
“La cosa empezó de manera utilitarista “cuando seamos independientes seremos más ricos, tocaremos a más y viviremos mejor” y por ahí iban la mayoría de los argumentos hace apenas dos años.”
La independencia nunca ha sido utilitarista. Lo de “independientes seremos más ricos” no es más que el enésimo intento del nacionalismo por racionalizar y convertir en argumentos sus sentimientos. El “argumento” que mejor ha funcionado ha sido el de la catalanofobia. Totalmente irracional y subjetivo.
Ligándolo con lo anterior, la identidad colectiva más potente es la tribal, la nacional, porque es la que está más arraigada en el ser humano, por encima de diferencias políticas, económicas, e incluso, siendo muy fuerte, la religiosa. De ahí que la “catalanofobia”, la agresión a la tribu, haya funcionado tan bien como cohesionador del independentismo. Cuando este era el agresor, supremacista, 80-90, no funciono, cuando se empezaron a añadir mensajes racionales, los peajes, nos roban, no mejoro mucho más, pero cuando el ultimo Pujol y, sobre todo, Carod , viraron ya hacia el victimismo más abyecto, ha sido un no parar de crecer.
Comentario de Pogrom Pom Pom (03/01/2018 11:49):
Me ha parecido muy interesante el debate. Mi opinión está casi totalmente con la de Mauricio, pero siempre es bueno conocer otros puntos de vista.
A mí particularmente me fascina el concepto de lo que es sagrado o tabú en las diferentes culturas. En la mayoría de las ocasiones empieza, como ya se ha dicho, por una razón eminentemente práctica y de defensa del grupo. Con el tiempo, y la evolución de la sociedad en cuestión, suele devenir en costumbre que se mantiene siempre que no moleste demasiado y sea simpática. O también, oportunamente transformada, en justificación para sostener determinado aspecto o prebendas del poder, que ya sabemos cómo las gastamos los seres humanos para divinizar el escalafón cuando nos ponemos a ello. Saludos.
Comentario de Y (03/01/2018 14:17):
Hatti y el Imperio Nuevo
Levante, Edad del Bronce Tardío
Cuando llegaban los carros de combate de Hatti tirados por caballos y cargados de flechas y jabalinas, o cuando llegaba el batallón de la infantería imperial egipcia invocando a su señor, el Faraón -“Sanctus, Sanctus, Sanctus, Dominus Deus Sebaoth” …
El cabrero arabohebreo de la Edad del Bronce Tardío maldecía con toda su alma con todo su corazón y con toda su mente maldecía la alta rentabilidad del cerdo … que le esclavizaba al valle y a las Deudas
Es imposible huir del Poder fiscal y coercitivo con una manada de cerdos monte arriba, frente a lo bien que marca el paso una cabra todoterreno, ya sea cordero, cabrita o cabrón
La Etnogénesis de las tribus de cabreros arabohebreos en la edad del Bronce Tardio en tiempos del Imperio Nuevo surge y se forja a partir de campos y campesinos cargados de Deudas
La gente “cansada y endeudada” -ya un campesino, ya un soldado egipcio- se “echaba al monte” y se hacía “habiru”: “fugado, fugitivo”, “forajido” para los escribas de los Palacios
El Cerdo es la esclavitud del valle bajo el control fiscal y coercitivo de los Palacios tributarios del Imperio Egipcio
La Cabra es la libertad de las montañas que conduce al gran espacio libre, el wadi sirhan y el gran desierto
“Oh mi rey mi señor mi aire mi vida mi cielo mi sol”, escribe un Palacio tributario al Faraon de Egipto rogándole que envie su ejército, “los siervos de yarimuta se han vuelto contra él y se han hecho habiru”, se han hecho hebreos esto es se han convertido en rebeldes, fugados, fugitivos, forajidos, bandoleros y nómadas, que forjaron las tribus de cabreros arabohebreos que tenían una divinidad árabe, Yahvé, que se guardaba en una tienda de campaña, y que luego se guardó en un almacén en Siló
Comentario de Tipo Distante (14/01/2018 15:09):
Bueno yo añadiria que los sistemas economicos son como animalillos, todo va bien hasta que viene el tipo de la escopeta y quiere hacer bufandas con tu piel. Entonces el animalillo mas le vale tener alas o sino sera exterminado y confinado en un erial nuclear donde el tipo de la escopeta no puede vivir.
Supongo que lo de las invasiones alien son una forma de imaginar lo que haria falta para destruir el capitalismo y sus estados tributarios, pero una 5ª enmienda en toda europa seria suficiente.
Comentario de emigrante (15/01/2018 11:48):
Lamento interrumpir este silencio pero visto como va Ciudadanos en las encuestas me ha acordado de la porra. Para cuando la lista de ganadores? A este paso vamos a conocer antes al ganador del oscar. En cuanto a las encuestas me cuesta creer que el procés haya provocado tantos daños colaterales
Comentario de Lluís (15/01/2018 12:08):
#24
Piense que aún no está cerrada. Una de las preguntas era, si no me equivoco, deteminar el nombre del nuevo presidente, y ahora mismo todavía queda culebrón para rato, no parece que sea posible investir en efigie y, en caso que lo hagan, ahí está el TC para anularlo. Y siguen siendo necesarios los 4 votos de la CUP, yo no los daría por seguros, que esos han exigido continuar con la independencia uniltaral, pero ni en el PDCAT ni en ERC parece que estén demasiado por la labor.
Comentario de emigrante (15/01/2018 12:59):
#25, Cierto, no me acordaba.
Comentario de Y (16/01/2018 11:36):
El OMPI y la Deuda del Mamotreto Telefónico (ES:TEF)
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=es%3Atef&insttype=&freq=&show=
Ayer por la mañana en una gacetilla para infantes leo algo así como: Telefónica va a pillar a muchos con el pie cambiado, podría subir el Dividendo, el analista “Aaron C.” [sic] dice que … que si estos pollos jóvenes hablan de “flujo de caja” para hablar del Dinero generado (Cash Flow)
Actualmente el Mamotreto Telefónico -después de caer su cotización durante 10 años- cotiza a un Precio razonable a primera vista: la Capitalización bursátil es 42,281 millones de euros @ 8,25 euros el papelito, y la Deuda neta según la empresa es de 47,222 millones de euros, pedazo de Deuda, sí señor, y en principio una empresa vale la Deuda que soporta, la Deuda que aguanta, y la cobertura de intereses del Mamotreto Telefónico es de 4, y Total que ahora cotiza en la Lonja de Madrid en la Plaza de la Lealtad a 5,96 EV / EBITDA, bien correcto a simple vista, pues una empresa industrial tiene un Precio justificado de 6 x EBITDA (Resultado (Earning) antes de intereses (i) impuestos (Tax) Depreciación y Amortizaciones) – Debt/Deuda + Cash/Caja, Y cotiza a unas 10 veces el consenso del Beneficio estimado y esperado por unos 28 analistas según Reuters: 0.78 euros por acción (BPAe 2018)
Y quién es el OMPI, el OMPI es el Outsider Minority Private Investor, esto es: el quillo que ni pincha ni corta el bacalao, en fin, usted y yo con eso que se llama información asimétrica y que en definitiva está fuera de juego
Bien, en una simple hoja de cálculo Excel escribimos 10 cupones de 0,40 euros que es el Dividendo del Mamotreto, y como sólo sabemos que el Mamotreto no ha tenido crecimiento y como Outsiders no sabemos otra cosa pues entonces lo dejamos así y en el año 10 lo cerramos con 8,4 euros (= 0,4 del Dividendo de ese año + 8 x 10, su valor facial) y lo descontamos al 9% con la Función VNA (Valor Neto Actual) y resulta 6 euros
Pero dado que en el corro de un título sólo se agolpan los interesados lo más seguro es que la cotización suba, ya por cómo estos pollos jóvenes marean la perdiz del Free Cash Flow, ya porque algún día tal vez quizá el Mamotreto sea capaz de crecer, quién sabe, no lo sé, qué sé yo
Comentario de Y (16/01/2018 12:56):
He vendido las Matildes que ayer compré por puro vicio pecaminoso
sigamos
Comentario de Y (16/01/2018 17:11):
Los Juros castellanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Juros
La Matilde en 8 euros el papelito mostraría una Rentabilidad por Dividendo del 5% (0,05 = 0,40 / 8)
5%
y = 0.05
yield 5%
los Juros castellanos en tiempos de “Jezabel y el maldito Fernando”
Es llamativo, la rentabilidad exigidad es tremendamente estable, salvo cuando es arrastrada al alza por la inflación, por una inflación > 4%
Tiene gracia, en la Bolsa de Madrid la Matilde cotiza como vieja Deuda castellana de tiempos de Jezabel
Comentario de Y (16/01/2018 17:35):
¿Qué es el “Free Cash Flow”
El FreeCashFlow es el Dinero que se le puede sacar/quitar a una empresa sin dañar su posición competitiva, dicho de otra forma: es el Dinero que sobra y que se amontona en la Caja
Sirve para valorar una empresa sin Deuda y caja rebosante, o una empresa que solo tenga de Deuda una cantidad similar al “Working Capital” (esto es: que un Banco financie poco más que las facturas por cobrar y lo almacenado sin vender)
Quiero decir que cuando los pollos jóvenes nos hablan a los viejos carcamales del “Free Cash Flow” me parece que no tienen del todo claro los conceptos que usan, porque los profesores que han tenido han sido entre malos y peores (sospecho que por así decirlo cualquier tendero de Estepais sabe entre 7 y 70 veces más que un profesor de finanzas de una así llamada ‘escuela de negocios’ que es donde han estudiado estos pollos, eso sí reconozcamos que al tendero le falta jerga)
Cuánto Dinero se le puede o podría sacar a la Matilde sin hacerla daño, que diría un madrileño, sin hacerla daño
Pues no lo sé, no le he dedicado más que un par de horas, pero tal vez quizá poco más que la cantidad de Dinero que actualmente se usa en pagar el Dividendo, mil minoñes de euros arriba o mil ninoñes de euros abajo, no lo sé, no lo sé
Comentario de Pablo Ortega (16/01/2018 20:33):
Vengo a secuestrar este hilo con noticias importantes de Venezuela. Algunos aquí estaban interesados por el destino del piloto de helicóptero que arrojó bombas al Supremo durante la rebelión popular del año pasado. Ahora mismo, ese piloto fue ejecutado extrajudicialmente ayer en un operativo policial-militar donde se movilizaron 300 hombres y tanquetas contra un pequeño grupo de rebeldes armados contra la dictadura.
Óscar Pérez, el piloto, subió unos vídeos a Instagram, durante la refriega, ensangrentado, diciendo que quería rendirse para salvaguardar la vida de los civiles que estaban en el edificio… y por supuesto, eso le importó un bledo al régimen. Ahora Óscar Pérez está muerto y al parecer ni siquiera van a entregar el cuerpo a los familiares, no vaya a ser que tenga un entierro multitudinario.
Entre esto y todas las ilegalidades que ha cometido la constituyente como suprapoder (y con la teórica atribución de hacer lo que le dé la gana, incluso juzgar), me sorprende que aún algunos duden de que esto es una dictadura.
Comentario de Lluís (17/01/2018 10:28):
Al margen de que estoy de acuerdo con vd. sobre ejecuciones extrajudiciales (si es que lo es), se le ha “olvidado” comentar un par de cosas.
– El Rambo en cuestión, un tiempo después de lo del helicóptero, encabezó un comando que entró en un cuartel para robar armas y lo logró. Eso si, sin causar víctimas. ¿Para qué querían las armas? Se supone que son la oposición democrática, ¿no?
– A los que iban a por ellos los recibieron a tiros, matando a un par de los que iban a por ellos. Se diría que lo de rendirse lo intentaron cuando vieron que no podían ganar ni huír. También se dice que hay unos “terroristas” que si que han sido detenidos.
En EEUU, por menos de lo que ha hecho el sujeto ese te ponen como un colador, no me imagino lo que habrían hecho con un tío que bombardeara un edificio público desde un helicóptero, no creo que le hubiesen dado ni la oportunidad de rendirse. Lo digo porque es vd. el que admira cómo se hacen las cosas en ese país, no yo.
Y lamento decirle que, ahora, en España la atención mediática está en lo de Cataluña, la de Rajoy en evitar la amenaza de Rivera (el IBEX le apoyaría contra Podemos, pero no contra Cs, don Albert va a ser muy complaciente con la oligarquía) y lo que tampoco deja dormir a algunos es que el Madrid esté a 18 puntos del líder. De Venezuela ya se habla muy poco. Y encima, el Rambo no ayuda demasiado cuando lo que se quiere vender es que la violencia y las ilegalidades son monopolio del chavismo.
Comentario de emigrante (17/01/2018 11:51):
En los USA no le habría dado tiempo de bajar del helicóptero, desde el 11S tienen orden de disparar antes de preguntar a todo aparato que se salga de su ruta programada. Vamos que antes de acercarse siquiera al edificio del Supremo los cazas de la air force lo habrían usado para prácticas de tiro. Tampoco ningún medio en occidente se habría atrevido a llamarlo ejecución extrajudicial
Comentario de Lluís (17/01/2018 15:22):
Y no sólo en EEUU. En Francia o el Reino Unido, ahora mismo tampoco se andarían con demasiadas garantías procesales, por lo menos si el presunto terrorista es de filiación islamista.
Y tampoco hace falta salir de casa. La forma en la que los Mossos abatieron al último de los terroristas de las Ramblas. Los pocos que se han atrevido a hablar en público de “ejecución extrajudicial” en este caso pueden darse por contentos si no reciben una citación judicial por apología del terrorismo, incitación al odio o algo por el estilo.
Comentario de -- (17/01/2018 20:23):
Que el “suicidio por policía” exista como tal en Estados Unidos da que pensar bastante. Básicamente consiste en llamar a la policía y hacer el gesto de que te sacas algo del bolsillo. El bonus es que además de “suicidarte” a tu familia le dejas un pico en indemnizaciones.
Comentario de Y (18/01/2018 09:46):
Los Ciclos de Expansión de la Deuda y la Segunda Fundación
Que la actividad económica-industrial-comercial es “cíclica” es evidente de suyo y no tiene ningún misterio
Pero lo desconcertante ejque sea “periódica”, esto es: simétrica respecto al tiempo, esto es lo espantoso, pues entonces vistos a gran escala -ahora que lo podemos ver porque hay datos- vistos a gran escala desde fuera de la colmena tenemos toda la pinta de ser un fenómeno de la naturaleza más como tantos otros
Entonces esto es ma o meno lo que decían escritores de ciencia ficción, como la Trilogía de Trantor que leía de chaval: Fundación, Fundación e Imperio, y Segunda Fundación, que datan de los años 1951-53
Estoy tentado por volverlos a leer, pero no sé, no sé, qué recuerdos, cómo devoré esos tres libros
Comentario de Mauricio (18/01/2018 11:14):
Tipo distante,
El capitalismo existe desde que un cavernícola entendió que para conseguir las piedras de sílex que tenían los de la “tribu” de al lado era más inteligente hacer un intercambio con el excedente de carnes o pieles que tenía que liarse a garrotazos. Existe entre los niños de 6 años que intercambian cromos en el patio del colegio, uno por uno, pero también un Messi por 25 “cheryshevs” o 30, sin necesidad de que nadie les explique qué es eso del capitalismo o exista un consejo regulador del mercado de valores de cromos.
Con el capitalismo no acabaran ni los alienígenas, ni un comité de sabios o un politburó por decreto ley, acabara cuando Pepe y María empiecen a usar otro sistema porque están convencidos que es mejor que el actual para cubrir sus necesidades, deseos y caprichos que es lo la que “gente” entiende por justo. Y, para ello, además de señalar los fallos del “capitalismo” tendrían que ir pensando en ofrecer una alternativa creíble para todos, no solo para 4 “convencidos”.
Comentario de Y (18/01/2018 11:47):
Qué necesidad hay de echarle incienso a la Bestia
No lo entiendo, sencillamente no lo comprendo, esto es -perdón- un puto foro de internet, el servilismo de nuestro romano preferido me saca de quicio como ustedes bien saben, simpre dispuesto a salir en defensa de su Señor
Yo respeto a la Bestia, yo respeto al Faraón, yo respeto al Imperio; pero si me lo puedo ahorrar no le echo incienso
Cuando la “furiosa cólera de D–s” caiga sobre “la Bestia” económica e imperial “llorarán por ella los comerciantes que compran y venden hierro y mármol, canela y clavo, vino y aceite, esclavos y siervos” leemos en las Sagradas en el Libro de la Revelación que data de principios del siglo II
Yo no quiero que caiga la Bestia, yo no soy comunista; pero qué necesidad hay de echarle incienso a la Bestia en un -perdón- puto foro esquinado de la red
Ejque me saca de quicio, bueno, hombre, Si viniera el Prefecto de Roma -un tal Bruto, Acémila o Rústico, no me acuerdo de su nombre- y te dijera -echa incienso piltrafilla, -echa incienso al Ba’al de los Romanos, símbolo de la bestia económica e imperial
Bueno, hombre, pues entonces lo comprendería, y allí estaba Justino (más tarde llamado “el mártir”) “revestido con toga académica”, revstido con toga de filósofo, y dijo -yo no echo incienso a la Bestia
Y claro el prefecto -un tal Bruto o Acémila- le cortó la cabeza al filósofo para que dejara de pensar
A la Bestia -económica e imperial- un respetiño, claro está, entre otas cosas porque no nos vaya a empitonar; pero ¿echarle incienso? -tú estás loco, picha, que diría un gaditano
Y más si no está delante el Prefecto con el hacha del verdugo, joooooder que esto es -perdón- una tasca, una taberna esquinada de una esquinada provincia del imperio romano-germánico, qué necesidad hay de salir en defensa de la Bestia económica como si fuera doncella en apuros, este hombre nuestro romano preferido nunca falla, salta como un resorte, el Ba’al de los Romanos es su diosito, el Faraón es su Señor, y sus pirámides -ojito- ni tocarlas que son cosa sagrada, y vosotros -siervos inútiles- dejad de protestar y de criticar a los dioses, -eah, se terminó la pausa del bocadillo
Comentario de Y (18/01/2018 12:10):
Así que ya lo sabéis
-en el tiempo del bocadillo no se habla mal de los dioses y de los señores, eso solo está permitido en el teatro (como dijo un lúcido romano “es la única forma tolerada de crítica a los poderosos”) y estamos pensando prohibirlo, y también vigilaremos lo que se habla en las tascas
-y diosCapitaldeOccidente-tal-como-es-alabado-por-nuestros-genuflexos-escribas-palaciegos es el Eterno, por lo menos data de la época de la cueva de Altamira
-así que no quiero escuchar ni una bromita sobre el Eterno, el nuestro, providencial en su infinita sabiduría y Todopoderoso sin igual, “quién como tú”
Comentario de antonio (19/01/2018 01:34):
Y,
”Que la actividad económica-industrial-comercial es “cíclica” es evidente de suyo y no tiene ningún misterio”
Mire lo que se lee en el blog de un ex-colega suyo, Michael Roberts. El fue especulador en la City durante 3 décadas y ud. en la Bolsa de Chicago, ¿mola, no?
Si hay ciclos, si. No estará todo tan determinado como en la Fundación de Asimov, pero casi…Erase una vez, al inicio de la cosa, un diosecito llamado Distribución del Capital muuuuuuy desigual (1 % posee el 99 %)) al que le cuesta mucho soltar la pasta: hoy, 2017 OCDE estamos en 10 % posee el 90 % de la riqueza. Los ciclos peores, más largos y potentes (el 5º ciclo de texto expuesto) vienen provocados por movimientos en esa Distribución del Capital. El pueblo (no el de los señores) de vez en cuando (1.688,1789 y 1917) provocan unas peleillas para intentar modificar esa Distribucion.De esas rupturas salen ondas expansivas (crecimiento y mayor reparto de la riqueza) seguidas de contracciones, regresiones, periodos reaccionarios de toda la vida, tal como el actual. Esa es la corriente de fondo económica (ciclo) que afecta a sus Matildes, a sus clases A)si sale cara gano yo…B)y C) y ….todo lo demás, que se sepa a día de hoy. Estúdielo, no sale en el Fianancial Times, y, por eso mismo, es de calidad y cierto.
”I have seen an article of yours these days in the SIN PERMISO review ” Economic forecasts for 2018: the trend and the cycles ”. In the speech of the existence in the social economy of 4 cycles: Kitchin cycle of 4-6 years // Economic cycle, 8-10 years // Profitability cycle 16-18 years // Kondratiev cycle), .54-72 years. In addition to possible cycles caused by specific national factors.
I will give you, in summary, one more cycle for your opinion and analysis. That cycle will be the revolutionary cycle, or cycle of class struggle. Some scattered ideas about the. – Duration: could be more than a century. The last cycle in progress: Since 1.917. Socialist revolution Other cycles: 1789 French Revolution. 1688.- Glorious Revolution in England. Phases of the Cycle and its duration: Progressive and Regression. Progressive phase: in Europe from 1917 to mid 80 (end of Urss). Reactionary phase: 80s to ¿??? ‘”
https://thenextrecession.wordpress.com/2018/01/08/assa-2018-part-2-value-profitability-and-crises/#comments
Comentario de Pablo Ortega (19/01/2018 04:26):
Mucho hablar acerca de las supuestas ejecuciones extrajudiciales en Estados Unidos y Europa, pero sería bueno que hablaran de un caso específico cuando es que un terrorista islámico es asesinado justo cuando pedía rendirse a la policía, en vez de generalizar a punta de propaganda de Black Lives Matter. Hasta donde yo sé, nunca se ha visto a un terrorista islámico siquiera intentando rendirse. Óscar Pérez incluso tuvo tiempo de subir un vídeo a Instagram para decirle al país y al mundo entero que lo iban a matar.
@Lluís: según las principales versiones del hecho, bastó con que la policía rodease la casa donde estaban para que Óscar Pérez y su gente se rindieran. Incluso parece que hubo algunas negociaciones antes de que llegara la orden de matarlos. El tipo buscaba armas porque obviamente, él era un rebelde armado que aspiraba a crear una fuerza de resistencia contra la dictadura. Es discutible su accionar, pero es bueno preguntarse si usted cree que las armas jamás de los jamases pueden ser usadas para instaurar la democracia, entonces que queda para los Mandela del mundo? O para la resistencia en Europa contra el nazismo (francesa, polaca, checa, etc)?
Óscar Pérez era un demócrata, o aún si no lo era, terminó muriendo por la democracia de todas formas. Ya otra cosa es si su estrategia era la mejor. Por como terminó, parece que no.
En fin, espero por sus ejemplos de ejecuciones extrajudiciales donde el ejecutado intenta rendirse antes de que se lo lleven por delante. Con respecto al tema mediático español, por lo que vi parece que si sonó algo el caso de Óscar Pérez. No me sorprende que no nos presten demasiado interés viendo el como las protestas se apagaron. E igual basta con abrir El País para ver que se suelen acordar cada tres días del último síntoma del colapso que estamos viviendo aquí.
Comentario de Armin Tanzarian (19/01/2018 06:15):
¿Resistencia francesa? ¿Eso existió? Resistencia fue el estado subterráneo polaco, o la de Tito. Pero ¿La francesa?
Recuerdo que en el libro sobre el desembarco de Normandía de Anthony Beevor se citaba a un oficial americano diciendo: “aquello estaba lleno de resistentes. Dabas una patada a una piedra y te aparecía un resistente, siempre y cuando los Alemanes se hubieran marchado un par de días antes”
Comentario de Lluís (19/01/2018 08:03):
#41
Eso de que era un demócrata lo diría él, hay que cogerlo con pinzas. No cuadra demasiado con el lanzamiento de granadas, eso es, simplemente, terrorismo, como lo de ETA, otros que también defendían la “libertad” pegando un tiro a la nuca del que no pensaba lo mismo que ellos o matando inocentes.
Curioso ese intento de rendirse disparando contra los que les incitaban a ello. Oiga, que hay policías muertos y heridos. Eso cuadra muy poco con un intento de rendición. A menos que optaran por eso cuando se les acabaron las balas y/o se dieron cuenta que los de fuera eran muchos más y estaban decididos a entrar. Créame, en EEUU tampoco se andan con bromas, sólo que crean que un sospechoso hace un amago de usar un arma, le fríen a balazos. Y si le incitan a rendirse y no hay rehenes cuya vida peligre, desde luego no le dan tiempo a que grabe vídeos.
No, en España no ha habido ejecuciones extrajudiciales de gente que intentaba rendirse. Sólo gente que ha muerto cuando ya estaba bajo custodia policial. Lasa y Zabala, por ejemplo, y algún otro caso que se ha investigado (con o sin muerte), que no es normal que a un presunto terrorista le dejen solo y sin esposas en una habitación de comisaría y se arroje por la ventana del segundo piso. Cosas bastante más graves porque no se hacen en caliente.
También huelen un poco algunos “suicidios”, no sé si le va a sonar lo de la Baeder Meinhof, en Alemania.
Y créame, los primeros interesados en que desapareciese Rambo eran los de la MUD, que cuando tu estrategia consiste en vender fuera de tus fronteras que tu bando es el bueno, no conviene llevar semejante mochila encima. Se comenta que sin cierta cooperación, la policía no habría podido encontrarle.
Comentario de mauricio (19/01/2018 11:37):
Al contrario que esas madres que utilizan eufemismos como “colita” para referirse al pene con el fin de quitarle carga semántica, hay adultos que hablan de “dioses” y “faraones” para añadir carga simbólica a su, llamémosle, discurso. Supongo que es mejor pasar por perturbado que, directamente, por imbécil.
Otros, con menos imaginación, se limitan a expresarse de forma ininteligible para ocultar los non sequitur de su, llamémosle, discurso. Juntan sus dogmas “(1 % posee el 99 %)”, los pasan por su batidora mental y toman por conclusión la premisa de la que partían. Y, como en el caso de Dorothy, que vengan a rescatarles en platillo volante o no, que colapse el capitalismo o no, que vivamos mejor que nunca antes en la historia de la humanidad, da igual, son inmunes a la realidad. Los creyentes son así.
Repito: “además de señalar los fallos del “capitalismo” tendrían que ir pensando en ofrecer una alternativa”.
Aprender que lo que me gusta a mí, no es necesariamente lo que le gusta al resto de la humanidad, que berrear hasta que venga mami a cambiarnos los pañales porque nos hemos hecho pipi encima solo es una prioridad para uno mismo y que “el profe me tiene manía” no nos llevara a ganar un Nobel, se llama madurar, gestionar la realidad. Es lo que evita que algunos acaben haciendo un ridículo estrepitoso en un concurso de televisión, haciendo pucheros porque no “entienden su arte”, lamentablemente, no tanto como para evitar que lo hagan en el anonimato de un foro de internet.
Comentario de Sgt. Kabukiman (19/01/2018 14:33):
Feliz 2018, moe
La gente, asi en general, no vive mejor que nunca gracias al capitalismo.
Éste existe desde que los beduinos se juntaban para costear la seguridad de una caravana de camellos, en los tiempos de los faraónes y en los dosmil años siguientes la vida de la inmensa mayoria de los mortales era igual de miserable que siempre; mientras los capitalistas hacian sus negocios igual que siempre, fueran guerras, iglesias o fabricas.
La revolución francesa, la revolución industrial que propiciaron carbon y petroleo, y con ella sindicatos y derechos laborales, la socialdemocracia, las revoluciones rusa y china, son las que han cambiado la vida de miles de millones de personas. En resumen, necesario pero no suficiente.
Pero no le molesto mas, usted a lo suyo, todos sois tontos menos yo, os falta fe, etc, etc.
Comentario de Sgt. Kabukiman (19/01/2018 14:35):
Feliz 21018 pablo
Como decia monedero, tan brillante como siempre, se sabe que es tiempo de elecciones cuando en onda cero hablan todos los dias de venezuela.
O que naranjito corre a abrazar venezolanos, pero deprisa no se vaya a escapar alguna ostia.
Comentario de Mauricio (19/01/2018 15:41):
Algunos, sin duda, se merecerían un mundo gobernado por Robespierre, Lenin y Mao. Esos artífices de la revolución industrial. Lástima que tal gobierno de los elegidos solo duraría hasta que se empezasen a matar entre ellos. Unos 3 días después del advenimiento del paraíso.
Mucho mejor su resumen, el capitalismo “necesario”, imprescindible, ¿ese por el que luchaban Lenin y Mao?, “pero no suficiente”. Efectivamente, faltaba la democracia por la que hizo mucho más la revolución americana que no derivó en guillotinas, ni imperios, si no en la primera y más longeva democracia de la historia.
Por cierto, ¿Por qué le escuece tanto cuando soy yo quien dice que el capitalismo es “necesario”? Imagino que como en el caso del amigo perturbado, le molesta que sea así y es mejor hacer escapismo mental que, como los adultos, trabajar con la realidad aunque sea para transformarla.
Comentario de Lluis (19/01/2018 17:21):
#46
Ahora ya no necesita abrazar venezolanos, le basta con pedir más 155 y llevar al juez a todo gilipollas que pida su muerte.
En algo si que ha demostrado ser inteligente. En Cataluña prefiere quedarse en la oposición. Ni que lograse sumar gracias a los jueces, los problemas que haya en Cataluña no se arreglan vigilando que todos los ayuntamientos tengan en el sitio que corresponde la bandera española y la foto del rey. O pidiendo que la selección de fútbol venga a jugar aquí algún partido.
Por lo pronto, en 2018 Montoro va a dar 700 millones menos (otras autonomías también sufrirán recortes), cifra que no se recupera cerrando el grifo a la ANC y el Omnium o cobrándole los gastos del 9-N a Artur Mas. Sería Arrimadas la que tuviese que explicar por qué las listas de espera hospitalarias siguen aumentando. Dos años de esperpento unionista en Cataluña y el personal quedaría bastante desencantado al ver que la nueva derecha gestiona tan mal como la antigua.
Comentario de Sgt. Kabukiman (20/01/2018 07:58):
Por partes, moe
Primero, esos fulanos que ud menciona eran excelentes personas en el trato, un poco como pablo manuel o paquirrin. Excepto mau, que se volvio un poco gilipollas con los años.
Segundo, efectivamente la chachi democracia gringa nos ha traido feisbuk y amazon. Ahora bien, para alcanazar esos logros antes hubo una guerra civil, un problemilla con los indios, otros con los negros, unas cuentas guerras a miles de kilometros (en las que no paso nada, sieso para defender la seguridad de nuestros hijos y exportar la nuestra chachi democracia, oiga), etc, etc. Lo se, nada comparado con los cienmilmillones de chinos muertos por la pura maldad del komunimo, pero que quiere oiga, es que indios habia cuatro.
tercero
China es el pais que mas aporta al crecimiento de la renta percapita mundial y a la vez a la reducción de la desigualdad. No esta mal para ser una no-ćhachi-democracia con economia planificada quinquenalmente (no digo komunista, que temo por su ulcera rectal)
En fin, ya le dejo con su rollo.
Buen fin de semana. Me llevo a la niña al futbol, ya le contaré.
Comentario de Lluís (20/01/2018 12:39):
Por cierto, parece ser que el cuñado francés ya va descubriendo que bajar impuestos, mantener los servicios públicos y tener poco o ningún déficit es complicado. Básicamente, porque eso requeriría tener un crecimiento cercano a las 2 cifras y, de moment, como que no, ni siquiera con reformas del mercado laboral.
Por lo pronto, en noviembre ya tuvo que subir “temporalmente” los impuestos a las grandes empresas. Ahora barajan poner otro a los transportistas que pasen por su territorio (franceses o extranjeros), para recaudar unos 500 millones al año. Menos mal que eso lo propone un liberal, aquí va un bolchevique y pone una simple tasa turística de 50 céntimos por persona y noche y se lía, por lo menos en la prensa.
Comentario de Rafa (21/01/2018 11:39):
Mucho me temo que LPD está dando sus últimos estertores. Ni la lista de los libros de 2017 ni nada…
Comentario de Mr. X (21/01/2018 13:13):
“Robespierre, Lenin y Mao”
Los dos primeros, sin duda, dos de los personajes más indudablemente benévolos de la historia de la humanidad. Gracias a Robespierre y lo jacobinos, la revolución resistió la acometida de toda Europa, que no es lo mismo que enfrentarse a un pequeño ejército colonial, y encima apoyado por Francia y España. Gracias indirectamente a Lenin, al estado que fundó, se derrotó al nazismo; la Rusia de los zares se derrumbó ante los alemanes en la I Guerra Mundial; en la II sostuvieron un frente único durante la mayor parte del conflicto y acabaron entrando en Berlín.
No soy muy admirador del gordito, pero mil millones de chinos piensan, muy mayoritariamente, lo contrario. Que durante dos siglos China pasó de ser el país más rico y civilizado del orbe, como fue hasta prácticamente hasta el siglo XVII, a convertirse en un hazmerreir sodomizado por los occidentales y, luego, por los japoneses, que cometieron allí todas las tropelías imaginables, y con Mao volvieron a ser lo que eran.
Comentario de Mr. X (21/01/2018 13:17):
De hecho tengo mis dudas de acerca si la URSS hubiera seguido el modelo económico impuesto por Lenin, el de la NEP, bastante semejante al que puso en China Deng Xiaopin, quién habría ganado la Guerra Fría.
Comentario de Mr. X (21/01/2018 13:22):
Por cierto, en sus referencias acerca de la Revolución norteamericana, Mauricio demuestra que no tiene ni puta idea de historia, como de otras muchas cosas. Actualmente se calcula que prácticamente la mitad de la población de las colonias era pro-británica, y quizás perdieron un 30 o un 35% de su población por una emigración forzada, en la que abandonarn, por supuesto, hogares y bienes. Si eso no le parece cruento.
Comentario de -- (22/01/2018 18:57):
Propaganda de Black Lives Matter dice nuestro amigo Pablo. Pues mire usted, que incidentes de esos hay prácticamente a diario que no pasan de las noticias locales y en algun caso muy exagerado, son los que les llegan a ustedes fuera de las fronteras de este gran país.
Uno de los últimos ha sucedido en mi ciudad, Seattle donde una mujer menuda y con 3 hijos (y el cuarto en camino) llamó a la policía para denunciar que estaban intentando robar en su casa y la que salió con los pies por delante fue ella. Una embarazada de metro y medio y los policías han alegado que temieron por su vida.
No hay más que ver el protocolo policial cuando te paran por la autopista por cualquier infracción. Lo primero, la mano al arma y el infractor las manos al volante. Pero no se lo digo yo, pásese por Quora y busque preguntas del tipo “Qué hacer si me para la policía”. Verá que responden muchos antiguos agentes de diferentes cuerpos y estados y TODOS, sin excepción recomiendan que no te muevas ni para buscar los papeles en la guantera a menos que te lo indique el policía y aún así lo hagas con movimientos lentos y visibles. Propagandistas de Black Lives Matter seguro…
Luego tiene ahí un famoso informe de la ACLU (asociación de derechos civiles) que estima que al año hay alrededor de 50 mil intervenciones de los SWAT no justificadas, y esos amigo mío, entran con pocas ganas de diálogo. Luego tiene todo el excedente de material militar que se entrega a cuerpos de policía locales y se encuentra que en Garruloville (5017 habitantes) tienen un blindado de tropocientas toneladas y unos señores agentes recién llegados de Oriente Medio que en lugar de ser tratados por PTSD se encuentran con un trabajo en la policía con escaso o nulo entrenamiento. Y eso no se lo digo yo ni la ACLU, eso lo dicen las mismas asociaciones policiales.
Comentario de Lluís (23/01/2018 07:28):
Supongo que ahora tocaría hablar de la devolución de los cadáveres de los presuntos terroristas a la familia y las restricciones impuestas al entierro.
Que sepa que eso también es un hábito validado en Occidente. No sólo para algún caso puntual (Bin Laden), sino que hará ya un par de años que Israel decidió no devolver a sus familias los cadáveres de los terroristas (esos ya no son presuntos) palestinos abatidos por sus fuerzas de seguridad, el motivo es el de evitar que el funeral se convierta en un acto de apología del terrorismo. Algo que no ha sido demasiado criticado por las cancillerías occidentales o los medios de comunicació afines al liberalismo.
Comentario de Mauricio (23/01/2018 11:58):
No recuerdo donde leí una frase muy ingeniosa para describir a la nueva izkierda: “En cada generación hay un selecto grupo de idiotas convencidos de que el comunismo fracaso porque no lo dirigieron ellos”. Ignoraba que dentro de ese selecto grupo hay una elite que todavía no sabe que el comunismo fracaso.
No tengo ningún interés en discutir si la tierra es redonda o plana pero, en serio, reléanse:
“la chachi democracia gringa nos ha traido feisbuk y amazon”
Aquí uno no puede evitar imaginarse a los del Frente Popular de Judea preguntándose ¿Qué han hecho los americanos por nosotros además de matar indios?
“Robespierre, Lenin y Mao (..) Los dos primeros, sin duda, dos de los personajes más indudablemente benévolos de la historia de la humanidad. (…) No soy muy admirador del gordito, pero mil millones de chinos piensan, muy mayoritariamente, lo contrario.”
El primero, máximo exponente de una época conocida como “el terror” que, posteriormente, fue imitado por el segundo para desatar el “terror rojo”. El creador de la cheka, el que creía que “el Partido se fortalece depurándose”, el que ordenaba “aplastad la hidra de la contrarrevolución con el terror masivo. Cualquiera que se atreva a difundir el rumor más leve contra el régimen soviético será detenido de inmediato y enviado a un campo de concentración”. Pero bueno que es eso comparado con las tropelías yanquis “un 30 o un 35% de su población por una emigración forzada, en la que abandonarn, por supuesto, hogares y bienes. Si eso no le parece cruento.”
Al fin y al cabo, tipos como Lenin eran “excelentes personas en el trato” que solo perseguían el aniquilamiento, en un sentido literal, de todos aquellos no ya que se les opusieran, si no que no fueran unos “entusiastas”.
Solo les ha faltado utilizar mi argumento favorito:
“El comunismo sirvió para crear el estado del bienestar en la Europa occidental de la posguerra” Sin duda, el motivo por el que lucharon y murieron millones de rusos y chinos. Que Lenin y Mao les tengan en su gloria.
Comentario de Lluís (23/01/2018 14:28):
#59
Sobre lo de “crear el estado del bienestar en Europa”, choca que éste se fuese expandiendo entre la revolución rusa y el fin de la guerra fría y los recortes (tanto en derechos sociales como en derechos civiles) hayan empezado en serio tras la caída del telón de acero. Es mucha concidencia, ¿no cree?
Revueltas y revoluciones ha habido muchas. Gran parte de ellas no han triunfado. De las pocas que si lo hicieron, la novedad de la revolución rusa es que acojonó a las élites. Históricamente, no se había atentado contra su propia existencia. Robespierre pudo decapitar a un rey (en Inglaterra se habían cargado también a uno más de 100 años antes, por si no lo sabía) y hacer una escabechina con la aristocracia, pero pasó la tormenta, volvieron otros gobernantes (con o sin corona) y los familiares de los decapitados recuperaron buena parte de sus propiedades, el sistema en sí se mantuvo. En Rusia, en cambio, no sólo se perdieron vidas, sino también propiedades, los herederos ni pudieron volver ni pudieron recuperar las propiedades. Supongo que algo así acojona un poco, no?
También tiene su gracia que se hable exclusivamente de las masacres del comunismo, y se obvie las de los demás. Será que no se mataba en masa por otros motivos. Ahí tiene un par de guerras mundiales, o el Holocausto. O el traslado masivo de esclavos de África a América. O el exterminio de nativos americanos. En los manuales de historia que se escriba dentro de 200 años, lo de Stalin o Pol Pot será una más, y de Castro ni siquiera hablarán fuera de Cuba.
Comentario de Sgt. Kabukiman (23/01/2018 14:57):
Ala, ya le ha petao la almorrana.
Comentario de Mauricio (23/01/2018 16:04):
Lluís,
“Sobre lo de “crear el estado del bienestar en Europa”, choca que éste se fuese expandiendo entre la revolución rusa y el fin de la guerra fría y los recortes (tanto en derechos sociales como en derechos civiles) hayan empezado en serio tras la caída del telón de acero. Es mucha concidencia, ¿no cree?”
Tanta coincidencia como la que hay entre el aumento de robos en primeras residencias y la venta de helados. También, coincidió con los enormes incrementos de la productividad por hora trabajada que se iría reduciendo como consecuencia de la utilidad marginal decreciente y el periodo más largo de paz en Europa pero imagino que eso si le parece una mera coincidencia.
“En Rusia, en cambio, no sólo se perdieron vidas, sino también propiedades, los herederos ni pudieron volver ni pudieron recuperar las propiedades. Supongo que algo así acojona un poco, no?”
Si, sobre todo, a los que murieron, sus familiares, los herederos o los que acabaron en el gulag…¿no le acojonaria a usted?
“También tiene su gracia que se hable exclusivamente de las masacres del comunismo, y se obvie las de los demás. Será que no se mataba en masa por otros motivos. Ahí tiene un par de guerras mundiales, o el Holocausto. O el traslado masivo de esclavos de África a América. O el exterminio de nativos americanos. En los manuales de historia que se escriba dentro de 200 años, lo de Stalin o Pol Pot será una más, y de Castro ni siquiera hablarán fuera de Cuba.”
C
omo todo el mundo sabe no se habla ni del genocidio americano, ni de la esclavitud, ni de la ¡2da guerra mundial! Todos los días dale que te pego con el gulag…
Ni en lo de Castro acierta: se hablara porque de aquí 200 años habrá Mr.x. y Kabukis poniéndolos de ejemplo, como ponen ahora a Lenin o Mao, porque hay gente que no aprende nunca.
La religiones tuvieron la inteligencia de prometer el cielo, el paraíso, en el más allá; el comunismo, el nazismo, en general, todos los totalitarismos, en su infinita arrogancia, fueron los únicos que se atrevieron a prometerlo en el más aca. Nunca sabremos si el cielo es posible pero muchos vivieron un infierno. El capitalismo, mejor dicho, el hombre en sociedades capitalistas ha cometido mil abusos pero el hombre en sociedades capitalistas también ha sido capaz de crear las sociedades más prosperas en los 300 mil años que llevamos de existencia.
Comentario de Pablo Ortega (23/01/2018 18:27):
@Armin Tanzarian: por algo menté a los polacos. En todo caso, el punto no era si los verdaderos tres gatos de la resistencia francesa lograron algo o no… el punto es que hay veces donde la resistencia armada es un acto democrático. Y parece que Venezuela empieza a ser uno de esos casos.
@Lluís: por lo que leo, la ejecución de Óscar Pérez fue una orden impartida desde uno de los altos funcionarios del chavismo (Maduro afirma que las órdenes eran apresarlo vivo, pero a ver si alguno de sus cercanos lo traicionó o era solo para lavarse las manos de lo que sucedió), mientras que por lo que leo, lo de Lasa y Zabala fue ejecutado por la banda paramilitar del GAL, y fueron torturados y ejecutados por un orden de un simple general de la Guardia Civil destinado en la frontera. Un general que terminó, como los otros responsables del hecho, preso y enjuiciado. No digo que fuera bonito, digo que no es comparable con esto (empezando por como usaron incluso misiles y movieron a 400 hombres para acabar con 10 rebeldes rodeados). Lo de Óscar Pérez fue sin duda una orden de un alto funcionario, tal y como afirman algunos informados en base a testimonios en el sitio. Y de paso, sigue sin mostrarme casos de terroristas (islámicos o de otro tipo) que se rinden en el terreno para luego ser ejecutados. El que tenga que buscar casos del GAL (eso sí, en conexión con algunos funcionarios del Estado español) habla bastante de la falta de precedentes.
Pues por lo que parece, según los rumores, al principio bastó con ser rodeados para que Óscar Pérez intentara rendirse (el tipo no era un estúpido para presentar una resistencia numantina innecesaria, por más que usted lo crea así), y las negociaciones iban por buen rumbo, pero luego llegó la orden de un alto funcionario de liquidarlos allí mismo, y los que estaban negociando acataron y decidieron dejarle paso a los ejecutores. En los vídeos que tomó Pérez antes de morir, no se ve a nadie de los suyos disparando. De paso, no sé como murieron ahí los policías, pero al menos uno de los paramilitares chavistas que participó en la operación, un tal Heiker Vásquez, murió de un tiro por la espalda que le salió por el pecho. Tiene toda la pinta de que era un elemento incómodo para el régimen y aprovecharon la oportunidad de deshacerse de él también.
Si Óscar Pérez decidió antes de morir que ya que no lo iban a dejar rendirse al menos moriría matando, hizo lo correcto como hombre y como ciudadano. Y si murió sin pelear al final, sin duda no tenía nada de terrorista. En todo caso, un tipo que se las arregla para tomar un cuartel sin dejar guardias nacionales muertos y robar sus armas sin problemas, no tiene la menor pinta de ser un terrorista.
De paso, en la autopsia (que solo entregaron a los familiares tras días de presión intensa en la morgue por parte de ellos) dice claramente que todos los rebeldes murieron por TIROS EN LA CABEZA. Si ya estaban muertos, para que hacían falta esos tiros? Tampoco entregaron los cuerpos a los familiares, si no que los enterraron en plena noche y deprisa.
Por cierto, puede que a Yehuda le interese saber que Óscar Pérez era masón. A ver que nos cuenta.
“Y créame, los primeros interesados en que desapareciese Rambo eran los de la MUD, que cuando tu estrategia consiste en vender fuera de tus fronteras que tu bando es el bueno, no conviene llevar semejante mochila encima. Se comenta que sin cierta cooperación, la policía no habría podido encontrarle.”
Creo que al fin empieza a entender porque no solo nosotros si no también Trump y otros empiezan a desconfiar de la MUD. Si hasta hay rumores de que al parecer algunos funcionarios gringos quieren sancionar a líderes opositores como el ex-presidente del parlamento Henry Ramos Allup (al que por supuesto jamás se le vio en las protestas y fue el primero en unirse al diálogo apenas Maduro lo anunció, pese a que era y es una trampa evidente de la que nada se ha podido sacar).
@Sgt. Kabukiman: la cuestión no solo salió en El País, también en el NY Times, The Economist y otros sitios. Ha de ser que este año habrán elecciones en Gran Bretaña y USA. Sí, debe ser.
@57: yo no estoy diciendo que no existen abusos policiales en Estados Unidos ni tampoco que son las minorías quienes más lo sufren. Pero de allí a decir que lo habitual en USA es detener y ejecutar a todo negro con pinta de delincuente, como si aún estuviéramos en los 60, hay un trecho. Sigue sin comparable con lo de Óscar Pérez.
Comentario de Lluís (23/01/2018 19:15):
Pablo,
Ser un general de la Guardia Civil no es ser un mindundi cualquiera, ¿eh? Pero cuando lo hizo no era aún general, le ascendieron cuando ya se le estaba investigando (y un ascenso al generalato, en España, es discrecional, no es por concurso oposición). Luego fue juzgado y condenado… e indultado a los pocos años. Vamos, que sin haber matado a nadie, el “bigotes” va a pasar más tiempo entre rejas.
Su concepto de la hombría es más que discutible, por lo menos en lo que aplica a Oscar Pérez. Francamente, si vd. es de los que creen que la hombría consiste en matar a sus semejantes, es que tiene un problema muy gordo. No me extraña que, como dice vd, hasta Trump empiece a desconfiar de semejantes elementos.
Comentario de Lluís (23/01/2018 19:30):
#62
Oiga, si alguien menciona a Castro es porque, con todos sus defectos (entre ellos ser un dictador) algo se ha conseguido en Cuba, pese a bloqueos, embargos y lo que quiera. Y siendo un país pobre, que alló no hay petróleo, diamantes ni existía una industria potente antes de la revolución. Realmente no conozco el futuro, pero si dentre de 200 años alguien habla de Castro y no de Duvalier, Somoza o Batista, será por algo.
Le recuerdo que la productividad no empezó a aumentar en 1930. La revolución industrial empezó casi un siglo antes, de hecho la productividad permitió sostener la I Guerra Mundial, durante 4 años los estados europeos fueron capaces de mantener a millones de hombres en el frente y proporcionarles el nivel de suministros adecuado, que balas y proyectiles diversos se consumían por millones. Si se pudo encontrar recursos para eso, se habrían podido encontrar también para ofrecer coberturas sociales con anterioridad.
Además, tampoco veo qué tienen que ver la productividad y una distribución más equitativa de la riqueza. Grande o pequeño, el pastel se puede repartir de muchas formas.
Comentario de Sgt. Kabukiman (23/01/2018 22:46):
Estas son las terribles consecuencias para la población cubana de haberse dejado seducir por el comunismo, cuando podrían estar disfrutando de las ventajas de pertenecer al mundo libre.
Sólo es necesario comparar la moralidad infantil, la materna, las tasas de analfabetismo, la esperanza de vida, el porcentaje de niños desnutridos, etc de cuba en comparación con sus vecinos, de panama a honduras. P. ej. con los datos del CIA Factbook, esos conocidos rojeras.
Comentario de — (23/01/2018 22:55):
Pablo, nadie a dicho que la policía vaya matando negros indiscriminadamente. Hasta donde yo sé tampoco pasa eso en Venezuela, por lo que volvemos a la casilla de salida. La ejecución extrajudicial del tal Perez no es un acontecimiento único en la maldad humana, es un acontecimiento habitual con independencia del régimen político y la época.
Comentario de Lluís (24/01/2018 07:24):
Pablo,
Sería interesante que pensara en algo semejante en EEUU. Ya le han comentado que lo más probable es que ni siquiera le habrían dejado bajar del helicóptero, a la que detectasen un aparato sospechoso fuera de sitio, la orden es abatirle.
Suponiendo que le dejasen bajar, y que la policía le rodease, de no existir rehenes o civiles de por medio lo más probable es que asaltasen su escondrijo sin pedirle la rendición ni nada. Si le pegan un tiro en el proceso, no pasaría nada, basta que el policia que dispara dijese que había visto algo en la mano, si después se comprueba que era el mando a distancia de la TV no importa. Incluso si le incitasen a rendirse, desde luego no le iban a dar tiempo a subir vídeos a las redes sociales. No se pierde tiempo negociando con terroristas armados y peligrosos. Y si al tío le da por responder disparando un arma, que no le pase nada. Y si sale de esa después de bombardear la sede de un tribunal y asaltar un cuartel para robar armas, a lo mínimo que se enfrenta es a la perpetua, eso suponiendo que en todas sus acciones no haya muerto nadie.
Comentario de -- (24/01/2018 16:54):
Volviendo al caso de los negros en Estados Unidos, me gustaría recordar el caso de la llamada “Ley de los Panteras Negras”. Pongámonos en antecedentes. Usted se puede pasear por muchos estados de este libre país con un puto AR-15 al hombro. Es más, usted puede quedar con 40 de sus amigos, ponerse un caso táctico (me encatan estas palabrejas de los ammosexuales, botas tácticas, casco táctico, papel del culo táctico), echarse el AR-15 al hombro y ponerse a patrullar las calles. Usted puede hacer eso mismo en un aeropuerto, en una clínica abortiva y hasta puede ponerse a rodear una manifestación de Black Lives Matter. Es su derecho. Es la sacrosanta segunda enmienda. La pregunta es, ¿puede hacer lo mismo un negro?
Aquí es donde entra en juego la famosa ley. Como usted imagino sabrá, había unos señores llamados los panteras negras que decidieron que hasta ahí había llegado y que iban a empezar a ejercer sus derechos y dado que sufrían ataques racistas iban a armarse y patrullar sus barrios bajo el abrigo de la segunda enmienda. Para ello llevaron su protesta al capitolio de California, entonces gobernado por Ronald Reagan. Ronald Reagan es ese presidente que sumado a las palabras “segunda enmienda” provoca erecciones. Pues bien, ¿en qué quedo la cosa? Los Black Panthers entraron al capitolio armados (como se suponía que era su derecho) porque el partido republicano quería prohibir que usasen armas. Llegaron, dieron y mensaje y con las mismas se fueron. ¿Qué sucedió después? Muy sencillo, uno a uno fueron detenidos después y acusados de conspiración para interrumpir el proceso legislativo, fueron oficialmente catalogados como grupo de odio y oh, sorpresa, la asociación nacional del rifle, el partido republicano y el mismísimo Ronald Reagan corrieron todo lo que pudieron para crear leyes antiarmas.
¿Casualidad?
Comentario de Y (25/01/2018 10:19):
Antonio, gracias por las referencias
los ciclos industriales son de 3,5-4 años, y tres ciclos industriales engarzados dan el ciclo largo de 9-10 años que venimos observando en los EUA desde que en 1947 nació el actual sistema incoado en los años 20 del siglo XX
En la cotización de ES:REP podemos ver el ciclo de 4 años, normalmente es difícil observarlo porque hay un montón de ciclos de 4 años amontonados y engarzados y solapados, pero diversas circunstancias permiten aquí visualizarlo (mirar también ES:BBVA):
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=es%3Arep&insttype=&freq=2&show=&time=13
En la Bolsa de Nueva York hay un antes y un después de 1947 y hay un antes y un después de 1958, fecha muy marcada tanto en cronología imperial como en cronología vaticana: las sociedades agrarias se fracturan (1870-1914/1947/1958) en las fechas marcadas por el concilio vaticano I y II, en la historia del pais vasco se ve perfectamente y con todo lujo de detalles el final de la Edad del Hierro. Los viejos dioses han muerto. Y los nuevos (1870/1914-) son los viejos de la Edad del Bronce
La última crisis económica agraria en España data de 1958, y de aquellas fechas es el así llamado Plan de Estabilización Ullastre-Sardá
El actual sistema es jovencísimo, recién nacido, por supuesto el Tinglado es igual que en tiempos de Tutmosis III, “mi Aire, mi Vida, mi Cielo, mi Sol, mi Señor” (ca. 1450 aC), lo único que ha cambiado es el porcentaje de gente que pertenece a cada una de las tres clases sociales (oro, plata, bronce)
Total, que no veo manera de que el actual sistema tenga un colapso económico, estudiando lo que ha ocurrido en este mundo los últimos tres mil años pienso que el actual sistema durárá digamos 600-700 años y al final quedará una densa capa de cenizas termonucleares, y el mundo será como siempre fue de las bacterias
Ahora bien, para andar por casa, a corto plazo, pues la próxima crisis imperial parece que tal vez quizá tocaría para el año 2020, que fue el epigrama que decía:
“-españoles, la brecha de la producción (OutPut Gap) de los romanos se ha cerrado según las cuidadas estimaciones de la oficina presupuestaria del congreso” (20/12/2017)
Comentario de Mauricio (25/01/2018 11:43):
Cuba tiene el mayor número de prostitutas con estudios superiores del orbe…y las más baratas. Sin duda, uno de los grandes logros educativos de la revolución cubana.
Lo suyo seria comparar los índices de alfabetización, esperanza de vida, sanidad, renta per cápita, etc de Cuba en 1959 con los de Panamá, Honduras, Chile o la misma España en la misma época y ver cómo han evolucionado desde entonces. También, podrían fijarse en los flujos migratorios. Así como el coste-beneficio: arruinar un país o tener una población 100% alfabetizada dedicada a vender puros de contrabando o a prostituirse por unas medias es, en roman paladino, hacer un pan como unas tortas.
En fin, inasequibles a la realidad.
Comentario de Sgt. Kabukiman (25/01/2018 13:59):
Ostias si, vamos a comparar esos indices de alfabetización, esperanza de vida, sanidad, renta per cápita, etc de, por decir algo, china con los de, por decir algo, EEUU desde, por decir algo. 1949, y ver como han evolucionado desde entonces.
En fin, cada dia mas chistoso.
No cambie nunca, por dios, es usted el perfecto antidoto contra el estres diario.
Comentario de Mauricio (25/01/2018 16:07):
¿Está diciendo en serio que comparemos China con USA? ¿Es lo único que se le ocurre para salirse de lo de Cuba? Ya veo que es de los que cuando se mete en un agujero, cava y cava…
Sera el estrés…
Comentario de devilinside (25/01/2018 18:02):
#73 D. Mou, yo no me he estudiado los indicadores económicos, pero he estado de cooperante en Nicaragua, Honduras y El Salvador (hablando de Centroamérica) y de vacaciones en Cuba y República Dominicana (y le digo de antemano que no soy de los que se quedan en un resort cuando estoy de vacaciones) y por lo que he podido ver en los sitios donde he estado de cooperante la población en general está bastante peor que en Cuba (allí al menos tienen sanidad y educación públicas y la “cartilla de racionamiento” que por lo que me decía la gente les permitía vivir dignamente más o menos veinte días al mes), al margen de minucias de orden público como maras y otras bandas de delincuentes, es lo que tiene un régimen comunista. También le digo que los mandos militares cubanos viven inconmensurablemente mejor que el resto de la población, usando el sistema de ponerles de socios locales en las empresas mixtas. Le hablo en cualquier caso de hace como 10 años, que fue la última vez que estuve en Cuba.
Otrosí digo, me han comentado que las señoras putas son más baratas en República Dominicana que en Cuba, y en Nicaragua he conocido chicas que se ofrecían gratis a cambio de invitación para venirse a España (dedicado a Trompeta, yo al menos le echo de menos)
Comentario de Lluís (26/01/2018 11:15):
#73
Creo que le están sugiriendo que compare el crecimiento de China con el de EEUU. Partiendo de la base de cómo estaban ambos países allá por 1940.
Yo, a diferencia del sr. Devininside, no he estado en Centroamérica, ni como cooperante ni nada. Algún familiar mío si que ha estado, básicamente por El Salvador. En una de sus visitas a casa, de las cosas que contabe, me quedé con lo que explicaba de la sanidad salvadoreña. La pública, un desastre. El que necesitaba algún tipo de tratamiento medio serio y tenía mucha pasta se iba a Miami. El que tenía un poco menos, a Cuba, se ve que incluso pagando, la sanidad cubana estaba mejor considerada que la local. Evidentemente, los que podían pagar eran una minoría, por lo que el resto, si pillaba algo grave, a rezar..
Comentario de Mauricio (26/01/2018 11:55):
¿Entienden la expresión hacer un pan como unas tortas? En 1959 Honduras era un agujero y hoy sigue siéndolo. Por el contrario, el PIB cubano era el tercero más alto de Iberoamérica, el nivel de alfabetización era del 76%, la esperanza de vida era la tercera más alta, etc. Chile estaba peor en todos los indicadores, incluso España estaba pareja. ¿De verdad creen que haber llegado a un teórica 100% de alfabetización que no sirve para nada puesto que no hay salidas laborales o una sanidad “universal y gratuita” cuando no hay medios de diagnosis, medicamentos, etc compensa a los cubanos por todo lo que han tenido que pasar y están pasando?
Lo he repetido enemil veces siempre que sale este tema. Hay países capitalistas en los que se vive de pena, incluso peor que en Cuba, pero todos los países en los que se vive bien son capitalistas. Luego el capitalismo no es el problema, si no la calidad institucional, etc. Por el contrario, todos los países de economía planificada han fracasado económicamente, luego, sin ser un Einstein se podría llegar a la conclusión que la economía planificada no funciona. Pero, vamos, cada uno que saque sus conclusiones
Por cierto,
“También le digo que los mandos militares cubanos viven inconmensurablemente mejor que el resto de la población, usando el sistema de ponerles de socios locales en las empresas mixtas.”
¿Está diciendo que una dictadura los adeptos al régimen viven mejor? Cosas veredes…
“en Nicaragua he conocido chicas que se ofrecían gratis a cambio de invitación para venirse a España”
¿Cuántas de esas chicas son licenciadas o tienen estudios superiores?
Comentario de Mauricio (26/01/2018 12:15):
“Creo que le están sugiriendo que compare el crecimiento de China con el de EEUU. Partiendo de la base de cómo estaban ambos países allá por 1940.”
No es necesario. Y no recomiendo que lo hagan algunos porque alguien sin muchas luces podría llegar a la conclusión que un adolescente de 1,60 que ha crecido 130 cms en los últimos 15 años es más alto que un adulto de 20 años y 1,80 que en los últimos 5 apenas ha crecido 20 cms. O, incluso, en su ignorancia, pensar que de acorde al ritmo de crecimiento de ambos sujetos el 1ero será, inevitablemente, mucho más alto que el segundo.
Si usted no habla ni papa de inglés, el primer año aprenderá mucho más vocabulario que cuando lleve 5 años pero eso no significa que su dominio del idioma empeore a medida que más va estudiándolo. ¿Lo pilla, no?
Da igual, comparar China con USA, en lo que sea, es ridículo. Hay que ser muy estresado…pero de remate.
Comentario de Sgt. Kabukiman (26/01/2018 13:47):
@74 Sin olvidarnos de los ratios de homicidios, o de lo que significa ser mujer o ecologista de verdad en honduras, guatemala, el salvador, etc, etc.
Comentario de Sgt. Kabukiman (26/01/2018 13:51):
Osease:
Cuba estaba mucho mejor que honduras y sigue estandolo, pero menos. Conclusión, cuba caca.
Gringolandia estaba infinitamente mejor que china y sigue estandolo, pero menos. Conclusión, china caca.
Como sea para todo tan retorcido, no vamos a follar.
PD. lo de las tarifas de la putas, que sale, en el rastreator?
Comentario de Sgt. Kabukiman (26/01/2018 14:13):
Los rojeras hablando del tema:
https://www.pwc.com/co/es/assets/document/el_mundo_en_2050.pdf
En 2016, el PIB per cápita de Estados Unidos fue casi cuatro veces el tamaño del de China y casi nueve veces el de India. Para 2050, estas brechas proyectan reducirse para doblar
el PIB de China y triplicar el de India.
No esta mal para una dictadura con una economia estatalizada planificada quinquenalmente. Normal que el liberal de guardia se ponga histérico con las comparaciones.
Comentario de Y (26/01/2018 14:20):
André Kostolany in memoriam
En Viena había un dicho que decía: “Der Bassier wird von G-tt verachtet weil er nach fremdem Gelde trachtet”, que traducido palabra por palabra es “El Bajista es por D–s despreciado porque él detrás delosdemás Dinero va”
A mí esto me impresionó: los cielos desprecian a los bajistas, D–s desprecia a los bajistas. Y en la pugna entre los niños Alcistas y los ogros Bajistas yo siempre he militado en el bando de los niños por motivos religiosos; pero en el ciclo pasado busqué y busqué papel de lo que ahora se llaman ES:OLE (vaya!) y ES:EZE que ha tenido muchos nombres; pero panda de cabrones los grandes feriantes dueños de la Noria y dueños de los cacharritos de la feria, si les pides papel para venderlo al descubierto (The Big Short) te ofrecen matildes y bebeuves
Supongamos que logro superar mi miedo a ofender a los cielos al vender al descubierto (The Big Short) Y supongamos que los romanos fueran a perder su impetuoso fuelle allá por digamos el año 2020, pues bien: hay unos papelitos para apostar pabajo -3x (menos 3 por) al Nasdaq: SQQQ
Claro que, llegado el momento, la cosa no es sencilla, y el corazón palpita y las piennas flaquean porque ysi ysi abierta la apuesta pa’bajo -3x (menos 3 por) va y se va pa’rriba, las pérdidas se multiplican x 3, así que la cosa del “Pensamiento, meditación o reflexión en profundidad sobre alguna cosa” no es asunto tan sencillo, y no porque la palabra también signifique “Idea o pensamiento no fundamentado y formado sin atender a una base real” -que también-, sino por la cosa de la ejecución en detalle
“ist eine philosophische Denkweise zu Erkenntnissen zu gelangen, indem man über die herkömmliche empirische oder praktische Erfahrung hinausgeht und sich auf das Wesen der Dinge und ihre ersten Prinzipien richtet. Der griechische Begriff “theoria” (Betrachtung) wurde im Lateinischen durch “speculatio” übersetzt und bedeutete zugleich “contemplatio”” dice la Wikipedia de los comedores de patatas, y lo dice de una forma que es un gustazo
“Geduld, Gedanken, Geld, Glück” decía el gran maestro que en paz descanse y que el altísmo lo tenga en su gloria
“Paciencia, Pensamientos, Dinero, Suerte”
La Bicha Líquida de los romanos está potente, este año el SP500 podría alcanzar 3000 tomayá (= 20 P/E x $150 EPS)
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=SPX
La Bicha Líquida de los romanos está espectacular; en cambio en esta Diocesis -“Diocesis hispaniarum”- la culebrita líquida está ma o meno en esta depresión japonesa local cargada de quejumbrosos lamentos -vaya batacazo que nos hemos dado, vaya batacazo, a mí me sigue doliendo el costalazo, vaya ruina
Ysi Ysi este Ciclo fuera mucho mucho más largo de lo normal … estoy muy muy intrigado, en fin no se pierdan los próximos capítulos de la Bicha Líquida Imperial
Comentario de Lluís (26/01/2018 14:52):
#77
Pues si quiere, compare lo que ha logrado China con lo que han logrado otros países que en 1900 estuviesen igual.
Pero lo que debería ver es qué oportunidades tiene el personal, dentro de las posibilidades de cada país. Puede que en EEUU las opciones de ir a una buena universidad (o simplemente a una universidad) dependan principalmente de si en casa hay pasta para costear los estudios. Si tus padres viven del salario mínimo, supongo que tu mejor opción es ser bueno en algún deporte y conseguir una beca.
Una cosa curiosa de los capos del comunismo es que bastantes de ellos habían salido de abajo. Y el régimen solía fardar de que alguien que hubiese prosperado hasta llegar a ser ministro, cirujano, catedrático o ingeniero aeroespacial fuese hijo de obreros industriales o campesinos.
Comentario de Pablo Ortega (26/01/2018 23:56):
Es cierto que en USA no hubieran dejado que Óscar Pérez se bajaba del avión. En Europa no sé, viendo que ahí no hay una seguridad tan estricta como USA, pero probablemente, tampoco. Pero por lo visto, siguen sin suministrar ejemplos de rebeldes armados o terroristas en USA que sí pidieron rendirse y no los dejaron.
Ya que estamos con el tema, Óscar Pérez atentó contra el poder chavista y los militares que lo sostienen, no contra civiles indefensos. Eso es lo que marca la diferencia entre un rebelde armado y un terrorista que asesina civiles inocentes. Y sí, acabo de decir que si se es un alto funcionario o burócrata del Tribunal Supremo que dejó sin poderes a la AN, alguna responsabilidad en esto tendrán. Ya otra cosa son las secretarias y los que llevan los cafés, justo es apuntar y justo es reconocer que Óscar Pérez pudo haber herido con sus bombas a alguno de ellos.
Es cierto que aquel general de la GC no era un mindundi, pero sigue sin ser comparable con una masacre que fue ordenada directamente, según lo que se cuenta por allí, por un alto dirigente del PSUV. Posiblemente incluso el mismísimo Diosdado Cabello o (ya que estamos hablando de terrorismo) Tarek el Aissami, ligado a Hezbolá.
Por cierto, Lluís, al fin empieza a darse cuenta de que parece que la MUD no era precisamente la oposición ultraderechista y fascista que vende Telesur cuando en Occidente varios factores de poder empiezan a verlos como lo que son: unos colaboracionistas que irán, una vez más, a dialogar con Maduro justo después de que la constituyente convocase elecciones presidenciales de forma unilateral, cuando se supone que en República Dominicana se negociaba precisamente una convocatoria electoral para este año que fuera pactada y acordada entre ambas partes. Maduro los dejó con el culo al aire (otra vez), algunos de los países mediadores decidieron levantarse del diálogo, ya la mayoría de países latinoamericanos y la UE, junto a USA, dijeron que no reconocerán al presidente resultante de esas elecciones porque no creen que tengan las mínimas garantías de limpieza electoral (por algo será que decenas de países dicen eso), y aún así la MUD irá una vez más a la mesa de diálogo. A negociar que la elección sea en abril en vez de marzo, o algo así.
Si eso no deja bien en claro que son todo lo contrario a lo que pinta Telesur, no sé que más hace falta para convencerlos.
Por cierto, no sé que hacen aquí hablando mal de Nicaragua cuando la gobierna el camarada Daniel Ortega, otro aficionado a convocar elecciones sin rivales opositores que puedan ganarlas.
Comentario de Pablo Ortega (26/01/2018 23:58):
Se me olvidaba, por cierto, sobre el tema de la hombría. Yo no digo que matar a otras personas sea viril. Yo digo que si van a matarte, es preferible morir peleando que morir sin pelear.
Y sigue sin decir nada del paramilitar asesinado de un tiro por la espalda, pues hasta donde sepamos la gente de Óscar Pérez no podía teletransportarse para matarlo por detrás.
Comentario de — (27/01/2018 10:07):
#83 Depende de si usted considera que el hecho decisivo de la moralidad de un asesinato es el rendirse. En Estados Unidos podemos hablar por ejemplo de Waco, que igual no subieron un vídeo rindiéndose a Instagram pero ahí había veintipico niños y la ATF los gaseó.
Comentario de Lluís (27/01/2018 10:12):
Pablo,
Que Rambo decidiese rendirse cuando se convirtió en Acorralado es algo que dice él, sólo tenemos su palabra. Permítame que, como mínimo, dude de ella.
Si quería rendirse, podía haberlo hecho cuando se le buscaba después del bombardeo. Que si no murió nadie no fue por su voluntad, sino por suerte. No es que pudiese herir a algún conserje o al personal de limpieza, es que pudo matar. Que eran granadas, no petardos de feria.
Aquí, los de ETA o el GRAPO son terroristas. Independientemente de que maten a un general, un concejal del PP o a una persona que compraba en el Hipercor. A nadie fuera de su entorno se le ocurre llamarle “rebeldes armados”.
No estoy al tanto de las negociaciones entre MUD y el régimen. Supongo que algunos habrán descubierto que con la violencia tampoco llegan a nada, igual confiaban en que la mayor parte del ejército y las fuerzas de seguridad se les uniría y así se harían con el poder, pero por lo pronto el régimen es más sólido de lo que parece y en las últimas elecciones se llevaron una decepción. No sé ahora mismo a qué se dedica Leopoldo, supongo que sigue igual de ultra que siempre. La que debe estar mosca es su señora, desde que le retiraron el pasaporte cuando la pillaron con dinero de dudosa procedencia se acabó ir de compras a Miami, París o Milan.
Eso de no reconocer a Maduro si gana, tiene si miga. En un momento dado, ni siquiera sirve de nada. Hay muchos estados en el mundo que son democracias de baja calidad o directamente dictaduras y se reconoce a sus gobernantes sin problemas. Eso en todo Occidente, no sólo en España.
Insiste en lo de los ejemplos. Para mi es mucho peor que el Estado planifique y ejecute fríamente el asesinato de gente que le estorba, o que mueran cuando ya están bajo custodia y no representen un peligro para nadie, que no que muera durante un tiroteo, en el que los ajusticiados te han recibodo a tiros y han mandado al hospital o al cementerio a un par de compañeros. Que tampoco es justificable, pero es humanamente algo más comprensible.
Comentario de devilinside (29/01/2018 13:07):
# 79 Información conseguida del propio mercado. Lo gracioso de alguna de las propuestas de República Dominicana es que nos las hicieron a un colega y a mí con nuestras parejas delante (la oferta podía ser de pareja o trío, según especificaron las mozas). En Nicaragua alguna de las chicas que hizo oferta desde luego tenía educación universitaria.
#83 D. Pablo, a mí no me verá alabando a Daniel Ortega. Cuando estuve allí estaban de campaña electoral y la verdad es que lo que ví fue de auténtica verguenza.
Comentario de Mauricio (30/01/2018 12:48):
“Cuba estaba mucho mejor que honduras y sigue estandolo, pero menos. Conclusión, cuba caca.”
No, Cuba estaba mucho mejor que Honduras y ahora está ligeramente mejor. Por lo visto, las putas en Honduras son más baratas y no tienen estudios. Además, de la violencia, una clara ventaja de la dictaduras totalitaria cubana sobre las oligarquía latrocina hondureña. Claro que en lugar de compararse con Honduras que vendría a ser compararse con el tonto de la clase, podría comparar Cuba con Chile que estaba mucho peor y ahora esta infinitamente mejor. Conclusión, mientras en Haiti se viva peor que en Cuba ¡Viva la revolución y el pensamiento crítico!
Mira que advertí sobre que alguien de pocas luces comparase USA con China pero que le vamos hacer…
El PIB per capita yanqui es como 7 veces el chino y seguirá así por mucho tiempo. Otra cosa es que el PIB total chino supere al yanqui. China tiene el margen de crecimiento necesario para conseguirlo. Más que nada porque su población es mucha y todavía pobre pero a medida que se enriquezca el consumo interior se ira disparando. Otra cosa es que suceda. En los 80 el peligro amarillo era Japón y ya vemos como se han quedado desde que iban a dar el sorpasso a los USA. También puede ser que China, como predicen muchos economistas, colapse. No creo que suceda ni una cosa, ni la otra. Lo que seguro que no pasara es que en 2050 se viva (en general) mejor en China que en USA.
Igualmente, dudo que países como Méjico, Brasil o Indonesia superen a Japón o Alemania. El Informe de pwc es tan cachondo que aun diciendo que es imposible hacer predicciones económicas a tan largo plazo, lo hace a modo de reflexión teniendo en cuenta factores básicamente demográficos. Y “asumiendo un
crecimiento de políticas que incentiven el crecimiento (incluyendo ningún retroceso a largo plazo
hacia el proteccionismo)” El año de Trump y el Brexit.
Los países emergentes tienen el potencial pero carecen de la estructura institucional y educativa necesaria. China sí la tiene pero también unos desequilibrios y necesidades brutales.
China es una economía de mercado cuyo estado hace trampas y por eso no tiene todavía reconocido ese estatus. Pero desde que entro en la OMC y como demuestra su último plan quinquenal que establece reducir más el sector público e incentivar el emprendimiento, además de invertir lo que no está escrito en infraestructuras, va encaminada decididamente a ello. Pero claro un incauto lee plan quinquenal y China y se imagina a Mao y un nuevo salto hacia adelante cuando están a uno pequeño de convertirse en una economía de mercado plena.
Comentario de devilinside (30/01/2018 18:06):
#88 D. Mou, me parece que comparar Cuba con Chile es hacer un poco de trampas. Sólo con comparar la producción minera ya tenemos, creo (obviamente no soy un señor economista), una enorme diferencia ya que en Cuba, si no estoy muy confundido, la única producción minera era de bauxita y no sé ahora mismo cómo estará.
Aun con el riesgo de tirar piedras contra mi propio y rojo tejado, lo que me extraña, dado que es un hombre informado en temas económicos, es que no me compare Cuba con Taiwan. Hace bastantes años vi un documental que hacía la comparación a partir de la II Guerra Mundial, tomando como punto de partida dos islas de tamaño más o menos aproximado, con economía de partida básicamente agraria, unos datos económicos muy similares y enfrentadas con una potencia mundial (bueno, Cuba un poco más tarde). Comparación odiosa, sin duda.
Pese a ello sigo manteniendo que, salvo la excepción costarricense, y aunque sea malamente la población cubana vive bastante mejor que la de su entorno más cercano
Comentario de Sgt. Kabukiman (31/01/2018 14:12):
@89 Esa es la gracia de nuestro liberal de guardia y por eso deseamos que no cambie nunca.
Es ridiculo comparar las dos economias mas grandes, tambien cuba con CUALQUIERA de los paises de su entorno. A cambio es tope guay comparar una islita en uno de los culos del mundo con un pais de 1 millon de km2 a topè de recursos naturales y que le va mejor o peor segun cotiza el cobre.
Podia haber sido peor, quiero decir mejor, vamos a comparar cuba con canada, total están en el mismo continente. O con australia, también es una isla…
En fin, el liberal 2.0 es así. Dices chile, te contesta milton friedman. Dices Noruega, te contesta petrosocialismo
Comentario de Sgt. Kabukiman (31/01/2018 14:15):
“En 2016, el PIB per cápita de Estados Unidos fue casi cuatro veces el tamaño del de China y casi nueve veces el de India. Para 2050, estas brechas proyectan reducirse para doblar
el PIB de China y triplicar el de India”
“Lo que seguro que no pasara es que en 2050 se viva (en general) mejor en China que en USA”
Si, en general se vivirá la mitad de bien. O igual no que ya sabe que con lo que pagas u medico en usa pagas una docena en china.
Pero esto no es lo importante:; ¡¡¡nuestro liberal de guardia es capaz de repetir mensajes sencillos!!!
Comentario de Sgt. Kabukiman (31/01/2018 14:20):
Uy, que se me olvidaba.
Próximo hit: ¿porque los paises pobres no aprenden de singapur o de las islas cayman?
Comentario de Sgt. Kabukiman (31/01/2018 14:22):
Musiquita del dia
https://www.youtube.com/watch?v=FtAIjGBZ-DQ
Comentario de Lluís (31/01/2018 14:52):
#92
Si que aprenden, o por lo menos lo intentan. La culpa es de los malvados progresistas, esos que van repitiendo que hay que poner salarios dignos y que el estado ha de ocuparse de chorradas como garantizar un mínimo de educación o de servicios asistenciales a sus ciudadanos.
Que por cierto, EEUU es el país más rico y poderoso del mundo, pero a por lo menos un tercio de sus ciudadanos eso les sirve de bien poco cuando pillan una enfermedad de tratamiento costoso. Supongo que saber que tu gobierno tiene potencial para convertir Cuba en un erial radioactivo te compensa del hecho que tengas que palmarla (o por lo menos arruinarte y arruinar a tu familia) porque el seguro no te cubre todo el tratamiento que necesitas. Y eso, teniendo ahi la mejor tecnología médica del planeta.
Comentario de Mauricio (01/02/2018 11:08):
Devilinside,
Chile ya tenía minería en el 59 y Cuba no. Tampoco tenía minería España y estaba en una posición pareja a la cubana. Venezuela estaba de puta madre, tenía petróleo y sigue teniéndolo y ya ve… Cuba sale perdiendo en cualquier comparación, excepto si ignora de donde viene, especialmente consigo misma hace 60 años
Su “Aun con el riesgo de tirar piedras contra mi propio y rojo tejado” sería un ejemplo de honestidad si no acabara con “Pese a ello sigo manteniendo que, salvo la excepción costarricense, y aunque sea malamente la población cubana vive bastante mejor que la de su entorno más cercano”
Aunque la realidad me diga que el Depor ha pasado de disputar la liga cada año a evitar el descenso, como hay equipos peores que llevan toda la vida subiendo y bajando de 1ra a 2da , la política seguida por el depor estos últimos años es cojonuda porque ahora juega con más canteranos y antes estaba plagado de estrellas internacionales. .
Sgt. Kabukiman
No es ridículo comparar las dos economías mas grandes porque sean las más grandes, sino porque hasta para el más obtuso de entre los obtusos es obvio, sin necesidad de entrar en detalles, que USA, independientemente del PIB bruto, se vive mucho mejor que en China (PIB per capita 7 veces superior) y que la economía China aunque ya no solo se limita a hacer copias o ser la mano barata del mundo está muy lejos del nivel de innovación y de atracción de talento de la yanqui. Algo muy importante en la economía del presente y del futuro aunque una mente decimonónica como la suya no alcance a comprenderlo.
Por cierto, cuando utilice entrecomillado asegúrese de dejar claro a quien cita:
“En 2016, el PIB per cápita de Estados Unidos fue casi cuatro veces el tamaño del de China y casi nueve veces el de India. Para 2050, estas brechas proyectan reducirse para doblar el PIB de China y triplicar el de India.”
Estos datos aportados por usted son falsos. El PIB per cápita USA fue 7 veces superior al chino y para el 2050 nadie tiene ni puta idea de lo que pasara pero lo que nadie, ni tan siquiera insinúa, es que la renta per capita china llegue ni a la mitad de la yanqui.
Lluís,
Los progresistas pidiendo salarios dignos es Miss Murcia pidiendo la paz mundial. Está muy bien, la cuestión es cómo se consigue y, de eso, los progresistas saben tanto como Miss Murcia de geopolítica.
Sí, esa es la realidad medica de USA según Michael Moore. Lo que resulta inexplicable es como los yanquis no salen huyendo del país en dirección a Cuba donde la sanidad es universal y gratuita y los cubanos, en cambio, se lanzan a los tiburones para llegar a Florida. Y quien dice Cuba, dice Méjico, ETC.
Comentario de Lluís (01/02/2018 12:18):
Mauricio,
A EEUU también se lanzan ciudadanos de muchas otras nacionalidades, será que alli no hay tropecientos mil hispanos. Si no hay tantos marroquíes supongo que se debe a que cruzar el Estrecho es más fácil que cruzar el Atlántico y, ya puestos, con un visado francés se puede entrar en cualquier país de la UE pero no en EEUU. Añádale que los cubanos, por lo del régimen, han tenido bastantes más facilidades que súbditos de otros países para entrar en EEUU.
No es que sea la realiad médica según Michael Moore, es la realidad pura y dura. Algunos tienen suerte y reciben ayuda de los programas federales para indigentes. Pero existen segmentos importantes de la población que, o bien no pueden costearse un seguro médico o bien sólo pueden permitirse uno de chichinabo, les irá bien para algunas cosas pero cuando la factura (de hospitales privados, por supuesto) sea de bastantes cientos de miles de dólares, tendrán un problema grave. Pero el personal es como es, y hasta que tiene algún problema grave (y muchos no van a tener jamás ese problema) no piensan en que hay otros sistemas de gestión de la sanidad que funcionan mejor que el americano.
Y aqui pasa igual con las pólizas privadas, con la salvedad que, por lo menos, tiene todavía una SS pública a la que puede recurrir cuando la privada no le quiere o no puede asumir los copagos.
Lo de conseguir salarios dignos se puede conseguir, vía Estado. Que para eso puede poner impuestos y luego repartir. Y dinero lo hay, ahí tiene a nuestro vecino del sur, parece ser que no hay pasta para evitar que cada invierno muera gente de frío en las montañas del Atlas pero, en cambio, pueden gastarse un pastizal en tanques o en el mantenimiento de las residencias del sultán.
Comentario de Sgt. Kabukiman (01/02/2018 14:08):
@95 https://www.pwc.com/co/es/assets/document/el_mundo_en_2050.pdf
Por los mindundis de pwc.
El mismo documento de antes, ya veo que ha pasado de leerlo. Pagina 11, justo debajo de los colorines. Cita textual. Por cierto habla de PIB percapita en terminos de paridad de compra. Que igual es hacer trampa, o no, depende de si las conclusiones son o no de su agrado.
De nada, majo.
Comentario de -- (01/02/2018 20:34):
“Sí, esa es la realidad medica de USA según Michael Moore. Lo que resulta inexplicable es como los yanquis no salen huyendo del país en dirección a Cuba donde la sanidad es universal y gratuita y los cubanos, en cambio, se lanzan a los tiburones para llegar a Florida. ”
Es la realidad de USA. Punto. Esto no es una opinión ni de Michael Moore ni de nadie, es un hecho objetivo. La sanidad en Estados Unidos te puede suponer la bancarrota aunque tengas seguro médico. Tiene usted ahí miles de fuentes, testimonios y estudios que lo corroboran, incluyendo ese nido de rojos que es la oficina de asuntos presupuestarios del congreso.
Pero mire, ya que estamos le voy a contar una anécdota fresquita, tan fresquita como del lunes.
Mi seguro médico, a razón de unos discretos $2400 al mes es la supuesta rehostia. Pues bien, en Noviembre de 2016 tuvimos que acudir a urgencias (lo que en Estados Unidos se llama Emergency Room, que no es lo mismo que urgent care). Resulta que en Diciembre de 2017 nos llega una factura de 700 dólares de nada. Esa factura venía del hospital. Total que llamamos al hospital y nos dicen que sí que les debemos eso. A continuación llamamos al seguro y nos dicen que lo cubre. Vuelta al hospital y nos dicen que no, que resulta que lo que tienen como asegurador primario no es el seguro si no el gap insurance (seguro sobre el seguro, acojonante). Volvemos a llamar a la aseguradora y nos dicen que en virtud de Obamacare el hospital tiene 90 días para procesar la factura y enviársela al seguro y como no lo han hecho se tienen que joder y comerse los $700 pero que bajo ningún concepto nos lo pueden pasar a nosotros. La operadora del seguro tuvo la amabilidad de organizar una llamada a tres con el hospital y con nostros. Todo aclarado…. hasta que deja de estar acalarado. Pasan 3 semanas y nos llega una carta de una tercera entidad, el noseque physicians emergency association diciendo que efectivamente les debemos 700 papeles como 700 soles. Les contamos la misma película y ojo que aquí esta la trampa del asunto. Resulta que este physicians nosequedesuputamadre son los que gestionan el emergency room y no están en nuestra red que cubre el seguro.
¿Pero como es posible eso? se estará preguntando cualquier avezado lector. Veamos, el hospital pertenece a Fulanito Business ventures que se lo alquila a diferentes empresas de médicos. ¿Qué sucede aquí? Muy fácil, el doctor Pepito que nos atiende, que es empleado de Médicos Molones SA tiene sus horas de urgencias. Nuestro seguro cubre a Médicos Molones SA pero resulta que el doctor Pepito durante las horas de emergencia depende de PhysiciansSuputamadre. Curiosamente esto es así, de las aproximadamente 15 empresas (que yo he contado, habrá más) que hay en el hospital y que entran en el paquete de “médicos cubiertos por aseguradoras” a todos les pasa lo mismo. Cuando hacen urgencias abracadabra! mágicamente sus servicios dejan de están cubiertos. Resulta que en virtud de la ley nosecuantos, estos Physicianssuputamadre no son realmente un medical provider si no un gestor de nosequepollas y por lo tanto no están en la red de médicos con los que trabajan las aseguradoras (Breve nota, usted no puede llegar y comprar un seguro porque le parezca, no, no se lo van a vender, usted tiene que coger el que le ofrezca su empresa por COJONES).
Así que resulta que la sala de emergencias del puto hospital que se publicita como el #3 del país en pediatría tiene una sala de emergencias que no la cubre el seguro por lo que usted tiene que pasar por caja sí o sí.
Afortunadamente nuestro problema ascendió a $700 y no a $70000 (con $70000 te puedes permitir grandes cosas como una operación de clavícula).
Ya, ya lo se, es el mercado, amigo!
Ha entendido usted algo de todo lo que he escrito? Pues ahora imagínese entender eso mientras tiene por ejemplo un infarto o le ha atropellado un coche. Que esa es otra, si a usted le da un patatús en la calle a por usted vendrá una ambulancia, la que sea. Curiosamente las empresas de ambulancias suelen estar fuera de las aseguradoras también. Por supuesto, si no quiere que el paseo le cueste $5000 tiene usted la opción de pasar 2 horas al teléfono con la aseguradora para que alguien le explique a quién puede llamar, cosa harto difícil si usted está inconsciente por ejemplo.
En resumen para aquellos que no quieren leerse esto, Mauricio, deje de decir gilipolleces.
Comentario de antonio (01/02/2018 23:25):
98.-
”La sanidad en Estados Unidos te puede suponer la bancarrota aunque tengas seguro médico”
Otra fuente más. Ni más ni menos que …. Jeff Bezos, uno de los Capitanes América- élites del XXI (volvemos a las superhéroes, es decir al Feudalismo), viene en su ¿¿rescate??-o, más bien, ¡¡tocado y hundido¡¡¡. Lea, lea..especilamente cuando insiste- antes de ir al baño a mearse por la risa reprimida- en que va a reducirles el coste sanitario¡¡.
–‘Amazon puede cambiar el ‘statu quo’ sanitario’–//Amazon, Berkshire Hathaway y JP Morgan crearán una empresa de servicios de salud’//–
“Los crecientes costes del cuidado de la salud actúan como un enorme agujero en la economía estadounidense”, aseguró el presidente y consejero delegado de Berkshire Hathaway, Warren Buffett, mientras que el fundador y consejero delegado de Amazon, Jeff Bezos, admitió la complejidad de la creación de este sistema, pero añadió que, pese a su dificultad, “valdrá la pena el esfuerzo, pues permitirá reducir esta gran carga a los empleados”.
Hacía tiempo que no leía el Expansión. Ayer si lo hice esperando a Renfe, y… volveré a su lectura ya que confirman sus reportajes en esta página: esta muy, muy divertido el Mercado Usa: privatizando todo a todo gas. Es el mercado, si. Mercado que en si mismo no es un problema económico ( al revés) , pero ¿quien es el propietario de ese mercado?..Ahyyyy…
http://www.expansion.com/empresas/2018/01/30/5a70760fe2704eb84c8b45cc.html
Comentario de Lluís (02/02/2018 08:57):
Y sobre la emigración, yo diría que el muro que quiere terminar Trump (lo empezaron sus predecesores, todo sea dicho) no es contra Cuba, sino contra todos los que viven al sur de la frontera. Al margen de los portorriqueños (que como ciudadanos americanos pueden moverse libremente por EEUU), resulta que se puede encontrar mexicanos, salvadoreños, nicaragüneses, dominicanos, guatemaltecos,…, vamos, de todo y en abundancia, y eso que en la mayoría de esos países no hay demasiados bolcheviques en el gobierno.
Igual también resulta que un cubano lo tiene algo mejor para vivir en EEUU. Basta con lograr entrar y pedir refugio político, y siempre van a encontrar instituciones que les echen un cable, que son víctimas que huyen de la tiranía comunista, aunque resulte que sus problemas con la policía no eran por pedir elecciones sino por robar a turistas. Cualquier otro al que pillen, le expulsan.
De hecho, uno de los temores de la comunidad cubana con la normalización de relaciones con EEUU era que, a partir de entonces, empezaran a tratar a los emigrantes cubanos como a cualquier otro emigrante en general.
E incluso cuando América Central estaba llena de dictadores y “demócratas” a cuyo lado Maduro parece un liberal, tampoco daban el mismo trado a un haitiano o un salvadoreño que a un cubano. Supongo que el problema no era ser un dictador, sino haberles quitado sus negocios a unos señores de Chicago.
Comentario de Mauricio (02/02/2018 12:15):
– ¿Si se pusieran enfermos, donde preferirían ser atendidos en la gratuita sanidad cubana o la carísima americana?
– ¿Qué preferirían: tener una renta de $ 57mil y tener que pagarse un seguro médico o una renta de 7mil $ y sanidad pública, gratuita y universal?
Yo no pongo como ejemplo, ni defiendo, el ineficiente modelo sanitario americano, digo que es absurdo comparar este con el cubano. Pueden poner mil ejemplos de putadas de los seguros médicos yanquis pero todos sabemos las respuestas a las cuestiones anteriores.
Afirmo que un sistema “público y universal” per se no representa un mayor beneficio a la población, ya que eso dependerá de la economía general del país. En Cuba hablar de acceso a la sanidad o a la educación es un brindis al sol, como si les digo que les invito a una mariscada en el kebab de la esquina.
Y hablo de Michael Moore porque su “documental” compara ambas sanidades, no porque critique a la yanqui que me importa un bledo. Aunque me preocupa la situación de “—“ ¿necesita que le apadrinemos un niño? ¿Una carta de invitación para que le den un visado y pueda regresar? ¿una transferencia para contratar unos coyotes que le pasen al otro lado del Rio Grande?
Entiendo que deban agarrarse a cualquier cosa pero pulan los argumentos…
Lluis,
¡Ah vía Estado recaudando impuestos! Como nadie había caído antes. Corra y dígaselo a Raul Castro…
He de reconocer que estaba equivocado, Miss Murcia sabe más de geopolítica que un progre de economía.
Kabuki,
Pues sí, en PPA en el caso de China es hacer trampas porque el precio oficial de las cosas raramente coincide con el real. Da igual, tampoco cambia en nada la mayor.
Seguro que el 10 de noviembre del 89 aun estaba esperando el inminente colapso del capitalismo…
Comentario de Sgt. Kabukiman (02/02/2018 14:15):
Vale, está clarto que no le gustan las conclusiones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(PPA)
Cita textual, segundo parrafo (para que no se canse)
La paridad del poder adquisitivo es una de las medidas más adecuadas para comparar la evolución del producto interno bruto y del ingreso per cápita de un determinado país a lo largo del tiempo, debido a que la metodología PPA permite desacoplar las variaciones bruscas que puede llegar a existir en el tipo de cambio entre una moneda local y el dólar de un año a otro. Es decir, este indicador elimina la ilusión monetaria ligada a una eventual devaluación o revaluación más bien súbita de una determinada moneda frente a la de los Estados Unidos, en particular teniendo en cuenta que la mayoría de los habitantes de una determinada nación reciben sus salarios y hacen sus compras con su propia moneda en lugar de en dólares (al margen de que los bienes importados tienen en general precios dolarizados).
Y de acuerdo con esta definición el FMI, ese nido de izkierflautistas, deduzco que porque no les parece mal el conceto, dicen lo siguiente:
PIB PPA
China 23,2 BUSD
UE 20,8
Gringolandia 19,4
Y si hay cuatro veces mas chinos que riganitos, pues…
De nada otra vez, guapetón.
Comentario de Sgt. Kabukiman (02/02/2018 14:20):
Continuo para bingo:
deberia hacer una encuesta (anonima, no les diga que es usted) sobre que le importa mas a la gente, la sanidad gratuita, etc, etc u otras cosas superimportantes como, p. ej. los indices esos de libertad economica que le gustan tanto a los de heritage (esos si que dicen verdades, eh pillín)
Estoy completamente seguro d que todos los cubanos, menos cuatro, quieren emigrar a eeuu, pero lo que no tengo tan claro es cuantos querrian pobrs cubanos emigrar a el salvador, honduras, guatemala, rep. dominicana, haiti, nicaragua, mejico, peru, bolivia, venezuela, etc, etc. Si, a chile si., todos.
Feliz fin de semana
Comentario de Lluís (02/02/2018 17:06):
Mauricio,
Evidentemente, si pillo una leucemia chunga, preferiría que me atendiese la sanidad americana. Pero es algo que no puedo permitirme, algo que no es un problema porque no soy americano, pero que tampoco puede permitirse un segmento importante de la población americana, y eso si que es un problema. Un problema del que pocos son conscientes porque no llegan a vivir estas situaciones.
Con 57.000 $ de renta y pocos impuestos se pueden hacer unas cuantas cosas. Pero si pillas la leucemia esa, los 57.000 $ serán insuficientes si te llega una factura de unos cuantos cientos de miles, convenientemente hinchada porque el sistema ha de generar beneficios para sus accionistas, y la aseguradora sólo paga una pequeña parte. Y también debería tener en cuenta lo que es el PIB por habitante, y cuántos ciudadanos hay que no llegan ni a la mitad de esa cifra. Igual ni siquiera pueden costearse el seguro médico, a veces toca elegir entre eso o el alquiler. En Cuba, por lo menos, podrían ir a un hospital. Y en España también, y eso que no somos tan ricos como los americanos.
Comentario de -- (02/02/2018 18:46):
Hombre, si vamos a jugar a hipótesis pues juguemos y tiene como dice Lluis una leucemia.
¿Prefiere usted una renta de $100,000 y una deuda de 800,000 o una renta de $20,000 y cero deuda? Siguiendo con las suposiciones, ¿Prefiere usted una renta de $100,000 y un seguro privado que le cubre el 60% de su sueldo hasta un máximo de $1,500 a la semana durante 12 semanas y que a continuación le den por el culo y le echen de su empresa o prefiere usted una renta de $20,000 y tener una baja laboral hasta que se cure de su leucemia?
Comentario de — (03/02/2018 01:22):
Creo que ya lo dije en un comentario hace meses. Esa famosa frase que dice que el comunismo se pasa teniendo hipoteca tiene su análogo que es que el liberalismo se pasa teniendo cáncer.
Y si no me cree pase un rato en youtube viendo vídeos de votantes republicanos de toda la vida poniendo a caldo a sus congresistas cuando se enteraron de que el Obamacare no era el contubernio de rojos y negros homosexuacomunistas si no que les hacía la vida un poquito más fácil.
Comentario de Lluís (03/02/2018 10:50):
Aquí también pasan cosas raras con las aseguradoras.
Los que practican el fútbol amateur, en categorías regionales, han de estar cubiertos por una póliza. En el caso del fútbol, es obligatorio suscribirla con la Mutualidad General de Futbolistas Españoles, que depende de la Federación. La póliza es de low-cost (puede salir por unos 150 €/temporada), y cubre los accidentes durante partidos, entrenamientos y desplazamientos a los mismos (eso último, pese a la propaganda, porque les obliga la ley, no porque sean así de enrollados). Tampoco lo cubre todo, cualquier tipo de ortodoncia no está cubierta, y no serà que de un codazo no te puedan arrancar un par de dientes.
Una cosa muy curiosa, con la Federación Catalana, es que exigían la tarjeta sanitaria. Con la petición de ficha, además de la fotocopia del DNI, tenías que adjuntar una de la tarjeta sanitaria. Algo muy curioso, cuando te dicen a las claras que en caso de lesión has de ir a su mutua, no a la SS. Aquí uno ya huele cosas raras.
Luego, llega el día en que has de recurrir a sus servicios. Durante un partido, un jugador se produce una lesión grave en los ligamientos. Se llama al número de emergencias de la mutualidad para que envíen la ambulancia. Llega la que está de guardia en el CAP del pueblo (y que obviamente pertenece a una empresa privada, que factura a la sanidad pública), y se lo lleva, también al hospital comarcal, para hacerle las primeras curas. Mientras, si un abuelete se fractura el fémur cayéndose por las escaleras de casa, ha de esperar que la ambulancia termine con el fubolista (no hay más disponibles) y el equipo de urgencias del hospital termine con el futbolista.
Al final, resulta que la empresa de ambulancias se saca un sobresueldo, facturando el servicio a la mutualidad de futbolistas, eso si, si durante una hora no ha estado prestando el servicio público que tenía contratado, las arcas públicas no recuperán un euro ni nadie se molestará en denunciarlo, y el abuelete del fémur va a estar bastantes meses entretenido intentando volver a caminar como para pensar en reclamar nada. El hospital comarcal igual envía la factura a la mutualidad e igual la mutua accede a pagar, o no por un defecto de forma, total como ya tienen la tarjeta sanitaria, con un par de propinillas se trata como un accidente doméstico, vía alguna propinilla si es necesario.
Como corolario, el muchacho en cuestión regresa a casa con muletas. El resto del tratamiento deberá realizarlo en un centro concertado con la mutualidad situado a 50 Km. de su domicilio (tiene varios centros privados más cerca, alguno incluso en su propia localidad, pero no están concertados con esa mutualidad). Además, le dan hora para una resonancia para ver qué tiene en la rodilla (según lo que sea, es imperativo operar o puede arreglarse con algo menos agresivo). Eso si, se la dan para dentro de dos semanas, cuando se supone que es algo urgente.
Comentario de Mr. X (05/02/2018 08:33):
Hoygan,
Para aficionados a la historia contemporánea reciente, he descubierto este espacio https://www.youtube.com/watch?v=eyXCUsef9zM&list=PLdds4bIkQQO8pF2xjzlQHX6cr3U29Z63V
Profesores universitarios, diplomáticos, especialistas, peña que sabe de qué habla, discutiendo sobre geopolítica internacional en plan La Clave años 80.
Si lo emitieran en tv, no me cabe duda de que tendría la audiencia en negativo.
Droga dura de la buena.
Comentario de Mauricio (05/02/2018 10:25):
Sgt. Kabukiman,
No se preocupe, se lo explico: En países donde hay control de precios suelen pasar dos cosas, bueno, tres: que haya mercado negro, que el oficial no coincida con el real (ya sea porque el real es más caro o más bajo porque no refleja el coste real al estar subvencionado por el estado) o, como en Cuba, que no pueda encontrar ese producto. En China se dan los dos primeros. Por eso la metodología PPA en estos casos no refleja la realidad. Es como si el valor medio de la vivienda en España se calculara de acuerdo al valor catastral.
En cualquier caso, es un tema secundario pero usted siga revolcándose en el lodo.
De nada.
“Estoy completamente seguro d que todos los cubanos, menos cuatro, quieren emigrar a eeuu, pero lo que no tengo tan claro es cuantos querrian pobrs cubanos emigrar a el salvador, honduras, guatemala, rep. dominicana, haiti, nicaragua, mejico, peru, bolivia, venezuela, etc, etc. Si, a chile si., todos.”
Lo que no le entra en la cabeza es que los habitantes de esos países hace 50 años hubieran emigrado a Cuba. Y sí, excepto Haiti, probablemente preferirían cualquiera de los otros países.
Lluís –
Como les gusta hacerse trampas. Parecen Onesimo regateando en dirección a su propia portería o el mismísimo Astut Mas….
Estamos comparando la sanidad cubana con la americana. No la americana con la española o analizando la sanidad yanqui.
En Cuba, independientemente del dinero que tuvieras, no podrías recibir tratamiento alguno en USA tendrías opciones. O bien, gracias a su mayor renta, tendrías un buen seguro, o tendrías dinero ahorrado o una casa que hipotecar, o para pedir prestado… pero tendría opciones.
Sería interesante comparar el índice de mortalidad de, por ejemplo, el cáncer, en USA y otros países porque, para confirmar su teoría, en USA debería ser mucho más elevado al ser la gente incapaz de pagarse un tratamiento. En cualquier caso, insisto, el sistema americano es una mierda, una mierda mucho mejor que la cubana.
Lo dicho, tienen pagada una mariscada en el kebab de la esquina de su casa. Para generoso yo.
Comentario de Y (05/02/2018 11:14):
La Bicha Liquida Imperial
Los lectores de La Página Definitiva lo sabían desde hace más de un mes [“-españoles, la brecha de la producción (OutPut Gap) de los romanos se ha cerrado” (20/12/2017)]; pero en Wall Street se enteraron ayer por la tarde y se asustaron de sí mismos y de su mismo impetuoso ímpetu asínque el Jones, el SP500 y el Nasdaq se dieron el viernes un pequeño costalazo
Bueno, veamos
http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?show=&insttype=Index&symb=SPX&time=8&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=2%2F5%2F2018&freq=1&compidx=aaaaa%3A0&comptemptext=&comp=none&ma=0&maval=9&uf=0&lf=2&lf2=1024&lf3=0&type=2&style=320&size=2&x=38&y=9&timeFrameToggle=false&compareToToggle=false&indicatorsToggle=false&chartStyleToggle=false&state=10
Los indicadores técnicos están ya relejados, y hay un nivel fundamental subrayado alrededor de 2700 = 18 P/E x $150 EPS, que además coincide con una repisa anterior
Así que mi diagnóstico ejque si -si si (siempre un “Big If”)- si esto no es más que lo que por ahora parece (-Uy, vaya, kwintó, la Becha de la Producción sacerrao y los Bonos del Tesoro caen de Precio), entonces el SP500 debería encontrar soporte alrededor de 2700
No se pierdan los próximos capítulos de la Bicha Líquida en esta su pantalla amiga
Comentario de devilinside (05/02/2018 19:54):
#109 Sus deseos son órdenes para mí, D. Mou. Que dice el nido de rojos de mierda que es la OMS que la tasa de mortalidad por cáncer no es muy distinta en USA y en Cuba en cuanto a cáncer de pulmón y similares; en cuanto a otros tipos, es inferior: http://www.who.int/cancer/country-profiles/es/
Comentario de Y (05/02/2018 21:27):
Dow in FreeFall
El Jones en caída libre al romper a la baja 25,000 y desatar las máquinas una oleada de ventas
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=djia&sid=1643
Que es el 2,700 del SP500, tocó 2,700 y efectivamente ahí estaba el suelo, pues cuando se rompe el suelo se inaugura el abismo, fue atravesar el soporte y los ordenadores se pusieron to locos desatando el pánico
Comentario de Y (05/02/2018 21:42):
Goldman Sachs dice “our (GS systematic strategist) work suggest that the 2,735 level in the S&P is where trends could start to change, driving more aggressive selling from the CTA community.”
pues eso, lo dicho
Comentario de Y (05/02/2018 21:49):
“We estimate this community to be long approximately $70bn of US equities and $190bn globally”
“Nosotros estimamos que esta comunidad [que sus máquinas han desencadenado el pánico] tienen/tenían una apuesta al alza de 70 mil millones de dólares en acciones norteamericanas y 190 mil millones globalmente”
Comentario de Y (05/02/2018 22:19):
Ñó
En el gráfico se ve que es 2700 con exactitud y no 2735 como dicen los cuantitativos de GS
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=SPX&insttype=&freq=6&show=&time=2
fractura de 2700 y rebote a besar el soporte fracturado
es 2700 lo que tenían las máquinas
“Los analistas cuantitativos diseñan e implementan complejos modelos [risas enlatadas] que permiten a las firmas financieras operar con valores. Son normalmente contratados por bancos de inversión y fondos de cobertura. A veces también por bancos comerciales, compañías de seguros y consultoras de gestión.”
(lo acabo de leer en un sitio que ponía “Quants, ¿qué hacen? ¿dónde trabajan? ¿cuánto ganan?”)
Comentario de -- (06/02/2018 00:44):
Mauricio, yo no estaba comparando la sanidad estadounidense con ninguna otra, estaba aportando datos ante ciertas inexactitudes y comentarios que se leen a menudo. En cualquier caso, será que no he leído bien pero no me ha quedado claro en qué momento se ha decidido comparar Cuba con Estados Unidos aunque le diré que comparar Cuba con Estados Unidos en ese aspecto me parece hacer trampas porque uno ha tenido un embargo de 50 años sobre el otro.
En general casi todo el mundo es muy inteligente y hace unos análisis de la hostia de todo. La verdad, yo no se decir cuánto del atraso cubano es culpa del rojerío y cuanto del embargo. Sospecho que en realidad es imposible de saber, pero siempre estoy abierto a que me iluminen.
Otro detalle que me hace gracia sobre las comparaciones USA-cualquier otro país es que es muy habitual que cuando se menciona algo bueno de otros países los conservadores y liberales salen corriendo a decir “es que USA es muy grande y diverso”, “no puedes comparar un país homogéneo y pequeño como Dinamarca con USA” para a continuación espetar “el socialismo no funciona, mira Cuba”.
En esto, como en tantas otras cosas agradecería un mínimo de coherencia. En serio, no pido mucho, solo lo básico para saber dónde se traza la línea base del debate. Si no vale comparar USA con Dinamarca entonces no vale comparar USA con Cuba y viceversa. O dicho en román paladino, o follamos todos o la puta al río.
Comentario de Lluís (06/02/2018 08:12):
#109
Mauricio, nadie niega que, con mucho dinero, es mejor la sanidad americana. La pregunta es cuánta gente, en EEUU, se puede beneficiar de eso. Porque hay un importante porcentaje de la población que no tiene seguro o tiene un seguro cutre, no tiene ahorros o no tiene una casa que hipotecar. No sólo estamos hablando de tenerse que costear una prótesis de 4000 $ (con un precio convenientemente hinchado), sino de tratamientos que requieren unos cuantos cientos de miles de dólares.
Por otra parte, en #109 ya le comentan algo de mortalidad por cáncer. Yo diría que la superioridad de la técnica americana se compensa por el hecho que una parte importante de la población no puede acceder a ella, quedando en una sitiación en al que un cubano de a pie no le envidiaría nada.
Comentario de Sgt. Kabukiman (06/02/2018 13:49):
Que si, que si, que los del FMI no senteran, que los de pwc son unos gañanes, que sois todos tontos menos yo, etc, etc.
Adonde iremos a parar cuando usted nos falte…
Comentario de Y (06/02/2018 18:58):
¿Y qué es la “comunidad CTA”?
CTA es una vieja expresión “Commodity Trading Advisor”, que eran cuentas gestionadas que apostaban al alza y a la baja en el mercado de futuros de mercancías, pero ahora son fondos de inversión gestionados por una máquina y que más bien habría que llamar “Computer Trading Algorithm”, enchufas la máquina al mercado y le cobras una pasta a los clientes por no hacer ná, eso sí por supuesto envuelves la máquina -que es un tonto programa seguidor de tendencias- en una espesa nube de jerga y boato
Comentario de Y (06/02/2018 19:19):
El Máximo
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=SPX
El Máximo (2872) x 0,9 = 2584
El Máximo (2872) / 1,1 = 2610
Son dos formas de calcular un batacazo standard del 10%
Esta mañana el SP500 ha marcado un mínimo en 2593 que es prácticamente casi justo la media aritmética de las dos formas de medir un batacazo típico del 10%
Bien, ahora parece que la Bolsa de Nueva Tork está trazando lo que en jerga se llama “el rebote del gato muerto [que cae del tejado]” (dead cat bounce)
Si completara “el rebote del gato muerto” entonces 2600 sería el nuevo soporte subrayado
Comentario de Mr. X (06/02/2018 20:42):
Evidentemente, si puedes pagártela, puedes tener en USA la mejor sanidad del mundo.
Como la inmensa mayoría de sus habitantes no pueden, tienen peor sanidad que los escandinavos, pero no sólo peor que ellos, también es peor que la de franceses, los británicos, los alemanes, incluso peor que los españoles o los portugueses. Y eso, a pesar de ser país del planeta que tiene un mayor gasto sanitario en relación al PIB. Los únicos servicios sanitarios que funcionan bien en Estados Unidos son los que atienden a los funcionarios federales y a los militares, que funcionan exactamente como la sanidad española, y son, como la sanidad española, baratos y eficientes. Y públicos, los paga el gobierno federal.
De hecho, los cubanos de a pie incluso tienen mayor esperanza de vida que un americano de a pie. Todos los datos acumulados en el mundo desarrollado indican que la sanidad pública es más barata y eficiente que la privada. Los sistemas semiprivados, en sus distintas gamas -como el de Suiza o el de Singapur- pueden ser tan eficientes como uno público, pero o son más caros o hace falta que funcionen en un régimen semidictatorial, como ocurre en Singapur, donde el estado puede “obliga” a los ciudadanos a ahorrar y controla los costes hospitalarios. Los sistemas privados son, sin excepción, más caros y menos eficientes. Se trata de algo que habría que ser un cretino para negarlo. Evidentemente, aquí hay un cretino dispuesto a negarlo.
Comentario de -- (07/02/2018 00:27):
#121. Lo de que la mejor sanidad es en Estados Unidos si puedes pagartela hay que cogerlo con pinzas.
Mirad esta interesante explicación
https://www.quora.com/Is-it-true-that-the-USA-is-better-at-cancer-treatment-than-other-countries-Or-is-this-an-artifact-of-the-statistics/answer/David-Chan-316
En mi experiencia lo de la grandiosa sanidad de Estados Unidos si puedes pagarla es otro mito. Al final el equipamiento utilizado es el mismo que en Europa y los médicos no creo que tengan una formación ni mejor ni peor. Lo que si puedes hacer si tienes dinero es que te inunden a tratamientos experimentales y monedas al aire a ver si suena la flauta. No se si conocen el caso del niño británico con muerte cerebral al cual el NHS británico denegó tratamiento mientras que en Estados Unidos sí se lo dieron.
Bueno, o al menos ese es el resumen con el que se han quedado los medios conservadores americanos. Ya sabemos, la malvada sanidad socialista que hace que mueras mientras esperas al tratamiento y en la que hay paneles de Mengeles que deciden si vives o mueres. Como en el caso de este pobre niño. Ojo, como padre yo entiendo a los padres de este niño y yo también me agarraría al último clavo ardiendo, por pequeño y caliente que esté. Pero dicho esto, si uno lee con detenimiento el caso la realidad tiene más de un matiz. Por lo que recuerdo el pobre niño estaba muerto y el NHS británico le dijo a los padres que no había nada que hacer por él. En ésto que surgió en Estados Unidos un avezado doctor que dijo que él podría intentar algo por él a cambio de un módico precio (lo podría haber hecho pro-bono pero está mucho mejor sacarle los cuartos a unos padres desesperados por la muerte de un hijo). Lo que también dijo, en plan letra pequeña y por supuesto sin que Fox&Friends se hiciera eco, es que calculaba que había menos de un 5% de posibilidades de éxito y aún asi el chaval quedaría con secuelas permantentes.
No se en que quedó la cosa pero sospecho que el chaval está en un lugar mejor ahora mismo.
Aún recuerdo el día que tuvimos una reunión con la ginecóloga para preparar el parto de mi hijo. La tipa, al ver que yo soy europeo se sinceró con nosotros y nos contó las cosas abiertamente. Estuvimos cerca de dos horas con ella cando lo normal en estos casos es media hora. Para empezar sacó el formulario de los consentimientos y nos los fue explicando uno a uno como si fuesemos personas adultas. Si amigos, tras ser cliente de la sanidad americana valoro que el doctor me trate como un se humano capaz de entender el lenguaje. Os lo juro, a cada cosa que nos contaba yo alucinaba más. La tía al ver que mi mujer y yo estabamos cada vez más satisfechos con lo que nos contaba se iba relajando más, yo creo que necesitaba aliviarse. Es que en serio, aquella lista de pruebas, medicinas y procedimientos era para flipar. El resumen de todo esto es que efectivamente, tenían tanto miedo a las demandas por negligencia que estaban dispuestos a no escatimar en nada, aunque no fuese necesario. Total, que la buena mujer se dedicó esas dos horas a explicarnos lo que significaba cada cosa y a contarnos cómo intentarían vendernoslo. Sí, han leído bien, he usado el verbo vender.
El caso es que nos dio su teléfono personal y nos dijo que cuando llegase el parto que la llamásemos a ella directamente y así fue. La tía apareció vestida de gala (por lo visto interrumpimos una fiesta) se puso manos a la obra y aunque fue un parto difícil ella actuó de cortafuegos ante las alocadas ofertas del resto de personal sanitario y mi hijo nació fuerte y sano.
Por cierto, las malas prácticas médicas hoy en día suponen la tercera causa de muerte en USA. Algo tiene que significar…
En mi experiencia
Comentario de Y (07/02/2018 10:50):
La tribu de los “quants” ha provocado el batacazo con sus maquinitas, pero se podría decir que el batacazo ha sido posible porque la tribu de los “fundamentalistas” estamos mirando los toros desde la barrera, asínque parte de razón tienen los chavales cuando dicen: -los viejos nos quieren engañar (como siempre) no han sido las máquinas
Sí, sí han sido las máquinas, yo lo estaba viendo en directo pues ya había comprado la bolsa de palomitas para no perderme un día emocionante vibrando todo el graderío del Gran Circo de Roma el mayor espectáculo jamás inventado
Por la mañana de Nueva York se estaba desarrollando una caida humana, y justo poco antes de las 3 PM tocó 2700 el SP y se puso ahí a trastear -y ya estaba pensando escribir: esperaba un día de los que ‘crean afición’ y al final ná, sesión normal-, y de repente atravesó 2700 y fue como un rayo caido del cielo, traca, raca, “nada que respira” -decía uno en Bloomberg (y me hizo gracia la expresión)- “nada que respira” es capaz de hacer eso, eran claramente una tribu de máquinas disparando órdenes de ventas a la velocidad de la luz, y ya lo hemos visto otras veces, los desplomes humanos no son así
El consenso publicado de las Estimaciones de Beneficios de las Empresas cotizadas para el Indice SP500 y el año 2018 es de $156 y yo estaba usando $150 (para afeitarle los cuernos al toro, pues el consenso siempre tiende a estar algo inflado) y ahora supongamos que por el traca revisamos todos una migaja pa bajo las estimaciones por si acaso, bien, pongamos por poner un poné que $146, asínque
$146 por un múltiplo (nuevayorquino que allí to es más jrande) de x 18 = 2628, ahí quedó
Comentario de Y (07/02/2018 11:11):
Entonces así la Bicha Líquida quedaría encajonada entre
2600 (= 2628 = 18 P/E x $146 EPS 2018e)
2900 (= 2920 = 20 P/E x $146 EPS 2018e)
Ahora la cuestión sería que la Reserva Federal cayera en la cuenta que encajonada la Bicha se lo han puesto a huevo, pues lo bueno -como han aprendido los jefes chinos- ejque la Bolsa ni suba ni caiga
Pero, claro, ysi ysi la Reserva Federal no cae en la cuenta que esta caida providencial viene caida desde los cielos
Comentario de Mauricio (07/02/2018 12:08):
Una sanidad pública eficiente depende de la riqueza del país que la financia. Es metafísicamente imposible que un país pobre pueda ofrecer una sanidad de calidad y no hay ningún país socialista, ni lo ha habido, que no fuera pobre. Esta es la realidad de Cuba. Pueden marear la perdiz, o irse por peteneras, los seguros médicos USA o la medicina natural en la india del s.xv pero esta es una verdad irrebatible: “no money, no honey, ni sanidad pública que valga”
Mr. X, ir a Harvard es más caro que ir a la Universidad de Alicante pero hay que ser muy imbécil para decir que la Universidad de Alicante es mejor que Harvard.
—
“ no me ha quedado claro en qué momento se ha decidido comparar Cuba con Estados Unidos”
Pues en el momento en que Lluis se ha quedado sin argumentos para defender a Cuba y ha salido con un: pues en USA la sanidad es una mierda y en Cuba es gratis como las mariscadas que tienen pagadas en el Kebab de la esquina.
No tengo ningún interés, ni ganas, en analizar la sanidad USA, ni mucho menos en comparar USA con Cuba. SI comparar USA con China en prosperidad ya me parece absurdo, imagínese con Cuba.
“el socialismo no funciona, mira Cuba”.
Esa es una verdad por si misma, no requiere de comparación con ningún otro país. Basta con comparar a Cuba consigo mismo hace 50 años.
Comentario de Y (07/02/2018 13:24):
Conclusión
Conclusión: “socialismo” es una palabra vacía de contenido, ya dijo el presidente de Dinamarca que Dinamarca no es “socialista”, nada nuevo bajo el sol, ninguna palabra significa nada en Esta Gran Parada Triunfal y Desfile de la Victoria
Esta Gran Parada Triunfal y Desfile de la Victoria de los hartistas de la mentira y el engaño, qué significaba “dios” cuando el Romano Pontífice y Fernando Séptimo se empeñaron en ahorcar a un pacífico maestro de escuela en la Plaza del Mercado de Valencia en 1826, por pensar distinto, lo mataron por pensar y lo mataron por -paradoja exacta- precisamente por creer, qué significaba “patria” cuando en el verano del 36 los españoles sufrieron el más terrible ataque y oleada de terrorismo a gran escala en su historia reciente a manos de unos sediciosos enamorados de la bestia rubia alemana
Nada significa nada, y para los romanos todo significa ‘lo que me sale de las narices’, ya sea arrasar la Galia o la Dacia o enviar al infierno a 4 millones de vietnamitas, cosas que pasan, su lenguaje se reduce a me gusta y no me gusta, nada significa nada más allá de su voluntad de dominio, Wille zur Macht
Pablo de Tarso -que estaba loco pero era muy lúcido- en una de sus cartar a los Corintios usa la palabra “Theos” para designar por un lado al “theos de este mundo” y, por otro lado, usa la misma palabra para designar a su antagonista el theos de los cielos
Comentario de Y (07/02/2018 14:23):
In der Nacht sind alle Katzen grau
que significa:
in der Dunkelheit sind äußerliche Unterschiede nicht zu erkennen und spielen daher keine Rolle
en la oscuridad las diferencias no se distinguen y todo da lo mismo
que el sistema sanitario de H difiere del de A, bueno hombre ninguno de los dos paises son “puturrá” y, por tanto, la diferencia no es relevante Modus Ponendo Ponens
-pero oiga ejque estábamos discutiendo precisamente ese detalle
-no, no, lo importante ejque “puturrá” es feo, caca, culo, pedo, pis, y si H no es “puturrá” entonces es bueno y bendito
-entonces usted lo que quiere decir es que cualquier cosa que funcione bien no puede ser cosa de “herejes”
-sí, efectivamente, “herejes”, “rojos”, contestatarios a la Marcha Triunfal Imperial de la Roma Eterna
-Entonces Dinamarca es lo mismo que los EUA
-Sí, por supuesto, Dinamarca, Singapur y los EUA son una unidad de destino en lo universal, acaso lo dudas
In der Nacht sind alle Katzen grau
que significa:
in der Dunkelheit sind äußerliche Unterschiede nicht zu erkennen und spielen daher keine Rolle
en la oscuridad las diferencias no se distinguen y todo da lo mismo
Comentario de Sgt. Kabukiman (07/02/2018 14:33):
Pasa que a la universidad de harvar no hace falta que vayan muchos, pero a la sanidad, la que sea, desgraciadamente acudiremos todos, siquiera el último dia.
No se si capta la diferencia.
Por cierto:
esperanza de vida en cuba
en 1960
63,90
en 2015
79,54
esperanza de vida en gringolandia
en 1960
69,77
en 2015
78,74
datosmacro.com
Hay que reconocer que obligar a la gente a vivir tantos años en el infierno comunista es ser muy cabrón.
Besos y abrazos
Comentario de Y (07/02/2018 14:40):
De mediados del Siglo I son las cartas de Saulo el Pablo [Pablo de Tarso, San Pablo] que es un personaje muy polémico tanto en la tradición cristiana como en la rabínica [y para chinchar a curas y rabinos] a mi me gusta estudiarlo con detenimiento, son documentos históricos de época altoimperial, los romanos le cortaron la cabeza a Pablo para que dejara de pensar, y sus muchachos y muchachas fueron torturados y masacrados en la colina Vaticano en agosto del año 64
En 2 Corintios 4,4 y 4,6 se puede ver cómo Saulo el Pablo usa la misma palabra “Theos” para referirse a dos dioses diferentes y antagonistas
Comentario de Lluís (07/02/2018 14:59):
#125
Para empezar, veo que ni siquiera sabe lo que es la eficiencia. Eso tiene a ver, básicamente, con utilizar de la mejor forma posible los recursos que tengas, sean muchos o pocos. De hecho, si lo mira en términos de eficiencia, le saldrá que la sanidad cubana es bastante más eficiente que la de EEUU.
Y si quiere, eche un vistazo a la esperanza de vida de la OMS. En la lista de 2015 (la encontrará en la wikipedia, no ha de ir más lejos) la esperanza de vida era idéntica en ambos países (79 años). Ciertamente, la calidad e universalidad del sistema sanitario es sólo uno de los parámetros, pero otros (alimentación,…), también dependerá, por ejemplo, de la alimentación y las condiciones generales de vida. Todo un logro para un país pobre, ¿no cree?
Ahora si, la gilipollez nivel Dios ha sido esa de sugerir comparar la Cuba de ahora con la de hace 50 años.
Comentario de Mr. X (07/02/2018 16:00):
Y habla de irse por peteneras.
A ver
Estados Unidos es, tanto globalmente, como en lo que se refiere a renta individual, más rico que España (no digo ya que Cuba)
A pesar de esa riqueza, la sanidad de Estados Unidos ofrece al conjunto de sus ciudadanos una sanidad de peor calidad que la española. http://www.elmundo.es/salud/2017/05/19/591e8d47e2704e88798b4603.html
Y eso no porque escatime en gasto, ya que dedica un porcentaje de su PIB muy superior al de España (8,46% frente a 6.5%)
Creo que hasta el tonto del pueblo sería capaz de sacar conclusiones acerca de la eficiencia de los respectivos sistemas.
Comentario de -- (07/02/2018 16:48):
#125,
—-
“el socialismo no funciona, mira Cuba”.
Esa es una verdad por si misma, no requiere de comparación con ningún otro país.
—-
Al contrario que Yehuda, usted no lo ha captado. Socialismo es una palabra vacía de contenido que utilizan los romanos como excusa para negar la utilidad de lo que no tienen.
Comentario de devilinside (07/02/2018 17:03):
#125 Y por cierto, que la sanidad de EE.UU. es mejor que otras, podemos dejarlo. Creo que tienen un pequeño problema con las drogas (que dirían en Trainspotting) precisamente porque a los que tienen pólizas de seguro bajas en lugar de tratamiento de verdad lo que hacen es hincharles a opiáceos/opioides, que les sale más barato que operar o hacer fisioterapia. Creo recordar que una vez comenté que a un sobrino mío de 16 años, que estaba estudiando por allí, tras romperse el húmero le dieron una caja entera de autoinyectables de oxycontin para que se los pusiera el solo y si se le acababan, que pidiera más. Me pasa a mí de joven y ahora mismo estoy en la Cañada Real fumando chinos
Comentario de devilinside (07/02/2018 17:06):
Siguiendo con el tema de la sanidad, coincido con Lluis en el tema de la eficiencia. Si en casos de cáncer tienen mejores estadísticas en Cuba que en Estados Unidos con la falta de medios que hay en Cuba (no creo que General Electric les mande muchos aparatos de resonancia, ni que puedan importar muchos medicamentos con el detalle del embargo) desde luego es que o bien su sanidad es muy eficiente o que la Virgen de la Caridad del Cobre funciona a tope de gama
Comentario de Mauricio (07/02/2018 17:27):
Kabuki,
Lo de la esperanza de vida ha sido definitiva en Cuba se vive mejor que en USA y, en verdad, eran los floridianos quienes huían en lanchas improvisadas para llegar a La Habana. No me cabe la menor duda que la mayor esperanza de vida en Cuba es debida a su superior sistema sanitario y la robustez del sistema económico que lo sostiene. Los hábitos alimenticios u otros factores de riesgo de los yanquis seguro que no tienen nada que ver.
Por cierto según la OMS https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_esperanza_de_vida Tanto en USA, como en Cuba, la esperanza de vida es de 79 años. Pero vamos, que tampoco viene de ahí. En Rep. Dominicana es de 77….
“Hay que reconocer que obligar a la gente a vivir tantos años en el infierno comunista es ser muy cabrón.”
Ni tan siquiera aprecia el sarcasmo que encierra su frase. Efectivamente, el sistema dictatorial cubano obligaba, obliga, a sus ciudadanos a vivir bajo ese infierno porque ni les deja opinar, ni les deja largarse. Casualmente, como en todos los regímenes comunistas que han existido.
Lluís,
“Para empezar, veo que ni siquiera sabe lo que es la eficiencia”
Gracias por explicar que es eficiencia. Ahora intente explicar qué es un orate sin ponerse de ejemplo. Y ya, si eso, diga donde hablo yo de eficiencia.
Mr. X,
Y la capital de Finlandia es Helsinki pero hasta el más tonto del pueblo se dará cuenta que ni eso, ni que la sanidad española (un país rico) sea mucho mejor que la yanqui (otro país rico), tiene nada que ver con que la cubana (un país pobre) sea una mierda.
Un país rico puede tener una sanidad pública muy buena (España) o privada/publica muy mala (USA) porque son gilipollas o lo que usted quiera, lo que no es posible es que un país pobre (Cuba) tenga una buena sanidad pública. A menos claro que los medicamentos, los sistemas de diagnosis, las instalaciones, etc los pague Castro con cromos de la liga 81-82 porque de la potente industria cubana no salen.
Yo creía que hasta el más tonto del pueblo podría entender algo tan simple pero es obvio que no.
Comentario de Y (07/02/2018 21:39):
la sanidad cubana para los muy escasos recursos que tiene consigue un resultado razonable, si fuera una empresa diríamos que es muy rentable, lo suyo es comparar Cuba con Honduras, pero es divertido ver cómo le incordian
—
JP Morgan, Amazon y Warren Buffett buscan un ‘coste razonable’
https://www.theguardian.com/technology/2018/jan/30/amazon-warren-buffett-jp-morgan-healthcare
-qué sabrán ellos, siempre que llueve escampa, es mejor ser rico que pobre, después del último no viene nadie
los problemas reales son que (1) tu beneficio son mis costes y (2) hay relaciones de más y menos poder, por ejemplo un registrador de la propiedad tiene más poder que el propietario de un bar o una señora que arregla habitaciones en un hotel, y una gran superficie comercial tiene más poder que el productor que pone en un estante unas magdalenas
—
“Un país rico puede tener una sanidad pública muy buena (España)”
Esto lo he escuchado últimamente tantas veces que ya me suena a superstición del que se queda sin escalera y se agarra a la brocha o suena a mantra o recuerda a lo de los niños azuzándose el trasero jugando a vaqueros, mi experiencia es que te dan pastillas para dormir todas las que quieras a garrafón y me parece bien, y ahora entiendo bien lo que dice más arriba Devilinside, y por supuesto de los que se suicidan no se habla, y así estamos pasando la depresión local japonesa: “las pastillas y a mí qué me importa” que me decía una vecina con gracia, también llamadas “pa los nervios” o “pa dormir”, y el viejo entrenamiento hidalgo en disimular -“Lázaro, limpia la plata” y en el vacío caserón había un mendrugo de pan guardado bajo llave en un arcón, de hecho un amigo mio ante la pregunta tonta “y tú qué haces, a qué te dedicas” una vez contestó -“a disimular”
—
Si publicáramos en Elespañol algunos textos del presidente de JPMorgan sería interesante ver la reacción de nuestros falsos liberales, pues cualquier cosa es posible: la Vida de Brian era una película para reírse de los izquierdistas y aquí la carcundia se sintió ofendida, y un sacerdote español atentó contra JPII y le intentó clavar una bayoneta por comunista, por comunista, Juan Pablo Segundo comunista, parece imposible de creer, parece cosa de otro mundo fruto de un loco guionista, parece cosa de un mundo de locas fantasías, pero es cierto, y es que las fantasías rigen este mundo
Nuestros supuestos liberales no hablan de los liberales ahorcados en el siglo XIX, es más justo lo contrario y al revés defienden a sus verdugos: nos dirán que el maestro de escuela ahorcado en Valencia en 1826 no era un científico y, por tanto, no es relevante, y nos dirán que los dos liberales guillotinados en 1825 tampoco eran científicos, y por tanto no pasa nada, lo importante ejque la Iglesia de Roma nunca mató a expertos en cromodinámica cuántica durante el tiempo que tuvo Poder porque evidentemente no existían, al igual que esperó a que no hubiera esclavitud en Europa para condenarla
Entre el Poder de Roma que los césares legaron a los papas y un liberal guillotinado o ahorcado nuestro liberal siempre defenderá el Poder Dominante, en época de los asirios habría hablado maravillas del Imperio del dios Assur, y en tiempos del Faraón habría alabado sus grandiosas pirámides. Y si a nuestros pseudo liberales les quitáramos sus retahílas de odio y desprecio a los rojos entonces su identidad se disolvería como un azucarillo. El odio a los rojos es tan intenso como su amor al Imperio
En la Academia de West Point se puede encontrar profesores con una visión más crítica, pocos, pero los hay; quiero decir que nuestros provinciales son “más papistas que el papa”, una curiosa expresión que antes me resultaba extraña pero que con el paso del tiempo estoy entendiendo lo certera que es
—
Recuerdo a un espía de la CIA que se pasó a los rusos después de ver las atrocidades cometidas en Korea del norte, ejque esa gente no aguanta una broma, y ahora se acaban de desclasificar los papeles de lo de Irán en el 53, otra gente que se molesta por ná, y las mentiras sobre Vietnam, y que había que enviarlos al infierno, y las mentiras sobre Libia, Siria e Irak, y es un no parar de desencadenar el caos y el terror por todos lados, tanta afición le tienen a las armas que las matanzas se han convertido en una especie de rito cultural, de hecho después de la matanza de los niños de preescolar no hay nada que discutir como alguien bien señaló, qué podemos decir, pues nada, nada, solo podemos enmudecer y guardar silencio, los romanos son asín
Que son buena gente, sí, eso es lo tremendo, eso es lo tremendo, que son los malos espíritus, el atocinamiento mental o la mente colectiva si prefieren una forma de hablar más moderna y menos arcaica, es la tenebrosa, maléfica y pestífera religión imperial romana la que todo lo enturbia y no les deja libertad para tener otros pensamientos
Comentario de Y (08/02/2018 09:48):
Hacer una instalación eléctrica en los EUA es un caro engorro en comparación con los sencillos y baratos trámites en Alemania y, sin embargo, cualquier tipo de arkansas hablará de la regulada europa, y las tres veces que he ido a la médica aquí he salido con pastillas para dormir aunque lo que me preocupaba una de las veces eran unas manchas en la piel y quería que me viera un dermatólogo y otra vez era otra cosa, da igual, pastillas pa dormir, y de hecho en los autobuses si te mezclas con el pueblo llano ves que la gente tiene un conocimiento de pirulas que ni los pastilleros de la ruta del bacalao, me imagino que el alto mando habrá dicho -bromuro pa to la tropa
Pero, claro, comienzas a hablar con un supuesto liberal sobre cómo simplificar y abaratar trámites y gabelas que pesan sobre las empresas y la actividad económica y le das un poco de confianza y le invitas a un vaso de vino y a continuación te justifica cualquier atrocidad imperial pasada, presente o futura, ya en tiempos de los asirios ya en tiempos de Carlos Quinto, ya en tiempos de la pérfida Albión y su graciosa majestad la reina de Inglaterra
Cuando yo tenía 14 años leí a Milton Friedman porque era lo que leía mi hermano mayor; pero ahora de mayor sé que eso son cuentos para niños y beduinos y para el último reemplazo llegado al cuartel, hornada tras hornada se le cuenta a los infantes una mezcla de pequeñas verdades para esconder grandes mentiras, y eso viene siendo así desde tiempos de Tutmosis III
Y por otro lado están los que encendidos con el fogonazo de la lucidez de las mentiras de este mundo acaban crucificados, lapidados, degollados, ahorcados o guillotinados, todo un detalle técnico que para los últimos condenados por la colina del Vaticano el verdugo usara una guillotina, qué modernidad, desde los muchachos del loco de Pablo de Tarso masacrados en el verano del año 64 hasta los dos liberales guillotinados en octubre de 1825 en Roma solo cambió el atrezzo y la literatura de fantasía con la que cubría su desnudez
Comentario de Lluís (08/02/2018 10:26):
Mauricio,
Vd. mismo ha dicho:
“Una sanidad pública eficiente depende de la riqueza del país que la financia”
Si ni siquiera sabe lo que escribe, no es culpa mía. Respecto a definirle lo que es un orate, creo que ve uno cada vez que se mira en el espejo. ¿Necesita que le defina lo que es un espejo?
En fin, si quiere puede explicar por qué el acceso a la sanidad o a la alimentación no tienen nada que ver con la esperanza de vida. Si tuviésemos que hacerle caso, se diría que Cuba es un inmenso campo de concentración, con la gente esclavizada de sol a sol, comiendo un puñado de verduras con salsa de soja. En esas condiciones, lo raro sería que el personal llegase a cumplir los 40, ¿no cree?
Y sea lo que sea, la represión política en una dictadura comunista no es peor que lo que suele pasar en una dictadura que no lo es. Uno que fuese algo más inocente que yo se preguntaría por qué los que se hacen llamar liberales denostan tanto las primeras y pasan de puntillas sobre las segundas. Igual es porque elementos como Batista o Pinochet no ponían demasiadas trabas a los negocios, mientras que al comunismo le dio por nacionalizar todo lo que se moviese. Supongo que, como China ofrece oportunidades a la iniciativa privada (incluídos inversores extranjeros), ya nadie quiere recordar que, oficialmente, es una dictadura comunista.
Comentario de Y (08/02/2018 11:14):
Mastro Titta
https://it.wikipedia.org/wiki/Mastro_Titta
Mastro Titta se llamaba el verdugo que por orden del romano pontífice guillotinó a los dos chavales liberales, uno tenía 25 años y el otro tenía 26 años, y era noviembre del año 1825, y luego en 1826 se empeñó en ahorcar al maestro de Ruzafa
Cambian las máscaras de los brujos de la tribu, cambia la puesta en escena de los expertos en teatro sacerdotes al servicio del Faraón, cambia la estética, cambia el atrezzo, cambia la jerga y cambia la literatura de fantasía que usan los escribas palaciegos para justificar el poder del Templo, el Palacio y el Imperio, pero el meollo permanece
Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2018 14:06):
Seguimos para linea.
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=cu&v=29&l=es
Mola mas sacar datos de algo que se llama CIA.
mortalidad infantil 2017
cubanistan
4,4
gringolandia
5,8
Aviso para torpes: CUANTO MAS ALTO ES EL NUMERO, PEOR.
Ni dejan morirse a los viejos, ni a los bebes. Malditos Kabrones Komunistas.
Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2018 14:08):
Por cierto, PRISA alabando (a medias) la halitosis Komunista.
https://elpais.com/elpais/2017/01/12/planeta_futuro/1484236280_559243.html
Komo se atreven.
Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2018 14:09):
@139
Mola eso de Mazzolatura e squartamento
¿que será?
Comentario de Mauricio (08/02/2018 15:21):
“la sanidad cubana para los muy escasos recursos que tiene consigue un resultado razonable, si fuera una empresa diríamos que es muy rentable, lo suyo es comparar Cuba con Honduras”
El hijo de mi vecina se presentó en casa con 8 cates, la mayoría de muy deficiente. El chaval, con un par, le dijo a su padre que para el tiempo que le dedicaba a estudiar, entre poco y nada, el resultado era muy razonable. Y que Paquito, el del entresuelo, todavía había cateado más. El padre que ni es un sofista, ni tiene un pelo de tonto, le arreo un hostión que le puso a girar como una peonza. El tipo de hostión que les daría un cubano si le dijeran que tienen un sistema sanitario muy razonable para lo miserables que son y que el malo, faltaría más, es el español.
Esperanza de vida según datos macro:
1960
Rep. Dominicana: 51,85
Honduras: 46,29
Cuba: 63,9
2015
Rep. Dominicana: 73,7
Honduras: 73,32
Cuba: 79,54
Tasa mortalidad según datos macro:
1960
Rep. Dominicana: 16,05%
Honduras: 19,93%
Cuba: 8,83%
2015
Rep. Dominicana: 6,08%
Honduras: 4,81%
Cuba: 7,9%
Pues eso…
Comentario de Mauricio (08/02/2018 15:28):
Lluis,
Tiene razón. Escribí eficiencia en lugar de eficacia. Claro que, a lo mejor, los resultados obtenidos son los buscados y, por tanto, también es super eficaz.
Una dictadura sea de derechas o izquierdas es mala, pero una comunista es peor. En las primeras si no te metes en política puedes dentro de lo que cabe realizar tus proyectos personales, en la segunda no. Y, en el peor de los casos, en las primeras te puedes largar, en las segundas no.
Comentario de Lluís (08/02/2018 17:55):
#144
Si. Supongo que tiene razón. Todo depende del objetivo principal del sistema sanitario, que pueden ser muchos. Uno puede ser la atención sanitaria a toda la población del país. Otro puede ser generar beneficios a los accionistas. Para esto último, admito que el sistema americano y cualquier sistema privado en general es efricaz.
Que yo sepa, también es complicado largarte de una dictadura de derechas. El pasaporte no se obtiene así como así. Luego, está lo de conseguir que te acepten en algún otro país, puede que de Haití se pudiese salir (echándote al mar), pero no te dejaban entrar en EEUU, tenías que ir de ilegal y si te pillaban de devolvían. Y como el país era un aliado, por más dictadura que fuese la concesión del status de “refugiado político” era mucho más complicada.
En una dictadura comunista, si no te metes en política tampoco tienes tantos problemas. Y francamente, no sé qué entiende vd. por “proyectos personales”. Si, vale, en un régimen comunista uno no puede aspirar a ser el dueño de una fábrica o de una cadena de hoteles, básicamente porque la propiedad privada no está permitida a ese nivel, pero la mayoría de los que quieren eso en Occidente, incluso en una democracia, tampoco pueden. Pero si el proyecto personal es convertirse en cirujano o ingeniero, puede que en un sistema comunista uno que no tenga dinero tenga unas oportunidades que no las tendrá en otro.
Comentario de devilinside (09/02/2018 11:40):
#144 D. Mou, me ha gustado tanto su segundo párrafo que estoy por ponerle música y mandárselo a una chirigota de Cadiz
Comentario de Y (09/02/2018 12:33):
La sanidad española es mejor que la cubana, es mejor ser rico que pobre, después del último no viene nadie, siempre que llueve escampa
En la cabeza de este hombre solo suenan vacías tautologias con las que se carga de razón para aplastar cualquier matiz de la discusión
Las cosas que he aprendido de nuestro romano favorito:
(1) para los que tenemos capital es mejor una dictadura de derechas que un país comunista. Una luz cegadora me invadió, no había caído en la cuenta, gracias Mau. Hay otra variante de este apotegma y dice “con buena picha bien se folla”, o como le dijo el general al recluta (la anécdota es real): -te la cambio sin mirarla
(2) la propiedad estatal de todos los medios de producción y la planificación central de una economía sin precios reales es un desastre económico. Después del último no viene nadie
(3) el comunismo es malo, luego el Imperio es bueno, y su acto fundacional en Hiroshima y Nagasaki fue hermoso
(4) el terror es bueno y está justificado siempre que sea (a) terror imperial y caiga sobre las cabezas de otros o (b) sea terror del pueblo o clase dominante. Tiene razón, es una buena y atinada descripción de los últimos tres mil años, las cosas son así, con este hombre se aprenden verdades como puños
(5) la libertad para hacer negocios es sagrada para los que tenemos capital, sí, efectivamente, cosa seria es, y la libertad para expresarse y discrepar de la gente es prescindible y tampoco tiene tanta importancia, claro
En fin, una par de tautologias, un par de monstruosidades, catorce melonadas, un Ombligo y un ombliguismo del tamaño de Júpiter y Saturno, un montón de ignorancia sobre lo que ha ocurrido en este mundo los últimos diez mil años, una completa indiferencia por la suerte de los demás, cuatro folletos de propaganda, siete sentencias de galileo, lo agitamos y ya está
Comentario de Sgt. Kabukiman (09/02/2018 13:59):
Seguimos para bingo.
Ratio homicidios/gente
Cubanistan
4,2
gringolandia
4,88
no me resisto a citar los de los vecinos
el salvador 108
costa rica 11
honduras 64
jamaica 43
nicaragua 11
rep dom 17
No dejan morirse a los viejos, no dejan morirse a los bebes, tampoco dejan matarse los unos a los otros. ¿Que será lo siguiente? ¿niños que no pueden morirse de hambre libremente?
Besos y abrazos
Comentario de Sgt. Kabukiman (09/02/2018 14:07):
Uy, esto para bonus track
Mortalidad, asi a cascoporro, tantomiles
cubanistan 7,9
gringolandia 8,2
Merkelandia 11,2
franchutes 8,8
guayomini 9,10
españistan 8,76
y en los paraisos del mundo
afganistan 7
siria 5,95
irak 5,1
sudan (del sur) 11,2 (como en merkelandia)
Conclusions
cuba: malditos komunistas
gringolandia: muchas drogas, la poli y eso
merkelandia, etc, etc: un poco de socialdemocracia ya es demasiada, y tan cierto como que los petas llevan a la heroina que la socialdemocracia lleva al malvado komunismo
Siria, etc, etc: las guerras son buenas para los Negocios y los negocios le gustan a la Gente
Sudan del sur: vease kuba
Besos y abrazos, etc, etc
Comentario de Y (09/02/2018 16:03):
El pájaro Uy, uy
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?symb=SPX&insttype=&freq=1&show=&time=8
uy, uy, pa vernos matao
por ahora -toca madera- el soporte en 2600 está aguantando; pero vaya usted a saber, vaya usted a saber, hasta dentro de unos días no se nos va a quitá el sustito del cuerpo
Comentario de Y (09/02/2018 16:08):
“Y tan cierto como que los petas llevan a la heroina que la socialdemocracia lleva al malvado komunismo”
Esa es buena mi sargento
Comentario de Pablo Ortega (11/02/2018 00:21):
@Lluís: es decir, usted prefiere creer la palabra de un régimen que tiene manchadas las manos de sangre y que ya ha hecho uso antes de todo tipo de excusas para justificar el asesinato de opositores. Sin duda esa palabra es más creíble que la de Óscar Pérez, que será muchas cosas sí, pero no un asesino. El tipo era un rebelde y como tal peleaba contra el gobierno. Por eso no se rindió tras el bombardeo. Por eso solo se rinde cuando ve que no tiene chance alguna de escapar, para salvar las vidas de los civiles que estaban en esa casa. Para evitar una lucha inútil. Pero hay un derecho internacional de guerra, que usted conoce bien, que explicita que no se debe ametrallar a tiros a unos rebeldes (que coño, incluso terroristas) acorralados y que han dicho estar dispuestos a rendirse.
Respecto a las elecciones, si tanto quiere creer en unos procesos donde literalmente se violó el secreto del voto (porque hay pruebas de cómo millones de personas, mediante el llamado carnet de la patria, fueron obligados a mostrar un comprobante de su voto en el puesto del PSUV en el colegio electoral, porque si no el gobierno no les iba a dar comida, literalmente, por no hablar de actas opositoras que no se correspondían con el resultado oficial), donde la empresa que se encargaba del software electoral, Smartmatic, salió reconociendo días después de la elección constituyente que al menos un millón de votos habían sido falseados por el CNE. Según Reuters, en esa elección solo votaron 4 millones de personas. El gesto de Estados Unidos y la Unión Europea de decir que las elecciones aquí son fraudulentas no fue gratuito. ¿O es que cree que una diplomacia tan timorata como la de la UE se va a atrever a poner en riesgo sus relaciones con Venezuela porque sí?
Pero bueno, si quiere creer que 8 millones de personas votaron por la Asamblea Nacional Constituyente por más que Maduro no tuvo los pantalones de convocar un referendo preguntándole a la gente si queríamos esa ANC o no, es su problema. Eso sí, le guste o no, eso de que el CNE hace fraude dejó de ser algo que se dice solo en los círculos de venezolanos en Miami. Es gracioso ver que sigue creyendo que 10 mil euros en efectivo es un pastón. Bueno, en un país donde solo se pueden retirar 10 centavos de dólar diariamente del banco, tal vez sí lo sea.
Y sigue creyendo que esos asesinatos no se planificaron fríamente. Según varios testimonios, había gente de la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo sirviendo de mediadores en las negociaciones de rendición, pero de repente llegaron órdenes de un alto jefe chavista diciendo que debían matar a todos los rebeldes, y ahí mismo se fueron los mediadores. Esa masacre no fue algo fruto del calor del momento. Hay evidencia de que se decidió desde arriba. Como ya dije, bastó con rodear la casa para que Óscar Pérez dijera que quería rendirse. Y los únicos que dicen que Pérez los recibió a tiros, son los chavistas. Ya probé que uno de los chavistas asesinados, por cierto un paramilitar que no tenía carné de policía y no debería siquiera poder portar un arma, fue disparado por la espalda. Parece que era incómodo para los suyos.
Ahora, si prefiere creerle a los chavistas, cuyo historial de mentiras es harto conocido, antes que a la prensa internacional, es su problema. Por último, si la gente de Óscar Pérez son llamados rebeldes hasta por la BBC y DW, es por algo, ¿no cree? Ah verdad, para usted lo que cuenta es lo que diga Russia Today, esos sí cuentan.
Comentario de Lluis (11/02/2018 16:08):
#152
Oiga, quien lanza granadas contra un edificio es un asesino. En cualquier estado democrático habría sido acusado de terrorismo, tenencia ilícita de armas y explosivos, posiblemente asociación de malhechores, asesinato en grado de tentativa y puede que alguna cosa más, pero al lado de eso, robar un helicóptero o violar el espacio aéreo son chiquilladas, total sirven para añadir un lustro más a la doble perpetua. Que no matara a nadie durante sus actividades previas al tirotero con las fuerzas de seguridad (en el que si que mató a gente) fue simplemente una casualidad, no que el tío fuese buena persona.
Hay otras formas de matar por la espalda. Basta que un tío se gire, por el motivo que sea. Y eso de que quería rendirse efectivamente, lo dice vd. Otra versión es que dijo que quería rendirse, pero los que se adelantaron para negociar con ellos fueron recibidos a tiros, ahí tiene otra forma de que a alguien le peguen un tiro por la espalda (que eso es la palabra de vd. y de algún opositor más, perdone que se lo diga, pero tienen la misma credibilidad que Maduro).
Oiga, la prensa internacional no estaba allí. Y en muchos casos, se trata de un redactor que escribe lo que le dicen que escriba, y la fuente suele ser el chavismo. ¿Acaso los corresponsales del Mundo, el ABC y La Razón estaban cubriendo el tiroteo? ¿Estaban las cámaras de la CNN e Intereconomía? Yo diría que no.
Debería fijarse que en Occidente se ha querido hablar muy poco del tipo ese. Mejor olvidarlo cuanto antes, más que nada porque ese tipo de personal desmonta la imagen que quieren vender de Maduro-caca y el resto buenos buenísimos. Sobretodo, porque en Europa también sabemos lo que es tener terroristas intentando imponerse a tiros y se los persigue. Es más fácil asociar al grupo Pérez con ETA, el IRA, Al-Qaeda o el Daesh que con defensores de los derechos humanos.
Por cierto, sepa que por aquí los medios siguen hablando más de Puigdemont que de Venezuela.
Comentario de Mauricio (12/02/2018 13:26):
Decir que en USA se vive mejor que en Cuba es una evidencia que aquí se sigue discutiendo. Que la economía centralizada no funciona es una evidencia que aquí se sigue discutiendo. Como dijo aquel, en cada generación hay una elite de idiotas que creen que el comunismo fracaso porque ellos no lo dirigieron. Ahora su esperanza es que China en el 2050 supere a USA…a base de capitalismo.
No es que socialismo sea una palabra vacía de contenido, es que el socialismo carece de contenido. Por eso sus portavozas no les quede otra que intentar ganar la guerra del 36 a base de cambiar los nombres de las calles (me temo que de aquí poco empezaran a pedir leyes a la polonesa) o darse al onanismo de creerse superiores moralmente porque comunismo, aka socialismo del bueno, es “ la defensa de los derechos humanos”, la lucha contra las injusticias, el ecologismo, la búsqueda de la paz, etc, lo que vendría a significar que, o bien, las ultimas 10 Miss Murcia son comunistas o el discurso comunista del s.XXI es del nivel de Miss Murcia.
No es que no hayan entendido lo que ha sucedido en el mundo los últimos “10000 mil años”, es que lo ignoran todo sobre sus protagonistas, de ahí que les resulte imposible sacar ni un par de conclusiones correctas sobre lo ocurrido en el S.XX.
Lo que ustedes hacen ya lo hacían los “intelectuales” el siglo anterior: criticar al capitalismo y las democracias burguesas desde el confort y la libertad que estas les brindaban. A estos “compañeros de viaje” Lenin les consideraba unos “tontos útiles”, obviamente, para la Unión Soviética. Hundida esta, ya no son útiles para nadie pero ahí siguen, igual de espabilados. Les queda la fe y el odio, consuélense.
Comentario de Sgt. Kabukiman (12/02/2018 14:32):
Creo que quiere decirme que no le resulto simpatico.
https://www.youtube.com/watch?v=5DmYLrxR0Y8
Por lo demás, magnifico discurso. Lástima que la condesa esté de capa caída, a la vera de la cazatalentois le esperaba un (aún más) magnifico futuro.
Besos, abrazos, etc, etc
Comentario de Lluís (12/02/2018 18:34):
#154
Que yo sepa, nadie le ha dicho que en Cuba se viva mejor que en EEUU. Lo que se le ha dicho es que los “beneficios” del sistema americano no alcanzan a una parte importante de su población. ¿De qué sirve estar en la primera economía del mundo si pillas un cáncer y te mueres porque no puedes costearte el tratamiento? ¿O tienes que sobrevivir con comida basura? Con 100.000 $ al año la vida es muy bonita, con 10.000 no lo es tanto, y desde luego con esos ingresos no vives mejor que la mayoría de la población cubana.
Yo no veo que el comunismo haya sido un fracaso tan gordo. Si, tenías que esperar 40 años para un coche, y el piso en el que vivías no era precisamente un palacio, pero una “jrushchovka” era bastante mejor que las chabolas que podía encontrar en los alrededores de Barcelona por esa época.
De hecho, si el capitalismo hubiese funcionado, el comunismo jamás habría tenido su oportunidad.
Comentario de devilinside (15/02/2018 17:35):
D. Mou, otra cosita sobre mortalidad infantil en EE.UU: https://www.elsaltodiario.com/desigualdad/Estados-Unidos-600000-muertes-pobreza-infantil
Comentario de Sgt. Kabukiman (15/02/2018 21:10):
Es verdad, que me se olvidaba…
Hablando de mortalidad made in usa…
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Masacres_en_Estados_Unidos
Besos, abrazos, etc, etc
Comentario de devilinside (16/02/2018 11:36):
La culpa es de los niños, que se ponen delante de las armas
Comentario de Mauricio (21/02/2018 13:34):
Pongamos que tienen razón y USA es una kk. ¿Y? Además, de pasar noches en vela preocupados por “—“ ¿Qué? ¿Cuál sería la conclusión ultima a su, llamémosle, argumentación? ¿Qué son los mejicanos quienes deberían construir un muro para defenderse de la influencia yanqui; Qué Cuba es un paraíso; Qué el socialismo es la pera limonera o la convicción de que USA sea un agujero infecto ya les llena de tal alegría interior que no necesitan ir más allá?
Comentario de Lluís (21/02/2018 16:07):
#160
Es bastante más sencillo. Simplemente, demuestra que el sistema capitalista tiene algún fallo cuando en el país más rico del planeta no se pueda garantizar el acceso a la sanidad a todos sus ciudadanos. O la igualdad de oportunidades, si quiere.
¿Muros? Tiene gracia que hablen de eso en un país que fue colonizado por emigrantes que arrinconaron a los nativos. No sé si en la época de Toro Sentado los antepasados de Trump estaban todos allí. Los de su señora, seguro que no.
Comentario de -- (21/02/2018 17:03):
Mauricio, le agradezco su preocupación por mi pero si le alivia quiero que sepa que estoy bien. Afortunadamente yo tengo unos ingresos por encima de la media y además tengo un plan B del que el 99% de los americanos carecen… puedo irme del país. Es más, mi situación en caso de volver es bastante beneficiosa ya que los departamentos de RRHH en España están plagados de liberales de esos que inundan LinkedIn con artículos del tipo “10 cosas que hacer por las mañanas para tener el éxito de Elon Musk” y “¿Quieres ser como Steve Jobs y Mark Zuckerberg? Ponte la misma ropa todos los días” y que se les hace el culo gaseosa al ver la palabra Estados Unidos en un CV.
Se lo digo porque con un currículum inferior al de compañeros míos no paran de llegarme ofertas desde España mientras que a ellos no les contestan ni aunque les digan buenos días a la cara.
Comentario de Sgt. Kabukiman (22/02/2018 13:59):
Exagerao.
A un pais que ha inventado el lap dance, el rocanrol y los coches a tope de cromados no se le puede guardar rencor.
Como resumen de la contribución usa a la felicidad mundial.
https://www.youtube.com/watch?v=a0ldtIQDgSI
Besos, abrazos, etc, etc
Comentario de Mauricio (23/02/2018 11:59):
No, a mi usted no me preocupa. Insinuaba que lo podían estar sus compañeros de viaje debido a la terrible situación de la sanidad americana.
¿Los americanos no pueden abandonar USA? Desde luego no era consciente de esa terrible situación ¡peor que en Cuba!
No me cabe la menor duda que de contratarle alguien debe ser un tipo que se le hace el culo gaseosa y lee artículos como “10 cosas que hacer por las mañanas para tener el éxito de Elon Musk”. Llamémosle liberal…eso o siempre puede montar un observatorio sobre cómo afecta el cambio climático en la violencia de género y que le enchufen en un “ayuntamiento del cambio”.
Tenga en cuenta que en España con sus ingresos y de acuerdo a los estándares podemitas usted pasaría a ser ¡rico! y le soplarían el 50% de su sueldo. No se haga eso y confórmese con ser un privilegiado en USA.
La única realidad sobre donde se vive mejor, que sistema es mejor, lo dan las personas con eso que se ha dado en llamar “votar con los pies”. Ahí los resultados son inapelables: Por un lado, millones de votos a favor del capitalismo/USA y, por el otro, a Willy Toledo.
Como esa caricatura de rebelde de Anna Gabriel: 15 días de turismo revolucionario en Venezuela para luego instalarse en un paraíso fiscal que aprobó en referéndum limitar la llegada de inmigrantes. Afortunadamente, ella es española y ha podido saltarse esa restricción
Comentario de Lluís (23/02/2018 12:32):
#164
Yo diría que en eso de “no pueden abandonar USA” no se refería a que no puedan salir del país, sino que no pueden ir a ganarse los garbanzos a otro, en buena parte por eso del permiso de trabajo y residencia. Algo que condiciona bastante cuando uno plantea hacer la maleta.
Ya que habla de Anna Gabriel, lo que debería preocuparle es el enésimo ridículo del gobierno español, menos mal que estábamos tan bien considerados a nivel internacional. En pleno apoteosis represivo (y no me refiero al 155, sino a lo del ARCO, al repero y al secuestro de libros), salen dos ministros hablando de que no habrá problemas para la extradición y al poco sale un funcionario suizo dejándoles en evidencia. Al parecer, aunque en Suiza estén tipificadas la rebelión y la sedición, sólo se contempla cuando hay violencia de por medio.
Lo de Suiza se podría arreglar. Pueden mandar a García Albiol a “advertirles de las consecuencias”, igual se acojonan al verle, pero lo más práctico sería que todos esos patriotas de hojalata que pululan por ahí, empezando por el jefe del estado y sus compiyoguis, llamasen al director de su banco y amenazaran con llevarse todos sus ahorros. En menos de 24 horas tendría a la sra. Gabriel en Barajas.
Comentario de emigrante (23/02/2018 17:18):
#165, con todo el respeto, lo de la Gabriel no creo que suponga para España ni la décima parte de ridículo de lo que supone lo de Falciani para Suiza. Un señor suizo exiliado en España que tampoco se le va a extraditar. La fuga ha sido más propaganda que otra cosa porque lo más probable es que la hubieran soltado sin más igual que a su compañera de partido, a Artur Mas y a los otros. Incluso si admitimos que este proceso tiene motivos políticos, el objetivo evidente es impedir la investidura de Puigdemont. Gabriel es una actriz secundaria del procés que no ha formado parte del govern ni es diputada ni ná. Su delito es el de desacato por no presentarse ante el juez por lo que el mismo se ha limitado ha constatar su ausencia y decir pues bueno, pues vale, pues adeu y emitir la orden de detención rutinaria en estos casos pero no para que la lleven a la cárcel sino para que vaya a declarar.
Que Suiza no conceda la extradición no quiere decir que no reconozca los delitos de los que se acusa a la exdiputada de la CUP. Suiza tiene en su código estipulados los delitos de rebelión, ataques a la constitución, etc. Lo que pasa es que negando la extradición por delitos políticos los dictadores que en este mundo ha habido pueden vivir allí muy tranquilos junto a sus ahorrillos. Porque si los devuelven donde los reclaman también tendrían que “extraditar” los millones de su cuenta y eso nunca!
Lo de ARCO es tres cuartos de lo mismo, no ha sido censura sino autocensura. La que ha retirado la obra ha sido la galerista a petición del jefe de la feria. Y lo ha hecho ipso facto sin esperar a que se lo pidan una segunda vez. La obra ya ha sido vendida a un amigo de Roures por 80.000 leros y dará la vuelta a Catalunya en esposición itinerante. De ahí a una horda de camisas pardas rompiendo los cristales y haciendo una hoguera con las fotos hay un trecho. Puede pensar que recibieron llamadas o les mandaron el motorista pero eso ya queda en la imaginación de cada uno. Y el artista que tanto protesta y acusa al gobierno que se lo diga a su jefa cuando vaya a cobrar la pasta.
Comentario de -- (23/02/2018 17:21):
Mauricio, cuando los podemitas van a subir los impuestos al 50%, se refiere a la reforma aprobada por Rajoy en 2011? ¿O se refiere a esos países bolivarianos como Noruega, Suecia, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido o tantos otros con tipos alrededor del 50%?
No se usted, pero yo prefiero pagar el 50% de impuestos y tener ciertos servicios de calidad. Sospecho que sin ser la panacea, Podemos dedicaría parte de ese dinero en mejorar esos servicios en lugar de pagar volquetes de putas al Bigotes.
Le voy a dar algún datillo de esos que tanto odia aprovechando que estamos en el periodo de pre-matrícula para la escuela de mi hijo del año que viene.
Mi tasa impositiva es alrededor del 10%, y eso sumando a nivel federal y a nivel estatal. Esos impuestos no pagan escuelas públicas las cuales se financian gracias al impuesto de propiedades del barrio al que pertenecen y tampoco paga la seguridad social.
Esos impuestos se utilizan para financiar entre otras cosas las excelentes infraestructras públicas, esas que el colegio de ingenieros civiles de Estados Unidos estiman que el 70% de ellas suponen un grave riesgo (un famoso viaducto que cruza el centro de Seattle de norte a sur tiene un índice de seguridad de 9 sobre 100). Si alguna vez ha venido por aquí le recomiendo que se fije en los aeropuertos y si va a conducir andese con ojo con los socavones y la poca calidad del firme. Utilizo a diario la interestatal 5 entre Seattle y mi lugar de residencia y tiene algunos detalles curiosos. Uno de ellos es que cuando llueve (lo cual solo sucede 210 días al año) se forman charcos porque al contrario que en Europa, el asfalto no drena. Además la pintura de los carriles no se ve cuando está húmeda.
Otro detalle curioso es que a la altura de Tacoma, una ciudad dormitorio de un cuarto de millón de habitantes, el paso de la interestatal 5 lleva 15 años en obras. Debe ser que tengo muy mala suerte con estas cosas porque la última vez que estuve en NY cogí un taxi para ir a Newark y me llamó la atención la cantidad de puentes cerrados. Según el taxista algunos llevaban 9 años en obras. Podríamos hablar también del famoso túnel “big dig” de Boston, el cual se completó en una cantidad de años medida en dos dígitos y un sobrecoste del 400%.
Otros servicios públicos que gozan de gran salud es la NASA, que ha tenido que recurrir a Boeing y SpaceX, el arsenal nuclear (busque un reportaje de 60 minutes sobre el tema, le va a fascinar) y otro número de agencias que no están pasando por su mejor momento presupuestario.
A nivel estatal y local es como se financia parte de las escuelas y universidades públicas. En mi caso, por el módico importe de $387 al mes de impuesto de propiedades tengo derecho a una plaza de preescolar en la escuela pública a razón de $650 al mes. Hay 2 escuelas gratis (en una población de cuarto de millón), pero los requisitos para que te den plaza gratis es ser pobre al nivel de Somalia. Sobre las universidades públicas, las dos principales son la Universidad de Washington y la Universidad de Washington State. Dado que Washington State me pilla un poco a desmano, lo que conozco es la Universidad de Washington. Le congratulará saber que cada año de un grado le saldrá por $35000 (precio de amigo para los residentes del estado). Por supuesto se puede optar a una beca, pero para ello usted tiene que ser excelente en un deporte (algo fundamental a nivel académico como todo el mundo sabe) o bien ser uno de los 5 mejores de su promoción en el instituto. Note que ser el mejor de la promoción del instituto no es como en España donde en mi caso éramos 15 en clase, aquí podemos estar hablando de 400 chavales. Por supuesto, puede hacer como hacen todos y pagarselo con el sudor de su frente y estar endeudado hasta los 40, como es el caso de algunos amigos.
Otras de las cosas que pagan los impuestos son la ausencia de baja por maternidad, la cual depende del empleador. Como referencia, una baja maternal de calidad como la que tenía mi mujer trabajando en el sector público ascendía la espectacular cifra de 6 semanas cobrando el 60% del sueldo ampliable a otras 6 cobrando 0. Los impuestos también pagan las pensiones (ah no que eso me lo pago yo también) y bajas por enfermedad (ah no, que eso también me lo pago yo).
Comentario de Lluís (23/02/2018 20:19):
#166
Me atrevería a decir que los delitos de sedición y rebelión figuran en los códigos penales de todo el planeta. La diferencia es que, al parecer, en algunos sitios eso requiere algún tipo de violencia. La patochada de Puigdemont puede provocar vergüenza o risa, al gusto del consumidor, pero por más que diga cierta prensa, eso no cuadra con un golpe de estado al uso, con una rebelión ni con sedición. Ni siquiera estrenaron la independencia dando la orden de colgar y descolgar banderas.
Yo también veo a Anna Gabriel como una secundaria. Pero esa le soltaría el discursito al juez y puede que éste la encerrase aunque solo fuese por desacato. A fin de cuentas, el juez puede hacer lo que le venga en gana, porque tampoco se entiende demasiado que mantenga a algunos en prisión incondicional pese a que han suavizado mucho su discurso tras su encierro. Tampoco se entiende demasiado que nieguen a Puigdemont la posibilidad de ser investido, no ya telemáticamente, sino incluso estando en una cárcel española. Se supone que, hasta que se dicte una sentencia que lo inhabilite, sigue siendo elegible, ¿no? Misterios de la justicia española.
En lo de ARCO, la censura (que no “autocensura”, entiendo que esto sería si fuese el artista el que voluntariamente retira la obra) ha venido de alguien que seguramente no ha sido puesto en el cargo por concurso de méritos ni por ser militante histórico de IU. Habrá querido complacer a sus jefes y se ha pasado de frenada. Eso si, con parte de la prensa aplaudiendo con las orejas. Tampoco es que sea una novedad, de vez en cuando algún ayuntamiento tiene la osadía de contratar a algún grupo vinculado a la izquierda radical vasca y le cae la del pulpo.
¿Los dictadores del mundo viven allí? Los ahorros, puede que si, pero creo que muchos prefieren establecer la residencia en la costa mediterránea francesa, el clima es mejor. El que si que está allí es el matrimonio Urdangarín, y la última referencia que tengo es que, encima, la seguridad de la pareja le cuesta un pastón al año a las arcas públicas españolas.
Comentario de emigrante (23/02/2018 23:27):
#168, por una vez le doy toda la razón, sin quitar una coma
Comentario de Sgt. Kabukiman (25/02/2018 09:01):
Otra valor añadido del komunismo made in kuba.
Cualquier kubano tiene chupao el visado usa, tanto da sea por pisar kallos kastristas o por comer bebes.
Ahora bien, pide visa si eres guatemalo, hondureño, etc, etc.
Comentario de Sgt. Kabukiman (25/02/2018 09:06):
@167 El gasto publico usa es el 36% del PIB.
Con su sanidad usa, sus pensiones usa, su seguridad usa…
Claro que donde esten los gastos publicos de los paises capitalistas de verdad, nigeria, guatemala, rep. centoafricana, sudan, bangladesh, el congo, etc, etc.
Comentario de Mauricio (26/02/2018 15:23):
A los americanos, como a los españoles, como a todo quisqui (excepto dentro del espacio schenguen) nos piden visados, permisos de residencia, etc. Si viaja por ahí vera que hay americanos viviendo en prácticamente todos los países del mundo.
De Anna Gabriel no me preocupa nada. Lo preocupante sería que los independentistas en lugar de jordis, puigemont, forcadell, Gabriel, etc tuvieran líderes decentes.
Yo creo en la libertad de expresión; en la de los guardias urbanos de Madrid en un chat privado, la de hazteoir con sus autobuses, la de un concejal a mofarse de una víctima del terrorismo, incluso la del rapero ese. Algunos solo creen en su libertad para ofender a los demás. Otra cosa es que utilicen espacios públicos o se las pague su “arte” con mis impuestos. Lo de puta y apaleada no va conmigo.
—
Rajoy no subió los impuestos a tal punto para los que ganan 50mil euros y, la verdad, no tengo ganas de comprobar los demás.
Yo prefiero no pagar el 50% de impuestos, tener ciertos servicios de calidad y no pagar volquetes de putas al Bigotes. Se puede.
En eso el sistema americano es parecido al nuestro: aquí la sanidad, las pensiones, las bajas por enfermedad, etc también nos las pagamos nosotros mismos. La diferencia está en que yo me pago la mía y la de alguno más. Además, de pagarme una privada, dedicando muchisimo más que un 10% de mis ingresos a pagar impuestos.
Siga mi recomendación y huya de USA antes de que los mejicanos levanten un muro y sea demasiado tarde para usted. Yo después de todo lo que me ha contado tengo claro que nunca viviría ahí.
Comentario de -- (26/02/2018 16:49):
Mauricio, le felicito. Me ha desmontado por completo y sinceramente no se que responder a eso de que hay americanos por todo el mundo. Como buen hombre de negocios le recomiendo que abra asesorías en África, Asia y latinoamérica y se forrará. Resulta que esos cientos miles de imbéciles jugándose la vida para cruzar desiertos y mares pudiendo haberse ahorrado el mal trago de haber hablado con usted antes. Fíjese que ya tengo hasta el nombre de la empresa para usted. “Mausa soliciones integrales”, un nombre casposo que le va al pelo al empresariado patrio.
“La diferencia está en que yo me pago la mía y la de alguno más.”
Se equivoca. Los demás también pagamos (en mi caso pagábamos) la suya.
Comentario de Lluís (26/02/2018 17:10):
Si un americano quiere ponerse a trabajar de camarero en un chiringuito de la Costa Brava, lo va a tener complicado. Tanto como un nigeriano o un marroquí, seguramente, entre otras cosas por el tema del contingente, seguramente las autoridades españolas determinen que esa persona no aporta nada que no pueda resolverse con personal nativo y le denieguen el permiso de trabajo. Otra cosa es que simplemente quiera venir a vivir aquí, en plan jubilado o rentista, se compre un chalet y no se meta con nadie. Y otra que un ejecutivo de una multinacional, contratado en EEUU, pueda ser enviado a pasar 6 meses a la delegación española y luego 6 más a la de Corea.
El permiso de residencia no conlleva necesariamente el permiso de trabajar. Por lo menos, a trabajar en “A”.
Yo también respeto la libertad de expresión, incluso a desear la muerte a una alcaldesa. El problema es que lo están haciendo a su superior jerárquica, de hecho en cualquier empresa, por menos, te pondrán de patitas en la calle. Por no hablar de que en los cuerpos policiales y militares la disciplina suele ser bastante más severa, incluso con las actividades privadas. Y por lo pronto, a esos de Madrid, que yo sepa, nadie les pide 3 años de cárcel, en el peor de los casos saldrán con un apercibimiento o una suspensión temporal.
El sistema americano no es tan parecido. Pagar, evidentemente pagamos todos. La diferencia es que hay sistemas que son solidarios, y se atiende al que no puede pagar, mientras que otros no lo son, si no puedes pagar te fastidias. Me gustaría que vd. o cualquier otro me explicase cómo alguien que ingrese 10.000 € anuales puede costearse sanidad privada o educación privada. No todo el mundo gana 50.000 € en España. De hecho, la mayoría no los gana, por lo menos en España.
Comentario de Lluís (26/02/2018 17:26):
Y oiga, dígame también una cosa. Con 40 tacos y menos de 20000 € anuales de ingresos, ¿dónde sale más a cuenta vivir? ¿En EEUU o en España (por no hablar de Suecia)?
Comentario de Mauricio (27/02/2018 11:39):
Tengo que reconocer que se me escapan sus habilidades discursivas.
¿Están cuestionando si los yanquis pueden ir a vivir al extranjero? ¿Afirman qué tiene más problemas que, pongamos, un alemán para ir fuera del espacio schengen? ¿En serio? ¿En qué clase de realidad paralela viven?
“La diferencia está en que yo me pago la mía y la de alguno más.”
Dejando de lado que nuestro modelo de pensiones es de reparto. No nos pagamos nuestras pensiones, pagamos las de los jubilados de hoy esperando que otros nos la paguen cuando seamos mayores. El típico timo piramidal. Mi relación con el estado es claramente deficitaria. Con una base de presupuesto 0, eliminado todo lo superfluo y gastando de forma más eficiente, podríamos pagar menos impuestos y recibir mejores servicios. Incluidos una sanidad y educación de mayor calidad que la actual.
“Si un americano quiere ponerse a trabajar de camarero en un chiringuito de la Costa Brava..”
Con este nivel… Lluis, puesto que, le ha dado por hacer preguntas ¿Qué haría con ese joven californiano sin recursos que ha llegado a la costa brava para hacer de camarero y no obtiene un permiso de trabajo?
Los americanos también pagan ayudas y dan asistencia médica, educación, etc a los que no tienen recursos. Mejor o peor pero la dan. Nadie, ni los ultraneoliberales más recalcitrantes apoyan algo semejante a dejar tirados a los más desfavorecidos.
Enhorabuena, he visto que ha descubierto que la vida de un pobre es más jodida que la de un rico. De ahí que los pobres quieran ser ricos y no al revés. La cuestión es si le quitamos a los ricos, bueno, a la clase media, que es la que paga todo, para dar a los pobres sin solucionar nada o damos la oportunidad a los pobres de ganar más dinero.
“Con 40 tacos y menos de 20000 € anuales de ingresos,
¿dónde sale más a cuenta vivir?¿dónde sale más a cuenta vivir? ¿En EEUU o en España (por no hablar de Suecia)?”
La pregunta que debería hacerse es que ha hecho en su vida ese hombre para con 40 tacos estar ganando eso y que podemos hacer como sociedad para ayudarle y, sobre todo, crear el contexto para que esos casos sean excepciones y no la norma. Y eso, con subsidios no se consigue.
Comentario de Lluís (27/02/2018 12:42):
#176
Es espectacular, habla de “gestión más eficiente” y se queda tan ancho. Supongo que es de los que lo arreglarían cargándose gobiernos regionales porque se ha creído el mantra ese de que cuestan tropecientos mil millones al año, cuando lo que realmente cuesta eso son los servicios que se prestan, algo así como educación, sanidad, infraestructuras,… Y la gestión privada ya hemos visto en qué consiste: rebajar sueldos del personal subalterno (que es una vergüenza que un celador en una clínica se levante 1100 € al mes cuando podría hacer lo mismo por 800), aumentar los emolumentos de los directivos, no ahorrar ni un euro a la administración (lea los artículos publicados en esta casa sobre la sanidad valenciana) y dar un servicio peor.
Respecto al joven californiano sin permiso que llega a la Costa Brava, no es lo que haría yo, sino lo que haría el gobierno aplicándole la legislación vigente: iniciar el proceso de expulsión. Mientras, a trabajar en la economía sumergida y a malvivir, antes de la crisis por lo menos le habrían dado una tarjeta sanitaria, ahora ni eso, tendría suerte que en algún centro público de urgencias le atenderían en caso de necesidad, en uno privado, no.
Ya sabemos que los americanos también pagan ayudas. Se lo ha explicado perfectamente el el sr. –, con lo que ha visto por experiencia personal, no porque lo haya leído en el Gramma. Le recomendaría que lo leyese.
También es un negocio piramidal el plan de pensiones privado. Vea las protestas del sector cuando el gobierno ha insinuado la posibilidad de que el personal pueda rescatar libremente los fondos a los 10 años. Supongo que pasa lo mismo, el dinero está invertido quién sabe dónde, una parte incluso puede que se haya volatilizado, y las aportaciones de los nuevos son las que aportan la liquidez necesaria para atender a los pagos. La ventaja, ahora mismo, es que al ser algo relativamente nuevo (por lo menos, para muchos), las aportaciones son superiores a los pagos que han de realizar. Pero ahora mismo, tengo entendido que están ofreciendo un rendimiento negativo, si no fuese por las exenciones fiscales (que dependen de lo que decida el gobierno), saldría más a cuenta (para el cliente, evidentemente que no para el que vive de “gestionar” esos fondos) guardar el dinero bajo un colchón.
Evidentemente, yo lo que defiendo es la oportunidad de que los pobres ganen más dinero. Pero las políticas neoliberales apuntan a todo lo contrario, no por nada, sino porque ofrecer todas esas oportunidades cuestan dinero, y eso significa impuestos.
De hecho, el caso de los 40 tacos con 20.000 € de salario es, en España, la realidad de muchos ciudadanos. Y no sólo los vagos y maleantes. Y tampoco es porque no hayan sabido aprovechar las oportunidades. Métase en un portal de esos de búsqueda empleo y vea cuánto ofrecen a un oficial de 1ª, un técnico de redes, un administrativo contable, un cocinero,…
Comentario de — (27/02/2018 14:23):
Mauricio, parece no haber entendido nada. Lo que le estamos diciendo Lluis y yo es que irse a vivir a otro país no está al alcance de todo el mundo porque es un proceso que tiene sus limitaciones. Si usted, ciudadano del país A quiere irse a vivir al país B tiene tres opciones:
A) se casa con un ciudadano de B
B) una empresa de B le hace una oferta de trabajo
C) se convierte en “inversor” en B
Ninguna de las tres opciones está al alcance de la mayoría de los ciudadanos del país A.
En mi caso además existe el caso D) yo soy ciudadano de B y puedo ir cuando me venga en gana sin depender de ninguna de las tres condiciones anteriores.
Comentario de Mauricio (27/02/2018 15:55):
No es necesario cargárselos, con responsabilizar a los gobiernos autonómicos (sus ciudadanos) de sus chiringuitos bastaría. Les obligaría a asegurar los servicios básicos (estableciendo un mínimo nacional) y a partir de ahí si se quieren pagar un “defensor del pueblo”, un observatorio de su tubérculo regional o un instituto de danza popular en lugar de en infraestructuras o una mejor sanidad, alla ellos. Por supuesto, eliminaría las diputaciones, municipios, limitaría el gasto suntuario, eliminaría duplicidades, etc. Por otro lado, como no se cansan de repetir todas las instituciones que se dedican al estudio de la sanidad y la educación, a partir de cierto gasto (que España cumple holgadamente) gastar más no garantiza mejores resultados pero, eso sí, le garantiza el sueldo a un montón de paniaguados.
Según el último informe de la sindicatura de cuentas valenciana encargado por Ximo Puig el gasto del Hospital de Alzira es un 21% inferior a los hospitales de gestión pública; el 84,8% de los pacientes están satisfechos o muy satisfechos; el porcentaje de pacientes atendidos en tiempo en urgencias es del 95,43%, frente a una media del 81,46% y la demora media de lista de espera en consultas externas es de 22 días, frente a los 45 de media.
Según los analistas internacionales, el mejor sistema sanitario de la ocde es el holandés. Efectivamente, titularidad publica, gestión privada.
Obviamente, nada de esto detendrá a Puig, ni hará reflexionar a ninguno de ustedes.
“El sistema americano no es tan parecido. Pagar, evidentemente pagamos todos. La diferencia es que hay sistemas que son solidarios”
Si sabe que si ayuda ¿Por qué miente?
El plan de pensiones privado tal y como está la legislación actual no es un timo, sencillamente, no es rentable. Todavía es menos rentable pagar el público y el privado. Como ya hacemos muchos con la sanidad.
Usted no defiende que los pobres GANEN más dinero. Usted defiende que se les PAGUE más y ese dinero de más pretende sacarlo de cobrar más impuestos. Las oportunidades no cuestan más de lo que nos gastamos ahora en supuestas oportunidades que no funcionan.
“irse a vivir a otro país no está al alcance de todo el mundo porque es un proceso que tiene sus limitaciones”
Eso cuéntenselo a los espaldas mojadas que se juegan la vida para llegar a USA o a Europa. Y les dice que son los yanquis los que tienen limitaciones. No es fácil dicen…son todo una inspiración para Ayn Rand.
Comentario de -- (27/02/2018 16:33):
“Eso cuéntenselo a los espaldas mojadas que se juegan la vida para llegar a USA o a Europa. Y les dice que son los yanquis los que tienen limitaciones”
Mauricio, que estamos en un debate, no en un concurso de decir gilipolleces. De todas formas deme su dirección y le mando gustoso una medalla de oro, se la ha ganado a pulso.
Comentario de Lluís (27/02/2018 16:36):
#179
De hecho, la sanidad ya funciona como dice vd. El estado es el que dicta los servicios mínimos que se debe proporcionar y a quién (luego, si uno va sobrado y quiere meter también las operaciones de cambio de sexo, es cuenta suya). El estado también dicta qué medicamentos cubre la sanidad pública y qué porcentaje de copago. De hecho, el TC incluso tumbó lo del euro por receta por invadir competencias estatales. A las administraciones autonómocas, el gobierno español simplemente les da el dinero que quiere y en el momento que quiere, y apañaos con eso.
Gastar más, en estos momentos, garantizaría reducir listas de espera o mejorar el sueldo de algunos profesionales. Lo que se ha hecho han sido recortes. Digo yo que habría sido algo más conveniente congelar el despliegue del AVE que cerrar plantas hospitalarias en verano porque no hay dinero para contratar suplentes para el personal que se va de vacaciones. Bueno, diría que Florentino no estaría de acuerdo con eso.
Lo de cerrar ayuntamientos queda muy bien pero conviene saber de lo que se habla. Conocer la realidad y cosas por el estilo, quizá los habitantes de un pueblecito perdido en los Pirineos están perfectamente de acuerdo en mantener su municipio y seguir pagándoselo. Entre otras cosas, porque no les apetecerá desplazarse a 50 Km. para un trámite cualquiera o no se fían de que un consistorio para el que no son nada no se preocupará de sus necesidades. Hablar es muy fácil, pero, ¿alguien ha hecho un estudio serio con lo que podría ahorrar? Por otra parte, a nivel de contención de gastos, parece ser que han cumplido mejor las administraciones locales que las autonómicas y el gobierno central.
Por cierto, ¿qué le pareció lo que se contó por aquí del hospital de la Ribera? Ahí la gestión privada se cubrió de gloria.
No sé de dónde ha sacado que yo pido que al personal se le pague más a cuenta de los impuestos. Eso era lo que decía su ídolo don Albert Rivera, que proponía complementar los sueldos más bajos a cargo de los presupuestos generales del estado, complementándolo con bajadas generalizadas de impuestos y mejora en la calidad de los servicios públicos, luego resulta que el demagogo es de la coleta cuando habla de subir impuestos y reforzar la inspección tributaria. Yo, lo que defiendo, es que el estado debería garantizar que todo el mundo puede acceder a una serie de servicios básicos: sanidad, educación, comer, poner la calefacción en invierno,… Y el mercado en un sistema capitalista puro, desde luego, no garantiza nada de eso. El negocio de Endesa no está en darle gratis luz y gas al que no lo puede pagar, entones se supone que es el estado el que debe resolver esto de alguna forma. Impuestos elevados es una de ellas, y es lo que parece que funciona en Europa Occidental.
Un yanki, simplemente, no emigra porque no lo tiene fácil. De hecho, un camarero americano lo tiene muy complicado para poder encontrar un trabajo en España, ni que alguien quiera contratarle, se encontrará con que la legislación española no se lo permite.
Comentario de Mauricio (28/02/2018 12:12):
Lluis,
El quid de lo que le estoy diciendo es que el estado solo transferiría dinero a las ccaa para que estas cumpliesen con el mínimo (lo más ambicioso posible) establecido a nivel nacional para sanidad y educación. Aquellas que sobrepasasen ese mínimo, pues ya decidirían en que lo emplearían y ahí se apañen con sus votantes. Los chiringuitos particulares que se los paguen cada uno con su dinero. Vamos que no exista un observatorio del cambio climático en la zarigüeya de mi CA a costa de la sanidad. Evidentemente, esto implicaría una modificación del sistema de financiación actual. Se trata de crear un sistema que limite el despilfarro autonómico y, que de producirse, se lo pagase cada CA con sus propios impuestos o lo recaudado en su territorio. Además, los ciudadanos deben tener claro quién paga que y a quien le deben exigir responsabilidades. Como comprenderá es imposible entrar en detalle pero cumplir con estos dos objetivos debería ser la base del nuevo modelo.
Gastar más, a partir de cierta cantidad, no garantiza nada. Es imposible gastar cada céntimo de forma eficaz, pero a más recursos disponibles, mayor despilfarro. Es así. Hay multitud de estudios al respecto. Incluso en CCAA durante la crisis se ha conseguido reducir listas de espera, etc.
Me importa un bledo lo que quieran los habitantes de un pueblecito perdido del pirineo, sobre todo, si nos cuesta dinero. Y para su información existen cientos de estudios al respecto.
Pues explique cómo le subirá el dinero a los funcionarios y a los trabajadores en general. Desde luego, no de mejorar la actividad económica, tema sobre el que no ha hecho ninguna aportación en los varios años que venimos discutiendo al respecto.
No tienen ni idea de lo que propuso Albert Rivera, ni si es mi ídolo o me da repelús.
El capitalismo no lo garantiza (hay países capitalistas donde no se da) pero es el único sistema que lo permite. Solo en países capitalistas “todo el mundo puede acceder a una serie de servicios básicos: sanidad, educación, comer, poner la calefacción en invierno”.
Emigrar no lo tiene fácil nadie. La diferencia está en los incentivos: no son los mismos los de un yanqui que los de un guatemalteco. ¿Para qué coño un camarero yanqui querría emigrar a la Costa de Sol para seguir haciendo de camarero? Y de hacerlo, aun con limitaciones, lo tendría muchísimo más fácil que muchos de los inmigrantes que están en la costa del sol haciendo de camareros. En serio, deje de discutir lo obvio. Es ridículo.
Comentario de Lluis (28/02/2018 13:31):
#182
El problema es que este “mínimo” cuesta un dinero que el Estado no va a transferir. Además, es más difícil de lo que parece, garantizar un servicio no cuesta lo mismo en una gran área urbana que un una zona rural. Por ejemplo, en una gran urbe un servicio de urgencias puede atender a una población de 200.000 personas, en un área rural necesitará también un servicio, para 25.000. Un ATS que vaya a hacer curas a domicilio pierde mucho más tiempo desplazándose en una comarca rural que en una gran urbe, el sueldo es el mismo pero en un turno de trabajo podrá atender a menos pacientes. Diseñar esto ya es difícil sobre el terreno, imagínese desde un despacho en Madrid.
Algunas listas de espera se han reducido a base de no apuntar a nadie. Para algunos casos concretos, hay listas de espera a más de 12 meses. ¿Solución? No apuntar a nadie a más de 12 meses vista (o apuntarlos en una lista no oficial), y podemos fardar de que no hay nadie en lista a más de 12 meses. También se ha conseguido reducir el gasto a base de no sustituir a parte de los profesionales que se jubilan, a las bajas de larga duración o a los que se van de vacaciones. En los hospitales, aumentando la presencia de personal en prácticas, se sugiero que deambule por una planta de la Fundación Althaia (hospital de referencia de Manresa) un martes a las 11:00 y vuelva el sábado a la misma hora, en la que los de prácticas de enfermería no pueden estar por legislación. O cerrando servicios de urgencias, en no pocos sitios han pasado de tener un servicio de urgencias 24×7 a tener solo uno de 8 horas diarias de lunes a viernes. Ahorrar, si quiere, es fácil. Otra cosa es mantener la calidad general del servicio, que obviamente no se ha mantenido.
Mantener un ayuntamiento en un pueblecido del Pirineo seguramente no le cueste un € a vd, por lo menos en lo que respecta a gastos de estructura. De hecho, en los pueblecitos también se paga impuestos y hay actividad económica, puede incluso que con una tasa de paro menor. Y los servicios los siguen necesitando igual. No sé qué estudios ha visto vd, aunque no creo que haya visto ningino, y desde luego, no tiene demasiada idea de cómo funciona la administración local en un sitio de esos. Supongo que siempre hay algún flipado que ve el presupuesto y se piensa que eliminando el ayuntamiento, se lo ahorra todo, como si con eso ya no hiciera falta recoger basuras, asfaltar calles y carreteras, dar transporte escolar o tener a alguien que resuelva los problemas de la población. Sepa que muchos servicios ya están mancomunados, los presta la Diputación, el Consell Comarcal o cualquier otra administración. Encima, los alcaldes cobran cuatro duros (y sólo por las horas que dedican realmente) y la mayoría de concejales no cobra nada, incluso suelen renunciar a las dietas por asistencia a pleno (total, por una dieta de 30 € cada 2 o 3 meses, que es cuando hay pleno, nadie se hace rico). Lo dicho, son los habitantes los que, en todo caso, tendrían que decidir, seguramente prefieran con si ayuntamiento. Lo último que necesitan es que les venga un salvapatrias de la ciudad.
Respecto a Rivera, el que apoyaba sus propuestas era vd., y tengo suficiente memoria como para saber lo que defendía en las pasadas generales. Que vd. no se acuerde, o no quiera acordarse, no es mi problema, si realmente no se acuerda mi consejo es que aproveche su póliza privada para ir a un neurólogo (seguramente el mismo que le atendería por la SS, pero sin esperar 4 meses), que con esas cosas no se juega. Sabe perfectamente que el hombre hablaba de permitir salarios inferiores al base y conceder un complemento a los mismos a cargo a las arcas públicas, evidentemente.
“El capitalismo no lo garantiza (hay países capitalistas donde no se da) pero es el único sistema que lo permite.”
Ahí si que ha estado bien. De hecho, el capitalismo no está para garantizar ni permitir nada que no sea la libre concurrencia al mercado y la generación y acumulación de beneficios. Nada de distribución de ingresos, el que se sienta dadivoso o tenga problemas de conciencia siempre puede repartir limosnas a la salida de misa de 12 o, si no le va eso, puede contribuir a alguna fundación de corte benéfico. Lo que ha garantizado eso ha sido la intervención estatal, forzándolo con normativas e impuestos, de ahí que el acceso a la sanidad o la educación esté mejor garantizado en España que en EEUU (por no volver a sacar a Cuba). Un empresario, si no le obligan, estará muy poco dispuesto a sacrificar parte de sus beneficios para ofrecer mejores condiciones a sus trabajadores, o por lo menos a una parte de ellos. Total, si un peón se cae, con un par de llamadas tengo a otro en dos horas o, a lo sumo, a la mañána siguiente, total se trata de mover cajas o servir cafés.
Propuestas económicas, creo que le hemos dado unas cuantas. Para empezar, luchar contra el fraude fiscal, con eso el Estado va a ingresar mucho más dinero. Y es que ni siquiera necesita cambiar la legislación o subir impuestos. Con el dinero que saque, se carga el déficit y podrá revertir unos cuantos recortes.
Se ha hablado de subir el salario mínimo. Francamente, no se me ocurren demasiados negocios que sean ruinosos si en lugar de 700 € se pagan 800, eso obligaría a buscar la competitividad por otros caminos, que tampoco es nada nuevo, en Francia o Alemania (con o sin salarios mínimos obligatorios) los salarios son más altos y no se quejan de que la economía no sea competitiva. Igual incluso lograría relanzar el consumo interno, que eso también ayuda.
Ponga también un sistema de becas que garantice que todos los que quieran y tengan aptitud para realizar una determinada formación, no tengan que renunciar por problemas económicos. De hecho, parte de la pérdida de competitividad de las empresas es que para algunos perfiles técnicos no hay suficientes profesionales. Los tienen que importar del exterior, desistir de un proyecto o, en el peor de los casos, irse, si una empresa extranjera considera instalarse en una región de España, además de la tranquilidad de que no haya independentistas, le interesa saber que va a encontrar personal cualificado. Quizá por eso aquí pongan almacenes y el centro de diseño se quede en Alemania.
Comentario de Lluís (28/02/2018 16:54):
Por cierto, hablando de lo que cuestan los municipios pequeños, puede documentarse un poco en el portal de transparencia de la Generalitat, donde puede acceder a los presupuestos de cada ayuntamiento y hacer comparaciones, si lo desea.
He pillado uno que me cae cerca de donde vivo: Pinell de Solsonès, 213 habitantes, y un presupuesto para 2017 de 150.000 € (en cifras redondas):
http://pressupostosmunicipals.transparenciacatalunya.cat/places/pinell-de-solsones/2017
Algunas cosas a comentar:
– De la totalidad del presupuesto, se dedica 50 (cincuenta, si) a pagar deuda pública. O es que tienen una jeta de granito, o es que administran razonablemente bien.
– En el sueldo del alcalde y demás, tiran a la basura 9.200 €, que es algo más del 6 % del presupuesto y representa 43 € por habitante.
– En el resto de personal y mantenimiento del locales (ya sabe, luz, agua, …) se va una parte importante, un 38 %.
– El resto, ya sabe: subvenciones a la familia, chollos para los amiguetes, contratar proetarrasa para amenizar las fiestas patronales,…, en fin, ya sabe, lo normal en todo ayuntamiento.
Con todo eso, el despilfarro total por habitante está algo por encima del 50 % de las medias provincial y catalana.
Puede optar por fusionar ese ayuntamiento con unos cuantos más de la comarca, si quiere reunir 40.000 habitantes tendrá que montar un único ayuntamiento que englobe dos comarcas y media por lo menos, y si quiere excluir las ciudades más o menos grandes para separar un poco el ámbito rural del urbano, el ayuntamiento se llamará Lleida-Pirineos. Y molará tener que ir a 100 Km. para pedir un permiso para reformar la cuadra de la mula, y que te digan que te falta un sello del colegio de veterinarios y tengas que volver.
Si se carga ese ayuntamiento en concreto, va a ahorrar una parte de los 9.200 € de la partida de “órganos de gobierno”, porque una parte la va a seguir gastanto igual, dado que en un ayuntamiento mayor el alcalde va a querer cobrar más, otros concejales también y a alguien le da por pedir que los grupos municipales puedan contratar asesores.
De la partida grande de servicios generales difícilmente va a ahorrar nada. Básicamente, se trata de empleados municipales que hacen algún tipo de trabajo y tienen poco margen para hacer más trabajo, porque si dos ayuntamientos tienen 2 empleados cada uno, entre los dos seguirán necesitando a los 4, y eso si es que no han de contratar a un quinto para hacer de jefe. Los casos esos de un enchufado puesto a dedo y que nadie sabe qué hace ni dónde está suele pasar en municipios grandes, en uno pequeño es más difícil despistar y tampoco hay recursos para ello.
Y lo de las economías de escala ya se hace. Parte de los servicios generales los realizan otras administraciones cobrando por ello. Como por ejemplo, el cobro de tributos locales (lo suele hacer la Diputación) o los servicios de arquitecto o ingeniero (el Consell Comarcal tiene uno o dos en nómina y prestan servicio a todos los ayuntamientos de la comarca). La recogida de basuras tampoco es propia.
Y otra cosa buena que tienen: en las elecciones municipales, funcionan con listas abiertas, como el Senado, el ciudadano puede elegir 5 personas, de cualquiera de las candidaturas que se presenten. Y no es infrecuente que todos los concejales electos se integren en el equipo de gobierno.
Comentario de devilinside (28/02/2018 17:53):
#179 ¿D. Mou, me podría pasar el enlace o lo que tenga sobre la sanidad neerlandesa? Así se lo paso a mi hermana (hasta hace bien poco usuaria de la misma) para demostrarle lo equivocada que ha estado todos estos años poniendo a parir el sistema sanitario de los Países Bajos, al igual que algún que otro local con el que he hablado del tema.
Comentario de -- (28/02/2018 18:09):
#185. Bien visto, ayer se me olvidó pedirselo porque los informes que conozco ninguno pone a los países bajos como lider sanitario de nada.
Comentario de Lluís (01/03/2018 08:06):
Para un “libeggal”, un sistema es mejor cuántas más opciones hay para el negocio privado. En la sanidad todavía hay margen para que aumente, y lo interesante no es que uno pueda tener una póliza privada, sino que el Estado obligue a todo el mundo a tener una póliza y no deje más opción que tener que recurrir al sector privado, renunciando a ser titular de centros asistenciales y tener a los profesionales como empleados públicos.
De ahí que las cotizaciones sociales actuales se consideren un liberticidio. En cambio, en el sector de los seguros para el automóvil, que el estado obligue a contratar un seguro ya no es libeticidio.
El mejor sistema de todos no es el mercado puro u duro, sino que el estado legisle para traerte clientes y renuncie a ofrecer una alternativa.
Comentario de devilinside (01/03/2018 11:12):
#186 — Yo no es que dude de D. Mou, pero me gustaría ver los datos de alguna forma. En su momento fuí usuario (hace como 25 años) del sistema público de salud neerlandés y era malo de cojones, por lo que cualquier cosita que mejorase el sistema mixto haría que la valoración por los usuarios fuese superior, aunque ya digo que con el sistema actual tanto mi hermana como su novio en aquel momento aprovechaban cualquier viaje a España para resolver temas médicos, al igual que los italianos que compartían piso con ellos, y por sus comentarios no es que estuvieran particularmente contentos con el sistema sanitario local
Comentario de Sgt. Kabukiman (01/03/2018 14:28):
Cuando mnuestro liberal de guardia, o los cuñados de vox, o cualquier tontuliano de esradio, trece o demas habla de lo facil que seria reducir los gastos de la dministración, me gusta darles con esto:
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/como-reducir-el-deficit-publico-o-los-limites-desde-el-gasto
Un 2% del PIB siendo generosos y asumiendo que de I+D, seguridad, etc, etc, ya estamos por detras de nuestro entorno.
Ahora que los kuñaos del mundo discutan con el fulano del articulo donde recortarian ellos y suerte convenciendo al mundo.
Comentario de Mauricio (01/03/2018 15:22):
No sé ni por dónde empezar. Es como corregir el examen de un párvulo. Goglee estudio fusión municipios y ahí lo encontrara: a nivel nacional, los que han hecho las CCAA, comparativas con otros países, etc. ¡Ah! Y divida 150.000 € entre 213 habitantes… Y lo de los 100 kms pues será la distancia con Barcelona. La distancia con su ayuntamiento estaría como máximo a 20 kms. En tiempo, menos de lo que tarda un barcelonés en llegar al centro. Y, por Dios o Marx, estamos en la España del siglo XXI y no en la tierra media hablando de Mordor…
Lo de pagar deuda pública como algo positivo escapa a mi entendimiento…o se dedican a comprar deuda pública, lo cual sería delirante, ya puestos que jueguen en bolsa o pagan SU deuda, lo cual Significaria que a pesar de pagar unos impuestos elevadísimos por habitante y contar con un presupuestos generoso para ser un pueblo de chichinabo están endeudados.
“El problema es que este “mínimo” cuesta un dinero que el Estado no va a transferir”
¿Por qué?
Lo de las listas de espera…pues vale, no pierdo el tiempo ¡Más dinero! Los estudios existentes a nivel internacional y nacional sobre la optimización de recursos, economía de escala, buen gobierno, ¡PISA! etc, es propaganda neoultraliberal.
“No sé de dónde ha sacado que yo pido que al personal se le pague más a cuenta de los impuestos”
¡Se refería al complemento salarial! Pues sí, una gran idea para ahorrarle dinero de sus impuestos. Mucho más económico pagar el complemento que un subsidio de paro.
“De hecho, el capitalismo no está para garantizar ni permitir nada que no sea la libre concurrencia al mercado y la generación y acumulación de beneficios. Nada de distribución de ingresos (…) ” de ahí que el acceso a la sanidad o la educación esté mejor garantizado en España que en EEUU”
Y yo que habría jurado que España o Suecia eran capitalistas…
Compare la productividad alemana y la española, su economía en global…espero que despues de mirárselo ya nunca más cometerá la necedad de comparar nuestros sueldos con los suyos.
Lo de las becas y que aquí faltan técnicos…pues dígaselo a los de la “generación más preparada” que han tenido que emigrar…
Debil –,
https://healthpowerhouse.com/files/Report-EHCI-2012.pdf
El informe es de una asociación de consumidores suecos.
De antes:
Según el último informe de la sindicatura de cuentas valenciana encargado por Ximo Puig el gasto del Hospital de Alzira es un 21% inferior a los hospitales de gestión pública; el 84,8% de los pacientes están satisfechos o muy satisfechos; el porcentaje de pacientes atendidos en tiempo en urgencias es del 95,43%, frente a una media del 81,46% y la demora media de lista de espera en consultas externas es de 22 días, frente a los 45 de media.
Lo que en Madrid y Valencia es privatizar en Cataluña es cojonudo. Los resultados que más dan para que preocuparse por la gestión, la eficiencia, teniendo una ideología que te eleva sobre cualquier discusión lógica.
Comentario de Lluñis (01/03/2018 16:03):
#190
¿Con Google? Por Dios, vaya nivelazo, oiga. No se trata de hacer mapitas, sino de hacer algo racional. Y lo racional, si hy que juntar, es buscar municipios que tengan por lo menos 20.000 o 30.000 habitantes, tendrá que juntar un par de comarcas porque sumando 250 o 300 cada, se tarda bastante en llenar el cesto. Con población diseminada y con unas carreteras que no son precisamente autovía. En algunos sitios, yo tardo más de media hora en recorrer 30 Km, por carretera asfaltada, a las 3 de la tarde, con buena visibilidad y sin apenas tráfico, y no soy Fernando Alonso pero alguna multa por exceso de velocidad tengo en mi expediente. Si quiere, le sugiero unas cuantas rutas para que lo verifique vd. mismo, aprenderá algo y puede que disfrute de las vistas y todo.
Los 100 Km. no sólo son la distancia con Barcelona, sino la ue puede tener de una punta a otra de municipio en esas circunstancias. Con el añadido de que no hay vías transversales o éstas son muy malas, en la línea de lo que le comentaba en el párrafo anterior.
Por lo demás, esos municipios, con 150.000 € de presupuesto, se las apañan, de hecho la mayoría suelen tener menos deuda. Total, tampoco han de mantener tantas cosas: no hay alumbrado público, semáforos o demasiado mobiliario urbano. Tampoco hay transporte público, más allá de un autobús escolar que se paga entre todos los municipios a los que da servicio. Las instalaciones municipales suelen limitarse a algunos polideportivos que hacen también de sala de baile durante las fiestas patronales, de comedor popular en las mismas, de sala de reunión cuando se convoca a todos los ciudadanos para discutir algo o de palacio ferial cuando hacen alguna muestra de artesanía. Y tampoco es que necesiten mucho más. Igual resulta que son los habitantes de las zonas rurales los que están financiando a los de las grandes áreas urbanas. Que no lo sé, ¿eh?, es hablar por hablar, pero vd. se pone a hablar sin tener el más mínimo conocimiento de lo que está diciendo, y se queda tan ancho.
Ya que estamos, lo que le sugiero es que me saque un estudio con una propuesta real de fusión de municipios, con lo que se podría ahorrar.
Comentario de Lluís (01/03/2018 16:16):
Respecto a otras cosas que dice,
– Productividad: ¿cómo consiguen en Alemania ser más productivos que en España? ¿Rebajando sueldos? En este caso, Bulgaria y Rumanía estarían a la cabeza de la UE, y no a la cola. ¿O buscando el valor añadido? Eso requiere inversión y especialización, no recortes salariales.
– El complemento salarial no servirá para crear más puestos de trabajo. No sé de dónde saca que si el coste laboral es menor (despido incluído), se contratará más. Tanto vd. como Rivera deberían pisar alguna empresa real de vez en cuando. Se contrata cuando la producción (o sea, las ventas), lo requieren, y si una empresa sólo es rentable pagando sueldos de 500 €, debería plantearse algo, quizá el problema no esté en los sueldos sino en la capacidad para el cargo de los que toman decisiones.
– Capitalistas puros lo son en Somalia. En muchos países de Europa Occidental, tenía entendido que el Estado representaba más del 40 % del PIB y que la presión fiscal iba en esa línea. Vamos, que no es la extinta URSS pero dista mucho de ser lo que defienden los liberales.
– Lo de que aquí faltan técnicos, véalo en algunas profesiones. Bueno, puede que tenga algo de razón, faltan técnicos por el precio que quieren pagar las empresas, por eso muchos se van fuera. Aún así, entre en una fábrica (no le van a morder) y fíjese en la edad media de los especialistas. El problema no es tanto a nivel de licenciados universitarios como de técnicos.
Comentario de devilinside (01/03/2018 18:49):
#190 heel erg bedankt, D. Mou. Le mandaré el enlace a los exusuarios del servicio de sanidad a ver qué opinan, aunque la queja básica era que en su sistema todo lo curaba el paracetamol en dosis cuasihomeopáticas, ya que los médicos neerlandeses recetan siguiendo las tradicionales pautas locales de ahorro, por las que son conocidos y se llevan tan bien con los catalanes, como ellos mismos dicen (normalmente los chistes en Países Bajos son sobre lo tacaños que son…)
Comentario de devilinside (01/03/2018 19:03):
#190 Por cierto, D. Mou, acabo de ver que los Países Bajos son el tercer país de la UE por número de habitantes en hacer turismo sanitario en España (tras UK -always UK first- y Alemania).
Ainda mais no me he leído el enlace, pero supongo que el trato al paciente no es uno de los parámetros considerados. Si ya de por sí los locales son secos (dicen ellos mismos que lo único seco allí es su carácter) los médicos de allí superan bastante la media
Comentario de -- (01/03/2018 20:21):
Sobre lo de la productividad puedo hablar en primera persona dada mi experiencia en España, Noruega y desde hace unos años en el mejor país de la historia de la humanidad, elegido personalmente por Dios.
En los países más productivos sucede una cosa muy curiosa. Cuando el trabajador necesita una herramienta en su trabajo o ampliar el equipo, lo normal es que lo pida y se le conceda sin demasiadas preguntas. En España lo normal es que ante una petición te respondan una o todas las siguientes cosas.
– ¿Para qué quieres eso?
– ¿Cuánto cuesta?
– Hemos tirado toda la vida sin eso y nos ha ido de puta madre, búscate la vida.
¿Y eso a qué se debe? En los países productivos el jefe intermedio que se encarga de esas cosas suele ser una persona que sabe de lo que habla. Ahí tenemos el empresariado alemán por ejemplo, el famoso Mittelstand, que en sus orígenes son empresas fundadas por un palomo que se ha batido el cobre en el gremio.
En España el empresario local suele ser un señor que ha hecho unos eurillos porque le cayó la lotería en forma de los terrenos del abuelo y se pone a invertir en lo que le suene más bonito. Ahí te encuentras por ejemplo casos como el de mi pueblo, en el que uno de los empresarios de más éxito es cantante de la Orquesta Maravillas, dueño del cine, una empresa de encofrados, otra de rodamientos y un concesionario de motos.
En cuanto a la gestión del día de los proyectos, en los países productivos los gerentes intermedios son generalmente el tío que más sabe del asunto. En España no es infrecuente que la persona encargada de esas cosas sea un licenciado en ADE que hoyga, tiene un master de ICADE en el mejor de los casos y en el peor es el hijo tonto del jefe que de tonto que es ni su padre confía en darle un puesto de más responsabilidad.
Y esto sucede porque al final las cosas salen. Mejor o peor, más rápido o más lento, pero salen. Si hace falta que la gente trabaje 3 fines de semana seguidos a 14 horas al día pues que lo hagan, si no han terminado antes es su culpa por tomarse el cafécito de la mañana y ser unos vagos.
Y yo lo veo en mi persona, sigo trabajando igual, paro a fumarme un par de cigarritos por la mañana, otro par después de comer y joder, misteriorsamente trabajo (muchas, pero muchas) menos horas que en España, cobro cuatro veces más y termino las cosas a tiempo.
Le voy a poner otro ejemplo, hace poco murió mi teléfono de empresa. Le voy a relatar el farragoso proceso de reemplazarlo:
– Buenas, se me ha jodido el móvil
– Vaya, no tenemos ahora mismo más. Toma, esta es la cuenta que tenemos con Verizon, acercate a la tienda de la esquina y pide otro. Si no tienen el modelo X y te corre prisa pide otro parecido y ya lo reemplazaremos.
– Gracias, adiós.
En España el mismo proceso es:
– Buenas, se me ha jodido el móvil
– Joder, otro igual, normal, es que estáis todo el día jugueteando con los móviles.
– Ya pero…
– Ni peros ni pollas, ¿tú sabes lo que cuesta un teléfono?
– Ya, pero lo necesito…
– Bueno, déjame que lo hable con tal.
Dos días después:
– ¿Se sabe algo del teléfono nuevo?
– Uf, tal aún no lo ha firmado y no creo que lo haga hasta dentro de 2 semanas que cerremos el ciclo de facturación.
– ¿Y qué hago hasta entonces?
– Usa tu personal.
De verdad, es que cuando me vienen los liberales patrios a contarme no se qué polladas del merecimiento de la subida del sueldo porque no se qué de la productividad es que me dan unas ganas de mandarlos a tomar por el culo que no se imaginan.
Comentario de Lluís (02/03/2018 09:15):
Totalmente de acuerdo con #195. Algunas cosas que podría añadir:
La primera, muchas grandes empresas son la filial de una multinacional foránea. Parte de los jefes son ejecutivos extranjeros que, en su carrera en la empresa, pasan un tiempo en distintas sucursales internacionels, el tío/tía que hoy está en Barcelona había estado antes en Brasil y dentro de dos años estará en Suecia. Eso en si es bueno, por supuesto. El problema es que se limita o cumplir órdenes, si le dicen que ha de rebajar costes, pues obedece y recorta donde puede, en mantenimiento, nuevas inversiones, formación,… Total, si llega el caso, la decisión de cerrar una planta tampoco la toma él y no ha sido culpa suya, ha cumplido órdenes y tanto le da, su puesto de trabajo depende menos de lo que haga la fábrica que de obedecer las órdenes que recibe. Y tampoco será él el que se vaya al paro, la culpa la tienen los españoles, que son unos haraganes.
Otra cosa que pasa a veces es que no tienes libertad para comprar materias primas o contratar servicios. Muchas cosas te las suministra la propia matriz, al precio que ellos ponen y si un proveedor local te lo ofrece por un 20 % menos, no puedes ir. Eso, si quieren, sirve para aumentar los beneficios de la sede central (que no tiene por qué venderte cosas a precio de coste), y te echan en cara que ellos son rentables y tú no. De paso, con eso la cuenta de resultados en España sale peor y, por tanto, se tributa menos.
También está la maquinaria. Es cara, pero a la larga sale rentable. Pero también pasa a veces que se compra una máquina nueva para una planta en Alemania o Francia y la que sustituyen, menos productiva, la colocan a la filial de España o Polonia, también a un precio que no admite discusión, que es superior al que les daría el chatarrero si la han de mandar al desguace. Aquí (o en Polonia), contentos porque tienes una máquina de 1995 para sustituir la que se compró también “seminueva” (y que era de 1973) y que se pasa más tiempo averiada que funcionando. Y evidentemente, con esto la productividad en Alemania seguirá siendo superior.
Comentario de Mauricio (02/03/2018 12:44):
Lluis,
Los informes están ahí ¿No pretenderá que se los transcriba? Podría intentar explicárselo con palabras sencillas pero me temo que como todo esfuerzo inútil solo me conduciría la melancolía.
España tiene 8.116 y Alemania 11.553 con prácticamente el doble de población. Si a los municipios añadimos consejos comarcales, veguerias, diputaciones, autonomía, estado y no ve redundancias y que esto se puede racionalizar pues que Santa Lucia le conserve la vista.
Insiste en lo de los 100 kms, la deuda ¡la deuda!…en fin, lo que la natura non da, Salamanca non presta. Así que imagínese yo.
¿Cómo consiguen en Alemania ser más productivos que en España?
Nuestras empresas grandes son tan competitivas como las suyas. El problema es que nuestro tejido industrial está formado principalmente por pymes, incluso micro empresas y autónomos. Todas las medidas encaminadas a aumentar el tamaño de nuestras empresas, favorecerá nuestra productividad, por tanto, nuestro crecimiento, la creación de empleo y la subida de sueldos.
El complemento salarial si servirá para crear más puestos de trabajo porque vencerá las reticencias de los empleadores a contratar al compartir el riesgo económico que puede suponer.
Capitalistas puros lo son en Somalia…la misma estupidez de siempre. Ni aprende, ni quiere aprender.
“Lo de que aquí faltan técnicos, véalo en algunas profesiones. Bueno, puede que tenga algo de razón, faltan técnicos por el precio que quieren pagar las empresas, por eso muchos se van fuera. Aún así, entre en una fábrica (no le van a morder) y fíjese en la edad media de los especialistas. El problema no es tanto a nivel de licenciados universitarios como de técnicos”
Vamos que se ha hecho la picha un lio…
Debil,
Podrá enviarme opiniones de usuarios de la sanidad holandesa, como me las puede enviar de la valenciana cagandose en todo. Porque hay gente como usted que está en contra del modelo per se, lo que no podrá es enviar datos que contradigan los del sindico de cuentas valenciano.
—
Ahora compare los datos de absentismo laboral o fracaso escolar de España y Noruega. Ni sus empresarios son más buenos, ni nuestros trabajadores más malos, se adaptan al medio. Y no es lo mismo trabajar para BAYER o BASF que para Cosméticos Loli que fabrica para para terceros, paga la electricidad más cara de Europa, lleva años con restricciones al crédito, paga un suelo alto, etc…y todo y eso, estamos del 12 al 15..pero es mejor hablar de país de chichinabo y sobre todo, ideología, mucha ideología. Solo falta que le echen la culpa a franco y a la iglesia, o al rey por venderle armas a los saudís, le cambian el nombre a algún polígono y ya con eso, todo resuelto.
Comentario de Sgt. Kabukiman (02/03/2018 14:07):
https://www.youtube.com/watch?v=12Vp2YWiAJQ
Comentario de Lluís (02/03/2018 15:57):
#197
No, no pretendo que me transcriba nada, basta que exponga qué se ahorraría, si es que tiene idea, que creo que no. Lo suyo es echar baones fuera. Que si Alemania, que si lo que sea, blablabla.
Además, mezcla cosas. Se puede perfectamente eliminar duplicidades sin necesidad de fusionar ayuntamientos. Me gustaría que cogiese algún ayuntamiento de esos pequeños, que está más saneado económicamente que el de Madrid, y me cuente qué duplicidades va a eliminar, porque es evidente que no tiene ni idea de lo que hacen (y seguramene, el gilipollas que redacta informes desde su despacho en Barcelona o Madrid, tampoco). En calidad de servicio, va a perder. Si quiere eliminar cosas inútiles, empiece por arriba, en concreto por depurar la jefatura del Estado. Lo que cuestan anualmente las infantas y el Urdangarín, para no hacer absolutamente nada, es superior al presupuesto de muchos de esos municipios pequeños.
¿Productividad de las empresas? Aquí hay muchas empresas pequeñas y medianas que son perfectamente competitivas. Están exportando más ahora que hace 10 o 15 años. Tienen cosas que una gran corporación no tiene, como es flexibilidad y capacidad para adaptarse más rápidamente a los cambios y ofrecer un mejor servicio al cliente, sin eso no quedaría ninguna. Tampoco tenían problemas de financiación hasta que estalló la crisis financiera. Pero durante estos años, resulta que la única medida para afrontar la crisis de las grandes ha sido “reestructurar” plantillas. La destrucción de empleo estable en España la han liderado grandes empresas del tipo Telefónica o BCSH. Y si quiere, hablamos de las que viven básicamente del BOE, que son también de las que están en el IBEX.
Y será que en Alemania, Francia, Reino Unido,…, no hay también empresas pequeñas.
Comentario de -- (02/03/2018 17:18):
Mauricio,
no he hablado de ideología salvo para denunciar el análisis del liberal medio español sobre la productividad. De hecho, en su análisis ha vuelto a poner de manifiesto un error fundamental, cuando dice:
“El problema es que nuestro tejido industrial está formado principalmente por pymes, incluso micro empresas y autónomos”
Eso es Alemania precisamente. ¿Cuál es la diferencia?
El absentismo escolar es indudablemente un problema pero, ¿cuál es la causa? Me resulta curioso que me acusa de hablar de un país de chichinabo para a continuación hacer usted lo mismo. La diferencia es que mi versión del país de chichinabo se debe a la minoría que toma ciertas decisiones mientras usted opina que el chichinabismo es culpa de las decisiones individuales de la minoría.
Dice Lluis:
“Aquí hay muchas empresas pequeñas y medianas que son perfectamente competitivas. ”
Y tanto. En la provincia de Ciudad Real por ejemplo hay un par de empresas que conozco de primera mano que si viniesen de Alemania se nos haría el culo gaseosa. Una de ellas hace sistemas de guiado por laser para los sistemas de armas del Eurofighter y la otra hace sistemas de diagnóstico automático para camiones, haciendole competencia directa a Bosch. Lo último que sé de ellos es que se están expandiendo en Estados Unidos.
En Murcia (jaja, menuda risera con los murcianos) hay una empresa de manufactura de compuestos que hace no mucho ha comprado la mayor planta de fabricación de fuselajes del Estado de Washington, en Everett. Le sonará Everett porque es donde está la factoría más grande del mundo donde Boeing ensambla casi todos sus aviones. Resulta que nuestros amigos murcianos han desarrollado un sistema de fabricación para hacer fuselajes de una pieza, lo cual resulta en un proceso más barato, rápido y con mayor integridad estructural del avión.
Si esta gente se limitase al mercado nacional su mercado se reduciría a hacer 20 o 30 aviones C-212 y C-295 al año porque dile tu a Airbus que deje de hacer los fuselajes de su flota comercial en Toulouse o en Hamburgo.
Comentario de -- (02/03/2018 17:25):
Sobre los municipios en Alemania, convendría tener en cuenta varios factores como la orografía, la superficie y la densidad de población. En Alemania no hay una Castilla donde se encuentra 2 pueblos de 5000 habitantes a 50 kilometros a la redonda. Usted da el dato de que alemania tiene el doble de población. Se le olvida la segunda parte, Alemania tiene el doble de población con 2/3 de la superficie de España en una superficie esencialmente llana. Sí, ya lo se, Alemania tiene los Alpes pero éstos están ahí al sur sin molestar a nadie y sirven básicamente para ir a esquiar. Alemania no tiene un despeñaperros o un puerto de pajares que separe regiones fundamentales para el desarrollo económico de un país del resto del mismo.
Comentario de antonio (03/03/2018 12:09):
195.-
”a fumarme un par de cigarritos por la mañana, otro par después de comer”
¿Donde, en que sitio exactamente-le doy 2 opciones: piso elevado o terreno/plantabaja- se fuma eses cigarrillos que indica y recuerda con tanto detalle, ? No es una pregunta capciosa o malintencionada y puede que ese sitio tenga algo que ver con un sitio similar que yo busco para fumar algunos cigarros cada día ( marca Chesterfiel, por si le interesa).Puede que un cierto tipo de necesidad fisiológica tenga algo que ver con ese habito..
En otro orden de cosas y, a propósito de economía industrial y productividad, y para los que en la página parece que no tienen ninguna duda sobre ella (y sobre ningún otro tema- la todologia tertuliana y monopolistica es asin)les dejo un enlace a una reseña reciente que he leido de los mayores expertos academicos mundiales en Economia Industrial:Tim Bresnahan, Ariel Pakes, y Rob Porter
http://nadaesgratis.es/admin/los-pioneros-de-los-modelos-empiricos-de-equilibrio-en-economia-industrial
Comentario de Sgt. Kabukiman (03/03/2018 14:39):
@201
Cualquier uberkuñao que haya visto mundo sabe que muchos ayuntamientos españoles solo tienen presupuesto para las fiestas patronales.
En ciertas provincias, p. ej. Soria, en todos los ayuntamientos excepto cuatro, el IBI lo recauda la diputación igual que agua y basuras, y la prestación de esos mismos servicios es mancomunada.
Pero como le vamos a quitar al kuñao la ilusión.
Comentario de Sgt. Kabukiman (03/03/2018 14:47):
@200
Son ejemplos esperanzadores pero cierto es que el tamaño de la empresa importa y en españa el numero medio de trabajadores por empresa, asi a ojo debe ser un tercio del aleman o el ingles.
Pocos trabajadores, y ademas en sectores de pobre valor añadido es poca I+D, poca resistencia a los avatares de la vida, poca capacidad de lobing, etc, etc. En fin, favorecer la competitividad de las empresas a base de bajar salarios de todas las formas imaginables es lo que tiene, no podemos competir ni con alemania ni con marruecos.
Pero siempre podemos apoyar al peor empresariado del pais subsidiandole el salario de sus empleados. Con el emprendedor ahora y siemre!!!
Comentario de Pablo Ortega (03/03/2018 18:52):
Por lo visto ahora para Pablemos los Biejos son buenos y hay que defenderlos: https://twitter.com/hermanntertsch/status/969599055629254656
Menos mal que igual no va a conseguir que los Biejos voten por él. En ese terreno está condenado.
Comentario de Lluís (04/03/2018 09:37):
Que una empresa dé beneficios y/o sus acciones se coticen bien en Bolsa no significa necesariamente que su productividad sea buena.
De hecho, muchas grandes empresas lo llevan bien gracias a que viven directamente de contratas públicas (armamento, infraestructuras, proveedores de la administración,…), están en sectores altamente regulados (energéticas, farmcéuticas, bancos,…, y ya se encargan de que la administración regule como conviene) o hay tan poca competencia en su sector que les sale más a cuenta ponerse de acuerdo que hacerse la competencia. Muchas no es que sean terriblemente eficientes y competitivas, es que no hay otra opción.
Eso si, esas grandes empresas viven de explotar a subcontratas. Al final, uno ve una obra de ACS y trabajando en ella a un conocido, un autónomo que en su día se compró una retroexcavadora. Resulta que está allí no por ACS, sino como contratista autónomo de una empresa que subcontrata a otro subcontratista que ese si que ha sido subcontratado por ACS. Todo muy eficiente, desde luego, y la productividad, al final, la pone mi conocido el de la retro, que ha de trabajar todas las horas que haga falta para subsitir, lo de la “ley de morosidad” y el pago a 60 días es un chiste barato en muchos casos y toca rezar, no para que Dios le conserve la salud, sino para que nadie de la cadena de subcontratas presente concurso de acreedores.
Comentario de mauricio (05/03/2018 12:20):
Lluis,
Según el gobierno con la aprobación de la Ley 27/2013 de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local que permitía, no obligaba, la fusión de municipios con menos de 5000 habitantes se conseguiría un ahorro de 8.024 millones entre 2014 y 2020. Estamos hablando del 83,9% de los municipios españoles.
Voluntariamente no se ha fusionado nadie porque a los chupópteros locales no les interesa y siempre cuentan con la miopía de gente como usted.
En serio, goglee, la red esta llena de informes al respecto. Yo no desperdicio un segundo más con usted y este tema.
“Aquí hay muchas empresas pequeñas y medianas que son perfectamente competitivas”
Obviamente, si no, no existirían. Estamos hablando si son más competitivas que las alemanas.
“Están exportando más ahora que hace 10 o 15 años.”
Sí, entre otras cosas, porque hace 15 años no exportaban,.
“Tienen cosas que una gran corporación no tiene, como es flexibilidad y capacidad para adaptarse más rápidamente a los cambios y ofrecer un mejor servicio al cliente, sin eso no quedaría ninguna. Tampoco tenían problemas de financiación hasta que estalló la crisis financiera. Pero durante estos años, resulta que la única medida para afrontar la crisis de las grandes ha sido “reestructurar” plantillas. La destrucción de empleo estable en España la han liderado grandes empresas del tipo Telefónica o BCSH. Y si quiere, hablamos de las que viven básicamente del BOE, que son también de las que están en el IBEX.”
Aquí ya es uno de sus delirios, donde si la realidad no cuadra con sus prejuicios, se la inventa.
Las empresas medianas, grandes, aguantan mejor la crisis. La destrucción de empleo ha sido mayor entre las pequeñas empresas que han desaparecido a ritmo de peste negra. Y, cuando no hay crisis, tienen mayor capacidad de inversión, innovación, por tanto, crean empleo de mayor calidad, pagan mejor, dan formación, exportan, generan industrias y servicios auxiliares, crean clusters, pueden competir en un mundo globalizado, economías de escala, las ventajas son innumerables. Lo cual no quiere decir que no haya espacio para empresas pequeñas, etc.
Hay una realidad incuestionable, si una empresa tiene éxito, crece. Y si deja de crecer es porque la propiedad no quiere asumir riesgos de muy diversa índole ¡ayudémosles!
—
Hablo de ideología cuando el sindico de cuentas valenciano hace un informe demoledor para las pretensiones del gobierno de izkierdas pero este sigue adelante con su proyecto de cambiar el modelo alzira por razones ideológicas. Los datos y los usuarios se la pasan por el arco del triunfo…eso sí, siempre en nombre de la gente.
Si no nos sabemos los datos es imposible llegar a ningún entendimiento. Gogleen e infórmense primero:
http://www.caixabankresearch.com/1412im-f8-es
http://www.eleconomista.es/opinion-
blogs/noticias/7181975/11/15/ventajas-del-modelo-aleman-de-
https://circulodeempresarios.org/2013/10/22/el-tejido-empresarial-espanol/
El absentismo laboral y el fracaso escolar son un problema. Lo son porque está en vigor un modelo que fomenta ambos fenómenos. Un modelo que a ustedes les sabe a poco, un modelo en que la responsabilidad individual brilla por su ausencia. Y, a pesar de ello, yo no creo que vivamos en un país de chichinabo, hacemos las cosas bastante bien. Pero yo creo que España puede ser como Alemania, ustedes aspiran a que sea Dinamarca, sin petróleo, sin daneses y solo contando con las ventajas del sistema, sin asumir el precio que pagan por ello.
Comentario de Sgt. Kabukiman (05/03/2018 16:06):
¿Solo 8000 millones en seis años?
Bah, los pre-kuñaos hablaban de 40.000 millones anuales. Solo ineficiencias, luego nos metemos con las mamandurrias, suntuosidades, etc, etc
https://www.libremercado.com/2012-04-13/solo-las-ineficiencias-en-autonomias-y-municipios-cuestan-40000-millones-al-ano-1276455707/
La solución: que el gasto percapita en CCAA y Aytos sea como el de los mas eficientes. Igual gasto percapita para madrid que para matalachicha del pedrete.
Y estos son los listos.
Comentario de Sgt. Kabukiman (05/03/2018 16:09):
@205
Lo que no se es porque se preocupa el registrador.
Si las pensiones no suben, ¿a quien van a votar los biejos?
A los perroflautas? A los advenedizos? ¿a los sociatas?
Que los biejos fichan, no votan.
Comentario de Uno (05/03/2018 17:15):
Los biejos deben votar a su partido. Al PP.
Estamos a punto de presenciar un timo de proporciones bíbliocas: la Gran Estafa Española. Van a escamotearle su partido a todo un pueblo, le van a endilgar un producto de laboratorio parido en cuatro sesiones de brainstorming de capitostes de la banca y la construcción. Y encima catalán.
Ahora más que nunca es necesario que los biejos despierten, que escuchen a su corazón, que miren a los ojos a sus nietos y se pregunten sinceramente si, además de dejarlos sin pensión, van a dejarse convencer para arrojarlos en las garras del Ueberkuñao.
Aún estamos a tiempo de salvarnos. A nosotros, a las siguientes generaciones. Al PP.
Comentario de Mauricio (05/03/2018 17:58):
Quien se iba a imaginar que después de pedir que quitasen el voto a los ancianos, las pensiones se convertirían en el nuevo Mac Guffin revolucionario de la izkierda. Cosas veredes…
Que Podemos les dé duro que con cada acción, además de superarse a sí mismos en cinismo, consiguen que un abuelito más vote por Cs y un podemita por el PSOE. Que forma de dilapidar el capital político con el que contaban…solo un partido de izkierdas podía conseguirlo ¡Bravo!
Comentario de emigrante (05/03/2018 18:04):
Quite, quite, si los de CiU fueron capaces de organizar un procès y hacer como que declaran la independencia para salvarse de la extinción electoral, no me quiero ni imaginar hasta dónde llegarían los representantes de la España de los valores eternos
Comentario de emigrante (05/03/2018 18:11):
Cuántas veces nos hemos lamentado aquí de no tener una derecha moderna, laica y democrática como en el resto de Europa en vez de la reencarnación del nacional-catolicismo casposo? Bueno, pues ahora lo vamos a saber
Comentario de -- (05/03/2018 18:19):
#202. Afortunadamente ahora trabajo en planta bajísima, a menos de 10 metros de la puerta de la calle. Cuando toca rascacielos la cosa se complica más pero siempre hay llamadas telefónicas que hacer que facilitan la tarea.
Yo fumo de liar, Petterøes cuando vivía en Noruega y en USA fumo Norwegian shag. Cuando viajo a España como nunca paso más de dos semanas seguidas así que me da de sobra para ir cargado con mi tabaco de confianza. La verdad es que nunca me gustó el tabaco de liar que se vende en España.
Comentario de Lluís (05/03/2018 20:16):
#207
Oiga, ¿ahora me saca una ley del gobierno para justificar eso? ¿Del mismo gobierno que decretó una amnistía fiscal para recuperar 10.000 millones y no recuperó ni la cuarta parte? Créame, deje estar lo que está haciendo y métase a humorista, lo va a petar.
Sigo esperando que me explique cómo va ahorrar. Claro que para eso necesitaría saber qué hace realmente un ayuntamiento, aparte de saquearle cobrándole IBI, vehículos, licencias de obra y otras cosas por el estilo. Igual le sorprendería saber que la exacción fiscal suele ser menor en esos sitios, ciertamente un piso en Maials tiene menos valor que uno similar en el Paseo de Gracia de Barcelona, pero un coche es lo mismo en cualquier sitio, y en ciertas partes le clavarán menos.
Si se trata de sumar 5000 habitantes, sepa que incluso en una región relativamente poblada como Cataluña, tendrá que juntar comarcas enteras para llegar a esa cifra, y si excluye la capital comarcal (que sería lo suyo, un área urbana, aunque sea pequeña, no tiene las mismas necesidades que una de rural), ni eso. Y resulta que no todo es Barcelona o Hospitalet, la mayoría de concejales no cobra un duro, incluídos los del equipo de gobierno. Ponga un ayuntamiento de 4000 para juntar a unos cuantos de 250 o 300, y ya verá como todos cobran más, se contrata asesores para grupos municipales y no ahorra prácticamente nada. Además, no sé qué pinta un liberal como vd. imponiendo cosas a la gente. Si quiere seguir probando su ignorancia, no se prive.
En una cosa si le doy la razón. Para un libeggal, tener que sobornar a tropecientos concejalillos de urbanismo le sale menos a cuenta que hacerlo con uno solo. Mucha carretera no asfaltada donde tragar polvo (y desgastando neumáticos) y poco beneficio, que 150.000 € tampoco dan para tanto.
Las empresas grandes han aguantado la crisis a base de despidos masivos y porque muchas no están en un mercado de competencia. Encima, a algunas se las ha rescatado, sin ello ya me gustaría ver cuántos grandes bancos quedan hoy en día. Incluso en tiempos de crisis, la gente sigue consumiendo gas, coca-cola o medicamentos, y en el caso de las que subcontratan todo lo que pueden (grandes constructoras, por ejemplo), si el gobierno adjudica menos obras simplemente tendrán menos beneficio, los que van a tener que cerrar son sus subcontratistas, empresas medianas y pequeñas que son las que realmente hacen el trabajo.
Ahora, si quiere, cuénteme cuánto han invertido en I+D, o cuántas patentes han registrado, las empresas del IBEX-35. La mayoría, ninguna.
Comentario de Lluís (05/03/2018 20:49):
Y hablando de pensiones, diría que por lo menos en la izquierda (Podemos y PSOE copiándoles alguna idea) han hecho una propuesta realista: vía impuestos. Puede gustar o no, pero lo de Mariano y Albert es un brindis al sol.
Mariano, fiel a su estrategia: no hacer nada. Pensando que el problema se arreglaría solo. Con más gente trabajando, se resolvería. Pero resulta que no. Si la gente trabaja, pero cobra menos y por tanto paga menos, los ingresos de la SS no serán suficientes. Por ahora, lo ha arreglado con “créditos” a la SS, una forma de hacerlo vía presupuestos generales del Estado pero seguramente sin inflar la cifra del déficit. Total, se supone que la SS devolverá el dinero cuando haya cash, ¿no? Pero me da que los de Bruselas terminarán protestando. Pero mientras tanto, M.Rajoy puede seguir haciendo vida contemplativa (o sea, contemplar el fútbol por la tele).
La megapropuesta de Rivera es digna del bombero torero. La base (eliminar de la SS todo lo que no sea pagos de pensiones contributivas) servirá para sanear las cuentas de la SS (por lo menos, por ahora), pero ese dinero tendrá que salir igualmente de alguna parte, simplemente trasladará el déficit de la SS a los presupuestos generales del Estado. Veremos como lo arregla, si encima quiere reducir impuestos. Ah, si, es verdad, eso lo va a arreglar gestionando bien. Pues vale, pues bueno…
Comentario de antonio (06/03/2018 00:01):
214.-
No le preguntaba en que planta trabajaba (me alegro de que la haya mejorado), sino por el sito en donde fuma eses pitillos.2 por la mañana y 2 después de comer, dice. Puede que si trabaja y reside todo el día en un sitio elevado, ese sitio para fumar sea una planta baja total o terreno, y puede y digo que solo puede, dado que yo no soy un fisiólogo y solo tanteo el tema, que lo haga y lo recuerde después con tanto detalle y deleite por la siguiente causa fisiológica llamativa. Se la denomina- es especialmente conocida en USA- la técnica del Earthing (del libro ‘Earthing: The Most Important Health Discovery Ever’), y entre sus beneficios tal como antioxidantes pro-longevidad, contacto naturaleza, etc..,para el cuerpo yo añadiría -por eso lo hago yo y por eso me he fijado en su descripción- el de suelo-terreno de concentración, de fijación al suelo, sin olvidarse del lógico relax y placer que produce el tabaco (sólo al fumador, of course). El trabajar o residir en una planta baja mejora (sube) la concentración y la percepción-. Puede que esta practica del Earthing le ahorre algo de sus onerosas facturas sanitarias que relata en esta pagina, cuantiosas por causa de la ‘mano invisible’ del mercado yanqui, ese al que esta llegando (para empeorarlo más) Amazon and Co. Aquí lo explican bastante mejor:
https://www.fitnessrevolucionario.com/2014/10/18/por-que-debes-caminar-descalzo-por-el-bosque-o-la-importancia-de-reconectarse-con-la-naturaleza/
Comentario de devilinside (06/03/2018 09:32):
#197 D. Mou, sobre modelo Alzira: https://www.eldiario.es/cv/val/Simap-Model_Alzira-Hospital_de_la_Ribera_0_746826172.html
Me dirá Vd. que eso es cosa de los sindicatos médicos y tal y que el síndico de cuentas y bla, bla, bla, pero los datos sobre sanidad neerlandesa vienen de una ONG y no de un órgano oficial. Tablas
Comentario de devilinside (06/03/2018 09:46):
#197 D. Mou, sobre modelo Alzira: https://www.eldiario.es/cv/val/Simap-Model_Alzira-Hospital_de_la_Ribera_0_746826172.html
Me dirá Vd. que eso es cosa de los sindicatos médicos y tal y que el síndico de cuentas y bla, bla, bla, pero también los datos sobre sanidad neerlandesa que Vd. dio vienen de una ONG y no de un órgano oficial.
Sobre lo que dice de Dinamarca y España, se le ha escapado un gazapillo. Los del petróleo son los noruegos
Comentario de devilinside (06/03/2018 09:54):
Y por otra parte, en cuanto a la reducción de gastos de las Administraciones locales, nuestro grandioso gobierno no habla nada de suprimir las Diputaciones Provinciales, que son las que marcan la pauta en ineficiencia y clientelismo y desde su punto de vista es lógico no proponer nada, ya que son una magnífica fuente de financiación indirecta y de votos al Partido.
Al respecto, antes de que D. Mou me salte al pescuezo, sobre ello sí que tengo información de primerísima mano en cuanto a la de Ourense, ya que soy familia relativamente cercana del anterior Amado Líder y, lógicamente, del actual, su amado hijo primogénito aka O Parvo.
Comentario de devilinside (06/03/2018 10:28):
#197 Por cierto, D. Mou, datos oficiales de pymes en Deustchland uber alles: http://www.make-it-in-germany.com/es/para-profesionales-cualificados/trabajar/mittelstand
Comentario de Uno (06/03/2018 16:22):
Arrecia la publicidad del nuevo brebaje refrescante.
El Íbex está tratando al PP como un octogenario que, tras cincuenta años de feliz matrimonio con su fiel esposa, se presentara con una rusa de veinte y le dijera “mira, me la he traído a casa para que veas cómo me la follo”.
“Voy a cortarte el grifo y voy a enchufarle el chorro a saco al pelele éste, que me va a servir mejor que tú, que estás viejo y decadente. Y mientras tanto me vas a seguir sirviendo en todo, sin atreverte a rechistar”. Tal cuál se lo están diciendo a M. Rajoy.
Y los españoles son tan tontos que lo van a comprar. Van a cambiar su partido por un álbum de cromos.
Comentario de Mauricio (06/03/2018 16:41):
Lluis,
Mientras no haya un cambio de modelo de timo piramidal, perdón, de reparto, a uno de capitalización no hay nadie, ni nada, absolutamente nada, que puede garantizar que en 20, 30, 40 años usted cobrara su pensión. Bueno, a lo mejor, Pablo le puede jurar que sí que cuando usted se jubile estaremos en un ciclo de bonanza económica, no habrá una crisis del euro, etc. ¡Quien se equivocaría en economía a 40 años vista? Y si no, puede protestar como los pensionistas griegos, reclamar sus derechos que si no hay un duro…ya vera.
Pero oiga usted confíe su futuro a los políticos, al estado ¿Qué puede salir mal?
Debil,
La diferencia es que el sindico de cuentas y la ONG sueca trabajan con datos oficiales y el sindicato médico con los suyos. Por otro lado, a la ONG sueca le importa un bledo que sea mejor el sistema sueco, el alemán, o el danes y no creo que el síndico de cuentas tenga mucho interés en ponerse a malas con sus jefes políticos.
Dinamarca también tiene petróleo, No tanto como Noruega pero mucho más que España.
Otra de las ventajas de ayuntamientos más grandes es que las diputaciones se quedarían sin la única excusa para justificar su existencia: ayudar a los ayuntamientos pequeños.
Imagínese si es evidente lo de los ayuntamientos, que la propia administración elabora un informe con el dinero que ahorraría reduciéndose.
¿A qué conclusiones llega leyéndose ese informe onanista del ministerio alemán le ha servido para algo? Obviamente, este no compara sus pymes con las españolas y, por tanto, no hace hincapié en la diferencias entre nuestros modelos. La principal las pymes alemanas son, normalmente, medianas y las españolas pequeñas y micro. En los informes que le enlazo si hace hincapié en ello.
El 99% de las empresas emplea al 60%, luego el 1% el 40. Impresionante. Me juego una mariscada en el kebab de la esquina a que un muy buen porcentaje de ese 99% de pymes que “viven”, trabajan, colaboran o han crecido a la sombra de ese 1% de grandes multinacionales.
No soy nada fan de las grandes corporaciones pero hay que ser muy ciego para no darse cuenta que en el número y las proporción adecuadas generan valor.
Comentario de -- (06/03/2018 17:01):
Vamos a ver señor Mauricio, que eso de que unos utilizan datos oficiales y otros no tiene su matiz. Yo suelo tener la costumbre de leerme las cosas que me mandan porque no es infrecuente encontrar que lo que se utiliza como fuente dice lo contrario de lo que se quiere transmitir.
Si vamos al informe de la ONG sueca a la sección de fuentes nos encontramos esto:
Sección 10.1. Fuentes
The main sources of input for the various indicators are given in Table 9.9 above. For all indicators, this information has been supplemented by interviews and discussions with healthcare officials in both the public and private sectors.
Aquí está la primera referencia curiosa. Van a complementar TODOS los datos con lo que me cuente un fulano. Me llama la atención que se le pregunte a profesionales del sector privado lo que opinan del sector público. Seguramente soy un mal pensado.
Sigamos, la sección fuentes nos dice que está todo en la Tabla 9.9. Mirando la tabla 9.9 pues lo normal, datos de OCDE, WHO y demás agencias. Pero sigamos leyendo, hay una sección, que casualmente es la 9.9 también que lista los orígenes de los datos. Y ahí nos encontramos este párrafo:
Apart from the sheer effectiveness of the approach, the basic reason for the concentration on CUTS, when available, is that data collection primarily based on information obtained from 34 national sources, even if those sources are official Ministry of Health or National Health/Statistics agencies, generally yields a high noise level.
Yo no se si los datos son correctos o no, pero se lo están diciendo claramente. Como los datos no nos gustan del todo, vamos a añadir opinión.
Por tanto, su afirmación de que los datos de la ONG sueca son prístinos y puros sin intereses no es cierta.
Comentario de Mauricio (06/03/2018 17:56):
—
—
Tiene razón. Descartemos que la sanidad holandesa sea la mejor porque lo diga esta ONG sueca. En cualquier caso, los datos de los suecos pueden ser sesgados por estar basados en opiniones, lo cual no implica que la ONG padezca el mismo sesgo. Da igual.
¿Algún comentario sobre el informe del síndico de cuentas valenciano? ¿Alguna explicación porque el modelo alzira o el que se proponía en Madrid eran un error/horror y el modelo catalán y andaluz, tan parecidos, eran una maravilla?
Puede pedirle asesoramiento a Lluis: mientras criticaba al madrileño, defendía el catalán que es prácticamente idéntico y que el ex consejero huido Comin ex PSC, ahora de ERC, se intentó cargar, todavía nadie sabe muy bien porque.
Lo único que le digo es que cuando se habla de sanidad, educación, etc, muchos olvidan los datos objetivos y deciden en base a su ideología. No dudo que habrá gente de derechas que lo haga, y liberales, pero la izkierda se lleva la palma en querer hacer encajar su ideología en forma de estrella en la realidad en forma de cuadrado.
Comentario de devilinside (06/03/2018 18:48):
#224 Gracias por ahorrarme el trabajo de escribir un tocho infumable.
#225 D. Mou, en el momento en que tenemos ideologías políticas, todos tenemos opinión sesgada. Lógicamente Vd. como libérrimo que es tiene una opinión sobre gasto público e impuestos muy distinta de la mía y ninguno vamos a ser objetivo al respecto (e incluso puede que ambos tengamos parte de razón). Sería como que Vd. y yo viésemos un Madrid-Barça cada uno con nuestra camiseta respectiva
Comentario de — (06/03/2018 20:18):
#224 no conozco el informe de valencia ni la situacion de Alzira ni nada parecido así que no le puedo dar mi opinión.
Comentario de Lluís (07/03/2018 08:10):
Mauricio,
En primer lugar, no sé de dónde saca que yo defienda el sistema sanitario catalán actual. Yo lo que defiendo es el sistema público. Y buena parte del catalán está privatizado, aunque hasta ahora sea a base de fundaciones más que de empresas privadas puras y duras. Encontrará a la tira de consorcios, fundaciones e incluso alguna mutua que actúan comp proveedores del ICS. De hecho, el “procés” logró evitar que, por ahora, se extendiera este modelo al Arnau de Vilanova (el único hostpital de referencia de toda la región sanitaria de Lleida, que abarca casi toda la provincia), CiU tuvo que renunciar porque era una de las líneas rojas de la CUP y, vista la polémica, tampoco gustaba demasiado a ERC ( por supuesto, a casi nadie en Lleida, pero eso no importa, empezando por los profesionales que trabajaban allí). En circunstancias normales, eso habría contado con el aval entusiasta de CiU, Cs, PP y seguramente PSC, y si su voto fuese imprescindible, incluso ERC.
Por otra parte, en el tema de las pensiones, no se trata de ver qué va a pasar dentro de 40 años, sino dentro de 6 meses o dos años, porque el problema ya lo tenemos ahora. No es que para 2050 la caja esté vacia, lo está ahora y la gente sigue jubilándose y se empecina en no morirse. Y es algo que se veía a venir desde hace años, en estas mismas páginas distintas personas, ninguna de las cuales me consta que sea el ministro de Hacienda, ya habían expuesto que pasaría, de hecho todos los agoreros habían dicho que sería dentro de la presente legislatura. Si cualquier tertuliano de barra de bar lo veía, digo yo que lo suyo habría sido que el gobierno hubiese hecho algo, y no limitarse a esperar sentado una solución que no ha llegado. Que no sólo se trata de garantizar pensiones para dentro de 20 o 30 años, sino de ver cómo se van a pagar las del próximo año y cómo se va a liquidar eso. Puede que pretender hacerlo a base de impuestos sea poco imaginativo y no guste a los liberales, pero por lo menos es una solución que parece que funcionaría, los demás no han propuesto nada, decir que “se arreglará con la creación de empleo” es no decir nada, sobretodo cuando los ingresos de esos nuevos empleos siguen sin ser suficientes. Y contratar un plan de pensiones privado está lejos del alcance de los que cobran menos de 1000 € mensuales y tienen familia que mantener. Los que están en las 6 cifras ya sabemos que lo pueden arreglar de muchas formas, pero de esos no hay demasiados.
Comentario de Mauricio (07/03/2018 11:39):
—
http://www.riberasalud.com/wp-content/uploads/2017/03/Borrador-del-informe-de-la-sindicatura-de-cuentas-2016.pdf
El sistema no está ausente de problemas. La mayoría derivados del a incapacidad de la administración. En cualquier caso problemas a resolver pero los datos clave son indiscutibles:
– gasto un 21% inferior a los hospitales de gestión pública
– el 84,8% de los pacientes están satisfechos o muy satisfechos
– el porcentaje de pacientes atendidos en tiempo en urgencias es del 95,43%, frente a una media del 81,46%
– demora media de lista de espera en consultas externas es de 22 días, frente a los 45 de media.
El anterior no es exactamente el mismo informe al que hacía referencia el artículo de donde saque estos datos. Sera por lo de borrador pero no he sido capaz de encontrar el artículo.
Adjunto criticas al informe de la conselleria de progreso decepcionada con la sindicatura por no confirmar sus prejuicios. Así se ahorran el trabajo.
http://valenciaplaza.com/sanidad-sindicatura-comptes-monton-cucarella
Debil,
La diferencia es que sus opiniones (potencialmente) afectan a mi libertad y, por el contrario, las mías no a la suya.
En cualquier caso, si soy liberal es porque dudo, al menos lo suficiente, como para no imponerle mi verdad a usted.
Mientras que cierta derecha o, mejor dicho, la derecha en aspectos concretos (religión, patria, etc) se considera en posesión de la verdad absoluta, la izkierda lo cree en todo y cuando uno se cree en posesión de la verdad absoluta, está a un paso de imponérsela a los demás. Por el bien de los demás, claro…
Con esto quiero decirle que estoy dispuesto a revisar mis ideas siempre que los datos lo avalen. O en aquellos casos que la cura sea peor que la enfermedad.
Lluís,
Efectivamente los únicos que cuestionaban el modelo catalán eran la CUP. No hay más preguntas señoría.
Se lo vuelvo a decir. Sin cambiar de modelo no hay solución, como mucho parches que es lo que han hecho todos los gobiernos hasta ahora porque no hay pelotas a decir la verdad.
Comentario de Lluís (07/03/2018 14:25):
#229
Respecto a lo de cambiar el modelo, depende de que entienda por eso. Que el modelo actual tenga sus defectos no significa que no haya solución dentro de un sistema público. Básicamente, el Estado, y la sociedad que lo sustenta, han de definir sus prioridades. En España, se puede optar por seguir haciendo la vista gorda ante el fraude fiscal y el “B” o no. Puedes decidir si son más necesarios portaaviones y submarinos o mantener a los hospitales funcionando al 100 % también en agosto. Si en un municipio conviene más invertir en el campo de fútbol o en la guardería municipal. Hay mucho margen de maniobra, que el estado sigue representando el 40 % del PIB.
No, la CUP no era el único grupo que cuestionaba el modelo sanitario catalán (que curiosamente, es el único grupo donde los capos no aspiran a vivir 30 años de la política). En eso los Comunes y demás piensan lo mismo. Y una cosa es lo que hagan los dirigentes del PDCAT, el PSC o ERC y otra muy distinta lo que puedan pensar sus militantes, la suerte que tienen esos partidos es que son organizaciones serias (el PP y Cs también, por supuesto) y la militancia no pinta absolutamente nada. Diría que cuando don Artur empezó con sus recortes, los que salieron a la calle a protestar, no eran todos perroflautas.
Comentario de Sgt. Kabukiman (07/03/2018 16:22):
Ya puestos el sindico podia haber evaluado el resultado del modelo alzira desde 1999, que fue cuando arranco, y no desde 2009. Igual las bondades del modelo no eran tan “evidentes”. Ahí la autonosuya no ha sido habil.
Comentario de Maria (14/03/2018 12:31):
Es muy interesante.
Comentario de Fernando (15/03/2018 15:33):
Sociedad está basada en el intercambio. Es pura verdad. Creo que en el futuro en lugar de dinero como una moneda utilizará el tiempo.