Presidenciales Francia 2017: Mira, mamá… ¡¡¡sin dientes!!!

Presidenciales Francia 2017: Mira, mamá… ¡¡¡sin dientes!!!

Por Andrés Boix Palop | 138 Comentarios »

En apenas unos días se nos acaba el mejor show político de 2017, el que nos están proporcionando nuestros vecinos franceses en medio de una histeria mediática cada vez más espectacular. “¡Ojocuidado, que pueden ganar los comunistas bolivarianos de Putin!” “Francia se hunde, todo se viene abajo y por eso tendremos que optar por Le Pen en segunda vuelta para salvar Europa como pase el rojeras”. Sólo en las últimas horas, hemos visto a “intelectuales” franceses quejándose de que el populacho ya no les hace caso y votan a cualquiera que les promete cosas que interesan sólo a la chusma, egoísta ella; al gobierno suprimiendo votaciones electrónicas en medio de acusaciones a Rusia de querer hackear el resultado contra Macron; e, incluso, una delirante explicación de los planes de Mélenchon para convertir París en capital de la unión bolivariana de libre comercio. ¡Y todo esto sin que ni siquiera hayan pasado los malos a segunda vuelta y a pesar de que, seamos sinceros, tienen más bien pocas opciones de ganar! Hay que reconocer que está siendo bastante maravilloso todo.

Sin embargo, como todo lo bueno tiene un final, a partir del domingo, si todo va como es de prever, tendremos a Francia estabilizada políticamente para los próximos 5 años y a otra cosa mariposa. Esa “otra cosita” serán las elecciones alemanas de otoño que sin duda reconducirán la Gran Coalición, con Merkel al mando. Pasado el trámite, el Banco Central Europeo pasará a tener permiso para ir, poco a poco y con cuidado de no hacer un destrozo gordo, quitando el chute a la comatosa economía europea que ha permitido ir capeando el temporal durante este período de elecciones (sabiamente aprovechado, entre otros, por el sin par Mariano Rajoy). Aunque siempre tenemos la posibilidad de consolarnos, eso sí, pensando que si esto de 2017 nos ha parecido divertido, con Le Pen y Mélenchon aterrando a toda la opinión publicada europea de orden, podemos confiar en que la edición de 2022 será aún más movidita.

LPD ya les avanzó hace unas semanas que, en contra de lo que todos los expertos venían pronosticando gracias a sus encuestas esas tan bonitas de las que se fían tanto contra toda evidencia, la cosa estaría a la postre entre los cuatro candidatos que representan las cuatro sensibilidades que dominan la política francesa:
– gente de orden a quien le va bien y le gusta cómo van las cosas, los puede reconocer porque van a misa y tienen casita en el campo, sus equivalentes españoles votan a Mariano Rajoy y les da igual que François Fillon coloque a la familia porque, a fin de cuentas, eso son asuntos menores comparado con que pueda gobernar alguien que no sea de los suyos, que a fin de cuentas es la primera y principal prioridad política de este grupo (los podemos llamar, para entendernos, señorones de comilona, copa y puro y señoronas con pendientes de perlas)
– gente a quien le va bien o moderadamente bien y le gusta cómo van las cosas pero le mola ser modernita y pasar por transformadora y concienciada, de esos que te encuentras en las Universidades, en puestos medios en empresas o administraciones públicas y que se cuidan muy mucho de mear fuera de tiesto, no vayan a enfadarse los que mandan, como ese Emmanuel Macron tan majillo que me han dicho que es muy listo (son un espécimen muy de la generación que ha sucedido a los que hicieron la transición española, los y las pagafantas del tococmocho liberal de amiguetes)
– gente que está hasta los huevos pero quiere apurar como sea las posibilidades de mejora o arreglo dentro del sistema y, que, por esta razón, se tira a las drogas o a lo que sea que haya por ahí, a falta de cualquier alternativa seria, hoy un Pablo Iglesias, mañana un Íñigo Errejón y en estas elecciones francesas un Jean-Luc Mélenchon que se ha cepillado al candidato oficial del PS, Benoît Hamon, más por incomparecencia del partido del rival que por méritos propios (a estos es más fácil definirlos, pues son los que están jodidos por cómo van las cosas y por la evolución de nuestras sociedades)
– por último, tenemos gente que está tan harta y a la que le da tan igual todo que lo único que quiere es que el sistema reviente, cuanto antes mejor, con la mayor virulencia posible, en muchos de los casos ni siquiera porque quieran cambios o aspiren a alguna posibilidad de mejora sino, sencillamente, porque se reirían viendo cómo revienta todo y ya está, pues eso y no otra cosa significa votar a Marine Le Pen (estamos hablando, directamente, de gente que se siente tan excluida a quien ya todo le da igual).
El resultado de la primera vuelta de las elecciones francesas dependerá del peso proporcional de cada uno de estos cuatro grupos. En condiciones normales, como es lógico, el primero de ellos tendría las que de ganar, pero la campaña montada desde las estructuras del Estado contra Fillon ha sido bastante apañada para dar opciones a Macron como representante del segundo de los grupos. Y ello con independencia de que la situación pueda ser tan extrema como para que el Frente Nacional de Le Pen sea el más importante de los cuatro grupos mencionados (que quizás es ya la situación, como varias elecciones pasadas han demostrado). Los otros tres grupos sumados conjuntamente superan en todo caso a los cabreados, y ello incluso si los jodidos se pueden ver en parte tentados por ayudar a hacer explotar todo. Así que en el fondo estamos decidiendo, y se hace este domingo, qué grupo de los dos primeros va a lograr mantenerse al timón los próximos cinco añitos en Francia. Una competición que está lejos de estar decidida, en contra de lo que sostenía la propaganda. En esas estamos ya, a la postre (aunque a los de las evidencias científicas les ha costado reconocerlo un par de meses), según todas las encuestas.

Hummmm, ¿Científicos sociales? ¡Cuéntame más!

Esto de los científicos sociales que últimamente abundan tanto y sus trucos de feria no tiene, a fin de cuentas, mucho misterio. Al menos, cuando hemos visto la charada una y otra vez como para que sea ya difícil que siga colando. El procedimiento es sencillo: una estafa en dos actos y hasta la próxima. En la primera fase, durante meses te machacan con encuestas y análisis que te venden como “ciencia pura y dura” para contarte sus milongas interesadas al servicio de quienes les pagan (no muy generosamente, eso sí, es un oficio muy sacrificado, pero así se logra que esta gente mantenga la tensión) por sus entregados servicios. En el caso de las elecciones francesas de 2017, los dos grandes “hits” de la temporada han sido la caída a los infiernos de Fillon, que se vendía por todos los que saben mucho de esto como irreversible e irrecuperable, y la inevitabilidad de Macron como candidato de bien en la segunda vuelta, dado el hundimiento de las alternativas tradicionales, al no ser viables los candidatos ni de de la derecha (léase Fillon) ni de la izquierda (léase el candidato del PS o lo que pudiera salir por ahí) clásicas. Así pues, y durante semanas, se nos ha machacado con cómo de vendido estaba todo el pescado. Inevitablemente tendríamos una segunda vuelta Le Pen vs. Macron y a la postre un presidente del agrado de todos: ex ministro socialista, pero liberal en lo económico; de la ENA, pero con pocos años en cargos públicos demostrando así lo poco casta que es; guapo y atractivo, pero casado por amor con su profesora. ¡Todo en orden! La operación, hay que reconocerlo, ha sido brillante, y demuestra la diferencia en la capacidad de vender cabras que todavía tienen los instrumentos verticales de convicción en Francia comparados con los españoles. Por si acaso, en la segunda fase, y a medida que se acercan las elecciones, con todo, las cosas siempre se complican y de repente ya no esta todo claro, las encuestas ya no nos transmiten realidades y si las leemos así es porque somos unos cazurros y pretendemos que nos cuenten más de lo que en realidad nos dicen, que es simplemente que todo es un lío y que no podemos predecir nada. ¡Acabáramos! Entrados ya en esta fase dos, la ascensión demoscópica a los cielos de Macron empieza a no estar tan clara sino que ya parece evidente también que Fillon sigue siendo competitivo… e incluso de repente hay un candidato de izquierdas y todo, Mélenchon, que también está por ahí. ¡Todo en un pañuelo! Así que a última hora, de repente, nos confiesan que la cosa está entre cuatro y dentro del margen de error, que no hay manera de saber qué pasará. Las encuestas, en un entorno tan volátil, nos dicen, no sirven para darnos certezas. Pero ojo, eh, que todo está pensado. Porque gracias a eso el lunes nos explicarán que acertaron, y milimétricamente: ¡serán dos de los cuatro favoritos los que pasen a la segunda ronda! ¡Las encuestas funcionan! ¡La Ciencia nos guía!… y estaremos preparados para el próximo proceso de descarte y decantación de candidatos en períodos pre-electorales por gentileza de la Ciencia, pero siempre a gusto de sus predicadores.

Las encuestas y sus tendencias. ¡Miren, miren y disfruten!

Las encuestas en las presidenciales de 2017 y sus supuestas tendencias. ¡Por lo visto la gente ha cambiado mucho de opinión, oigan, pero mucho mucho!

Obviamente, las encuestas sirven para muchas cosas. Son útiles. Y si encima las tienes controladas, así como los medios de comunicación que las publican, sirven para mucho más. Por ejemplo, para vender a la opinión pública antes de las elecciones qué candidatos tienen opciones “científicas” y así tratar de que se vuelquen en esos candidatos supuestamente viables antes que en sus preferencias reales. Para ello hay que hacer que parezca creíble que estos últimos no tienen ninguna opción, algo que con Fillon y Mélenchon se ha intentado hasta la saciedad en este proceso electoral. No es de extrañar, dado quién sería, y qué representa, el único candidato “integrado” que quedaría vivo tras la eliminación de los represnetantes de los otros dos grandes grupos de electores que están dentro del sistema. Lo que ocurre es que a medida que se acercan las elecciones hay que ir rectificando el tiro si la realidad se empecina en no seguir a las encuestas, porque luego vienen esos molestos trámites de recontar lo que ha gente se empeña en votar de verdad y una excesiva diferencia entre los sondeos y la realidad quitaría al instrumento mucho poder de convicción para las siguientes fiestas. Y así, exactamente tal y como pasa cuando se van acercando las fechas de elecciones en España y de repente C’s se desploma en los últimos días, aquí tenemos a las encuestas, mágicamente, alineándose con lo que LPD les decía hace tiempo, y contándonos una maravillosa historia, si nos la creyéramos, de electores de Macron pasándose a Fillon y Mélenchon a última hora porque los programas de estos dos últimos les han acabado de convencer más, o de lepenistas avergonzados y reconvertidos en mélenchonistas entusiastas casi sobre la bocina… ¡Los milagros de la ciencia!

Si analizamos en términos más realistas lo que pasa en Francia, las cosas se tornan a la vez más sencillas y más complicadas. Sencillas, porque hay que recordar a los cuatro grupos mencionados arriba y entenderlos, lo que no es difícil. Complicadas, porque el grupo de los cabreados es demasiado grande y con cierta porosidad a la hora de poder apostar, o no, en grandes números por opciones no tan radicales… así como estas opciones pueden acabar alimentando a la bestia, sin que nadie sepa muy bien por qué o cómo. Eso no deja de ser extraño, pues en un país sociológicamente conservador, pero que funciona bien y con un cierta cohesión social y económica, las cosas deberían estar más controladas. Como lo están en Alemania, por ejemplo. Y, sin embargo, no es así. ¿Por qué? ¿Cómo es posible? Tratando de aventurar una explicación, si miramos a la izquierda francesa, que sólo ha mandado 20 años (5 y 5 con Mitterrand, 5 con Chirac y Jospin de primer ministro, y otros 5 con Hollande) de los últimos 75, constatamos que ha sido precisamente esa izquierda, especialista número uno de Europa en dar lecciones y en el postureo progre, la que, una vez ha llegado al poder, más ha reventado las expectativas políticas de sus votantes. Tras casi cuatro décadas de hegemonía conservadora, ha sido sólo en los siguientes 35 años cuando hemos tenido en Francia, ocasionalmente, alternancia, coincidiendo con el agotamiento del modelo social y económico conservador de posguerra. Conservador, claro, pero hasta cierto punto. Y es que el modelo de empresa y reparto del trabajo y de la riqueza de la Europa occidental de esos años, amenazados por los soviets como estábamos, haría parecer hoy en día a Podemos como unos fachas peligros comparados con los dirigentes conservadores de la época. Pero cuando este pacto de reparto empieza a resquebrajarse y se confía en la izquierda, justamente para restaurarlo y para mejorarlo, lo que la izquierda ha producido son “la fête de la musique“, el “marriage pour tous” y a Bernard-Henri Lévy encabezando invasiones por el mundo. No sé Ustedes, pero yo entiendo el cabreo.

El primer septenato de Mitterrand, que a la postre duró sólo 5 años antes de la primera cohabitación que certificó el fracaso de la experiencia, inauguró el “breve paréntesis liberal” que todavía dura y dura y dura... De esa primera intentona de la izquierda francesa de estar a la altura de sus promesas nace tanto la unión económica y monetaria europea, hija del fracaso de una política alternativa y la subsiguiente rendición incondicional a la ortodoxia, como una generación que aún hoy sigue asombrando al mundo y, sobre todo, marcando el paso a la Unión Europea: los Delors, Rocards, Fabius, Attalis… y demás padres intelectuales del macrocosmos eurófilo (cuando no siguen siendo no sólo inspiración sino, aún y todavía, asesores y entusiastas propagandistas, caso de que sigan vivos, de la bestia en sus diversas y macronianas formas, porque esta gente dura y dura y dura también, igual que el paréntesis).¡Mira, mamá, mira! ¡Sin manos!

El segundo intento, algo matizado por ser una cohabitación bajo presidente conservador, recordamos todos cómo acabó, porque su explosión fue mucho más reciente y acabó en fuegos de artificio muy concretos, un 21 de abril de 2002: a pesar de su popularidad y una gestión más o menos presentable, a pesar de las 35 horas, a pesar de mejoras económicas y sociales, Lionel Jospin (primer ministro socialista) no pasó a la segunda vuelta de las presidenciales de ese año. Jean-Marie Le Pen, sorprendiendo a propios y extraños (y a las encuestas, aunque retrospectivamente los científicos sociales nos dicen que en realidad en ese año acertaron también, al igual que hace poco, por lo visto, y según nos explican ex post facto, acercaron también plenamente con lo de Trump, oiga, ¡viva la Ciencia y póngame otro copa!). Con toda Europa en estado de shock por ello y los franceses traumatizados pensando en el ejemplo que daban al mundo, un ultraderechista le disputó la presidencia al conservador Chirac, que resultó reelegido en una segunda vuelta que fue un paseo en barca donde toda la izquierda acudió masivamente a votarlo. ¡Mira, mamá, mira! ¡Sin piernas!

Que la cosa estaba llamada a acabar mal parecía claro. El sucesor conservador de Chirac, a su pesar, ganó sin problemas en 2007 y se las prometía muy felices. Pero la crisis financiera de 2008 dio otra oportunidad a la izquierda. Sarkozy, conservador extravagante y con agenda propia, reaccionó con su desparpajo habitual al desplome económico diciendo que iba a reformar él solito el capitalismo mientras componía canciones con Berlusconi, jugaba campeonatos de pádel con Aznar y cazaba osos en Crimea, todo ello con intermedios en yate con sus amigachos ricachos: tan peculiar planteamiento político fue arrasado en las urnas sin mayores dificultades por el primero que pasó por ahí, que a la sazón fue François Hollande (no es momento ahora de recordar por qué) en 2012. La gestión conservadora de la economía francesa, tras décadas de dificultades, había dejado cada vez más excluidos y cada vez una mayor insatisfacción con el funcionamiento de los mecanismos de cohesión social y niveladores en Francia. Un presidente socialista llegaba para ponerle remedio y para presionar a la Unión Europea en la buena dirección. Además, en 2012 ya había pasado lo peor de la crisis. ¡Hasta Mariano Rajoy empezaba a hacer por esas fechas que España levantara cabeza y salvaba con ello el euro! Había, pues, muchas esperanza puestas en lo que pudiera hacer Hollande, a la cabeza de un país, Francia, segunda economía de la eurozona y polo social tradicional de la Unión Europea.

Ahora bien, los resultados de estos cinco años están a la vista. Los años de Hollande no pasarán a la historia por la adopción de una sola medida de mérito. ¿O alguien es capaz de recordar alguna de ellas de una mínima relevancia? Por supuesto, no en lo económico, pero es que tampoco en lo social (ni siquiera el truquito a la ZP de aprobar el “marriage pour tous” le puede funcionar ni contar como mérito de distracción a los pobres socialistas franceses, por llegar tarde y encima ser muy, muy pacato). En cambio, si por algo pasará a la historia el quinquenio de Hollande será por el descubrimiento de que el presidente socialista, además de pasar olímpicamente de los electores más desfavorecidos a la hora de definir sus políticas, gustaba de exhibir su fino del sentido del humor haciendo referencia a ellos como los “sens-culottes” del siglo XXI, pero sin acceso a una correcta ortodoncia. Así es la gauche caviar francesa… y así está llamada a piñarse. ¡Mira, mamá, mira! ¡Sin dientes! ¡Pero son ellos los que no tienen dientes porque yo no sé llevar la bicicleta! ¡Jajajaja! ¡Qué grande soy! ¡Si es que tengo una gracia que no me puedo aguantar!

Le grand homme et son fort esprit

En Francia, a día de hoy, hay una mayoría social acomodada y tendencialmente conservadora, como en el resto de Europa, a quien todo esto no le va del todo mal. Una mayoría que, aunque Francia, como España (y a diferencia de Alemania) no cubra la ortodoncia en sus seguros sanitarios, dado que sí cubre los otros tratamientos dentales (a diferencia de España, y ahí tenemos una estratificación odontológica sencilla de los modelos de bienestar europeos, que se entiende muy bien), suele tener todos los dientes y los tiene más o menos cuidados. Son por ello capaces de reírle las gracias a Hollande, pues esa mayoría social no tiene más orientación política que la conservación del statu quo. Más todavía desde la irrupción de la crisis. Pero una cosa es que le rían las gracias a Hollande y otra que, puestos a votarlo, vayan a ir a poner una papeleta en su favor. Entre que no representa exactamente “a los suyos” y que insulta a los que sí debería representar, Hollande se quedó sin opciones. No se ha presentado. Y es que las elites europeas no sólo tienen unas dentaduras perfectas, sino la costumbre de no jugar si las condiciones de la partida no les favorecen mucho de inicio.

Queda por ver, pues, la mayoría “integrada” a quién pueda acabar apoyando. Es esa mayoría la que aglutina al voto conservador más tradicional (y también el voto “más económico” en un sentido muy marxista del término) alrededor de partidos que están demostrando una extraordinaria capacidad de resistencia, pase lo que pase, con un suelo de en torno a un tercio de los electores (que equivalen a entre una cuarta y una quinta parte de la población con derecho al voto, esa gente a la que todos sabemos que, sencillamente, le va y le irá bien): el PP en España, la CDU en Alemana… e incluso Nueva Democracia en Grecia son buenos ejemplos de ello. Pero es la mayoría que también tiene a parte de los profesionales liberales, ciudadanos más formados e incluso personas con cierta sensibilidad social y a los que, aun yéndoles bien, les gustaría que las cosas cambiaran un poquito a mejor, pero sin pasarse, eh, no vayamos a poner en riesgo lo ya adquirido. El SPD alemán es quien más claramente ha entendido que éste es un nicho claramente diferenciado del conformado por quienes tienen mucho menos que perder y más ganas de cambio, y ha apostado a tope por esos electores y por ir logrando la ampliación de ese nicho, tanto intentando recuperar a sectores más conservadores para la causa como apostando por atraer hacia el orden y la estabilidad a parte de las clases trabajadoras menos puteadas. Es cierto, claro, que el SPD para poder hacerlo tiene una base algo mejor, la moderadamente buena situación económica de Alemania. Sin embargo, la tendencia es general en Europa. En España ese electorado pagafantas del capitalismo y la desigualdad se lo disputan C’s y el PSOE, partido que, como toda la socialdemocracia europea, todavía no sabe si ir a por esta gente y traicionar del todo sus valores clásicos o tratar de disimular. El PS francés ha visto, en cambio, cómo los electores le han resuelto, al menos de momento, la papeleta: todo el sector pagafantas se ha ido con Macron y su proyecto de plataforma liberal-progresista vacía de contenido y que se limita a apostar hasta las últimas consecuencias por las políticas europeas de las últimas décadas como ideario político. Con él, además, se han ido Hollande y sus seguidores, el aparato del PS que lleva años viviendo de ocupar el poder y las moquetas y no quiere perderlo ni por saber morir. Razón por la cual se han dedicado, en cuanto han podido, a sabotear al candidato de su propio partido mientras negociaban con Macron los carrillos para el futuro y las listas de las legislativas circunscripción por circunscripción. Todo muy edificante.

La mejor prueba, sin embargo, de hasta qué punto está enrarecido el panorama político francés no la tenemos en el fenómeno Macron, que a fin de cuentas podemos considerar una traición hollandista para presentar un candidato del “centro-izquierda” controlado desde el Estado y que cuenta con todos sus parabienes, por lo que no es tan raro que pueda tener probabilidades de éxito, sino en que el candidato conservador y de orden, François Fillon, no llegue según los sondeos ni al 20% (aunque le sumemos el 3-4% del candidato gaullista, sigue siendo un número anómalamente bajo para la derecha de toda la vida). Que el Frente Nacional francés haya logrado atraer una parte de votantes conservadores “de orden” es prueba de hasta qué punto es un partido ya totalmente normalizado. Y es cierto que lo está, pero cabe preguntarse si hasta el punto de drenar tanto votante conservador. Y eso por no mencionar otro elemento de las encuestas que a casi nadie parece llamar la atención pero que debería. ¿En serio en Francia, de repente, la suma de del voto conservador se queda en el 40%? ¿En el país donde la izquierda sólo ha podido ganar desde los ochenta gracias, precisamente, a la aparición del FN para dividir ese voto de derechas? Algo raro dicen esos números… y no es algo malo para Fillon. O Le Pen se va muy arriba o, sencillamente, es imposible que el candidato conservador clásico no llegue al 20% de los votos. En todo caso, tampoco serían buenas noticias ni para el PS ni para su peculiar escisión macronista.

Para rematar la fiesta, y si bien ese sector “mira, mamá, sin dientes” del PS francés, con Hollande y Valls a la cabeza (así como con todos sus correligionarios de partido bien colocados en la Administración y encantados de que el “breve paréntesis liberal” iniciado en 1983 dure unos añitos más) se ha pasado con armas y bagajes y con entusiasmo digno de mejor causa a la opción EU-friendly y business-friendly que ahora pone tanto a las clases políticas que tocan poder, bien arropadita por toda la prensa francesa y las instituciones europeas, la base tradicional del izquierdismo francés no parece seguir tan alegremente al flautista de Amiens como en los círculos de poder de toda Europa se desearía. Sorprendentemente para muchos, ni siquiera machacar todos los días desde hace meses en todas las teles y radios con eso de que Macron es un genio, de que ningún otro candidato “de izquierdas” (entendido esto en sentido amplio, claro) podría pasar a segunda vuelta, y tampoco unas simpáticas encuestas que explican que es quien mejor lo tiene contra Le Pen en contra de toda lógica política, han acabado de generar una dinámica totalmente ganadora. Y así tenemos todavía la posibilidad de que una alternativa a la izquierda emerja, nucleada en torno a Mélenchon, candidato del Front de Gauche que ya en 2012 tuvo un resultado digno (aunque por debajo de las previsiones de los sondeos del momento, lo que no es un buen precedente para los entusiastas del izquierdista ahora repentinamente moderado de origen murciano).

En cualquier caso, y por mucho que digan las encuestas y las tendencias, como LPD se moja, allá van algunas ideas en torno a lo que podría pasar:
– Le Pen parece la candidata más sólida para pasar a la segunda vuelta,
– Fillon cuenta con una base conservadora que llama la atención con qué extrema facilidad pasamos por alto,
– Macron es una incógnita pero no parece que haya logrado aglutinar en torno a sí a la izquierda integrada francesa en cantidades suficientes para estar totalmente seguro;
– y los números para que Mélenchon pueda dar la sorpresa parecen depender de que se den demasiadas circunstancias a la vez.

En definitiva, que todo pinta a un Le Pen – Fillon o, si nos fiamos de las encuestas, a un Le Pen – Macron. Aunque como para poner la mano en el fuego. Y más con lo que ha pasado recientemente. Cosas más raras se han visto que un Fillon-Macron, por ejemplo (pero no, no se han visto cosas más raras que un Le Pen – Mélenchon, lo sentimos mucho, y eso a pesar de la impagable campaña que le están haciendo a este último con los ataques furiosos e histéricos de última hora). Más todavía cabe la sorpresa cuando tenemos a la clase política francesa conduciendo sin manos y sin piernas y pasando de mirar el retrovisor o de atender a lo que pasa en la calle, con un Hollande que remata su mandato haciendo de aprendiz de brujo preparando el potaje Macron. Los resultados pueden ser, pues, imprevisibles dentro de un orden. Con todo, da la sensación de que, Fillon o Macron mediante, la verdadera juerga la tendremos en 2022, cuando tras cinco añitos de ejercicio del poder por parte de un presidente totalmente entregado al consenso europeo, ya sea en sus formas más modernas, ya en sus formas más tradicionales, el Frente Nacional pinta que sí tendrá una oportunidad de verdad histórica.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Si quieres votar respecto de quién pasará con Le Pen a la segunda vuelta entre Macron, Fillon y Mélenchon, puedes hacerlo aquí:

A ver, vamos a comparar la inteligencia colectiva LPD con las previsiones de los de los datos. ¿Quién pasará a segunda vuelta con Le Pen?

— La Página Definitiva (@tuitadyneLPD) April 14, 2017

Compartir:

138 Comentarios » Los comentarios están cerrados.

Comentario de Rafa (17/04/2017 13:17):

Antes de leer nada, quiero ser el primero!!!
Por fin se dignan a escribir los “amos del cortijo”…
Comentario de Cannoli (17/04/2017 13:44):

¡Pobre Hamon, ni una mención¡ Aunque para hacer leña del árbol caído…
Comentario de Teodoredo (17/04/2017 13:46):

Lo del hackeo ¿es por el no-escándalo de los residentes del extranjero que van a poder votar dos veces, pero que no se va a hacer nada al respecto hasta *después* de las elecciones?

Sólo comentar que si Miterrand fue de izquierdas, entonces un servidor fue un prodigio sexual que se las llevaba a todas de calle.

Saludines
Comentario de antonio (17/04/2017 14:47):

Ahy, ahy, esas fases progresistas y reaccionarias, esos ciclos de ampliación y contracción en la propiedad del capital que hacen que: hasta partidos de derecha pura como De Gaulle, K. Adenauer-ordoliberalismo,etc.. se postulan y operan (o eso o una revolución ) como progresistas creadores de empleo, crecimiento, salarios, y, ¡pasmo¡ creación de empresas publicas a tropel, y, por otro lado, desde los ochenta, desde superpartidos de izquierdas como Miterrand hasta…. cualquier cosa que venga, se dedican a fundir irremediablemente la cartera de todo lo que se mueva. Salvo las de,y desde, por, para, según, cabe, bajo, .. élites,of course. Le Pen (más rapido y duro) o Melechon (suave y con vaselina) seguirán la flecha.
Comentario de Aguilera (17/04/2017 16:11):

Mitterand no era de izquierdas, ni Lenin ni Trotsky.

·En el terreno social aumentaron significativamente el salario mínimo y la ayuda familiar, y se procedió a regularizar masivamente a los inmigrantes sin papeles, para favorecer su inserción en el mercado de trabajo. Se instaura una quinta semana de vacaciones pagadas, se reguló la semana laboral de 39 horas y se adelantó la edad de jubilación a los 60 años. En relación con los derechos civiles, se derogó la pena de muerte y se despenalizó la homosexualidad.

En los aspectos económicos, este primer mandato se caracterizó en un primer momento por unas pocas estatalizaciones, entre las que destacan algunos bancos —solo Paribas entre los importantes— y algunos grupos industriales como Rhône-Poulenc, Saint-Gobain, Thomson) y el grupo industrial Suez. También se siguió una política de control de la inflación”

Una agenda de extrema derecha, claro que sí.
Comentario de devilinside (17/04/2017 16:44):

Desde mi punto de vista paranoico, me da la impresión de que la subidita de Melenchon en encuestas está cocinada para acojonar al bourgeois y que vote masivamente a Macron (o hasta a Fillon si me pongo seriamente paranoico); hay que evitar la final estalinistas contra neonazis
Comentario de Lluís (17/04/2017 18:30):

#5

Pero para eso no necesitaban a los bolivarianos putinistas. Puede que arañen votos a Le Pen, pero existe la posibilidad que se pasen de frenada y diría que ahora mismo las probabilidades de tener una final Le Pen – Mélenchon son algo superiores a las de poder ver un Macron-Fillon (lo de tener a Hamon creo que va para película de ciencia ficción). El IBEX creo que podía confiar perfectamente en que Macron estaría en la final contra Le Pen (y en caso contrario, Fillon), por lo que la Francia seria votaría a favor de la única cantidatura responsale y Marine Le Pen mejoraría los resultados de su padre pero con un 30 % no llegas al Elíseo.

En fin, dentro de una semana salimos de dudas.
Comentario de Pablo Ortega (17/04/2017 18:31):

Melenchon se metió solito en el berenjenal chavista: ¡si aún hoy sigue defendiendo contra viento y mar que lo mejor para Francia es meterse en la todopoderosa ALBA! Que ganas de mandar al garete sus (pocas) posibilidades, por Dios. Pero bueno, qué se puede esperar de una gente como ustedes que nunca entendió que las acusaciones contra Podemos no surgieron de la nada ni por un quítame ahí unos vídeos adulando al comandante galáctico.

Ya que están hablando de la gauche divine del PS, es bueno apuntar que los orígenes de Podemos son básicamente los mismos, sólo que esos mismos jóvenes que lo tenían todo de niños ahora están indignados porque a diferencia de Francia o Estados Unidos, son ellos los que están pagando los platos rotos de la crisis, no los odiados Biejos que votan por Rajoy. ¿O es que alguien cree que de verdad hay obreros o pobres de verdad en Podemos? Ellos no son pueblo, son unos pijos marxistas.

Los obreros españoles, es más, las clases bajas españolas en general, están alineadas con el PP y el PSOE, con don Mariano hasta el dos mil siempre.

Les agradezco devolverme las esperanzas en Fillon, a fin de cuentas, si alguien representa la derecha católica y conservadora de toda la vida en Francia, es él, y honestamente lo prefiero sobre Macron.
Comentario de antonio (17/04/2017 20:07):

5.-
En 0,3 min. de googleo ¡mire lo que dice el BBVA de Miterrand’:
”Pocos meses después de llegar al poder, impulsó una serie de polémicas medidas cuyo plato fuerte fue la nacionalización de la mayoría de la banca. Dos años después tuvo que revertir completamente su política ante el fracaso de las medidas”
”Para 1984, en Francia no quedaba apenas rastro de los postulados más férreos de aquellas ‘110 propuestas por Francia’’
Miterrand, en 2 años, revertio y anulo casi todo su progama y medidas. De Gaulle si nacionalizó (medida de izquierda): industria, 300 bancos, entre ellos los principales Crédit Lyonnais, Banque Nationale de Paris y Société Générale. Algunas de las 110 medidas del socialista (salario mínimo, vacaciónesm..)tienen interés, pero son precarias y no reducen la desigualdad en absoluto,la cual sigue aumentando. Son VASELINA.
Olof Palme, Willy Brandt, Krausky, etc.. si son izquierda. Actuan en la parte alcista del ciclo del capital en Europa.
Lenin, Trosky, and Co, comen aparte. Con una pequeñita y lamentable pega: se les ‘olvido’ (¡los donuts¡)traspasar la propiedad y control de las empresas a sus ciudadanos. Se la quedaron ellos. La propiedad, ese viejo asunto.
https://www.bbva.com/es/noticias/artes-cultura-espectaculos/historia/100-anos-mitterrand-nacionalizacion-la-banca-politica-economica/
Comentario de Teodoredo (17/04/2017 20:42):

Por no mencionar que Miterrand, cual X cualquiera, ordenó a los servicios secretos franceses hundir el Rainbow Warrior.

En una entrevista admitió que sí, que bueno, que había acabado en el partido socialista… pero que en otras circunstancias tal vez no habría sido así.

Muy hizkierdoso hauténtiko todo.

Saludines
Comentario de CusCus (17/04/2017 22:05):

Jefe, supongo que no le sorprenderá saber que el candidato con lazos más estrechos con Maduro (su asesor de comunicación le hizo la campaña a Maduro) no es otro que… Macron! El jefe asesora a Cebrián y el consigliere, a Maduro. Eso se llama diversificar riesgos. Se nota que es hombre de banca.

https://www.mediapart.fr/journal/france/140417/le-bras-droit-de-macron-pris-part-l-election-du-president-venezuelien?onglet=full
Comentario de lipe (17/04/2017 22:17):

Curiosa el curso que toma el artículo: las encuestas, muy malas, y manipuladas. Y los científicos sociales, ya ni te cuento. Ahora, de pronto, a partir del momento en que los datos se van asemejando a lo que el autor esperaba, las mismas encuestas, realizadas por los mismos “científicos sociales”, pasan a ser el sustento del resto del artículo. Eso sí, para terminar , otro cierre hablando de las “simpáticas encuestas”.
Un saludo desde el Café Comercial, con Radio3 de fondo :)
Comentario de Mr. X (18/04/2017 07:37):

Miterrand fue a ratos de izquierdas. También tuvo un rato de extrema derecha, otro de fan del mariscal Petain, otro de gaullista, otro antigaullista, otro de centrista, otro de represor en Argelia, otro de…
Comentario de l.g. (18/04/2017 07:47):

Bueno, pues con la perspectiva y el conocimiento del medio que me da el estar estos dias de vacaciones en Francia, el otro dia vi por la calle muchos chicos jovenes con banderas yendo hacia el mismo sitio. Algunas eran comunistas… luego me entere que venia Melenchon a Toulouse.

En un ejercicio de wishfull thinking auspiciado por mi irredento podemismo chavista (o al reves; ¡yo que se!) apuesto por el amigo Melenchon.
Comentario de emigrante (18/04/2017 09:34):

Yo como Santo Tomás, al que se le recuerda en misa por estas fechas, no me creeré ese optimismo melenchonista hasta que lo vea en el segundo recuento.

Profe, en el cuarto grupo, además de estar formado por los excluídos que quieren reventar el sistema, hay que incluir a los que tienen odio/miedo a los moros. Que eso es algo que se reparte a partes iguales entre la izquierda y la derecha.

Y si le parecen pocos votos de derechas la suma Fillon+Le Pen le puede añadir cuarto y mitad de Macron y así le salen las cuentas.
Comentario de devilinside (18/04/2017 10:26):

#8 Desde luego que representa a la derecha católica y si se presentara en España ganaría de calle: abortar es delito y no pecado, pero robar no es ni delito ni pecado (lo de los 10 mandamientos reinterpretados de nuestras derechas y tal); “dimitiré si me encausan” para continuar con “es todo una persecución política de los jueces rojos”; no al matrimonio gay; ajustes económicos a los trabajadores y todo tipo de ventajas a los ricos… Me suena de algo
Comentario de Teodoredo (18/04/2017 10:46):

“Los obreros españoles, es más, las clases bajas españolas en general, están alineadas con el PP y el PSOE, con don Mariano hasta el dos mil siempre.”

Quién me iba a decir que estaría alguna vez de acuerdo en algo con nuestro bolivariano amigo. +10000
Comentario de tabalet i dolçaina (18/04/2017 11:19):

Oigan! que dicen que los hijos de la granbretaña también tendrán su fiesta de la democracia el 8 de junio. Una muestra más del poder de Gran Mariano el líder de los 1000 años.
Comentario de emigrante (18/04/2017 11:21):

#17, los franceses tienen la ventaja de que el voto de derechas está dividido entre los “obreros de derechas” que votan a Le Pen y los conservadores de misa y comunión que le perdonan los pecados a Fillon. La unidad del PP es irrompible, en parte gracias a los separatismos y gracias al sistema electoral.
Comentario de emigrante (18/04/2017 13:26):

Éramos pocos y parió la abuela May. Aunque después del brexit el interés por esos comicios no pasará mucho más allá de Gibraltar. No es lista ni ná la Theresa, aprovecha antes de que se empiecen a notar las consecurencias del brexit. A los laboristas los van a pasokizar, a este paso el SPD alemán va quedar más solo que la una en Estrasburgo. Y eso que el efecto Schulz se está empezando a apagar, ha sido un “schulzflé”. Y si el UKIP se presenta, con qué programa lo va a hacer?
Comentario de Teodoredo (18/04/2017 13:54):

No sé por qué el tal Schulz me cae gordo, y éso que ahora mismo no sabría citar ninguna misdeed suya; de hecho, al parecer debe de ser de los pocos que han tenido los huevos de ir a decirles a los israelitas las cuatro evidentes verdades del barkero.

En cualquier caso, tratándose de un (otro) partido ultraliberal-patronal, pues mejor que se hunda. Aunque yo creo que será una pasokización estilo español o francés: insuficiente, imperfecta, poco satisfactoria.

Supongo que ya han visto que ciertos lumbreras se han salido con la suya y han conseguido que a Mariano le toque declarar en la Gürtel. Menudos cracks, se han comido el anzuelo con patatas. Otro juicio de exculpación y lavado de imagen que te crió. Se los va a merendar en dos frases memorables de esas suyas. Tal vez en una. Aficionados, pringados.

Saludines
Comentario de Lluís (18/04/2017 14:10):

#21

Hombre, la pasokización del socialismo francés no creo que sea insuficiente. Ni siquiera Iceta en Cataluña es capaz de bajar del 10 % de los votos, y eso que hace todo lo posible para conseguirlo. Además, nos quejamos del sistema electoral español, pero es que con el francés, en las legislativas, con un 8 % de los votos puedes quedarte con media docena de diputados en la Asamblea (de un total de 577) o incluso con ninguno. El problema es que alli donde la izquierda es fuerte, se disputarán el paso a la segunda vuelta con los de Mélenchon.

No será una implosión como en Grecia o Italia (que no olvidemos que el PSI tuvo que bajar la persiana), pero tampoco está mal del todo. Sigo pensando que, al paso que vamos, la mejor opción que le quedará a la socialdemocracia europea será Susana Díaz. Y si eso es lo mejor, no pregunten por los demás…
Comentario de Teodoredo (18/04/2017 14:29):

Pues a mí es que incluso lo del psc me sabe a poco. En el momento en que puedes juntarte con unos allí y con los otros allá para seguir dando por saco, eso es que no te has hundido por lo suficiente.

Y la sultana, pues más de lo mismo. Tratándose del psoe, a mí todo lo que sea más de 10 escaños me sabe a poco.
Comentario de emigrante (18/04/2017 14:37):

Hombre, el SPD ha bajado pero sigue todavía en un 30% que eso lo firmaría hasta Mariano. Lo que pasa es que en la cresta de la ola Schulz estaba empatado con Merkel. El SPD ya tuvo su pasokización hace diez años tras los recortes de Schröder. A mí Schulz me cae bien, tiene carisma y no se calla la boca, pero no esperen de él nada revolucionario. Es el social-liberalismo de tercera vía de las últimas décadas. Lo que pasa es que dijo que había que corregir la Agenda 2010 (los recortes ya mencionados), solo un poquito, la puntita nada más , pero bastó para entusiasmar a los seguidores y que los adversarios lo pusieran de bolivariano para arriba. Las regionales del Sarre han sido una decepción pero tras el bajón el saldo continúa siendo positivo.
Comentario de Lluís (18/04/2017 15:23):

#23

Hombre, tampoco se puede tener todo. Pero ver a los que dirigían gobiernos tener que asumir el papel de comparsa, ya es bastante satisfacción. Luego, está por ver si han terminado el descenso, en Cataluña todavía pueden perder unas cuantas alcaldías importantes, han perdido gran parte de sus mayorías absolutas y siguen bajando. Un poco de paciencia. No desaparecerán, pero van a quedar en muy poca cosa. Y tiene su gracia ver como un partido que históricamente había florecido entre los ambientes progresistas urbanos y los “cinturones rojos”, se hunde allí y si aguanta en muchos sitios es gracias a lo cuatro seguidores que tenía en la zonas más rurales.

Y en Alemania, está por ver cuánto tiempo más pueden seguir defraudando a sus electores a base de hacerle la ola al centroderecha. Los amigos del führer también están subiendo allí. Y al final, resultará que Alemania es un país rico pero que muchos alemanes tienen problemas para llegar a final de mes.
Comentario de Oliveral (19/04/2017 07:17):

#21. Teodoredo: usted ha comprendido. Es un iniciado. Binvenido a la Hermandad…
Comentario de Oliveral (19/04/2017 07:18):

21. Teodoredo: usted ha comprendido. Es un iniciado. Binvenido a la Hermandad…
Comentario de Teodoredo (19/04/2017 07:46):

No hacía falta mucho, llevamos ya meses y meses de juicios que dejan a los de Mojkú como un dechado de rigor e imparcialidad. Con la diferencia de que los de aquí tienen por objetivo exculpar y lavar imagen, no condenar.

Un link del digital trotskysta me ha llevado a la web del diario de los Rothschild. Parece ser que no sé cuántos economistas han pedido el voto para Melenchon. En fin.
Comentario de devilinside (19/04/2017 11:18):

… Y mientras tanto, en Madrid, hemos sido premiados con otro caso aislado de corrupción…
Comentario de RAM (19/04/2017 11:40):

#29, Emprendimiento, se dice emprendimiento.
Comentario de emigrante (19/04/2017 12:27):

#29, me pregunto quién es el genio que le pone nombre a las operaciones policiales, operación Lezo. Dicen que porque el presunto empezó a llamar la atención de la justicia cuando estuvo en Cartagena de Indias y fue espiado por el otro de la Púnica. Además de eso puso la primera piedra del colegio Blas de Lezo.
Comentario de devilinside (19/04/2017 12:44):

#31 Me imagino que tendrá que ser un coñazo poner los nombres, ya bastante tienen los polis con poder investigar.

A ver qué dice Milady Mamandurrias, como headhunter no tiene igual en el más literal de los sentidos: las cabezas de sus colaboradores ruedan por todos los lados
Comentario de Teodoredo (19/04/2017 12:54):

He leído el abstract que Escolar ha escrito sobre el tema y sólo puedo decir que en los próximos días oiremos hablar mucho sobre Venezuela, sobre las becas de los de Podemos y sobre el malvado independentismo.
Comentario de devilinside (19/04/2017 13:05):

#33 … Y las mariscadas de los rojos, y los autobuses de los rojos, y los tweets de los rojos que salgan, y las ofensas de los rojos a la santa madre iglesia, y los rojos comiendo niños y sodomizando curas…

Lo que no vamos a ver en TVE es el overbooking de cargos del PP en los Juzgados, declarando (de momento) o detenidos (algo después)
Comentario de mictter (19/04/2017 13:14):

#31 Yo le tengo en alta estima por enormes aciertos como Gürtel (por Correa) o Púnica (por Granados).

Lezo es un tanto obvio, debe de estar perdiendo facultades – podría haber bautizado la operación como “Mediohombre” que según Galdós era como le llamaban tras dejarse partes de su cuerpo en sus muchas batallas.
Comentario de Rafa (19/04/2017 13:53):

No me he podido resistir: http://www.abc.es/espana/abci-presidente-y-director-razon-investigados-201704191432_noticia.html
Comentario de emigrante (19/04/2017 14:20):

#36, sí, pero el comisario honorífico no está investigado por pertenecer a la trama sino por presionar a la Cifu para que se haga la rubia.

Y de repente lo del tramabús ya no me parece tan ridículo
Comentario de Mauricio (19/04/2017 14:25):

La izquierda, bueno los social-fascistas que ganaban elecciones en los 60 y en lugar de hacer cosas de social-fascistas hacían cosas de izquierda-izquierda por miedo a que el proletariado deslumbrado por los logros sociales soviéticos se hiciese revolucionaria o escapase a Europa del este, contaba con el apoyo de los obreros-poetas, de los campesinos-filósofos, de les ancient combatants contra el fascismo, los cuales, junto a Sartre (el de “todos los anticomunistas osn unos perros”) conformaban la vanguardia intelectual de Francia. Lamentablemente ahora que solo quedan putos viejos preocupados por su pensión, unos labriegos de mierda a los que solo les importan pillar subvenciones o unos obreros alienados que se lo gastan todo en iphones y drogas, no es de extrañar que les de por votar a Le Pen, Fillon, Macron o cualquier cosa como si fueran unos miserables españoles ¿Qué se ha hecho de los obreros intelectuales franceses? esto le lleva a uno a preguntarse ¿Franco también fue caudillo de Francia por la gracia de Dios? ¿Es más, Franco domino todo occidente, alienando sus sociedades y por eso la izkierda-izkierda es incapaz de ganar unas elecciones democráticas? Con la excepción de Grecia aunque luego Tsipras haya resultado ser un social-traidor.

Podría ser que la izkierda-izkierda haga algo mal pero parece mucho más plausible que la culpa sea de la trama…antes conocida como casta, el deep state de Trump, los illuminati, el IBEX y que en Francia opera bajo la tapadera de la Asociación de Encuestadores Corruptos. De todas formas, resulta sorprendente que ellos que todo lo pueden, que manejan el devenir mundial, las redes sociales, los mass media, sean incapaces de hacer que SU candidato gane unas simples elecciones en un alienado país occidental. Oigan ¿Una guerra para aumentar las ventas de armamento? Sin problema ¿controlar el tribunal supremo de los EEUU? Hecho ¿hacer que un partido político pierda unas elecciones? Al toque ¿crear una banda terrorista para poder crear un grupo contraterrorista y leyes que repriman la oposición democrática? Simple ¿invadir un país para hacerte con sus materias primas? Fácil ¿golpes de estado? Chupao ¿Apañar una transición política, imponiendo un rey que garantice que gobiernen los mismos desde hace 300 años? Pan comido ¿manipular el precio de las materias primas a su antojo? Un juego de niños ¿Hacer que tu candidato gane las elecciones, aunque sea un miserable referéndum? Estoooo ¿seguro que no prefiere una resolución de la ONU autorizando atacar Irán y repartirnos su petróleo?

¿Una empresa pública con un monopolio a su disposición en la que ha habido malversación, opacidad, nepotismo? Raro, raro, raro…
Comentario de Oliveral (19/04/2017 14:32):

#38. Mauricio. Confiese. ¿A que su cuñado le odia?
Comentario de Braulio (19/04/2017 14:44):

No es que vaya a cambiar nada, pero siempre es una alegría ver a los “grandes gestores” desfilando por los juzgados. Aunque luego sus delitos hayan prescrito o sean indultados o no pierdan ni un voto. Da igual. Es la misma satisfacción que siente uno cuando tras quitar el polvo y ordenar los armarios. Efímera, intrascendente, pero real.
Comentario de Mr. X (19/04/2017 14:52):

-“Junto a Sartre (el de “todos los anticomunistas osn unos perros”)”

Iba a decir que no le faltaba razón, en esa como en tantas otras cosas, pero qué culpa tienen los perros.

Y dicho esto, lo de Melenchon no me lo creo ni yo. Lo que espero es que no pase a segunda vuelta Fillon, porque entonces gana Lepen.
Comentario de Teodoredo (19/04/2017 14:53):

Pues a mí no me produce ninguna satisfacción que un Hestado corrupto, autoritario, sádico y genocida escenifique toda una retahíla de juicios farsa en los que la sentencia ya está decidida de antemano, sin otro objetivo que el de reafirmar la legitimidad que le otorga el lamentable hecho de que la inmensa mayoría de la población sea gilipollas y le guste comer mierda, cuanta más mejor. Qué quiere que le diga.
Comentario de Rafa (19/04/2017 15:04):

@37 Lo del tramabus, aunque tenga visos de realidad, sigue siendo ridículo. ¿A quien piensan convencer con eso si no es a los que ya están convencidos?
Comentario de Braulio (19/04/2017 15:26):

#42 No sé que opinan los que se han tragado años de prisión preventiva (Bárcenas, Granados, Blasco) o los que ya han sido condenados (Rato, Blesa) de que estos juicios sean nada más que una farsa. ¿Insuficiente? Desde luego. ¿Intrascendente? Por desgracia. Pero no son una farsa.

Por desgracia España sigue llena de mentes pensantes como aquella representante de Ciudadanos a la que echaron en cara que apoyase al PP en Madrid, con Púnicas y Gürteles a lo que respondió airada: “¿Y los EREs de Andalucía, qué?”. Y en efecto, su partido también apoyaba a los de los EREs. Y así es imposible que cambie nada.
Comentario de Teodoredo (19/04/2017 15:38):

Es inevitable que se reparta algo de mierdecilla entre los que ocupan los escalones más bajos, pero la estrategia general (o la que parece deducirse de lo que ocurre desde que todo el proceso se puso en marcha) es la “exculpar, limpiar”. Los resultados en general son absolutorios, por éso ya no hay miedo de llegar a juicio. Eliges juez, eliges fiscal (lo hemos visto muy claramente en Murcia) y te dejan como nuevo, con cargos, patrimonio y reputación intactos.

Admitámoslo: la inmensa mayoría de juicios por corrupción acaban con sentencias absolutorias. Y cuando no son penas leves que en general no implican cárcel. Y si la implican, siempre se encuentra algún motivo para excusar la no entrada en la cárcel. ¡Sin recurrir a indultos!

Que yo sepa de momento ni Blesa ni Rato están en prisión. Si no recuerdo mal están pendientes de la sentencia del TS, que imagino que los absolverá o no dependiendo de si en el PP juzgan que hay que ceder un poco para callar bocas, o si por el contrario deciden (sería la opción más congruente con la cruda realidad) que se los puede dejar en la calle sin mayores problemas porque la gente va a seguir votando systema mientras les queden dientes en la boka.

Y el Duke Empalmado… ¿alguien se acuerda del Duke Empalmado?

Pues éso.
Comentario de Mauricio (19/04/2017 15:52):

Solo una aclaración, lo de social-fascistas no es mío, era como llamaban los comunistas de los buenos tiempos a los socialdemócratas.

Lo de Murcia está muy feo: un representante público puede gastar millones en un auditorio publico absolutamente innecesario y no ser delito, sin embargo, contratar una empresa por unos miles de euros para limpiar su imagen en internet sí lo es. El tio debería haber montado una radio pública que limpiara su imagen a cargo del erario público de forma totalmente legal. Incluso, habérselo pedido a un funcionario. Es cierto que la derecha no es tan buena gestora; sin duda la mejor forma de acabar con las puertas giratorias es nacionalizándolo todo y sustituir las puertas por un hermoso pasillo alfombrado.

Yo pondría otro autobús explicando que España es un “Hestado corrupto, autoritario, sádico y genocida” Sin duda, tiene visos de realidad…paralela. Tiene que ser la trama y que los occidentales somos idiotas, si no es inexplicable que con estos planteamientos no ganen unas elecciones…
Comentario de Gekokujo (19/04/2017 15:53):

Un vaso medio lleno, también es un vaso medio vacío. Con esta taoísta afirmación me veo capacitado para tomar las riendas del ministerio que prefieran, pero no es de mí de quién quiero hablar, es del título de la entrada. ¿Qué sucederá cuando los eurófobos lleguen al Elíseo? Pues que básicamente Europa tomará la forma que siempre había deseado Alemania. DE+UE, es decir ellos y ustedes extranjeros.

Lo del tramabus es una gilipollez como una casa. No veo al votante urbano apreciar el gesto, el rural menos. Que el votante quiere su mierda, no una cualquiera.
Comentario de Oliveral (19/04/2017 16:00):

#46. “Muy feo”, es como califica usted lo de Murcia, estimado Mauricio. Y su sentido del humor, de lo más refinado, oiga… je, je, je… ¡cómo se le va la pinza! ¡Fingiendo faltas de ortografía para referirse a las izquierdas, qué cachondo! En serio. No vivirá usted por la España interior, Madrid, Castilla la Vieja… es que me encantaría quedar con usted para tomar unas cañas por ahí. Se lo tiene que pasar uno bien. Es más. Una vez al año celebro una cena con unos amigos. ¿Le gustaría acudir como mi invitado? No tendrá que pagar nada. El desplazamiento corre de mi cuenta. Buena comida y estupenda compañía. ¡Venga, anímese!
Comentario de Gekokujo (19/04/2017 16:05):

Por cierto, una perversa asociación mental sobre el duke in Switzerland me ha llevado a pensar en el oro de Moscú. ¿Qué sucedería si el duke fuese británico?
Comentario de emigrante (19/04/2017 16:08):

Oliveral, no me venga con prejuicios contra la España interior que todos sabemos que Mauricio es catalán
Comentario de jose (19/04/2017 16:49):

François Mitterrand decía que los franceses se pasaban toda la semana quejándose de lo mal que iba todo… pero el domingo volvían a votar a la derecha. Igual no son tan diferente a los españoles como nos pensamos. Así que cuidadito con Fillon, que igual le vemos el domingo como fuerza más votada.
Comentario de Mauricio (19/04/2017 16:51):

¿Debería calificarlo de terrorismo económico a cargo de La Trama murciana?

Lamento que no pille la ironía de que un funcionario, un cargo público, pueda malgastar millones y millones de forma legal sin que puede ser juzgado por administración desleal y, sin embargo, si por malversar unos pocos miles de euros.

Obviamente, no es que no quiera que le juzguen por lo segundo, es que me jode que no se pueda hacerlo por lo primero. Pero a la izquierda le pasa con los “auditorios” como con los pedos, solo le molestan los de los demás por eso sobre lo primero no dicen nada. Lo único que importa es cazar al del PP y alimentar el mac guffin de este año: la trama.

No finjo faltas de ortografía, utilizo la k para diferenciar entre la izquierda socialdemócrata, la mala, y la izquierda fetén, casi diría que mitológica, que ustedes representan y que está por encima del bien y del mal. Como dijo el Gran Garzon “un delincuente no puede ser de izquierdas”.

Soy catalán pero me desplazo a menudo a Madrid, así que encantado de aceptar su invitación. Estoy seguro que sus amigos serán tan encantadores como los muchos separatistas y gente de izquierda de toda clase y condición que hay por mi tierra. Aquí también me han “invitado” alguna vez…ni se imagina lo bien que me lo he llegado a pasar, digamos que con ellos.
Comentario de RAM (19/04/2017 16:52):

#50 De hecho, yo tenía mis esperanzas de que Mauricio no fuese otra cosa que el alter ego online del gran Francisco Marhuenda, hagiógrafo a sueldo del PP ahora implicado en el caso del Canal de Isabel II, que nos visitaba para disfrutar del Marianismo desaforado que se respira en LPD. Mucho me temo que no es así, para mi desgracia.
Comentario de Oliveral (19/04/2017 17:02):

¿Catalán? De verdad, tiene que venir a la cena…
Comentario de devilinside (19/04/2017 17:33):

Sr. Oliveral, tras leer esto http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ignacio-Gonzalez-PP-Isabel-II_0_2913908582.html, debo ponerme a sus pies y reconocerle como fino y acertado estudioso del Sr. Rajoy, nuevo Maquiavelo con el As debajo del brazo. Lo cierto es que se ha tapado perfectamente desde el punto de vista informativo la citación del Putísimo Amo/Fuhrer del Reich de los 10.000 años con las cabezas de algunos afines.
Sólo queda que el día que le toque declarar detengan a Milady Mamandurrias o incluso a Abdominator (soñar es gratis)
Comentario de RAM (19/04/2017 17:59):

#54 Mi admiración por Mariano crece cada semana. El tao le hace ganarlo todo sin hacer nada, es el mayor imputador en serie del PePé, es capaz de recuperar Gibraltar para una nueva época de gloria emprendedora suplantando a la City con Madrid, pero purgando a los herejes antimarianistas, etc. Rajoy 4ever
Comentario de devilinside (19/04/2017 18:39):

#55 ¡Qué coño de taoista! Es un puto maestro zen, la auténtica reencarnación de Bodhidharma, y sus aparentes desbarres verbales son en realidad koans, que nosotros, miserables esclavos de la acción y la apariencia del universo, no hemos sabido descifrar.
Comentario de Mr. X (19/04/2017 19:16):

“Solo una aclaración, lo de social-fascistas no es mío, era como llamaban los comunistas de los buenos tiempos a los socialdemócratas.
”

Ya lo sé, de hecho a quien le interese le recomiendo un libro muy interesante sobre la política y los intelectuales franceses antes, durante y después de la II Guerra Mundial. https://www.planetadelibros.com/libro-la-rive-gauche/89844
Comentario de Pablo Ortega (19/04/2017 19:27):

Yo que ustedes no me hiciera ninguna ilusión sobre pasokización, cuando incluso Acción Democrática aquí (que se pasokizó cuando apenas Andreas Papandreu estaba al fin retirándose de la política) se las arregló para conservar el 8-10% de apoyos, y hoy tienen 25 escaños en un parlamento de 167 escaños, es decir, el 15% de la Asamblea. Si aún después de toda la ola chavista AD se las arregló para seguir vivita y coleando, dudo mucho que el PS francés o incluso el PSC mueran del todo. Es más, no dejaría del todo descartado al mismo PASOK.

@Teodoredo: y eso que no van a haber generales en España hasta 2020, verdad? Es más, creo que a falta de otro adelanto electoral en Cataluña no habrán más elecciones hasta 2019 en ningún sitio de España.
Comentario de Teodoredo (19/04/2017 21:09):

Pues ni idea. Se supone que Marianín tenía pensado ir a elecciones en junio, pero realmente nadie sabe lo que pasa por su augusta cabeza. Posiblemente ni siquiera él. Tal vez incluso no pase nada… de nada. ¿Qué más da?
Comentario de Mr. X (19/04/2017 22:23):

Yo tengo la sospecha de que el Sr. Ortega es, en realidad, un agente provocador de los servicios secretos chavistas que se hace pasar por opositor, aunque en realidad se dedica a aumentar las simpatías hacia el régimen de Maduro en el internet hispánico, labor en la cual me parece que es bastante hábil.

De hecho, yo a Maduro, desde el famoso discurso del pajarito, recién finado Chavez, lo tenía por un cretino, y a medida que voy leyendo sus comentarios, plagados de cuñadeces de tercera o decimotercera mano, y siempre cargados de toneladas de ignorancia tropical, me va cayendo mejor y ya casi lo tengo por un blando.

Dicho esto, supongo que si hay o no elecciones dependerá de lo que salga en la consulta interna del PSOE, ¿no? Si gana Gusana, ¿para qué va a tener prisa?
Comentario de Oliveral (19/04/2017 22:27):

#56 Ram. Que veamos a Mylady entrando en el juzgado, perfectamente posible. Es más, apostaría. A Abdominator, más complicado, pero tampoco una quimera. Y sin que haga falta que gobierne Pablo Iglesias. Y a MARIANO.. pues mire, tachán, tachán: también lo veo posible. E incluso que lo condenen, y que entre en la trena. Eso sí, que admita su culpa y dimita… eso ni lo sueñe. Ni usted ni nadie. MARIANO puede ser condenado, pero no por ello perderá la serenidad. Ni el poder. Se pondrá cómodo en el furgón de la Guardia Civil, elegirá la cárcel que mejor le venga y continuará presidiendo el Gobierno de la Nación desde su celda. Total, mejor que allí no va a estar en ningún sitio. Mantenido y tranquilote. Y a cuerpo de rey, que para eso es el Valido Real. El tiempo es magia, y MARIANO quizás no sea Zeus, como fue Rodrigo, pero sí es Cronos, deidad que domina el tiempo. Los relámpagos se desgastan, yerran, queman. Quien domina el tiempo, domina la vida misma porque domina el devenir de los acontecimientos. Si MARIANO va a la cárcel, ya saldrá. Porque de prisión se sale. Insisto: sólo es cuestión de tiempo. Igual hasta lo liberan justo para las siguientes elecciones… repite como cabeza de lista en 2020 (o 2024, qué más da) y no digo yo que vaya a repetir los resultados de 2011…. pero los de 2008, ¡vamos que los repite! Eso si no los mejora. Y si no obtiene la mayoría absoluta, no hay problema, que ya estará Albert Rivera calvo o peinando canas y haciendo aquello que es más sensato mejor para España y para la democracia. ¿Se apuestan algo? ¿Van 1.000 euros? ¿2000?
Comentario de Gekokujo (19/04/2017 23:17):

“…pero realmente nadie sabe lo que pasa por su augusta cabeza. Posiblemente ni siquiera él. Tal vez incluso no pase nada… de nada. ¿Qué más da?”

Eso es básicamente la definición del Zen.
Comentario de Gekokujo (19/04/2017 23:19):

Respecto a la segunda oportunidad para Mariano, lo dudo, el poder es droja y los que le sucedan no le van a esperar, si no pudo Aznar, menos podrá Mariano.
Comentario de Pablo Ortega (20/04/2017 01:21):

@Mr. X: considerando que el internet hispánico está lleno de gente que prefería a Chávez sobre Capriles, mi labor no es díficil, y lo mejor de todo es que ni siquiera soy el mejor, yo solo soy un aprendiz al lado de opositores radicales que gustan de comentar en ABC, El País, El Mundo et alia de una forma sólo igualable por los cubanos de Miami.

Aquí tendría que haber un Tiananmen para que usted deje de considerar a Maduro un blando. Y que quede hasta aquí que hasta yo estoy harto de todo. Solo pretendía señalar que el PSOE siempre existirá, puede que no salga del 10-15%, pero no va a desaparecer, así que déjense de ilusiones vanas.

Sobre el tema electoral, ya todos saben el por qué una moción de censura no tendría posibilidades reales de triunfar, y que yo sepa ya el PSOE aprobó los presupuestos 2017, por lo que Pedro Sánchez solo tendría chance de forzar unas elecciones adelantadas ya para 2018, y a ver cuántas ganas tendría él de hacer eso debiendo ocuparse de purgar al PSOE de susanistas y barones cómo se debe.
Comentario de Teodoredo (20/04/2017 06:33):

^63 Ni idea, yo de estas cosas… sólo sé que Mariano da o quiere dar la impresión de ser un impedido mental, un soldado Schwejk de la política al que su influyente papá le regaló un estupendo puesto de registrata aprovechando que le debían favores. ¿Que entonces más impedidos mentales serán los que intentan moverle la silla y fracasan estrepitosamente, por no mencionar a los que le votan? Pues seguramente. Psch.

^65 Tanto como Tiananmen no, pero si algo caracteriza la Transi es su extrema violencia, con ostias como panes y no pocos tiros. Resultado: la gente desarrolló una especial predilección por lo que se denomina “cuerpos de seguridad del Hestado” y decidió que votaría Régimen por siempre jamás.

Por lo demás muy de acuerdo con lo del Psoe. Es lo que pienso yo, que desgraciadamente no desaparecerá. No me hago ninguna ilusión.
Comentario de Lluís (20/04/2017 06:54):

#59

Al PS francés, sacar un 8 % de los votos puede no servirle para prácticamente nada. Con eso, al Elíseo sólo podrán ir de visita el día de jornada de puertas abiertas (si es que lo hacen) y en las legislativas pueden quedarse fuera de la cámara. Con resultados algo mejores que eso, el FN creo que tiene 2 o 3 diputados. Y en un país fuertemente centralizado como Francia, ganar en un par de regiones y en un puñado de ayuntamientos importantes es un premio menor.

En España el sistema electoral es proporcional, no como el francés o el inglés, por lo que con un 10 % de los votos puedes sacar unos cuantos diputados y tener la llave de la gobernabilidad en muchos sitios. Pero es poca cosa para un partido que ha sido gobierno o altenativa de gobierno en todas partes durante más de 30 años. Fíjese en el parlamento catalán, si hay que tener en cuenta los escaños, el PSC no podría aspirar a liderar ni el bloque de ETA (ERC le gana y según las encuestas los bolivarianos-putinistas también lo harían) ni al de gente de bien, porque si bien supera al PP, Cs le saca ventaja. Y la sociovergencia ya no suma.
Comentario de Mauricio (20/04/2017 10:08):

Oli, Pero me tiene que dejar grabar en video cuando explique que Rajoy es el cerebro gris detrás de “La Trama”. A lo mejor de ahí sale el guion para la siguiente de Mortadelo y Filemon…

Un ficus, Jack el Destripador, un pedófilo confeso vestido de Heidi con una cuenta opaca en Gibraltar, un muñeco de winy de poh con un ojo arrancado y un brazo sangrando polietileno tendrían el mismo éxito agrupando la derecha que Mariano Rajoy. Mientras tenga en frente a Podemos o una posible coalición Podemos+PSOE, nada, ni nadie se moverá en la derecha. De ahí, que centren sus ataques en Cs que es el único que si consigue hacerse con suficientes votos de centro-derecha, centro, incluso centro-izquierda podría pactar con un PSOE a lo Susana Diez. De ahí que el sueño húmedo de Rajoy sea que gane Pedro Sanchez e Iglesias mantenga la coalición con Garzon y todos juntos sigan con sus ocurrencias. Lo ideal de la muerte sería que proclamasen un nuevo Frente Popular que le garantizase una mayoría absoluta.
Comentario de antonio (20/04/2017 10:25):

”UNO DE LOS NUESTROS”. M.Scorsese,un precursor…

Marhuenda a Edmundo: “Le hemos dicho (a Cifuentes) que eres uno de los nuestros, un soldado intocable”
”Casals: “Que vea que no es únicamente ‘La Razón’, que están Antena 3, Onda Cero, La Sexta…”
http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170419/209729583_0.html
Comentario de RAM (20/04/2017 11:21):

“@Mr. X: considerando que el internet hispánico está lleno de gente que prefería a Chávez sobre Capriles, mi labor no es díficil, y lo mejor de todo es que ni siquiera soy el mejor, yo solo soy un aprendiz al lado de opositores radicales que gustan de comentar en ABC, El País, El Mundo et alia de una forma sólo igualable por los cubanos de Miami.”

Doy fe.

Tuve una proto-novia venezolana (De las afincadas acá con nosotros, en la Villa y Corte) y expresaba literalmente su deseo de que EEUU arrasase Caracas a bombazo limpio, en ello, entendía, estaba la solución de los males de su país. Afortunadamente otros opositores venezolanos, aún totalmente antichavistas sin cuartel, son mucho más comedidos.
Comentario de Lluís (20/04/2017 11:50):

#68

Pues yo diría que el PP no lo tiene tan claro ahora mismo. Hasta ahora, han ganado porque el voto del centroderecha no estaba fragmentado y, en cambio, el de la izquierda si.

En cambio, Cs ha venido a alterar eso, de ahí que sea su principal problema. A fin de cuentas, ahora mismo Cs pesca más en el PP que en la derecha del PSOE. En todos estos años, IU le ha quitado varios cientos de miles, incluso algún millón, de votos al PSOE. Esos votos, sumados al PSOE, habrían podido decantar bastantes escaños.

De ahí que, pese a lo que piense vd, un “fente popular” si que da miedo al PP, consolidaría un bloque de izquierdas cachas, con opciones a ganar o, por lo menos, a ejercer de oposición real. Sin el golpe de Susana, Rajoy no habría sido investido, eso es una realidad, y nadie le garantizaba nada con la repetición de las elecciones, porque sacar 10 diputados más a costa de Cs le dejaba en el mismo sitio.

Interesa que gane Susana, no Pedro. Con ella saben que pueden entenderse, aunque sólo sea insinuando la posibilidad de echar a una jauría de fiscales sobre la Junta de Andalucía. Con un Pedro Sánchez metido en su papel de izquierdista, y sobretodo sin demasiada mierda escondida bajo su alfombra, lo tienen más complicado.
Comentario de Casiopeo (20/04/2017 12:24):

#69 ya te digo, todo esto da para guión de los hermanos Coen, o para serie HBO, estos están al nievl del clan de los irlandeses en Chicago.
Comentario de devilinside (20/04/2017 12:47):

Envido a Venezuela: http://www.eldiario.es/politica/Anticorrupcion-paralizar-registros-operacion-Gonzalez_0_634837708.html
Comentario de RAM (20/04/2017 13:05):

“De ahí que, pese a lo que piense vd, un “fente popular” si que da miedo al PP, consolidaría un bloque de izquierdas cachas, con opciones a ganar o, por lo menos, a ejercer de oposición real”

El Frente Popular no es más que retórica electoralista, y funcional, para el PePé. Total, cunyadans no son del todo de fiar. El fundador se llama Albert y todo, fíjese usted que progre cavernícola. Es un potencial peligro porque le niega al PP el monopolio de las derechas, pero como dijo el gran Oliveral, Mariano es Cronos, el dios del tiempo, una entidad sobrehumana invencible e impasible. Cuando despertemos, Mariano Rajoy seguirá ahí. Confianza, fue el lema del Grande entre los Grandes. Así pues, con este liderazgo calmado y sosegado, donde las cuchilladas son de hecho internas y purgas del propio PP, ¿Con qué asustar a la gente? Con que hay progres idiotas que quieren dinamitar el consenso porque ya en 1934 empezaron la guerra civil (Es decir el PSOE), y luego sigue la ETA putiniana y bolivariana entre Podemos, Izquierda Unida y los Nazi-Onalistas de Catalunya (Los baskos calladitos están más guapos).

La realidad, empero, no es tan apasionante, porque Podemos no es más que un espectro errante vacio ya de cualquier cosa salvo el ego de sus dirigentes, un triste reflejo del impetu arrollador inicial, procedente de sus más genuinas esencias perrofláuticas. Ya solo les queda irse degradando poco a poco, cual nueva izquierda unida mientras los Españoles nos reconvertimos a Mariano. Y cuando Mariano decida que ya es suficiente, a votar al menos malo entre PPSOE y que los otros partidos le hagan de bisagra.
Comentario de emigrante (20/04/2017 13:43):

Ahora están registrando la sede de Indra, la empresa encargada del recuento electoral. Que conste que yo no me creo lo del pucherazo del 26J, pero cosas como esta inspiran muy poca confianza.
Comentario de Teodoredo (20/04/2017 13:48):

Recuerdo un anuncio para subnormales de hace un montón de años, decía algo así como: “You’re at the peak of your career, mind and soul into your work, no free time whatsoever… it’s the perfect time to do an MBA!”.

Pues bien, embargado de ese mismo espíritu creo que es el momento de pedirle a Mariano ¡elecciones! ¡Ya! En momentos como este hay que ser atrevidos. Con todos esos millonazos de espanis untertanen *hartos* de ver cómo se ataca sin tregua a lo suyo y farfullando que “a mí me da igual todo, yo sigo votando al pp”, sería estúpido dejar pasar la ocasión. Ara és l’hora!
Comentario de Gekokujo (20/04/2017 13:53):

#75 Qué quiere que le diga. Tenían el móvil, la falta de escrúpulos y los medios.
Comentario de Mauricio (20/04/2017 13:59):

¿Quién votaría a un frente popular? Los de Podemos/IU más 4 sanchistas. Es decir, en el mejor de los casos, una gran minoría. Exactamente, como ahora. Si en el cenit de la crisis, con los niños madrileños muriéndose de hambre, la gente viviendo debajo de los puentes, gurtel correa, camps, matas, urdangarin, etc, no han conseguido crecer más ¿que se creen que van a conseguir ahora con “La Trama”? ¿Qué esperan que pase por qué Rajoy vaya a declarar por casos que llevan años amortizados?

A los del PP, los votantes, les gusta Susana porque la ven como un mal menor en caso de perder, alguien que no apoyara un referéndum en Cataluña, ni nacionalizara las eléctricas o la banca, no por ningún interés electoralista. Al PP partido le interesa que gane Sanchez. Un tipo que ya ha rebajado por dos veces el suelo electoral del PSOE y que como siga jugando a ser Iglesias, a referéndums, etc, llevara a muchos votantes del PSOE a la abstención, incluso a Cs.

Pero sigan haciendo sus cábalas, acabaran como siempre, criticando la ley d’hont, los putos pensionistas y, para que andarse en detalles, a los jodidos españoles que no tienen ni puta idea de a quien tienen que votar. ¡Ah! Y lo que ustedes entienden por autocritica que es acusar a los suyos de no ser suficientemente de izquierdas aunque cuando les pregunten no tengan npi de que significa y deban contestar, como Garzon, cosas como “es querer el bien para todo el mundo” como Miss Tomelloso del año pasado…
Comentario de Sgt. Kabukiman (20/04/2017 14:22):

@74
es que en lo sustancial, para ser conservador hace falta nada, el espiritu mariano reducido al tuetano. Mientras que para ser progresista, hace falta ponerse de acuerdo en que cambiar, como y por quien.

http://www.homovelamine.com/merece-podemos-el-voto-ultrarracionalista/
Comentario de emigrante (20/04/2017 14:52):

#77, …y a toda España y buena parte del extranjero mirando atentamente por encima del hombro. No, los demás partidos también tenían sus interventores y podían llevar sus recuentos paralelos. El recuento de votos algo que hoy en día cualquier friki puede hacer desde su casa con una app. Las irregularidades no pasan de anécdotas.

Si hubo engaño, no fue al contar los votos sino al contar los euros cuando presentaron la factura
Comentario de Teodoredo (20/04/2017 15:01):

Yo lo del friki lo dudo. ¿Cuántas mesas electorales hay? ¿10000? Ya no un individuo, sino simplemente un partido con pocos medios lo tendría difícil para hacerlo.

Por no mencionar que una vez los datos están en el ordenador de Indra, donde se pueden cocinar a conveniencia, las actas se destruyen.

Yo antes pensaba que no podía ser que hubiera pucherazo porque realmente no lo necesitaban: la gente es lo suficientemente gilipollas como para que no sea necesario llegar a éso. Después de darle vueltas al tema ya no sé qué pensar.
Comentario de Casiopeo (20/04/2017 16:03):

#81 yo estoy igual, acepté en su momento el arguemnto de que en España el pucherazo era tecnicamente imposible, pero vista la deriva Mas Allá de Orión en la que nos ha metido la Mafia pepera, creo que habria que darle una vuelta al asunto. Por si acaso.
Comentario de Berserker de corredoira (20/04/2017 18:01):

Hoyga, Mauricio, aka “el único liberal del mundo”, una pregunta :
¿Los conservadores son de ciencias, de letras o – me temo- de capilla?
Es que ya van seis años de la era Mariana y veintiuno desde el advenimiento de abdominales y no aparecen más que pufos de la gente de bien, la contención de la deuda es meramente filosófica y los únicos avances son una mezcla de datos- ¿mentiras?- estadísticas y “carpe diem” vacacional, ¿Que explicación tiene el único liberal normativo que existe en el mundo?
A mi es que este chorreo de minoyes, diario, en connivencia con un TS y un TC garantes de los beneficios empresariales y unos abogados del Estado que , a lo que se ve, solo machacan a la purria, me tiene en un sinvivir…
Comentario de Pablo Ortega (20/04/2017 21:20):

Yo solo espero que los partidarios del Frente Popular nos expliquen cómo se va a digerir el asunto ese del referendo catalán, viendo ya el rotundo fracaso de la Gran Unión de Todas las Izquierdas el 26-J, cuando al fin se iba a alcanzar el anhelado sorpasso, precisamente por cosas como ésa. Como creo quedó bastante claro, y de hecho diría que incluso Pedro Sánchez es consciente de ello, la mayoría de los votantes que le quedan al PSOE no quieren ni oír hablar de un referendo catalán, a menos que éste pase por una previa reforma de la Constitución de 1978 (y si tuviera que apostar, creo que en Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura sería un suicidio electoral para el PSOE apoyar una reforma constitucional así).

Por lo mismo creo que el golpe de Susana Díaz en el fondo era hasta innecesario para don Mariano. A fin de cuentas, seguramente Pdro hubiese fracasado a la hora de intentar conjuntar a Unidos Podemos, CDC y ERC en torno a un acuerdo donde el referendo ni se mencionara (o a lo sumo, el compromiso de crear una comisión al respecto). El más beneficiado del dicho golpe de Estado fue Albert Rivera, no don Mariano.
Comentario de Gekokujo (20/04/2017 22:06):

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/ce-que-l-on-sait-de-la-fusillade-sur-les-champs-elysee_2154997.html#xtor=EPR-51-%5Battaque-contre-des-policiers-a-paris-ce-que-l-on-sait-de-la-fusillade-survenue-ce-soir-sur-les-champs-elysees_2154997%5D-20170420-%5Bbouton%5D

Parece que alguien no quiere a Mélenchon…
Comentario de Gekokujo (20/04/2017 22:14):

Y aprovechando que es San Marhuender, versión post-franquista de San Martín, no me resisto a contar un chiste.

Saben aquell que diu “la fiscalia esto te lo afina”?
Comentario de emigrante (21/04/2017 04:54):

#81, #82, sigo insistiendo en que no hay motivo para alarmarse. Copio y pego este comentario que he visto en otro foro

“Como máximo, Indra u otras empresas similares, “sólo” podrían manipular el “recuento provisional” transmitido al Ministerio del Interior o a las respectivas Consejerias de Interior en el caso de autonómicas. Es decir lo que anima los debates y provoca declaraciones la “noche electoral”.

Tras eso, ya no interviene en ningún sentido. Las Actas de las mesas electorales, firmada por los miembros de la mesa y los interventores de los partidos, si los hay, son trasladadas por el Presidente de la Mesa a la sede de la Junta Electoral.

Y es SÓLO la Junta Electoral de cada Provincia la que hace el recuento oficial, en sesiones públicas y a la que asisten normalmente los Apoderados de los Partidos. Si estos difieren de la actuación de la Junta Electoral, recurren y sus recurso se ven en la Junta Electoral Central, si son elecciones generales, o en las correspondientes autonómicas. La sede de las Juntas Electorales son los Palacios de Justicia provinciales estatales o, creo, el Tribunal Supremo.
Y si se sigue disintiendo de los resultados electorales de la Junta Electoral última, sigue siendo posible el recurso a los tribunales de Justicia.”
Comentario de Mr. X (21/04/2017 07:09):

“A los del PP, los votantes, les gusta Susana porque la ven como un mal menor en caso de perder”

Ya sé que un votante del PP tiene que hacer todos los días un sinnúmero de ejercicios mentales de hipocresía, pero no diga tonterías. A los del PP les gusta Susana, por el mismo motivo que le gusta a Podemos: porque con semejante ente a cargo, el PSOE solo puede ir cuesta abajo, y no va a ganar ni unas elecciones a presidente de la comunidad de vecinos de Despeñaperros para arriba. Es algo parecido a que si la Lideresa Lágrimas de cocodrilo hubiera desbancado a Rajoy en el famoso congreso de Valencia. Hubiera sido una bendición para la izquierda. Por el contrario, si gana Sánchez, Podemos va a ser el principal perjudicado, porque se le lleva como poco un tercio de los votantes, como poco, aunque de boquilla digan lo contrario. A fin de cuentas, Sánchez mantuvo al PSOE por encima de Podemos en todas las elecciones que se celebraron estando él como secretario general.
Comentario de Lluís (21/04/2017 07:25):

Yo, el tema del fraude electoral lo veo muy complicado.

No porque en el Ministerio del Interios no sean capaces de hacer alguna gorrinada, “por el bien de todos”. Pero esto es difícil. Un partido grande dispone de medios para realizar recuentos alternativos. Por “grande”, entiendo a PP, PSOE, Podemos y Cs, además de ERC, PDCAT, PNV, Bildu, CC,… en las comunidades donde se presentan.

Estos partidos tienen apoderados e interventores en cada mesa, que si quieren pueden estar presentes en el colegio durante toda la jornada y el recuento. Pueden hacer el recuento paralelo, apuntando los resultados, obtener una copia del acta de la mesa y enviarlo al partido. Luego, en el partido pueden cotejar estos datos con los que publica el Ministerio del Interios. Seguro que habrá alguna pequeña cosa que no cuadre, pero estoy seguro que los errores los cometen más de forma involuntaria en los partidos (que cuando se entra tropecientos datos manualmente es relativamente fácil poner 23 por 32), pero si hubiese la sospecha de algún tipo de fraude masivo, se habrían oido protestas, y hasta ahora nadie se ha quejado más allá de la típica trapacería de ver a los abueletes de la residencia acudir a votar, en fila india y custodiados por las monjas, trayendo todos el sobre de casa. Yo, el fraude, lo buscaría en eso, o en el voto de los emigrantes (que ya pillaron al PP con eso hace años, en Baleares), pero no creo que sea demasiado significtivo, puede que alguien llegue a lograr un escaño así, pero no una mayoría absoluta.
Comentario de Lluís (21/04/2017 09:01):

#84

Mire, a muchos españoles, del “frente popular” e incluso del centroderecha, el tema del referéndum catalán les importa más bien poco. Por lo menos, es lo que dicen algunas encuenstas, aunque supongo que a nadie el gobierno le interesa reconocer que un buen porcentaje de españoles, fuera de Cataluña y Euskadi, acepta ese referéndum, incluso la independencia, si eso sirve para dejar de dar la lata con el tema.

Iglesias no es partidario de la independencia. Pero en eso es algo más inteligente que la caverna, que pese a su negativa y a aferrarse al cumplimiento de la ley no consiguió impedir que se independizaran las colonias americanas, Marruecos o Guinea (allí, incluso con referédum, ya ve, el mismísimo Caudillo permitiendo eso en dos provincias españolas como eran Río Muni y Fernando Poo). Sabe que, a poco que hagan las cosas bien, la opción independentista no va a ganar, se quedará por un 40 %, cifra inimaginable hace 10 años pero con la que no se proclama la independencia en ninguna parte.

Lo suyo, seguramente, habría sido llegar a algún tipo de acuerdo con los independentistas. Pactar calendario, pregunta y condiciones, algo a lo que JxS se habría avenido, y la CUP que proteste todo lo que quiera, llegados a ese punto el PSC podría haber suplido perfectamente a la CUP en sus apoyos puntuales al gobierno catalán. Luego, el gobierno español habría tenido un tiempo para cambiar el discurso negativo que ofrece el actual en Cataluña, porque hasta ahora, la única respuesta que ha dado al independentismo ha sido las amenazas y enviar a los fiscales, pensando que empalelando a los cuatro de delante se acabará con todo. Y luego, a esperar.

¿Albert Rivera beneficiado del golpe susanista? Me lo explique mejor. Porque sigue siendo irrelevante y Mariano ya ha dado órdenes de ir a por él, que es el que le está disputando los votos.
Comentario de devilinside (21/04/2017 09:26):

Y mientras tanto, en España se siguen defendiendo los valores de una democracia occidental tipo separación de poderes e independencia de la fiscalía: http://cadenaser.com/ser/2017/04/21/tribunales/1492726168_727224.html
Comentario de devilinside (21/04/2017 09:29):

Y por lo que respecta a INDRA y su gestión de elecciones http://www.salta21.com/Que-es-Indra-como-opera-la.html
Comentario de antonio (21/04/2017 09:31):

Lopez Madrid,(OHL-Villar Mir, azote de Podemos y bolivarianos varios) again,despues, ¿o al mismo tiempo?,del caso de su dermatologa acuchillada. El compi yogui leticio,”nos conocemos, nos queremos y lo demás merde”. No da abasto el hombre, la cultura empresarial hispana del merito y eficiencia se nota, sin duda.
http://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-21/operacion-lezo-javier-lopez-madrid-ohl-ignacio-gonzalez_1370336/
Comentario de Mauricio (21/04/2017 09:47):

Si volvemos al año 0 del marianismo, España iba a ser intervenida, la izkierda clamaba por salir del euro, de la unión, dejar caer la banca para nacionalizarla, el panorama no podía ser mas desolador, la clase media estaba arruinada, el hambre y los sin hogar se extendían por todo el país, el paro de disparaba, la monarquía iba a caer, la revolución estaba a punto de estallar (repasen lo que ustedes escribían en LPD), etc, 6 años después, el paro ha caído de un 25% al 17% y la económica está creciendo al 2,7%, el mejor de entre los grandes del euro. ¿De verdad cree que esto es una mentira estadística y que la realidad es que los niños madrileños se están muriendo de hambre? ¿Bajar el paro 8 puntos contra la trama?

Los conservadores pueden ser todo eso que dice, además de corruptos, pero sobre todo pragmáticos y jamás arriesgaran/cambiaran lo anterior por el gobierno de unos “gorriones”, que además ya han demostrado cómo se las gastan, que hubieran arruinado el país con sus propuestas.

EL tema de la deuda es un ejemplo perfecto del dilema del votante de centro derecha. Efectivamente, la “contención de la deuda es meramente filosófica”, virtual, pero que alternativa tiene ese votante ¿partidos que defienden un mayor endeudamiento? Partidos, que por otra parte, igual critican los recortes, como el endeudamiento. Idem con la corrupción. Lo más imperdonable de Podemos es que ha evitado un mayor voto de castigo al PP.

La izquierda, especialmente la izkierda, tiene, por decirlo eufemísticamente, contradicciones, la derecha prioridades.
Comentario de Teodoredo (21/04/2017 10:13):

Fabricantes de chubasqueros de los dos tipos: tomen muestras de la epidermis de Mauricio y doten a sus productos de impermeabilidad 100%.
Comentario de antonio (21/04/2017 10:17):

A la vista del caso Lopez Madrid-OHL-I.Gonzalez, no hará falta llamar a Sherlok, o la U.C.O, para suponer que, el 50 % , mínimo, de la facturación de OHL ( y de ACS y etc..del IBEX) se consigue (y en últimos 40 años) en base a mordidas a PPPSOE ¿ o si?. Crony capitalism ..
Comentario de devilinside (21/04/2017 10:35):

#96 Por lo que yo sé del ámbito de la construcción (tengo clientes que estaban en el lío del Hospital General de Toledo que al final no se hizo, por precisamente un problema de repetir comisiones por elecciones con nuevo partido gobernante en la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha habiéndose pagado el porcentaje correspondiente al gobierno anterior), lo de las mordidas funcionaba en todos los niveles: Gran empresa constructora obtiene contrata, pagos mediante; gran empresa subcontrata a pequeñas empresas, también pago mediante; subcontratadas contratan con proveedores, pago mediante…
Se acaba el chollo de la construcción, pues nada, grandes constructoras crean empresas de servicios, que a su vez obtienen contratas, pago mediante… y así ad nauseam
Comentario de Mauricio (21/04/2017 12:22):

“Se acaba el chollo de la construcción, pues nada, grandes constructoras crean empresas de servicios, que a su vez obtienen contratas, pago mediante… y así ad nauseam”

La solución es recuperar estos servicios y que lo oferten empresas públicas como en Madrid con el Canal de Isabel II…

Mientras la única solución de la izquierda sea: pondremos a los nuestros al frente de la empresas publicas porque, como todos sabemos, “no hay delincuentes de izquierdas” (Garzon dixit) esto no tiene solución.

¿El 50%? mushisimo más, cualquier gran constructora o empresa de servicios trabaja principalmente con organismo públicos. Aquí y en todas partes. ¿Cambiamos el sistema de contratación pública? ¿Cambiamos la ley de financiación?

Por cierto, ¿me explican la diferencia entre dar un canal de radio a un grupo amigo a cambio de “favores” o montar una radio pública y pone al frente a tus amigos? ¿Qué la radio pública será imparcial cuando gobiernen los suyos? ¿Las apariencias? Otra diferencia entre la derecha y la izquierda, es que unos piensan que las dos cosas están mal, aunque las hagan, y la izquierda ni tan siquiera es consciente que lo segundo no es que este mal, es que es mucho peor.
Comentario de devilinside (21/04/2017 12:31):

D. Mou, pues precisamente con nuestros libeggales poppulares el Canal de Isabel II funcionaba en régimen hizquierdista, ya que no se logró privatizar (pese a los intentos), pero se colocó a los colegas al mando y de aquí estos lodos. Es decir, que tenemos lo mejor de los dos mundos: lo que puedo, lo regalo a los colegas y lo que no puedo regalar, lo gestiono como si fuera mi burdel
Comentario de antonio (21/04/2017 13:10):

La solución a la empresa pública no pasa por darsela a ”uno de los nuestros” (Marhuender si lo hace, segun el mismo proclama sin pudor y a lo paleto)sino que pasa, ineludiblemente, por DARSELA A TODOS LOS CIUDADANOS: democracia directa, mando y control real, e incluso..su misma propiedad. Además de limitar el poder de monopolios, y ese es otro asunto.
Comentario de Lalo (21/04/2017 13:51):

Oiga sr mou, el banco central europeo no ha tenido nada que ver con lo que usted expone? ha mirado el tipo de empleo creado?

gracias. Un saludo
Comentario de Berserker de corredoira (21/04/2017 13:51):

La opción de contener la deuda, sin robar a calzón quitado y vender lo publicó tirado de precio a sus amigos ¿Un conservador no la contempla?
Comentario de Teodoredo (21/04/2017 14:01):

Unas noticillas de hoy:
-se cargan a los fiscales del caso auditorio
-se cargan a los fiscales del 3%
-el Empalmao, el Torres y Matas recurren la sentencia
-fotografian al juez del caso de auditorio segun sale de comer con un imputado de la Punica
-Rajoy-ke-te-doy anuncia que se va a pulir otros 500M€ en mas aves innecesarios

[Los fiscales rebeldes del caso Canal mas vale que vayan preparandose para un cambio de destino. Por aquello de las barbas y el vecino]

Pero nada, todos a confiar en la Justicia, en Indra y en el Liberalismo ese.
Comentario de Berserker de corredoira (21/04/2017 14:21):

Mou no ha mirado nada, ni tipo de empleo, ni horas cotizadas, ni salario medio. Lo que diga el telediario de TVE va a misa. Mou es la posverdad hecha catalán, despreciando los hechos que no ha en cuadrar su teoría.
También escribía que lo de Fykushina eran unas fuguillas de nada, no se si se acuerda..
Comentario de Berserker de corredoira (21/04/2017 14:25):

Mou, si yo fuera liberal del estilo del que dice usted ser, yo votaría a Podemos con los ojos cerrados porque no se endeudarse quien quiere, sino quien puede y Podemos querría pero no le iban a dejar y el PP quiere y le dejan…
Comentario de emigrante (21/04/2017 14:40):

#103, los del 3% también? Pero eso era una maniobra contra los separatistas? Quiere decir que entre bambalinas ya han llegado a un acuerdo para retirar el referendum a cambio de parar la investigación? o es que los nuevos tienen previsto pisar el acelerador?
Comentario de Teodoredo (21/04/2017 15:08):

A qué acuerdos han llegado, ni idea. En Público decían que era no sé qué de que mejor que se ocupen del tema fiscales de allí y dejar los del Hestado para Madriz, que ahora hay un pico de trabajo. O algo así.

La sensación es más como si la corrupción hubiera que dejarla pasar toda porque total pa qué.
Comentario de Teodoredo (21/04/2017 15:14):

Bueno, no, en realidad la sensación no es esa. La sensación es que se intenta transmitir el mensaje de que al que investigue lo que no toca o desobedezca órdenes se le va a caer el pelo, y las “oposiciones durísimas, con un perfil técnico brutal” esas no le van a servir de nada.
Comentario de Lluís (21/04/2017 15:47):

#98

El problema no es que las grandes constructoras trabajen en buena parte para el Estado, sino la forma en la que operan. Supòngo que no necesita que le explique como funcionan las cosas.

Tiene razón: la derecha establece prioridades. Sus capos concretamente, la de enriquecerse. Y como normalmente son gente de posibles, no pierden el tiempo cobrándole una “propiana” de 30 € a un ciudadano para agilizar los trámites de su licencia de obra, cuando dan un sablazo a las arcas públicas, es de 6 o 7 cifras.

Luego, resulta que si, que la economía mejora. Hay más empleo pero resulta que el número de horas trabajadas (que es lo que realmente marca la mejora económica) permanece estable. Los ingresos de la SS, que son un buen indicador de los sueldos reales, tampoco mejoran mucho, a este paso se podrá recuperar el número de afiliados a la SS de antes de la crisis pero los ingresos del sistema son mucho menores, algo que luego también tiene consecuencias en los ingresos estatales (además de la SS, está el IRPF) y el consumo interno, que sirve para recaudar IVA.

Resulta que han mejorado la deuda pública y todavía estamos rayando el 100 % del PIB, una situación peor que la que dejó ZP, y eso que se supone que llevamos dos o tres años de crecimiento. Curiosamente, con el gobierno en funciones siguó creciendo la economía, y eso que se supone que estaban bloqueadas muchas reformas urgentísimas.

Eso si, después de rescatar bancos, a rescatar a grandes constructoras. A los amigos, vamos, porque rescatando personas, se rescata a los bancos que les prestaron la pasta.
Comentario de Mr. X (21/04/2017 17:53):

94-“EL tema de la deuda es un ejemplo perfecto del dilema del votante de centro derecha. ”

Aquí no se trata de derecha, izquierda, centro, conservadores o liberales. Da igual.

Se trata de que usted vota a quien le roba. No hay más. Vota a unos ladrones. Como mínimo. Así de fácil. Es una cuestión moral básica. Ese es el único dilema que cuenta. Si uno vota a quien le roba o es tonto o se beneficia personalmente y, en ese caso, es algo bastante peor que ser tonto.
Comentario de Mr. X (21/04/2017 17:55):

Que es ser un cómplice, evidentemente. Y no sé si hay algún mandato en la Biblia contra la estupidez, pero seguro que hay unos cuantos contra la complicidad o hacerse el ciego con los crímenes de los malvados.
Comentario de Teodoredo (22/04/2017 16:08):

“El clan familiar de Ignacio González aprovechó su influencia en el Gobierno de Madrid y sus empresas públicas para lucrarse con negocios personales en tres continentes y llegó a pagar comisiones al Gobierno bolivariano de Venezuela a cambio de contratos en aquel país. ”

Jó, en verdad es chungo el chavismo, en verdad.
Comentario de Pablo Ortega (22/04/2017 19:52):

@Lluís: yo pensaba que ya las personas que votaron por el PSOE el 26-J habían probado lo falsa de su teoría sobre el Frente Popular y la autodeterminación catalana, pero bueno, siga que va bien.

Buena suerte convenciendo al resto de España que Cataluña es una nación soberana con derecho a largarse si quiere. Ya llevan 5 años y apenas un 30% de los restoespañoles los apoya.

Rivera ahora andará mal, pero estaría peor si se hubiera visto reducido a 20 escaños.

@Teodoredo: lo que me pregunto yo es en qué embrollo de corrupción no está el chavismo. Lo raro sería más bien que unos narcos avariciosos no anduvieran en cualquier negocio chungo posible, que el dinero no tiene ideologías.
Comentario de Mr. X (22/04/2017 20:26):

Lo de Ignacio González pagando comisiones a los chavistas es superlol.
Comentario de Gekokujo (23/04/2017 00:39):

Esos chavistas, pervirtiendo a estos hombres de bien, lo que hay que ver…
Comentario de Sgt. Kabukiman (23/04/2017 08:20):

@104 Las horas trabajadas ni siquieran igualan a las del 4t DEL 2011. Y eso follandose la bolsa de la SS que dejo zp.

El crecimiento del PIB ni siquiera iguala el deficit anual.

La proeza del rescate no es tal si leemos al güindous.

Y en el resto de los temas estilo zen mariano: esperar hasta que europa nos da el collejon.

Imposible hacerlo mejor.
Comentario de Mr. X (23/04/2017 08:44):

Mi modesta experiencia como chupatintas en las oficinas de una multinacional asentada en España es:

-Llevo por convenio el sueldo congelado desde el 2010-11
-En un departamento de unas 30 personas, quedamos 22.
-En sustitución de los que se han ido a la calle, tenemos a unos simpáticos becarios que trabajan sus ocho horas diarias, y que van rotando cada cierto número de meses, no vaya a ser que tenga la empresa que hacerles un contrato y pagarles un sueldo de verdad.
Comentario de Lluís (23/04/2017 08:50):

#133

Pues el 26-J el PSOE perdió algunos votos respecto 6 mesesantes. Francamente, no sé lo que significa eso. No veo que al PSOE le reportase beneficio alguno el pacto con Cs. Ni a Rivera tampoco. El único que pudo celebrar los resultados en junio, pero sin pasarse, fue Mariano.

Pues mire, si hay un 30 % de ciudadados de Restospaña que están dispuestos a admitir un referéndum, y en una situación mediática totalmente adversa, es difícil que una voz favorable al referéndum (que las hay) consiga una tribuna para hacerse oír en Madrid, Sevilla o Valladolid. Y aún así, hay gente que aceptaría eso, y se niega a comulgar con la verdad oficial.
Comentario de emigrante (23/04/2017 09:50):

Mr. X, se puede perfectamente votar al que te roba sin ser tonto ni beneficiarse con ello. Es el miedo. Me explico, a usted si le atraca alguien con una navaja nadie le reprochará ser tonto o cómplice por darle su cartera a un ladrón. El miedo en esa situación lo justifica. Luego analizando la situación fríamente podría llegar a la conclusión de que el chaval jamás habría hecho uso del arma porque se metería en un lío muy gordo. Y siempre habrá alguien que se lo reproche en algún foro de internet porque nunca se ha visto en esa situación ni es capaz de imaginársela.

Además de su red clientelar y de los adeptos por ideología (los arribaspañas y los meapilas), la mayoría del apoyo a la derecha está en los Mitläufern de las clases populares, los de la ideología del “hay que estar con el que manda”. Luego está el miedo a los rojos. Bien es un miedo aprendido en el franquismo bien es el miedo a la venganza roja. Me explico, aunque nadie lo admita mucha gente en su subconsciente sabe que la guerra y la dictadura fueron una salvajada de tal calibre que merece un castigo y ése solo puede venir de la izquierda. Los descendientes de quienes lucharon en el bando ganador tienen miedo de que se la devuelvan si pierden el poder.

Durante la Transición el miedo entre los viejos a que volviera la guerra era generalizado. “Ya estamos otra vez como en el 36” era el comentario más oído entre ellos y eso ha calado. Hay gente que vota para que gane la derecha porque tiene miedo de su mal perder. La crispación contra los gobiernos de Zapatero o Carmena son ejemplos se esa mala leche. Y la gente que no sigue la política o no la entiende solo percibe el ambiente que siempre está más tranquilo (extrema placidez) cuando gobiernan los de siempre.

Y por último, el miedo al hambre que se trajeron los abuelos del campo en su maleta de cartón y que en la moderna urbe se ha transmutado en miedo al paro. Es la derecha la que da trabajo porque son los patronos mientras que la izquierda no pasa de hablar de derechos laborales y el argumento de mejor un mal trabajo que ninguno es imbatible.

Insultar al voto conservador de complicidad o estupidez es no entender sus causas. Y hasta que la izquierda no lo entienda no saldrá de su gueto electoral. El miedo no puede cambiar de bando porque siempre estuvo en ambos lados.
Comentario de antonio (23/04/2017 10:20):

117.-
Ya que saca usted el dato y por curiosidad, aunque un grano no hace pajar ni estadistica, esa multinacional suya que congela sueldos y recorta puestos, como anda en facturación en los ultimos años ¿ Se mantiene, sube, baja?. Si esta subiendo ventas y, además, recorta ingresos a empleados son unos excelentes ejemplares de hijos de la gran…Creo, no es seguro,he visto algo del IBEX35 en ese sentido, que la estadistica general va por ahi: gran empresa subiendo que jode, también, a sus propios empleados.
Comentario de Eye (23/04/2017 12:06):

Oigan, ¿y Francia bien? Yo voy a tirarme al tren y haré mi predicción: Le Pen y Macron a la segunda vuelta, y ahí ella será derrotada pero por menos margen del previsto. Aunque lo reconozco, quitando ese “menos margen del previsto” es el futuro en el que casi todos parecen haberse puesto de acuerdo… O sea, que igual fallamos espectacularmente, viendo lo ocurrido con Donaldo.

Aunque a mí me la pondría dura como el mármol un duelo épico entre Le Pen y Mélenchon: eso sí sería emoción. Abrirías cada día el periódico y verías a los lameculos que escriben ahí proclamando el apocalipsis.

El País hace uno de sus sesudos análisis:
Macron contra Le Pen, el pulso del populismo global

(Cosmopolitismo contra populismo, lo cual es una forma fina de decir “los que molamos contra los deplorables”, o “hipsters contra los palurdos esos que les fabrican las gafas de pasta”. Luego se extrañan cuando a pesar de su infinita molonidad pierden elecciones).
Comentario de Mr. X (23/04/2017 12:38):

119-intentaba enfocar el asunto no desde un punto de vista izquierda-derecha, sino simplemente moral, pero, por supuesto, lleva usted razón.

117-está ganando dinero, de hecho han hecho el recorte cuando se estaba recuperando la facturación después de un desplome, debido al aumento de la competencia en su sector -hola, Amazon-.
Comentario de Casiopeo (23/04/2017 18:22):

primera Le Pen, segundo Macron. Ahi van mi apuesta.
Comentario de Casiopeo (23/04/2017 18:22):

segunda vuelta: el mismo orden.
Comentario de emigrante (23/04/2017 19:11):

Macron 23, Le Pen 21, Fillon y Melenchon 19,5, Hamon 6 y pico. Mas o menos como estaba previsto. Veremos como evoluciona la noche.
Comentario de antonio (23/04/2017 21:02):

En directo. No parece que vaya a ganar Le Pen (no importa, ya que Macron en 2 años, o ella misma en 4 años, aplicarán su politicas de ultraderecha si o si-es lo que tienen las tendencias, las muy jod.. ) pero en Europa vamos a vivir ”en directo”, en los proximos años, y entenderemos por fin a fondo, que cojones paso en Alemania, Italia, España, etc. para el ascenso de sus fascismos. EN DIRECTO y EN EL DIA A DIA. Esta idea es un copia y pega de una viñeta del magnifico y recomendable dibujante en El Diario.es, Manuel Fontdevila.
Comentario de Pablo Ortega (24/04/2017 02:39):

A los que hablaban de fraude, Capriles les manda saludos.
Comentario de keenan (24/04/2017 06:38):

Como tiene que estar la letiziada de contenta! Si es que Francia es un país serio, no como nosotros.
Comentario de Mr. X (24/04/2017 06:51):

Coñe, pues qué exactitud tienen las encuestadoras franchutes: lo han clavado, lo que decían en los últimos sondeos. O aquí no saben hacer su trabajo o la gente le encanta mentir cuando le preguntan.

Para la segunda vuelta, creo que evidentemente ganará Albert Rivera. De hecho, antes que tener una Lepen de presidenta, yo le votaría, sin duda.
Comentario de Teodoredo (24/04/2017 07:49):

Sí, han ganado los buenos. Lo del Melenchon diciendo que preguntará a las bases si apoya a Macron, pues está a 1000 años luz de lo que hubiera pasado aquí, pero aun así es penoso. La única actitud lógica, sensata, madura y responsable es “que os den por kulo a los dos” y pedir la abstención.
Comentario de Mauricio (24/04/2017 10:08):

Devilin,

Efectivamente, una empresa pública es lo más parecido a un burdel. La solución puede pasar por “DARSELA A TODOS LOS CIUDADANOS: democracia directa, mando y control real, e incluso..su misma propiedad” (ideas como esta son lo que nos da miedo) o sencillamente que el estado no se meta allá donde no es necesario y, donde ya este metido, que se salga vendiendo al mejor postor.

Berseker,

La verdad es que la economía no crece, el paro no ha bajado (y de hacerlo sería gracias al BCE), yo dije que lo de Fukushima eran unas fuguillas y las sardinas corren por el campo. A lo que tiene que recurrir…

Emigrante,

Claro, claro es el miedo que nos inculcó Franco y no a que nos gobierne un tipo con ideas de bombero torero capaz de ponernos como ministro de economía a Garzon, el político que más idioteces dice al cabo de la semana. Tampoco recuerdo que en ningún país occidental hayan ganado unas elecciones los comunistas. Sera que el miedo a la guerra civil, al hambre, etc, está muy extendido en occidente. Es mucho más sencillo, NO NOS GUSTAN SUS IDEAS, NI SUS VALORES de hecho, nos parecen altamente peligrosos. Por increíble que les parezca hay que gente que piensa diferente…

Mr. X,

En esta vida no hay nada más peligroso que un imbécil, prefiero cien mil veces un corrupto que a un idiota con poder.

No todos somos deterministas, algunos creemos en la responsabilidad individual y sabemos cómo se la pueden gastar los individuos. Por tanto, a lo máximo que aspiramos a es a un sistema institucional que limite al máximo el daño que puedan hacer estos. Y por mucho que quieran negarlo: Fabra, Matas, Granados, Ignacio Gonzalez, Diaz Ferran, Barcenas, correa, guerrero el andaluz de los ere, los de novagalicia, munar en la cárcel, urdangarin, blesa, rato sentenciados, aunque han recurrido ¡Ni que fueran Otegui!, el murciano, los pujol, los del palau, serra…pero está claro que tenemos una justicia de pandereta al servicio de los poderosos y todo controlado por el gobierno. Rajoy podía haber evitado que le llamasen a declarar con una llamada, pero él es demasiado astuto para eso, así que permitió que le llamasen y luego monto la de gonzalez como cortina de humo…un crack.
Comentario de Lluís (24/04/2017 14:03):

Mauricio,

Si las empresas públicas son un burdel, ¿qué son las privadas? Empezando por las grandes, algunas que hemos tenido que rescatar y/o que viven del BOE, dirigidas por gente que tampoco son sus propietarios, cobran 10 veces más que en el sector público para dirigirlas con la misma ineptidud y que, si han de elegir entre beneficios para ellos o para sus accionistas, tienen clara la respuesta.

Y efectivamente, la economía crece poco. Paro hay menos, pero puede per las estadísticas de horas trabajadas. Alguien que tiene un contrato para 2 horas diarias ya no consta como parado. Alguien que se ha ido al extranjero tampoco. El que encadena contratos de 3 días y tiene la suerte de estar de alta en día 30 del mes (para quedarse sin trabajo el día 3, y volver a empezar el 10), tampoco aparece. Los sueldos han bajado, el de los altos ejecutivos no, pero para muchos, ser mileurista ha pasado de ser una mierda a ser un sueño.

Oiga, lo de la justicia si que es un cachondeo. A un pelacañas le ponen en la cárcel por riesgo de fuga, a Urdangarín le permiten esperar el dictado del supremo en Suiza. El asunto de Millet lleva una década, y mientras tanto, los capos de la fiscalía, nombrados a dedo por el Ejecutivo, parece que se dedican a proteger a sus amigos.

Vd. dice que prefiere un corrupto a un imbécil. El problema es que la mayoría de esos son ambas cosas a la vez, no destacan precisamente por su inteligencia, ni siguiera saben robar, simplemente cobrar por poner una firma. A vd. que le gusta tanto el sector privado y el esfuerzo, sepa que casi ninguno de ellos ha hecho nada relevante en el sector privado y que si tienen carrera y máster suele ser porque sus padres se lo han podido pagar. Eso si, saben trepar y lamer pies y posaderas, que tampoco sirve todo el mundo para eso.
Comentario de devilinside (24/04/2017 15:15):

#132 La cuestión es que probablemente los imbéciles prefieran a un corrupto en el poder que a otro imbécil y sí, efectivamente, nuestros corruptos se vuelven imbéciles con el paso del tiempo y la impunidad

…Y mientras tanto nuestros medios de comunicación petando de becarios los Juzgados de Alcobendas porque el hijo de Ortega Cano terminó una fiesta a hostias con la poli
Comentario de devilinside (24/04/2017 16:58):

Un minuto de silencio, D. Mou. La última liberal ha vuelto a dimitir
Comentario de Mr. X (24/04/2017 20:38):

“Mr. X,
En esta vida no hay nada más peligroso que un imbécil, prefiero cien mil veces un corrupto que a un idiota con poder.”

XD, esperaba que sus argumentos tuvieran más nivel que un comentario cuñado típico del ABC o El Mundo. Si En fin, lleve usted su deshonestidad como buenamente pueda. Si hubiera vivido en Chicago en los Años 30 seguro que aplaudiría a Al Capone y si viviera en Rumanía cantaría más alto que nadie las alabanzas al camarada mataosos Ceaucescu.
Comentario de Gekokujo (28/04/2017 00:10):

Muy fan de su comentario #119 emigrante.
Comentario de Teodoredo (28/04/2017 11:52):

Interesante articulín sobre el temita en el crític:

http://www.elcritic.cat/mon/eleccions-franceses-macron-avui-le-pen-dema-15085
Comentario de Teodoredo (29/04/2017 13:52):

Vaya, parece que van aflorando detalles sobre los fiscales del 3% caídos en desgracia:

http://www.publico.es/politica/cloacas-fiscalia-moix-utiliza-denuncia.html

Comentarios cerrados para esta entrada.