Menea este post en Meneame.net
Imprimir texto

El ataque de los clones contra Pedro Sánchez

Por | 151 Comentarios »

La situación política española ha entrado en una dinámica carnavalesca maravillosa que sólo podría ser superada con la genial ocurrencia rajoyana de votar de nuevo, por tercera vez en un año, pero esta vez el día de Navidad. Y eso, además, tras lo que sería una mítica jornada de reflexión con discurso del Preparao incorporado. ¡Ese discursito bueno ahí, con las faltas sintácticas habituales y esa capacidad declamatoria propia de chaval de los que han de ir al concertado para hijos de ricos para aprobar la ESO! Pero con contenido y con fundamento, no se vayan a pensar, invitándonos a hacer uso de nuestro derecho de sufragio con ilusión y responsabilidad (guiño), pero también con alegría y confianza en el futuro (doble guiño) porque, ya se sabe, los súbditos necesitamos que nos indiquen cómo debemos votar, al menos los que aspiramos a ser “españoles de bien”. Desgraciadamente, parece que nadie se va a atrever a poner en práctica esta innovación democrática regeneracionista porque el único con sentido del humor de verdad por aquí es, a lo que se ve, Mariano Rajoy. Todos los demás andan muy agrios y exhibiendo malas pulgas. Desde fuera resulta difícil de entender ese mal humor, más que nada poque el espectáculo está siendo de primer nivel y muy divertido, aunque es verdad que algo repetitivo. Necesitaríamos nuevos actores y estímulos más fuertes, como todo buen yonki que o le incrementan la dosis con el tiempo o se viene abajo. Pero para ellos todo esto es algo más que un circo donde nada de relieve de verdad hay en juego, sino que afecta la esencia misma de la democracia y la gobernabilidad, por lo que todo el asunto es importantísimo y muy serio: ¡Los carguillos y las subvenciones! ¡Nada como que haya muchas paguitas en juego para comprender de verdad lo grande e importante que es la democracia!

La mejor prueba de que estamos jugando con lo más sagrado que hay para todos los regeneracionistas pura cepa esos que desde que tienen uso de razón y cotizan lo hacen gracias al partido es que ya van con todo y a lo loco. Se ha perdido todo pudor en exhibir contorsionismo de un nivel prohibido por la OMS, de ese que no requiere ni de tirar de hemeroteca para abochornar a cualquiera que siga estos temas porque las posiciones cambian del blanco al negro apenas en semanas. Y así nos pasa que, de repente, escuchamos a tertulianos y enteradillos de esos a sueldo de las fundaciones del PSOE de toda la vida, e incluso a políticos con mando en plaza desde que la mejor democracia del mundo quedó encarrilada, denunciar la terrible orfandad mediática de la socialdemocracia pata negra española y las antidemocráticas presiones de los “poderes fácticos” y del IBEX-35, que por lo visto tratan de quebrar la voluntad de Pedro Sánchez y del PSOE de mantener su “no” a la investidura de Rajoy forzando una abstencionita de nada. ¡Esto es un escándalo! ¡Aquí se juega! ¡Y hay gente muy principal del PSOE se ha enterado, de golpe, en agosto de 2016!

Hace unos mesecitos de nada esta misma cuadrilla se sacó de la manga la maravillosa teoría de que lo más inteligente que podría (¡¡¡y debería!!!) haber hecho Podemos era una sabia “abstención táctica”, en lo que habría sido un movimiento maquiavélico genial porque habrían logrado de este modo, automáticamente, que los pringadillos del PSOE llegaran al gobierno de la mano de C’s, ¡pobre gente!, mientras que los Podemos en cambio, afortunados ellos, habrían tenido la llave de todas las políticas de la legislatura desde el Congreso (excepto las pactadas con el PP, se les olvidaba siempre comentar, pero bueno, pelillos a la mar) y por ello habrían sido, angelitos ingenuos que no se enteraron, los que de verdad habrían mandado. ¡Y además les habría llovido hidromiel del cielo! ¡Pero desperdiciaron esa maravillosa y única oportunidad por la ceguera y egoísmo de sus líderes! Por supuesto, y mientras el sector supuestamente alfabetizado del palanganerismo de paguita soltaba estas paridas, los medios de comunicación supuestamente “progresistas” del país se pasaron un par de meses con la matraca del “Pablo votó No” y llevándose las manos a la cabeza por su irresponsabilidad y cómo nos abocó a unas segundas elecciones. ¡Qué tiempos aquellos! ¡Qué risas nos echamos! Pero bueno, no suframos por lo pasado ni lloremos por lo perdido. Esto es España y el mamporrerismo opinativo patrio siempre puede alcanzar nuevas cotas.

Sólo unos meses después, resulta una delicatessen comprobar que ya no son sólo los medios “progresistas” quienes se dedican al #pressingPodemos sino que ahora ya tenemos directamente a todas las cabeceras de la capital al unísono acusando a Sánchez y su cuadrilla de irresponsables y de dar un portazo a la democracia, con editoriales y portadas conjuntos que son una verdadera delicia. “Sánchez votó no”, “Portazo de Sánchez”, “Irresponsablidad de Sánchez el despechado”… Joder, ¿qué mejor prueba de que deben de tener toda la razón del mundo si va y resulta que todos coinciden? ¡Como cuando acusaron a ETA todos juntos de la autoría del 11-M y a los nacionalistas vascos y catalanes y a ERC de ser los autores moreles! Por algo será que están todos de acuerdo, ¿no? Pues porque está claro y, además, hay eicencias basadas en DATOS que lo avalan: los finos analistas de servicio del PP y de Ciudadanos a la búsqueda de una colocación generosamente pagada ya nos explican por ello exactamente lo mismo que nos contaban los científicos sociales de la otra orilla unas semanas ha, sólo que esta vez es el PSOE el que tiene ahí al alcance de la mano el chollazo de poder dar el gobierno a Rajoy para así liderar con fundamento y legitimidad un pedazo de oposición al PP y a las políticas que ellos mismo pactaron con C’s hace nada… ¡Una ganga, oiga!  ¡Réditos garantizados! Y es que nada más parecido al #pressingSánchez que toda la sarta de chorradas que el propio PSOE asumió alegremente hace nada con tal de meter presión a Podemos.

Mientras gran parte del establishment español de toda la vida, y sus palmeros con su vocación de paguita y palangana, han descubierto repentinamente que aquí tenemos unos poderes fácticos terribles que reman en favor de determinados gobiernos y , por supuesto, de determinadas políticas y que además controlan los medios de comunicación garantizando que sólo los mensajes suficientemente inocuos puedan tener la difusión que marca la diferencia, hay otra facción, donde se ubican los realistas “que saben de cómo va esto de verdad y que no pueden ser acusados de ingenuos porque son zorros viejos”, que está en la tesis de que, por disimular un poco, la clave del apoyo del PSOE pasaría porque Rajoy se largara y que así esa “gran victoria democrática” lograda por Sánchez pudiera justificar sobradamente dar apoyo a otro candidato del PP. Parece ser que las políticas del PP no son en modo alguno el problema, ¡sino una personita de nada y ya está! Liderada por Felipe González, esta facción suele coincidir con los que se pasaron semanas y meses riéndose a mandíbula batiente de la CUP por haberse bajado los pantalones al investir a Puigdemont y conformarse con la cabeza de Artur Mas. ¡Cosas veredes! Pero lo más delicioso es que la poca prensa crítica con la tesis de que Sánchez ha de abstenerse y las voces de izquierdas que se alzan por ahí defendiendo el “No es no”… ¡va y resulta que son comprensivos por lo general con este planteamiento! La “izquierda” española surgida de la Transición es una juerga constante. Aquí la fiesta, ya se sabe, tampoco se acaba nunca.

El festival está permitiendo, pues, asistir a todo tipo de piruetas y situaciones maravillosas que ni el Circo del Sol. Institucionalmente está todo el mundo trastornado, pero se ha logrado un consenso absoluto en reinterpretar las normas de la Constitución sobre las investiduras del modo más palanganero posible, todo sea por tener contento al Borbón. ¡Sí, Su Majestad, qué preparado está Su Excelencia! Nada, nada, no se preocupe, que vamos a protegerle a toda costa, aunque sea a costa de inventar la “falsa investidura absurda” como figura constitucional obligada. Así se explica que hayamos tenido esta semana una nueva investidura absurda, gracias a esta original obsesión española de que hay obligación constitucional de montar investiduras falsas para “poner en marcha el reloj de la democracia”. Se trata de una (otra) tontería como un camión que, eso sí, se ha consolidado totalmente (como también alterar los tiempos lógicos de un debate de investidura a mayor gloria de quien lo convoca y del candidato del régimen, no se vaya a molestar el señorito). Todo ello gracias a que en la pasada mini-legislatura convenía al PSOE dar apoyo entusiasta a estas estupideces y ahora le viene bien al PP, de modo que las majaderías de servicio que afectan a las mismas instituciones se han consolidado como verdades absolutas y rasgos morfológicos de nuestro sistema político en situaciones pluripartidistas sin que nadie las pueda, por lo que parece, poner ya en duda. Ni la oposición, si es que existe, ni los medios de comunicación, ni los académico, ni nadie. Porque España es asín y si hay que ponerse a extraer obligaciones de la Constitución para beneficio del Preparao y de los que mandan, prietas las filas y todos en estado de revista. Eso sí, las interpretaciones literalistas estrictas del art. 99 de la Constitución se agotan en un párrafo, el 99.3, sin que nadie quiera pasar a leer el siguiente, el 99.4, que nos dice claramente que, tanto en la pasada legislatura como en esta, una vez hay una investidura fallida, se han de ir sucediendo otros plenos de investidura con otros candidatos hasta que pasen los dos meses que conducen a la disolución de las Cortes.. Pero oiga, ¿quién quiere tomarse en serio la Constitución y las reglas? ¿Qué necesidad hay de cumplirla si no conviene a nadie de los que mandan? Nada, nada, pelillos a la mar, hagamos como que ese artículo no existe…

A diferencia de Sánchez, que  lo dio todo como si no hubiera un mañana (para Sánchez, en efecto, cada día podría ser el último) y se tomó la sesión del Congreso de la que podía salir su investidura con muchas ganas, por lo que acudió a la misma en medio de la fanfarria de los medios afines y de fotos históricas que anunciaban pactos que iban a cambiar la Historia de la Humanidad, mientras los socialistas más entusiastas machacaban a fondo las tesis que derivaron en el “Pablo votó No”, Rajoy no ha ocultado la desgana con la que ha ido, ¡y porque no tenía más remedio que estar presente!, a la suya y en rajoyana consecuencia ha preferido tomársela a chirigota. Es una forma como cualquier otra de evitar la frustración de que te digan que no, asumir que las uvas están verdes de antemano, que todo el que haya intentado ligar con el buenorro de la discoteca o la buenorra del pub ha tratado de poner en práctica alguna vez. Si hay que ir a que te hostien porque todo el mundo se pone muy pesado, pues se va, pero con esa mecla de ir arrastrando los pies y a la vez quitándole hierro entre chistes. ¡Lo vemos todos los días en Mujeres y Hombres y Viceversa! Además del malhumor, se vadean así también algunas de las consecuencias de que te tumben la ilusión de tu vida: por ejemplo, ese odio africano que desde entonces tiene a Sánchez a quienes votaron “No” y esa obsesión que le obliga a hacer pasar a Rajoy por lo que pasó él y así no ser “el único candidato en la Historia de la democracia española que fracasó en una investidura”. Por estas razones perfectamente entendibles Rajoy soltó un discurso plúmbeo para empezar y luego se dedicó a deleitarnos con sus réplicas irónicas y pasotas desde el primer intercambio. A estas alturas debe de estar ya en Moncloa ocupado de otras cosas más imporantes para él y donde vale la pena invertir más tiempo: una colección de chapas con ciclistas de la Vuelta a España de 1963 requiere de ciertos mimos. Mientras el todavía Presidente en funciones pasaba por ahí a lo suyo, Sánchez centraba su intervención en recordarnos una y otra vez “su investidura” (así la llamaba él: “mi investidura”) y lo malvados que habían sido Rajoy y el destino con él. Sin embargo, a pesar de la magnitud y visibilidad de la herida psicológica que arrastra Sánchez, el intercambio fue bastante presentable, más que nada porque, tenga el origen que tenga su cerrazón contra todos los clones de la prensa y del establishment (y, sobre todo, contra gran parte de su partido), y por mucho que pueda considerarse que tiene su origen en el despecho y el trauma padecido, amén de en cálculos obvios condicionados por la vida orgánica del PSOE, la necesidad de vestir esa posición con algún ropaje defendible en público le obligaba a situar al PSOE en el terreno de la oposición no sólo a Rajoy sino a las políticas del PP. Así construyó la otra parte de su intervención y fue bastante lograda, la verdad.

Ello no obstante, y sorprendentemente, el juicio casi unánime de prensa, comentaristas y expertos es que Sánchez estuvo fatal, dio un portazo lamentable y es un irresponsable que aboca a España a unas terceras elecciones que, por lo visto, son como el Quinto Jinete de la Apocalipsis pero en peor y más cutre, porque viene anunciado no por trompeteros que acojonan sino por Antonio Caño, Marhuenda y quien sea que sea la persona que dirige El Mundo ahora y hasta que se fusione con alguno de los otros dos… ¡o con los dos! Además, ya se sabe, nos explican con muchos datos los “científicos sociales” de nuevo cuño, todo esto es particularmente terrible porque votar mucho se sabe cómo empieza pero suele acabar con un incendio en el Reichstag, que una cosa es que la gente pueda hacer el paripé de vez en cuando con papeletas y tal y otra abusar y arriesgarse a que un día de estos tomen decisiones por sí mismos y tengan un problema los ricachos que nos emplean para seguir manteniendo sus mierdas financieras en la City dentro de la UE. Por contraste, y sorprendentemente, se ha valorado mucho y bien el discurso de Pablo Iglesias, que se ha juzgado como un ejemplo de “verdadera oposición a Rajoy”. Las televisiones han repetido en bucle unos intercambios muy celebrados entre los respectivos líderes de Podemos y del PP donde ambos se declaraban respeto personal pero antagonismo político, recreándose en la jugada y glosándola elogiosamente, mientras apenas si era posible que pusieran alguna frasecilla de Sánchez. ¡El gran culpable de todo, el gran irresponsable, y encima el tío ni sale en la tele hablando más que para decir “no” con cara de villano de El Equipo A! Claramente, como estamos en una fase peculiar del ciclo político-mediático gracias a la genialidad de Rajoy, este hecho ha provocado la aparición de nuevos amigos de la teoría de la conspiración, que ahora abarca simpáticamente a sus enemigos de toda la vida (Federico Jiménez Losantos y Pedro Jota) con los agentes más próximos al PSOE. Toda esta gente nos ha explicado que la razón del trato a Sánchez y a Iglesias es una orden de Moncloa a las teles y radios. Al parecer, Rajoy controlaría no sólo ya la 1 y las teles de Planeta (Antena 3 y la Sexta), sino también las de Mediaset (Tele 5 y Cuatro) y BeIn Sports, el tío. Entre la pública, el duopolio y las nuevas adquisiciones, todo controlado con el mando a distancia, nos dicen. Que PRISA se haya unido a ese coro, con espectaculares conversiones (la última, la de Iñaki Gabilondo) que hacen que prácticamente ya no quede nadie en sus medios que no esté en el ejército de clones a favor de la abstención y de la responsabilidad y por ende contra Sánchez, aparentemente es una prueba adicional de la conspiración. ¡PRISA contra el líder del PSOE, a esto hemos llegado!

Sin embargo, quizás sea más útil buscar antes una explicación que una conspiración. Un posible intento en esta línea es atender a que probablemente la mayor parte del electorado y de las personas con cierto (y decreciente) interés por la actualidad política están en unas determinadas coordenadas y que, a fin de cuentas, son esas coordenadas  las que explican cómo se han movido tanto los partidos políticos como los medios de comunicación. Si los años de crisis institucional y política nos dejan una cosa clara es que, de la misma, y a pesar de su gravedad y profundidad, no ha salido ningún instrumento mínimamente ambicioso o útil de cambio o de regeneración. Muy probablemente porque, sencillamente, la sociedad española no da a día de hoy para mucho más. No da para producir demasiadas alternativas o críticas serias, por un lado (y analizar por qué nos llevaría a otro debate, muy deprimente, pero basta ver las propuestas de quienes en teoría representan el cambio más ilustrado, los de C’s, su origen y en qué consisten para ponerse a llorar sin necesidad de profundizar mucho). Pero tampoco tiene los estímulos, conformista y moderadamente acomodada como es, para hacerlo.

Ni siquiera con una situación de crisis como la actual que, al parecer, no ha sido suficientemente intensa, ni grave, ni larga, como para que una mayoría de la ciudadanía haya pensado que convenía cambiar cosas en serio. Antes al contrario, la idea muy mayoritaria y dominante entre la población derivada de la crisis es más bien que lo que hay que lograr a toda costa es que todo siga como hasta ahora, con más o menos disimulo (voto al PP y al PSOE) o que siga como hasta ahora pero vestido de regeneracionismo basurer para dar imagen de modernidad tapando con purpurina la porquería de siempre (voto a C’s) y aspirar a no avergonzarnos mucho cuando nos miremos al espejo o estemos en compañía de gente de países civilizados. Es significativo que nadie, pero nadie, con un mínimo de credibilidad en su área de estudio o trabajo se haya atrevido a dar la cara para defender las impresentables propuestas de sus sucesivos pactos, propias bien de un parvulario político poblado por gente muy poco preparada, bien de sinvergüenzas que sabiendo de qué va la cosa estafan conscientemente a los votantes: en todo caso, a falta de gente que se haya atrevido a jugarse su prestigio avalando esta basura, sí tenemos comentarios críticos en torno a la inanidad y cutrez de las políticas sociales pactadas por esta gente como mascarón de proa de su acuerdo, sobre sus chorradas de desecho jurídico en materia de regeneración institucional, y aquí una inquietante reflexión que apunta a que ni siquiera saben sumar, los tíos, o a que son unos trileros profesionales.

Por su parte, Podemos sigue limitado a un discurso construido a partir de una protesta muy general pero a la vez poco perfilada y, sobre todo, que no va mucho más allá de un leit-motiv bastante obsceno: “todo va muy mal porque siendo España un país cojonudo y su gente una pasada, el pacto nacional puesto en marcha por la Pepa y actualizado por la CE1978 sendas maravillas, hay una casta chunga que se lo ha cargado y que es el problema, pero si nos ponemos nosotros en vez de ellos te lo maqueamos de nuevo y te lo dejamos niquelado”. Es decir, un discurso que no promete tampoco cambio de fondo alguno, sino que lo que ya hay se haga bien, y que por ello tampoco plantea medidas de reforma con cara y ojos (¿o acaso alguien puede señalar una sola propuesta concreta de reforma de Podemos que tenga significado e importancia a estos efectos?).

Y poco más. Esto es lo que hay. No habiendo más cera ardiendo que ésta entre la ciudadanía, que a fin de cuentas es quien paga la fiesta, ¿en serio es tan raro el #pressingSánchez a todo tren?, ¿de verdad es tan incomprensible que casi todo el mundo que pulula por las instituciones y aledaños asuma que mejor que siga Rajoy y un reparto del pollo como el que ya tenemos y así no hay sustos ni nada que pueda generar trastornos o alterar la distribución de carguillos y de presupuesto? ¿Tiene sentido pensar en que hace falta una conspiración para que los astros se vayan alineando conforme a lo que conviene a todos estos sectores, que a día de hoy es lo que es?

Dado que la sociedad española se ha demostrado incapaz de generar dinámicas de cambio y transformación política dignas de ese nombre, no es de extrañar, pues, que ese bloqueo social se traslade, corregido y aumentado, a la escena política. Y, sin necesidad de conspiraciones, a culminar ese viaje parece que nos dirigimos a marcha forzadas. De hecho, y frente a la opinión dominante en la prensa cercana, que apuestan porque el PSOE se comporte responsablemente contra el sentir mayoritario de sus votantes apelando a su “sentido de Estado”, es muy posible que gran parte de sus votantes compartan la idea de “fondo” de la “responsabilidad” y hayan votado a Pedro Sánchez precisamente por eso: para garantizar que antes gobierne Rajoy y el PP a que Podemos pille una mera secretaría se Estado. Para asegurar qur todo siga más o menos como siempre en las últimas décadas, aunqu haya que tragarse a Rajoy, a abrir melones que, sinceramente, a nadie le apetece asumir el riesgo de que luego pues a saber. Y no tanto porque de Podemos se tema que deseen gran cambio en nada, sino simplemente porque, de momento, son gente que no ha demostrado lo suficiente ser del todo fiable en la defensa del statu quo y que, además, viene a quitar de sus sillones a los de siempre. Y eso no, eh, no. De momento sigamos como siempre, mientras la cosa aguante y se paguen las pensiones. Las de ahora y las de la próxima década de nuevos jubilados, que son los que han construido el actual chiringuito teniendo claras sus prioridades. Ya cuando les toque generacionalmente a estos otros, si eso en una década o dos, que se apañen. Llegado el momento tampoco a nadie la preocupará ya demasiado lo que no será sino una sencilla y hasta pacífica por familiar sustitución generacional. Sea con esta gente en Podemos, sea en otro sitio. A fin de cuentas, la genealogía de la dirección de Podemos revela que vienen de donde vienen, generalmente de familias muy del PSOE y del PCE de toda la vida, sí, pero que han estado en mayor o menor medida con participación en la vida de las instituciones y cargos y responsabilidades en las últimas décadas. De modo que tampoco nos hagamos demasiado lío con esto. En toda esta emergencia de nuevo actores, catalizada por la crisis a partir de estructuras políticas algo difernetes, no hay en el fondo mucho más que ese punto de mera sustitución biológica de unas mismas clases funcionariales institucionalizadas que van logrando escalar posiciones, de la misma manera que tantos hijos de cargos falangistas acabaron a la postre en el PSOE en los 70 y 80 como natural continuidad con lo que habían hecho sus padres. En todo caso, y con semejante caldo cultivo mediático y sociológico, no parece muy difícil intuir cómo va a acabar todo esto: con un gobierno de Rajoy y, además, con un suspiro de alivio de casi todo el mundo cuando, llegado el momento, se produzca. ¡Cuatro añitos más de patada hacia adelante! ¡Viva el período más largo de estabilidad, paz y crecimiento de la Historia de España!

La duda es si Sánchez, que ha descubierto que el enroque es lo que mejor le va a él personalmente en sus luchas por mantenerse al frente del poder en su partido, va a ser capaz de aguantar la presión y, en consecuencia, si ese nuevo gobierno de Rajoy requerirá del enojoso trámite de unas terceras elecciones. Pero parece que no porque, a pesar de los costes para el PSOE (y sobre todo para Sánchez) inherentes a desbloquear la investidura en beneficio del PP, es algo que les toca con este reparto de escaños sí o sí, se quiera o no se quiera. En el mejor de los casos (que el PNV trague con votar no ya tanto a Rajoy como también a medidas de centralización propuestas por C’s, para lo cual siempre será una ventaja que ellos suelen no tener problemas en apoyarlas, como la última reforma local, si se les garantiza que no se les aplicarán al País Vasco y sólo joderán a los demás) el PSOE tendría que dar 1 voto/abstención a Rajoy (que podría ser el del famoso canario que tienen coaligado o a saber qué otra alternativa). Y, en el peor (que el PNV no necesite al PP tras las elecciones vascas y se ponga estupendo), alguno más. Cómo de “pringado” quede el PSOE por ello ya es cuestión del discurso mediático y político subsiguiente. Probablemente si se hubiera hecho sin mucho estruendo quizás no tanto y en 4 añitos todo olvidado. Tras el show que llevamos es evidente que el coste de una rectificación sería algo mayor. Pero tampoco hay que magnificarlo, dado que las elecciones serían a cuatro años vistas, que el PSOE ya ha salvado el match-ball del sorpasso gracias a haberse topado con una especie de aventurero suicida que, no teniendo nada que perder, apostó todo a un perfil gallardo del partido, con óptimos resultados. El PSOE tiene una base rocosa y fiel, envejecida pero precisamente por eso más leal aún a ciertos postulados. Y con cuatro años por delante y compitiendo con Podemos, que aunque tiene el factor generacional a favor cuenta con el handicap de unos niveles de impresenabilidad adaptados al 100% a la política española, el partido de la hegemonía de la alternativa al PP en España es perfectamente jugable y ganable.

Quebrar la resistencia de Sánchez puede pasar por algo como que un día de estos alguien dentro del partido le vea alguno de sus hasta ahora exitosos (por incomparecencia de los rivales) faroles. El hecho de que sus opositores internos lleven cartas tan malas como él juega, como es lógico, a su favor. Porque da la risa floja pensar en lo que Susana Díaz habría logrado en términos electorales con su agenda política. Y lo que puede ocurrirle al PSOE en buena parte de España como cruce Despeñaperros. Dicen los enteradillos que quizás unos malos resultados del partido en las elecciones vascas y gallesgas de finales de septiembre podrían desencadenar esta operación. Pero es dudoso que así sea porque los resultados del PSOE, por esa rocosidad de su base, llevan una temporada siendo de malillos a malos, pero tampoco son desastrosos del todo nunca. Y un desangrado lento es algo que, como ya ha demostrado varias veces, Sánchez es capaz de gestionar a las mil maravillas frente a sus rivales internos. Entre que todavía quedan bastantes carguillos que repartir y que no se le puede acusar personalmente de cataclimo alguno porque hasta se pueden entender que “ha salvado los muebles, visto lo visto y la que estaba cayendo…”, parece complicado que de repente ahora unos resultados autonómicos de nada en Comunidades donde ya no gobierna y ha cosechado muy malos resultados en las últimas citas pueda ser fatal para Sánchez.

La segunda gran posibilidad para lograr que el PSOE dé su brazo a torcer pasa por la emergencia de una gravísima “urgencia patriótica”, con la ventaja de que en este caso Sánchez podría aspirar a quedar como un hombre de Estado si rectifica y conservar así el sillón. Y es que, dado que C’s ancla cualquier acuerdo (tanto con el PSOE como sobre todo con el PP) a soluciones de centralismo muy agresivo (C’s no tiene principios en casi nada menos en esto, dada su matriz compuesta a partir de las aportaciones dogmáticas, bastante poco revolucionadas por lo demás, de los nietos “liberales” venidos a más del “liberal” nacionalcasticismo español), el gambito PP-C’s-nacionalistas catalanes parece mucho más improbable que el que cualquier “novedad” en el “procés” hacia la independencia de Cataluña pueda ser convertida en un evento trágico y un peligro inminente para la Patria que obligaría, “excepcionalmente y por responsabilidad”, a dotar a España de un gobierno fuerte con plena capacidad de acción. La forma en que, de modo sorprendente y repentino, aparezca esa urgencia ya da un poco igual. Pero las alternativas son muchas, es cualquier, de hecho, siempre y cuando desde el Estado se quiera maquear el tema lo suficiente. Vale todo, ya sea convocar un referéndum unilateral, ya anunciar que un día de estos lo convocarán, ya decir que se están pensando algo y que a lo mejor hasta un día se lleva a la práctica, pero a saber cuándo…

Y en esperar eso estamos. Mientras tanto, eso sí, aumenta la preocupación en ciertos entornos por si cada vez más gente se da cuenta de algo obvio y por ello trabajosamente difuminado para que no luzca mucho: que estar con un gobierno inoperante no sólo no tiene demasiados problemas sino que, en la práctica, y en no pocas circunstancias (siendo además esta que vivimos, sin duda, una de ellas), cuanto más inoperante mejor. Hoy mismo hemos descubierto incluso que si un gobierno en funciones se pusiera estricto (que tranquilos, no se dará el caso) va y resulta que no podría ni siquiera dar pasta a la prensa por medio de las impresentables campañas de publicidad institucional que en esta democracia bananera nuestra a la egipcia son el pan nuestro (nunca mejor dicho) de cada día y que explican tantas y tantas cosas. ¿Qué persona con dos dedos de frente puede ver como algo malo esto? No tener gobierno, si nos lo tomáramos en serio, nos podría proteger de ciertas macarradas consustanciales al ejercicio del poder en la España de la CE 1978. Macarradas como esta que, además, son asumidas por todos. Búsquense, si no, las medidas de los pactos regeneracionistas y basados en la evidencia y el ejemplo comparado para no ser Venzuela sino Dinamarca sobre esto de regar a la prensa generosamente con todo tipo de campañas de propaganda D.O. Pionyang y, por favor, contengan las carcajadas si están rodeados de gente. Pero es que éste es sólo el último y más reciente ejemplo. En la situación actual hay más venatajas: el gobierno en funciones no puede aprobar recortes a lo loco, ni proponer unos presupuestos restrictivos como le pide la UE, ni poner en marcha medidas como las que están en el programa del PP-C’s y que son chorradas marca mayor las más de las veces, pero también peligrosas en algún caso… No parece una situación particularmente dramática, la verdad. ¿O acaso alguien que no sea uno de esos emprendedores del IBEX nuestros de cada día dánosle hoy, que viven de crearnos generosamente empleo y riqueza con nuestros impuestos, ha visto cómo se tambaleaban los principios de su existencia por no tener un gobierno actuando con todas sus capacidades? Pues nada, ya saben, ¡por lo visto sí hay gente además de estos emprendedores del BOE que lo está pasando fatal! Y están todos, pero todos, en los periódicos y radios y teles, y en las fundaciones esas de servicio de los partidos regadas generosamente con dinero público, explicándonos a todas horas que es “urgente” que haya gobierno y que no nos podemos permitir esta situación más tiempo. ¡Ni una semana más! ¡Iríamos a la ruina y al desastre! En todos los medios están. En todos. Clonaditos. Y al ataque, ahora, contra Sánchez (es al que le ha tocado la china en la temporada de otoño). ¡A este paso lo van a convertir en un referente de la dignidad democrática contra las chorradas de los profesionales de la paguita! ¡A Sánchez! Así de loco y de divertido está, a estas alturas, el tema.

La gente de bien, pasándolo fatal por culpa tuya, que no has votado suficientemente a Mariano Rajoy

¡Veis lo que habeís hecho! ¡Habéis dejado a unas niñitas adorables sin vacaciones! ¡Habéis hecho que el Preparao sufra! Si es que no se puede con vostros, no se puede. Y eso por no hablar de la de caterings de la cafetería de ministerios o AVES y autovías que hay por licitar

Artículos relacionados
  1. Qué puta pasada pactar contra el PP
  2. Vacío: el letizio definitivo
  3. Vacías inshidiash de un ser Ruiz
  4. Gran Coalición o nuevas elecciones. ¡Ahora TÚ eliges!
  5. Éxtasis rajoyista

Compartir:

151 Comentarios » Los comentarios están cerrados.

  1. Comentario de Trompeta (02/09/2016 17:24):

    “¿o acaso alguien puede señalar una sola propuesta concreta de reforma de Podemos que tenga significado e importancia?)”

    Oido barra, marchando…
    http://totalviral.es/una-feminazi-podemita-pide-que-la-penetracion-sea-delito-porque-es-machista

    Y más que hay por ahí, eso son los entremeses.
    Respecto al articulo esta bien y tal.

    Eso sí, los que voten al coletas teniendo cromosomas XY, luego no me lloreis como manginas.

  2. Comentario de Trompeta (02/09/2016 17:27):

    Perdón el enlace era este, es que con tantas sandeces se lía uno.
    http://totalviral.es/una-diputada-de-podemos-la-heterosexualidad-provoca-danos-a-las-mujeres-el-lesbianismo-libera

    Por cierto me voy de putas, hoy es viernes y hay que reforzar el heteropartiarcado, en concreto el que llevo aquí colgado.
    Nos vemos en las 3º elecciones que son paso previo para las 4º , las 5º ,las 6º…

  3. Comentario de Rafa (02/09/2016 20:23):

    Plap, plap,plap….. Me estoy buscando la vena para pegarme el chute!! Gracias!!!!

  4. Comentario de Rafa (02/09/2016 21:37):

    Ya!
    Leido, ahora ando aletargado, pero ha sido un chute de los buenos…

  5. Comentario de Lluís (03/09/2016 07:49):

    Lo que no se entiende es que, por un lado, nos amenacen con una versión hardcore de las plagas de Egipto si hay que volver a votar en diciembre y, por otra, salgan sacando pecho diciendo que la economía española está mejorando y cada mes las estadísticas de creación de empleo son las mejores de los últimos 10 años. Se ve que eso de tener un gobierno únicamene en funciones no asusta a nadie. Bueno, si, igual el problema está en que alguno del IBEX necesita que se liciten 200 km más de AVE o algún aeropuerto en Salamanca, y claro, para eso se necesita que se puedan aprobar los presupuestos.

    Pero si quieren echar los restos, todavía no han hablado de las pensiones. Es sabido que, al ritmo actual, al fondo de reserva no le queda mucho, por lo que una buena amenaza, para Sánchez, sería decir que por su culpa los jubilados no podrán cobrar la paga extra el próximo verano.

    Lo del PP, también cuesta entenderlo, da la sensación que estén jugando a la ruleta rusa. Admito que, hasta ahora, la estrategia de Rajoy de no hacer nada ha funcionado, pero si lo que realmente esperan es al resultado de las elecciones vascas, puede que se sientan defraudados. Que el PNV necesitará apoyos para seguir en el poder, es seguro. Que PNV y PP sumen, ya no lo es tanto, no se espera que los resultados del PP vasco sean nada del otro mundo y también puede que el PNV baje más de la cuenta. Añadir a Cs a la ecuación no dejaría en demasiado buen lugar a Rivera, apoyar a pérfidos nacionalistas sólo para manener a Rajoy en la Moncloa. Y en cualquier caso, el PNV tendrá más novias a su disposición, empezando por el PSE, que tampoco está para echar cohetes, y una alianza con esos es bastante menos comprometedora, aunque en última instancia, al PNV no le importa quién esté en Moncloa mientras no le toquen el cupo como no sea para mejorárselo.

  6. Comentario de Oliveral (03/09/2016 09:50):

    #5. Lluis. Salamanca ya tiene aeropuerto. Como Lleida, León, Burgos, etc. Pero vamos, que en Palencia no tenemos, y creo que ya va siendo hora. Estoy seguro de que nuestro representante en el Congreso, Don Íñigo Méndez Vigo, que para eso arrasó en la provincia en las últimas elecciones, ya está luchando por este territorio que le vio un día pasar por aquí. Yo tengo fe en que construyan uno en Tierra de Campos, en medio de la puta nada y que lo rodeen de campos de golf, que esto es muy verde, y que de paso recuperen aquella idea de Eurovegas, que no entiendo yo por qué tiene que hacerse todo siempre en Madrid o en la Costa Brava. Ya están tardando las autoridades locales en contactar con Calatrava. Le podrá parecer un poco así como de broma, pero le juro que cando dejo caer la idea en este mi terruño, no se entiende así; gusta. Para las elecciones de diciembre ya he tomado nota.

    Por otra parte, ahí va mi porra: sucederá lo que Mariano quiera que suceda. Y será así porque es el mejor jugador a este juego y además tiene las mejores cartas. Es un hombre que siempre se sale con la suya. Ahora bien. ¿Qué quiere Mariano? Pues depende de qué expectativas le vayan explicando sus asesores. Si tales expectativas, con la información de la que disponen, apuntan a una mejora de resultados con terceras elecciones, pues las habrá. Si después de las vascas (y hasta enconces el culebrón va a ser más de lo mismo, con alguna trama intermedia de idilio entre Pablemos y Guapemos, mas sólo para mentener entretenido al personal, que es este país nos aburre la información internacional y esas cosas) el PNV se ablanda, y se muestra dispuesto al intercambio de escaños, ya lo torpedeará Rajoy con buenos argumentos para que se repitan las elecciones. Sin embargo, si ve que le conviene formar gobierno porque tenga malas previsiones, pues lo formará. Porque él está en la posición de elegir si se hace o no se hace. Todo depende de qué probabilidades le ofrezca el descarte para obtener un póquer.

  7. Comentario de Lluís (03/09/2016 10:41):

    #6

    Pues no sabía que Salamanca ya hubiese ejercido su derecho constitucional a tener aeropuerto. Pero vamos, si en Palencia no tienen, se le puede poner también, que son tan buenos españoles como en Salamanca y -por supuesto- más que los traidores de Lleida. Pero por eso mismo necesitan un gobierno, sobretodo si ha de dedicar una partida de los Presupuestos Generales del Estado a eso.

    Y por otra parte, creo que Mariano está por encima de todo, incluídos los estudios de intención de voto. Y otra cosa que no se ha puesto seriamente encima de la mesa es lo que lleva tiempo insinuando Rivera, un pacto de los buenos españoles contra los malos y los separatistas, es decir, un tripartito PP-Cs-PSOE, pastel al que falta poner una guinda: que el presidente no sea Mariano Rajoy. Eso es algo que permitiría al PP (aunque no a Mariano) seguir gobernando, a Sánchez salvar la cara y a Rivera aparecer como el hombre cuyos buenos oficios han posibilitado eso. No es plato del gusto de Mariano, pero puede que en su partido no se sientan tan seguros si han de ir a nuevas elecciones, sobretodo si las Vascongadas (y sobretodo en Galicia) los resultados no son los esperados. O también al contrario, si al final Núñez Feijoo arrasa, puede que muchas miradas se dirijan a su persona.

  8. Comentario de Berserker de corredoira (03/09/2016 10:57):

    Oliveral ¿Palentino? Tendré que buscarme otra provincia cuando haya que tirar la pulla a base del tradicional electorado pepero castellano…¿Hay algún seudo-Lepe por ahí?
    Y no es que tenga nada contra Palencia, sus campos de cereal, sus rectas interminables, sus pueblos con nombres curiosos …incluso tengo un medio familiar palentino (lo que me otorga el doctorado en Palentinismo por la Universidad LPD…)si acaso el que haya que adivinar por donde ir a Aranda de Duero y ese pequeño desvío que hay ahora en Magaz de 16 Km (una fruslería).
    Así que le ruego acepte mis disculpas si le hubiera ofendido..además dioxxx ya me ha castigado enviandome a vivir y trabajar a Mordor…

    Andrés ¿De verdad le das una década a las pensiones? Con las cotizaciones al nivelazo que tenemos, largo lo fías. Y lo de colarnos el modelo libeggal de capitalizaciones privadas – Hola Chile…- va a necesitar un apagón informativo de nivel autenticamente norcoreano.
    Si es que coges las cifras de la economía real y el futuro es negro cual boca de lobo…
    Pd.- Espero tu articulo jurídico sobre las últimas decisiones del Católico y Apostólico TSJ-CV sobre el gobierno educativo…del “non plus ultra” al “vincti et alligati”

  9. Comentario de John Constantine (03/09/2016 14:25):

    “un apagón informativo de nivel autenticamente norcoreano.”. Más o menos como el nivel de la información que hay ahora en los grandes medios. Ningún problema en eso.

  10. Comentario de John Constantine (03/09/2016 14:27):

    Rescato por su interés el resumen que ha hecho Paco Fox de la situación política en su curious cat. Me parece sublime: https://curiouscat.me/pacofox/post/14064342

  11. Comentario de lalo (03/09/2016 15:30):

    impecable el analisis en lo que respecta al que hay de lo mio. Ayer escuchando cope mientras hacia ejercicio para motivarme, andaban en directo con la session de investidura, jauregui quejandose porque esto de no tener gobierno era una sinvergonzeria y un cunado suyo que era constructor no le firmaban la obra publica adjudicada, o por adjudicar pero que debia ser ya suya, y salto pesimo vocero qe dirige el programa para empezar a lamentar lo de la publicidad institucional. Aqui los liberales.

    Con respecto a la comparacion entre las presiones a iglesias y a sanchez, la entiendo equivocada. Iglesias podia haber apoyado al psoe para un cambio de gobierno, y en teoria ambos partidos son de centro izquierda. Luego esta la cuestion de si podemos debia apoyar o no, etc.. yo tengo mi propia teoria. En el caso de sanchez supone permitir un gobierno del pp, de mariano, con lo cual se mostraia como adalid del bipartidismo mas que de la izquierda, por lo que esta en una tesitura mas complicada. Lo unico que hay en comun es el aspecto de presion mediatica que apuntas, la maquinaria de los medios funcionando para crear opinion publica, y nada mejor para ello que tener a borregos para adoctrinar a borregos; beeee

  12. Comentario de emigrante (03/09/2016 17:55):

    Voy a salir en defensa del aeropuerto de Matacán, Salamanca. A diferencia de otros, de allí sí salen y llegan aviones. Lleva en funcionamiento más de 20 años, desde antes de la burbuja y antes de eso fue una base militar. Por lo que sólo hubo que gastar dinero en poner las cintas de llevar maletas y poco más. Además es fruto de la iniciativa privada, el promotor fue Hidalgo el entonces presidente de Air Europa, Halcón Viajes y el extinto equipo de fútbol local, la UDS. Hay que añadir una academia de pilotos, como ven esa pista e instalaciones construidas en tiempos de Franco han sido más provechadas que el cerdo, el cual es también uno de nuestros principales productos de exportación.

    Corruptelas haberlas hailas en la Meseta. Ahí están las protestas de El Gamonal o el asesinato de la presidenta del PP leones, pero comparado con el ladrillo costero son de poca monta, que la palabra austero se inventó para definir a los castellanos.

    Y tampoco se rían de Palencia que tiene el honor de haber fundado la universidad más antigua de la península que fue trasladada posteriormente a Salamanca, precisamente.

  13. Comentario de Lluís (04/09/2016 07:53):

    #11

    Yo no creo que Iglesias se equivocase con la investidura de Sánchez. Puede que en las formas, pero no en el fondo de la cuestión.
    Básicamente, porque cambiar un gobierno del PP por otro del PSOE pero con el programa económico de Cs no tiene nada de izquierdista. Rivera llevaba razón al decir que el programa conjunto PSOE-Cs podía ser asumido perfectamente por el PP, cosa que significa que muy de izquierdas no debía ser. A Podemos no les llamaron para negociar nada, simplemente les pidieron lo mismo que le piden ahora a Sánchez, un cheque en blanco. En esas circuntancias, firmar es un suicidio, sobretodo porque un partido que a cambio del soporte de 40 diputados (que no servían para nada) es capaz de renunciar, en dos horas, al su propio programa, no es una garantía de que vaya a cumplir ningún compromiso.

  14. Comentario de lalo (04/09/2016 15:42):

    LLuis, no he entrado a valorar si podemos deberia haber votado a favor de sanchez en la investidura o no, simplemente entiendo que no son situaciones comparables por lo que he explicado. Ya que indirectamente me preguntas, te dire que seguramente con el pacto de ciudadanos era dificil llegar a un acuerdo de investidura por parte de podemos. Ahora bien, mi idea de lo ocurrido es

    Podemos en ningun momento queria acuerdo, buscaban nuevas elecciones pensando que lograrian el sorpasso, y lo mostraron con el teatrillo del iglesias con el nuevo gobierno de podemos detras, exigiendo las carteras mas importantes y el de vicepresidente presidente, y con sus intervenciones en el parlamento rompiendod efinitivamente cualquier puente quebradizo que pudiera quedar entre ellos. La idea era simple, nuevas elecciones sorpasso, suma aritmentica del millon de votos e iu, y formar gobierno ellos con votos del psoe e independentistas, o como mal menor, liderar oposicion de forma fuerte, y finiquitar al psoe como lider de izquierdas. Pero salio mal. El psoe supo aprovechar electoralmente la estartegia de podemos, victimizarse y mostrar a su electorado potencial que podemos se habia negado a lograr un acuerdo de izquierdas, y fuera de twitter y redes sociales, plagados de modelnos podemitas, la estrategia funciono. EN estas terceras veremos que estrategia sigue cada partido. Dices que a podemos no les llamaron para ngociar nada, es que podemos en ningun momento quiso negociar nada, su estrategia era imposibilitar la neogociacion.

    Persnalmente creia que la estrategia de podemos era acertada, lograr el sorpasso, y de ahi convertirse en partido mayoritario y ser el otro engranaje del bipartidismo, pero creo que se pasaron de frenada, e iglesias es la frenada en si mismo.

  15. Comentario de Lluís (04/09/2016 15:56):

    #14

    Si, supongo que tiene vd. razón, pero si Iglesias no deseaba realmente ningún pacto, Sánchez se lo puso realmente fácil, demostró que tampoco lo quería. A Iglesias le salió mal la jugada, entraba a gobernar con sus condiciones o aspiraba al sorpasso, y al final se quedó sin nada. Lo que no logré entender es que no incidiera más, durante la campaña, en la preferencia del PSOE en pactar con la derecha y la rapidez con la que había renunciado a su programa. Y podrían seguir insistiendo en que entonces para el PSOE la “ley mordaza”, la LOMCE o la reforma laboral del PP no eran líneas rojas, parecía que estaban dispuestos a lo que fuese con tal de meter a Sánchez en La Moncloa. Ahora, parece que han apostado por dejar que el PSOE se consuma en su propio fuego interno y que no les puedan acusar a ellos de echar la gasolina.

  16. Comentario de Teodoredo (04/09/2016 18:29):

    Antes que nada, manifestar mi estupor porque no haya habido Tamayazo. Joder. ¿Tan flojos andan en el íbex? ¿Tanto costaba comprar a 6 señorías 6 para que cogieran la fiebre hemorrágica esa el viernes? Menudos agarrados de mierda.

    Por lo demás 100% de acuerdo con Andrés: cualquier persona medianamente sensata, cuerda, madura y razonable entiende que lo mejor es mantener esta situación de anarkismo à la Rajoy que le impide a él y a sus sekuazes ejecutar las órdenes que le llueven de arriba, ya sea “arriba” la ciudad financiera de Boadilla o la Ruckertstrasse. Y como alguien ha sugerido ya por aquí, no descarto que en el futuro recordemos con nostalgia “la extraordinaria placidez del rajoyismo”.

    Mi miedo ahora es que en diciembre no vuelvan a repetirse los resultados que hacen posible el prodigio de evitar que las espanis and llerman patronales nos sodomicen a placer.

    Sobre Palencia me permito apuntar que 1) teniendo el aeropuerto de Pucela Melapela a menos de 50km sería un poco difícil de justificar incluso para los más entusiastas (aunque obstáculos más difíciles se han vencido: pregunten a Mr. X por Corvera, pregunten) y que 2) doy fe de que el que ha parido el desvío de Magaz es una persona mu sensata y mu responsable.

    Besos y abrazos y nada de caer en atakes ad hominem de esos ke son mu malos.

  17. Comentario de Gekokujo (04/09/2016 19:06):

    Pues independientemente de lo pudiese hacer o dejar de hacer Sánchez en el gobierno, la estrategia maña la aprueban la mayoría de personas que no votan al PP. Eso le hará sumar escaños, más teniendo en cuenta, tal como dije, que el tren de Podemos ha pasado de largo en Catalunya, que fue uno de sus graneros de votos. Yo lo daba por muerto y enterrado, pero este no quizás le salve el culo.

    El error de Iglesias fue atacar por lo de la cal viva y no por el programa, el del PSOE + C’s.

    Lo mejor de todo esto es que alguien se está dando cuenta de que el hecho de que no haya gobierno no le está afectando en su rutina en lo más mínimo y que, en consecuencia, la perentoriedad de dejar que Rajoy se salga con la suya va diluyéndose como arena de reloj mientras pasan los días. Lo que no sabía es que la prensa española era tan, tan, dependiente del riego institucional, a la vista de la histeria con el tema.

  18. Comentario de Trompeta (04/09/2016 19:55):

    @ 17 “Lo que no sabía es que la prensa española era tan, tan, dependiente del riego institucional, a la vista de la histeria con el tema.”

    Les pasa como a las pedorras hembristas, no hacen nada útil dependen de paguitas.

    ¿Quien compra periodicos hoy día? Algunos bares, los ancianos por las esquelas de los familiares muertos y poco más.
    ¿Quien va a pagar por leer las sandeces de la familía preescolar (pater, filius et spiritum giliporgem), de Fedeggguico o las lamidas de glande a los “futbolistas” del asco o el inmundo deportivo.
    El dinero es para cosas importantes, además que por internet pudedes leer esas sandeces.
    Y mucha gente tiene bloqueadores de publicidad o sea que me imagino que los ingresos de “la prensa” se han ido a la mierda.
    La culpa como siempre del heteropatriarcado.
    Yo que Guillermo iría aprendiendo a hacer zaatillas de Nike, que tiene más fúturo que enseñar a voceros, perdón, periodistas.
    Prisa va a quedar con el dinero justo para pagar a los de arriba que es lo importante, el resto becarios y a tirar millas.

  19. Comentario de Alejandro (05/09/2016 09:48):

    Me imagino que el Wall Street Journal y el Financial Times también dependen del riego institucional y de lo que el IBEX dicte, y por eso piden que Sánchez deje gobernar…o es que a lo mejor la gente que escribe en esos periódicos tiene algo de sentido común y consideran que tener paralizado un país es mucho peor que tragarse al gobierno que puede ponerlo en marcha.

  20. Comentario de Mauricio (05/09/2016 09:58):

    Sr. Boix,

    Se le ha olvidado mencionar el New York Times y el Financial Times que también presionan al PSOE. ¿O que se creían que el IBEX solo domina la prensa nacional? Pues que sepan que controla más prensa mundial que el mismísimo Rupert Murdoch.

    Se decía que la nueva política era el fin de las mayorías absolutas, del bipartidismo, transversalidad, apertura, pacto, acuerdos, hacer realidad lo posible y resulta que su plan es repetir elecciones hasta lograr el monopartidismo de Izkierda. ¡Ah! Y palo al que se mueva por cómplice de la casta que es la única que quiere un gobierno.

    Lo suyo sería un editorial titulado la Cúpula del Trueno donde dejara claro que en la siguientes elecciones solo puede quedar uno, esto, Podemos. Sin pactos, sin acuerdos, sin ceder ni un ápice, con su CNI y su TVE, todo lo que no sea eso es una prueba clara que la democracia está secuestrada por el IBEX 35 y la tercera edad, vulgo, los putos viejos con sus putas pensiones.

    El IBEX35 otrora un Godzyla destructor de soberanías populares, el Gran Hacedor de voluntades, el Chuck Norris secuestra-democracias, no es que ya no se pueda permitir ni un Sr. Lobo que les solucione estos desaguisados, es que no pueden ni tan siquiera doblegar la voluntad de ¡Vacío! ¡¡de vacío!! ¡¡¡VACIO!!!

    Van a tener que buscarse otro monstruo mitológico con el que asustar a los niños de izkierdas porque este Ibex da menos miedo que el hombre del saco.

    Por cierto, ¿Y Merkel? ¿Todavía de vacaciones? ¿se ha cambiado de móvil y ha perdido el número de Mariano y Pedro?

  21. Comentario de Teodoredo (05/09/2016 10:08):

    100% de acuerdo con los tres últimos párrafos del post de Mau. Pero joder, ¿ésto qué es? El ibex antes molaba.

  22. Comentario de Lluís (05/09/2016 10:44):

    #19, #20

    Es evidente que la prensa española depende, para subsistir, no de los lectores, sino del soporte público (vía propaganda institucional, ayudas directas o legislación laboral que permite tener la redacción llena de becarios a coste cero) y de la publicidad privada. ¿Y quiénes son sus principales clientes¿ ¿Los de los anuncios por palabras? ¿o las grandes compañías que contratan páginas enteras, edición dominical incluída?

    Y de esas compañías hay de tres tipos:

    – Las que viven directamente del BOE. Necesitan un gobierno que saque a licitación y adjudique lo que antes se conocía como patentes de corso y ahora son concesiones administrativas. Por lo menos, antes el gobierno español las entregaba para perjudicar a los súbditos del rey de Inglaterra, no al de España, pero ahora se ve que la moda es fastidiar a los de casa.
    – Los que viven de financiarles las operaciones a esos. Que ya se sabe, una obra igual tarda 2 años, más otro en cobrar, mientras tanto hay que pagar sueldos y darle lo suyo a Bárcenas.
    – Los que no les va prácticamente nada en todo eso, pero vamos, que incluso un capo del Ibex tiene su corazoncito, y mientras los de a pie podemos solidarizarnos con los regugiados sirios o las víctimas de algun terremoto en América Central, un Amancio lo hace con Botín, Florentino o Entrecanales.

    Y por eso, los capos de la prensa, que no son tontos, no necesitan que les llame Botín en persona para indicales la línea editorial a seguir, ya lo saben hacer ellos. El buen lacayo no es el que te prepara el desayuno cuando se lo ordenas, sino el que ya te lo tiene preparado y a tu gusto en cuanto te levantas de la cama.

    Y a todo eso, sigo sin ver por qué es imperioso que Pedro Sánchez, a cambio de nada, le entregue un cheque en blanco a Rajoy. Si esa fuese la voluntad mayoritaria de los españoles, Rajoy habría vuelto a sacar 190 escaños, o por lo menos el apoyo de Cs llegarían a los 176 necesarios, ¿no? Pero resulta que los representantes electos de más de media españa rechazan al candidato del PP. No sé qué piensan de eso el New York Times y el Financial Times. Ya puestos, podrían preguntarse qué piensa de ello el Granma, que tiene tanta credibilidad como esos dos periódicos.

  23. Comentario de Lluís (05/09/2016 11:15):

    Lo del “país paralizado” tampoco lo entiendo. Salgo a la calle y veo a la gente vagando sin rumbo, cual zombies, tiendas y negocios varios con la persiana bajada, polígonos industriales enteros sin más movimiento que el de cuatro matojos rodantes que arrastra el viento. La desesperación triplica el índice de suicidios, y ni siquiera las cifras esas son de fiar porque la mayor parte de los funcionarios del registro civil, con la moral por los suelos, tampoco están para registrar nacimientos y defunciones… El que todavía tiene algo de autocontrol, dirige sus pasos hacia la frontera más cercana, porque le recibirán a patadas, le tratarán de la misma forma que tratamos aquí a los suhsaharianos, pero hay un ejecutivo. Que es sabido que se puede vivir sin trabajo, casa, comida, agua, medicamentos, enmedio de una zona de guerra,…, todo eso lo puede sobrellevar el ser humano, y más, pero no se puede vivir sin Rajoy de presidente.

    Finalmente, despierto bañado de sudor. Salgo a la calle y algo de eso hay, pero resulta que los que van como zombies son botelloneros que regresan de juerga o cazadores de pokemons. Alguna tienda cerrada si la hay, pero con un cartelito que dice que es por vacaciones y que regresan el 12… El polígono con poco movimiento, si, pero resulta que es domingo… Y el movimiento hacia la frontera, al final, resulta que es de turistas extranjeros que regresan a sus domicilios, o el sr. Trompeta con unos amigos dirigiéndose a La Junquera, pero sin intención alguna de cruzar la frontera.

  24. Comentario de Yopino (05/09/2016 12:28):

    ¿Aquí tratamos a los subsaharianos a patadas? que cosas.

  25. Comentario de Trompeta (05/09/2016 13:39):

    @ 20 Don Mauricio 10/10 le felicito.

    “Van a tener que buscarse otro monstruo mitológico con el que asustar a los niños de izkierdas porque este Ibex da menos miedo que el hombre del saco. ”

    No se preocupe que las criaturas andan en ello con su efisiensia carasteristika
    https://lapaseata.files.wordpress.com/2016/09/estos-daneses.jpg

  26. Comentario de Sgt. Kabukiman (05/09/2016 13:41):

    Un pais que lo peta comer, beber y el futbol no puede vivir sin gobierno.

    http://politica.elpais.com/politica/2016/01/28/actualidad/1454013532_512285.html

    ¿No era maravilloso un gobieno de técnicos?
    Moe y miniyos, a buscar diferencias.

  27. Comentario de Trompeta (05/09/2016 13:42):

    @ 23 “Trompeta con unos amigos dirigiéndose a La Junquera,”
    Joer,Cría fama y echate a dormir.
    En fin valga eso por mis decadas fomentando el pleno empleo femenino.
    Semos españoles y mucho españoles, el 60% restante que sepais que mentís o sois unos manginas, proclamo.
    Apocalipsis!! Los jóvenes se van de putas!!!

    Y qué coño esperaban?! ¿esperaban acaso que la gente aguantase TODO lo que hay que aguantar sin que la sociedad se adapte? Parece que sí, parece que alguna ilusa pensaba que si ella cerraba las piernas y pedía la luna, tooooda una generación de pusilánimes iba a competir por satisfacerla.

    Ahora resulta que se han dado cuenta de que hay putas.
    ¡ Dios mio! hasta puede que un dia también se den cuenta de que la peña consume una cosa llamada alcohol y hasta drogas. Y con mucho tiempo puede que concluyan que la gente recurre a estas cosas para hacerse mas llevadera la vida de mierda que llevan.

    Me pregunto qué pensaban las divinas hijas de puta con séquito de pagafantas detrás, me pregunto si de verdad pensaban que la peña no espabila o que les iba a durar el temita toda la vida.
    Seguramente pensaban que su pagafantas no tenía vida mas allá de las horas en que babea, que su gusiluz no madruga, no se pasa ocho o diez horas dejándose los huevos en el chollo, que no aguanta presiones y tonterias de jefes y padres, seguro que pensaba que sus desplantes orgullosos de diva le sabían a gloria al chaval.

    Han cosechado lo que han sembrado durante mucho tiempo, y seguramente finjirán sorpresa cuando vean al nene pasar de ellas como de la mierda, consciente de haber negociado la verdadera naturaleza de la mujer.

    Estos chavales no se irían de putas de no estar el tema como está, de no haber sido humillados y no arrastrar carros de frustración esta gente ni se lo plantearía. ¿Y ahora que hay? ahora hay un negocio montado en torno a la posición de poder que una panda de ilusas creyeron ocupar. Ahora a ver qué les dicen las revistas, sus guias para la vida.

    Ahora toca ver a mucha zorra hipotecada tirándose de los pelos, viendo cómo los posibles huespedes a parasitar para pagar su pisito se lo gastan en putas que al menos admiten serlo.

    http://www.abc.es/20111027/comunidad-catalunya/abcp-espana-capital-europea-prostitucion-20111027.html

  28. Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (05/09/2016 13:48):

    Muy de acuerdo con Lluís en #22.

    Porque entre otras cosas, Mauricio, creo que no has leído bien lo que he escrito (cosa entendible porque es largo y un poco rollo). Como decía allí, a mí la teoría de la conspiración me divierte y me descojona directamente descubrir quiénes se han unido ahora a la misma. Lo que me interesa es más explicar cómo se alinean los astros de forma natural y perfectamente lógica, la explicación antes que la conspiración.

    Y al NYT o al FT no los veo particularmente histéricos, por cierto. Dan el apoyo ritual que por ejemplo también aquí El País o El Mundo darían (o darán) a Renzi o a Hollande o a Clinton ante el hecho de que les surjan problemitas y poco más, pasan a otra cosa. No hay nadie con dos dedos de frente que piense que esta situación pueda ser causa de cataclismo alguno. Ni para España ni mucho menos para la UE o la economía europea.

  29. Comentario de emigrante (05/09/2016 15:51):

    Yo a Sánchez no lo veo tan presionado, no tiene tamayos en sus filas, Susana está calladita, lo que digan los jarrones chinos o la prensa del régimen y extranjera como que no importa tanto y ha demostrado que él no es menos que Rajoy.

    Rivera ha roto con Rajoy y vuelve a enseñar pierna mientras no paran de oírse los cantos en celo desde la Complutense y hasta Tardá le hace insinuaciones durante el debate. En cuanto al veto mutuo de Naranjito y Pablemos, cosas veredes, amigo Sancho. Más alejado ideológicamente y difícil parecía el acuerdo entre la derecha burguesa de convergencia con los anticapitalistas de la CUP y ahí los tienes. En unas terceras elecciones es probable que PP y PSOE mejoren y Cs y UP sufran más desgaste. Sánchez sólo tiene que sentarse en la silla de Jordi Evole y decir “o me apoyais ahora o me quedo con vuestros votos en la tercera ronda”

  30. Comentario de Santi (05/09/2016 16:53):

    No hace falta conspiraciones de ningún tipo. Los del Financial Times y el WSJ y semejantes, todos los órganos de poder o de propaganda del poder (de que las cosas son ansí y es por ello que ha de administrarse muerte) han sido seleccionados específicamente para eso. O qué pasa, lo de la selección artificial sólo nos lo creemos para los animalicos de granja?

  31. Comentario de jose (05/09/2016 17:10):

    Espero que todo el mundo hay pasado un buen verano. En realidad, espero que lo sigan pasando, porque parece que el calor no se acaba nunca.

    Bueno, no creo que sea tanta la presión. Obviamente, el PP está utilizando todos los medios a su alcance, que son muchos porque el BOE manda mucho y todos los medios de comunicación están arruinados y necesitan apoyo público más o menos encubierto, pero yo me imagino que habrá bastantes manos fuertes que en privado le dirán a Sánchez que aguante, porque si no corremos el peligro de acabar como Grecia. Y obviamente, para ellos ese es un escenario mucho peor que unas terceras elecciones donde previsiblemente, por una mayor abstención de la izquierda, habrá una mayoría absoluta del PP y Ciudadanos. Mejor perder un puñado de meses que un par de décadas, pensarán.

    En realidad, yo creo que Rajoy quiere terceras elecciones. No tengo ninguna duda que el PSOE también las quiere, y Ciudadanos y Podemos son los que las temen. Ellos, que se llaman la nueva política, son más viejos aún que PP y PSOE. Lo más agrio del debate de investidura fue el cruce de acusaciones entre Rivera e Iglesias. No son conscientes de lo oportunidad histórica que tienen para cambiar las cosas, y no están más que yendo al sitio donde PP y PSOE les quieren. “Dicen que son nuevos y frescos, pero mira que odio se tienen entre ellos. Con ellos dos en el poder y la oposición, volveríamos al 36. La España una, grande y libre contra el Viva Cartagena. Lo mejor es volver al bipartidismo, que con sus enormes errores y corrupción es mucho mejor que la alternativa que los nuevos proponen. Y que además, y no es cosa menor (que diría Rajoy), permitía tener un Gobierno tras cada elección.” Ese es el mensaje implícito, que nadie dice abiertamente, pero que ahí está.

  32. Comentario de Oliveral (05/09/2016 17:26):

    #16. ¿Pero qué se ha creído usted? ¿Hasta cuándo van a continuar ustedes, los pucelanos, humillando a los elfos palentinos? A que no vendrían ustedes a coger el avión aquí, a Palencia, ¿eh? Tener que ir nosotros a verles la cara a ustedes… ¡Lo que faltaba, hombre! Aeropuerto en Palencia ya!! Fundamentalmente para no tener que ir a Valladolid.

  33. Comentario de emigrante (06/09/2016 07:17):

    Es solo impresión mía o se está utilizando de verdad el caso Soria para abrir la posibilidad de un gobierno del PP sin Rajoy?

  34. Comentario de Mr. X (06/09/2016 07:39):

    34-¿Un gobierno del PP sin Rajoy? Vamos, hombre….
    https://www.youtube.com/watch?v=m8FIwkTk4pE

  35. Comentario de Mauricio75 (06/09/2016 09:58):

    Sr. Boix,

    A veces me resulta confuso porque no distingo si utiliza ese tono burlón en plan irónico o para distanciarse de lo que opina y así poder decir lo contrario de lo que afirmaba anteriormente sin necesidad de rectificar.

    Le recuerdo:

    “Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (11/04/2016 17:30):
    #11 Querido Mauricio, como casi siempre, estoy de acuerdo contigo en parte: si finalmente dejan que Podemos rasque poder antes que forzar una GK reconoceré que me he equivocado, y mucho, en cómo veía el tema. Mientras tanto, y como de momento, que yo sepa, eso no ha pasado, no cantes victoria. ;-p”

    Sin ser un maledicente se podría de deducir que usted piensa que “alguien decide” quien puede gobernar en España y que ese alguien apuesta por una Gran Coalición y no por repetir elecciones. Se podría deducir que ese “alguien que decide” para usted es el IBEX35, aka la casta, aka el establishment, aka Merkel, aka el gran capital, aka el club bildelberg y no, por ejemplo, los votantes españoles. Lo que no podríamos deducir es que usted se estaba burlando de los poderes facticos y que lo que está pasando era que “se alinean los astros de forma natural y perfectamente lógica”.

    Lo que estamos viendo es que Pedro Sanchez, el poder político, tiene mucho más poder que el económico. Como se puede ver en el caso Soria que jodió a varias de las empresas más grandes del IBEX35, tiene que dimitir por mentir y Rajoy, con la que esta cayendo, se la juega por él.

    El mundo simple de Santi y otros, con un poder maléfico controlado por una especie de Sauron que dirige y coordina el mal en el mundo es ridículo. No hay un poder, hay enemil con intereses dispares que hacen de contrapoderes entre ellos.

    Por otro lado, ¿Qué entendería usted por mucha presión? ¿Que Rajoy decrete el toque de queda? ¿Qué el pueblo se declare en huelga hasta la constitución de gobierno? ¿Qué rouco varela se queme a lo bonzo enfrente de la Almudena? Si los editoriales del NYT o el FT no es “presionar”…¿Qué deben hacer estos periódicos? ¿Contratar un grupo de mercenarios?

    No sé si a la gente les importa que haya o no gobierno pero debería porque a un ejecutivo en funciones no se le puede controlar en el parlamento pero tampoco puede aprobar las reformas necesarias, tampoco cagarla, eso es verdad; no puede ejecutar obra, lo cual no solo supone un problema para Florentino, que está sufriendo de lo lindo en el Pitita, sino aquellos vecinos que demandan cubrir el paso a nivel que corta su pueblo, arreglar los puntos negros de la red de cercanías de por ejemplo Barcelona o los miles de puestos de trabajo que dependen de esas obras; mientras el gobierno español está en funciones, el catalán va tirando adelante se plan de desconexión, el núcleo duro de Europa decide sin nosotros como va a quedar la UE tras el Brexit; la inversión extranjera paralizada en buena parte y podría seguir. Pero “Lluis” (¿cuando llamara Merkel?) encantado porque los panaderos de su Macondo particular no necesitan un decreto ley del gobierno para hacer cruasanes que es, como todo el mundo sabe, de lo que se encargan los gobiernos.

  36. Comentario de Gekokujo (06/09/2016 10:09):

    #35 “Lo que estamos viendo es que Pedro Sanchez, el poder político, tiene mucho más poder que el económico. Como se puede ver en el caso Soria que jodió a varias de las empresas más grandes del IBEX35, tiene que dimitir por mentir y Rajoy, con la que esta cayendo, se la juega por él.
    El mundo simple de Santi y otros, con un poder maléfico controlado por una especie de Sauron que dirige y coordina el mal en el mundo es ridículo. No hay un poder, hay enemil con intereses dispares que hacen de contrapoderes entre ellos.”

    Sin que sirva de precedente, creo que tiene una parte importante de razón en estas afirmaciones.

    Que haya un gobierno en funciones que no la cague no tiene precio, para todo los demás mastercard.

  37. Comentario de Teodoredo (06/09/2016 10:24):

    Hay que tener en cuenta que PdrSnchz está luchando por su supervivencia (y la de su partido, aunque ésto no parece estar especialmente valorado por los que precisamente viven de él) y que ésto le da más bravado de lo normal. Si fuera por los barones suicidas hace ya tiempo que los recortes de 25kM€ serían una realidad.

    Y por supuesto que el poder de PdrSnchz, comparado incluso con el del menor de los oligargas, es ridículo. El de Pdr Snchz, el de Rahoi y el de casi cualquiera. En el Club Pobrelberg lo explican muy bien: http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/club-pobrelberg/2011/11/01/de-como-nunca-gobiernan-las-izquierdas/259#comment-2384

    Por éso resulta todo tan desconcertante. ¿Tanto cuesta ofrecerle algo a este pobre hombre para que pase por el aro y luego se deje cortar la cabeza? En el ibex son anarkistas y lo kieren todo, éso ya lo sabíamos. Pero ¿de verdad son tan agarrados? ¿Tan caro sale crear un puesto de dirección a medida para este desgraciado infeliz?

    Otra opción es que en el fondo se la sude porque ya les vaya bien así, que podría ser. Tarde o temprano las aguas volverán a la normalidad, y lo saben.

  38. Comentario de Trompeta (06/09/2016 10:29):

    @ 35 “El mundo simple de Santi y otros, con un poder maléfico controlado por una especie de Sauron que dirige y coordina el mal en el mundo es ridículo. No hay un poder, hay enemil con intereses dispares que hacen de contrapoderes entre ellos.”

    Estoy de acuerdo, un ejemplo de fuera, eso sí la noticia esta en una web de humor (amarillooooo) ponganla en cuarentena:

    http://www.eldiario.es/theguardian/Japon-Reino-Unido-inversiones-britanicas_0_555744835.html

    Si es verdad, viene a decir que los samurais ven a los lores a punto de caramelo para otra batalla de Singapur esta vez económica, porque la pela es la pela, madre no ha más que una y a la de los lores la han pillado haciendo la calle.
    Vamos que el poder único tiene a la peña revolucionada, más que un Capo di tutti capi global tenemos a una Comisión en que las 5 familias (o las que sean) andan a mordiscos entre ellas…

  39. Comentario de Santi (06/09/2016 10:45):

    “El mundo simple de Santi y otros, con un poder maléfico controlado por una especie de Sauron…”.

    Apreciado Maurcio, lee usted lo que le da la gana, y contesta usted a un hombre de paja (ahí me las den todas!). No es un poder maléfico el que hizo que los pavos de granja sean, en comparación con sus primos salvajes, unos zoquetitos mansos: es la selección artificial, de la que generación tras generación de granjeros han sido agentes. Igualmente, las personas que ocupan posiciones en los órganos de poder o en los de propaganda del poder han visto determinadas creencias, así como determinadas cualidades personales, seleccionadas de modo que hayan podido llegar a ocupar esas posiciones. De ahí que no pueda haber sorpresas en lo que ellos “saben” que es “necesario” para el “bien” de un país. Como ve, ningún personajón detrás de las cortinas: se trata de algo es truc tu ral. Ahora me dira que no me entiende.

    En cuanto a su último párrafo. Una nación (es decir, una de las realizadas en este mundo, a saber, un Estado), cuanto más grande y poderosa es, más peligrosa resulta para la gentecilla. Usted se entretiene hablando de pasos a nivel y sacrosantos puestos-de-trabajo-para-nada. Uno simplemente imagina vagamente unos EE.UU. (no es más que un ejemplo) sin gobierno en plenas facultades, y así sin declarar guerras, sin firmar tratadetes, sin efectuar reformas para un mayor y más agil movimiento de dinero que sólo sirve para comprar más dinero… Páginas en blanco de la historia, mmm qué delicia.

  40. Comentario de Berserker de corredoira (06/09/2016 11:32):

    Si, donde va a parar, entre que la abuela María no tenga paso a nivel y que nos suban a todos el IVA dos puntitos más para que Mariano siga subvencionando contratos temporales y follandose el fondo de pe nsiones

  41. Comentario de Lluís (06/09/2016 11:47):

    Mauricio,

    Pues no, el gobierno en funciones no puede ser controlado por el Parlamento porque no les da la gana de ir a dar explicaciones. Más o menos como cuando no están en funciones, que hacen lo que les da la gana. Si el parlamento es hostil, tiran de decreto ley y a tirar millas.

    No me venga ahora diciéndome que por no tener gobierno no se arregla la red de cercanías o no van a poner un paso a nivel en un barrio. Han tenido lustros, décadas, para hacerlo y no han querido, me da que tampoco se van a poner ahora. Si han negligico el mantenimiento desde hace 15 o 20 años (y no es el PP el único culpable), ¿van a hacerlo ahora? Sobretodo, cuando resulta que lo primero que tendrán que hacer es cumplir las órdenes de Bruselas para introducir recortes bestiales en lo que queda de 2016 y para 2017, la red de Cercanías y el paso a nivel tendrán que seguir esperando, y los miles de puestos de trabajo que dependen de eso, también. Eso si, para modificar la ley tributaria y aumentar el ingreso a cuenta del IS, que no viene a ser más que ingeniería fiscal propia de un trilero como es De Guindos, no necesitan dejar de estar en funciones. Y apuesto a que si hay que enviar unos cuantos aviones a Siria, o donde sea, tampoco será un problema no tener presupuestos aprobados…

    ¿La inversión extranjera paralizada? Cambie de camello, oiga. Una inversión seria, e incluso en España hay unas cuantas, no necesita al ejecutivo. Piden los permisos necesarios (que suele ser un asunto administrativ0), la pelea, si la hay, es con ayuntamientos y CCAAs como mucho, y si no pretenden nada raro no hay problema. Otra cosa es que esa “inversión” sea de la que también vive del BOE, o que necesitan algún chanchullo del ejecutivo, al estilo de Eurovegas.

    ¿Cuando llamará Merkel? ¿Quién le dice que no lo ha hecho ya? De momento, sigue el teatro. Y tampoco creo que para la Merkel sea un problema repetir elecciones y que entonces PP+Cs sumen, si Sánchez no da su brazo a torcer. Pero no le quepa la menor duda que, si cree que ha de llamar, lo hará, y si el problema son Rajoy y Sánchez, ya hablará con otros para que estos dos dejen de fastidiar.

  42. Comentario de bofifa (06/09/2016 14:14):

    Seamos serios: la gente es idiota. Es inculta e ignorante, con nula capacidad crítica u opinión personal, y no ve un problema en ello. Basta que le digan tres personas diferentes, dos veces, que el mayor de sus problemas son las terceras elecciones, y eso es, efectivamente.

    Porque a la gente se la suda que haya gobierno o no, o la pasta que eso cuesta (también se la sudan los recortes, hasta que lo sufran ellos directamente). A la gente lo que le jode es que la obliguen a levantar el culo y perder 15 minutos un domingo para ir a votar, pudiendo ir al bar o viendo la F1 tranquilamente en casa. Cuando dicen ‘esto es un cachondeo!’, se refieren a eso. Y luego salen los eslóganes, ‘el pueblo ha votado’, ‘el pueblo nunca se equivoca’, ‘los únicos que no tienen responsabilidad en esto son los ciudadanos’.

    Por lo demás, todo lo que pasa en el parlamento es un reflejo de eso. Yo no veo a grandes estrategas en un sillón acariciando un gato diciendo ‘claro, lo que nos interesa es ir a 3as elecciones… muaahaa-haaaa-haaaaa’. Veo a gente incompetente, con nula vocación pública, que hace las cosas o por sus intereses a muy corto plazo (dos días a lo sumo), o porque no saben hacer otra cosa. Mariano Rajoy no hace nada, es una nulidad, no porque lo decida, sino por el simple hecho de que no sabe hacer nada. Por eso es el máximo representante de España. Es el Superespañol. Y Pedrito es Robin.

  43. Comentario de Santi (06/09/2016 14:55):

    Yo en cambio creo que son los individuos los que son, en su mayoría, idiotas, y eso porque como es lógico, lo de dentro del cráneo del individuo personal y lo de fuera son la misma cosa. Pero en el régimen del dinero (y la verdad es que esto es una discusión un tanto trivial) lo cierto es que uno prefiere que los personajazos sean unos incompetentes y unos vagazos a que sean unos putos cracks de eficiencia y resolución. Es preferible, en suma, que el gran ejecutivo del Estado (o la empresa: es lo mismo) se dedique a escribir dramas en cinco actos en sus horas de trabajo. Lamentablemente eso ya no es tan habitual como antanho.

  44. Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (06/09/2016 17:03):

    Mauricio, yo me distancio de mi propia opinión en plan irónico porque me la tomo poco en serio y asumo que puede ser errada muchas veces. Dicho lo cual, yo no creo en conspiraciones y órdenes del IBEX, sino en intereses que se suelen alinear a partir del reparto y diseño institucional. En España, como en casi todas partes (peri aquí creo que un poquito más por nuestros defectos de diseño institucional) los intereses del IBEX se alinean con bastante facilidad con los de quienes ocupan los resortes institucionales del poder, que no sólo son las elites de los partidos po´liticos, sino todo un entramado de grupos (algunos familiares) y de colectivos (algunos funcionariales) que llevan muchos años en esos ámbitos y participan del control sobre los resortes. ¿Van todos ellos a una? Pues claro que no. Pero, más o menos, se generan movimientos en una dirección semejante.

    Esos colectivos son los que yo en su día sostenía que ni de coña aceptarían un pacto PSOE-Podemos (lo que más o menos creo que se ha verificado) y que antes que eso llevarían al PSOE a una GK (las presiones internas en el propio PSOE, que vienen de esos grupos, son prueba de esa deriva). Y ahora seguimos ahí. Lo que decía en el artículo de esta semana es que me resulta interesante comprobar hasta qué punto la sociedad española, fuera de esos grupos, es permeable a sus razones y asume algunos de sus prioridades como propias (la prioridad de conservar lo que se pueda del cotarro, por ejemplo; o la de preservar a toda la costa la Unidad de la Tapia; o la de que ha de haber gobierno porque, si no, la cosa es gravísima…) cuando a ellos en el fondo ni les va ni les viene. Pero el caso es que, sea por lo que sea, me parece que sí es cierto que una gran mayoría de la población está ahí a día de hoy. Lo que, en última instancia, no añade sino presión y más presión a Sánchez.

  45. Comentario de Mr. X (06/09/2016 19:29):

    A mí me ha gustado mucho esto

    “Crónica de una partida de póker

    JOSÉ LUIS VILLACAÑAS Todos salieron corriendo a la campaña electoral. Unos a Galicia y otros hacia el País Vasco. En realidad, más que una sesión de investidura, lo que hemos visto es el primer acto de las elecciones regionales de septiembre. En estas condiciones, era lógico que la cara de Rajoy fuera un poema. No acababa de entender dónde se había metido. A la salida, C´s se apresuró a decir que el acuerdo con el PP había clausurado. En realidad, ¿qué tenía que perder Rivera, cuando ni en Galicia ni en el País Vasco los de Ciudadanos se juegan nada? Eso es lo que presiona de verdad y por eso ha sido todo tan terrible, tan a cara de perro, tan mediocre, tan sobreactuado (sobre todo el señor Esteban, del PNV, que supo combinar lo crudo de las formas con la rebaja evidente de las condiciones para un futuro pacto). Solo hubo un momento intenso. Fue el discurso de Tardá del miércoles, solemne y sincero. Fue el instante en que la campaña electoral se transformó en política de altura. Si hay elecciones en Cataluña, cosa que no sabemos, los votos de la CUP están en el aire, y ERC y Catalunya en Comú van a intentar llevárselos a su molino. En realidad, todo se juega allí y no habrá manera de salir de la situación sin pactar algún referéndum. Es el frente de batalla verdadero y por eso agudiza los ingenios. El mejor discurso de ese día, tras el de Tardá, fue el de Xavier Doménech, un talento político sobrio, directo y eficaz.

    Ese fue el único momento en que el silencio del Congreso se acercó a la solemnidad de las grandes ocasiones de la historia. Cuando acabó Tardá, sentí una profunda impresión. Deseaba como español que no tuviera tanta razón, pero cuando vi que bastantes diputados aplaudían su impecable discurso, quise creer que España todavía tiene arreglo. Esos diputados que le aplaudieron salvaron el honor de España esa tarde. Todo desapareció cuando vi subir a Rajoy a la tribuna. Tras su discurso, tuve la seguridad de que Rajoy no es el hombre de la situación. Por supuesto, si sigue en el centro de la misma es sencillamente porque no hay un juez con las agallas suficientes para llamarlo a declarar acerca de lo que sabe sobre Bárcenas o sobre la destrucción de pruebas en la imputación por la caja B del partido que preside, destrucción y pagos del que es máximo responsable. Pero no es el hombre de la situación no porque haya presidido su partido en el momento de su máxima corrupción sistémica; no lo es porque no sabe qué hacer respecto del problema catalán. Que no tuviera que decir otra palabra que «legalidad», demuestra que es más bien un administrativo que un político.

    Por mucho que todos hagan del bloqueo político un asunto personal, no lo es. En realidad, no ganaremos nada si Rajoy es sustituido, como apenas aprecio la ventaja de que se marche Sánchez. Se trata de la empresa. Un partido político no es una organización caritativa o patriótica. Es una empresa capitalista. Sus dividendos son sus votos y los gana, como cualquier empresa política, en el mercado electoral. ¿De verdad pediría alguien a una empresa, como Repsol o Telefónica, que arriesgase por patriotismo una posición de mercado? Lo menos que puede pedirse a quien analice el sistema político contemporáneo es que conozca las reglas. Unas terceras elecciones son como un nuevo día de bolsa. La misma lógica del capitalismo que nos gobierna rige en el sistema político, y apenas tendría sentido que fuéramos tan obedientes a la lógica del capitalismo en todos los demás ámbitos de la vida y no en el de la esfera política.

    Todos quieren ver cómo se reparte el pastel una vez que han puesto nervioso al rival. Todos, excepto el que sabe que va a perder, Ciudadanos, porque está en una situación imposible. Pues C´s, que aspira a ocupar el centro en todo, está en una posición extrema respecto de la coordenada autonómica. Si hubiera puesto énfasis y constancia en algunas tibias declaraciones federales, habría tenido oportunidad para colocarse también en este terreno en el centro. Pero sus amenazas al PNV y su voluntad de no ser acusado de favorecer a Cataluña en un escenario federal, lo han colocado en un extremo respecto del problema central del Estado. Nadie puede colocarse en el centro del tablero sin tener una solución centrista sobre Cataluña. Al final, Ciudadanos no sirve para suturar una fractura de país que no es el limpio corte entre derechas e izquierdas. Somos un país cuarteado por múltiples fisuras, como un campo reseco. Que C´s esté del lado de las fuerzas de cambio en casi todo, pero con la reacción del PP en el asunto del federalismo español, le impide propiciar una salida al bloqueo. Pero su electorado se fijó en él justo por su resistencia a la forma dominante de comprender la nación catalana. Así que tampoco quiere perder su mercado. Su tragedia es que no podrá retenerlo por mucho tiempo con un PP entero; los suyos son mercados con querencias convergentes y por eso las empresas son rivales.

    Una buena jugada de bolsa se parece mucho a una partida de póker. Eso es lo que tenemos ahora y estamos a mitad, sin ver las cartas, y todos se presionan para que los demás digan si las ven o si se van. Todos arriesgan muchas fichas en la jornada de las elecciones autonómicas de septiembre. Pero no sabemos si se irán a casa tras ella, con ganadores y perdedores, o si pedirán cartas nuevas para verlas en Navidad, ya con todo el capital en juego sobre la mesa. Eso todavía no lo saben ellos ni lo sabemos nosotros. Pero si el PP pierde en Galicia su mayoría absoluta y se formara un gobierno de coalición entre el PSG y En Marea, Rajoy tendría muy difícil mantener la serenidad en octubre. Las voces que piden su cabeza aumentarían, empezando por el mismo Núñez Feijoo seguido de Cristina Cifuentes, porque habrían perdido algo sustantivo frente al puñado de monaguillos de la cohorte de Rajoy, que no se juegan nada en el mercado electoral. En el País Vasco el PP ya ha procurado poner como candidato a un santo varón, que no levantará la voz pase lo que pase y que entregará sus votos a Urkullu sin rechistar. ¿Pero qué pasaría si el PP fuera irrelevante en el País Vasco? Sencillamente, que los mismos barones del PSOE que han presionado a Sánchez para que pacte con Rajoy, exigirían que se pactase con Podemos, como en Zaragoza, Extremadura o La Mancha.

    Así que describamos la partida de póker guardando las reglas. Se han visto dos manos. Pero el grueso del capital sigue todavía en las de cada jugador. Da igual quienes sean las personas que lleven la empresa. La lógica rige el juego. Lo que no debemos pensar es en una abstención del PSOE que haga presidente a Rajoy. Eso es arriesgar muchas fichas, cuando Sánchez cree que puede aspirar a desplumar a Iglesias en la siguiente mano. Eso ata los pactos de gobierno entre PSOE y Podemos en todos los sitios. Pero si el PP pierde Galicia, el montón de fichas de Rajoy habrá disminuido de forma importante, pues ¿de qué sirve alguien que gana, pero que no sólo no gobierna sino que hace perder a lo suyos? Entonces Rajoy tendrá que irse. Ahora bien, si el PP gana en Galicia y hace Lehendakari a Urkullu, entonces Rajoy levanta la mesa en octubre. Contaría con 175 síes, y alguien se abstendría. Al tiempo.”

  46. Comentario de Gekokujo (07/09/2016 01:14):

    No estoy muy al tanto de la política euskera, pero me pregunto si el PNV no quedaría en mal lugar pactando con el PP por la lehendakaritza. No un PP cualquiera, el PP actual. Si las encuestas, ya sé, son poco fiables, se confirman, lo lógico será un gobierno PNV+PSE para que Sánchez se asegure el apoyo de este partido.

  47. Comentario de Caesitar (07/09/2016 01:43):

    Andrés, se está haciendo usted muy mayor y muy latero. Estos discursos cenizos, de desolación absoluta, muy supuestamente “progres” ya aburren, y en el fondo son reaccionarios. ¿ Cuánta gente, convencida por esta imagen de una España incorregible e irreformable, acaban optando por la desidia y el conformismo?

    Por supuesto, para acabar de perfilarse como un viejo resabiado, ya escéptico y de vuelta de todo, no podían faltar alusiones mordaces y despectivas a Podemos. Dice usted que a Podemos la CE 1978 le parece fenomenal y que el único problema es la casta maligna que la maneja actualmente. Cualquier persona que haya seguido mínimamente a este partido sabe que este pone en cuestión el”regimen del 78″, no simplemente a sus protagonistas actuales.

    Luego nos pone un link en donde al autor no le parece suficiente la federalización como solución al problema catalán y vasco y ve cualquier propuesta en ese sentido como un mantenimiento de la herencia de la Transición. También le indigna que la gente asocie a Madrid con el 15-M, porque rompe sus esquemas mentales según los cuales los mesetarios del Manzanares hemos sido siempre los centralistas que “han molido a palos” al resto de Spain. ¡ El Km 0 , centro del radialismo hispano, símbolo de cambio y progreso…lo que hay que oir!

    Por desgracia para algunos de los que les vemos con simpatía, Podemos va incluso más lejos del federalismo y llega a proponer el derecho a la autodeterminación, no extendiendo su crítica de la casta a los caciques autonómicos que utilizan el nacionalismo para camuflar sus políticas neoliberales, a veces más brutales aún que las del Estado. Aquí se muestran igual de ilusos que los izquierdistas que apoyaron el Brexit, como si las élites del RU fueran a dejar de hacer una política neoliberal una vez fuera( las promesas sobre el dinero extra que la salida del EU proporcionaría al National Health System se esfumaron una vez el referendum triunfó).

    Hay cierta razón en que las propuestas económicas más audaces de Podemos en su programa de las Europeas de 2014 han ido moderándose, pero precisamente uno de los causantes de esto ha sido su excesiva implicación en la cuestión territorrial. El afán transversal errejonista les ha hecho derivar en las “políticas de identidad” que han caracterizado a los partidos de izquierda “Third Way” desde los 80, en donde la presencia del conflicto de clases y la cuestión social van menguando hasta la desaparición. FUE absurdo que tras el 20-D 2015 Iglesias considerara el referendum de Cataluña como la condición primordial de cualquier pacto con Sánchez, en vez de las políticas sociales.

    Por último, como todos los que incurren en ese genero literario tan extendido en este país, la autoflagelación masoquista, no incluye usted ningún análisis comparativo, sino que da por sentado que estas dificultades para combatir el modelo neoliberal son exclusivas de España, y no un problema que afecta a todos los países desarrollados. Yo, que tengo costumbre de leer prensa británica y francesa, le diré que allí los progresistas envidian sanamente el hecho de que en nuestro país haya surgido un movimiento que, con sus luces y sombras, abiertamente cuestiona el modelo. En UK a Corbyn le están haciendo un golpe de Estado los Blairites corporatistas de su propio partido; en Francia el PS traiciona de nuevo a los trabajadores con las reformas Valls, y el único moviemiento fuerte antiglobalista es el detestable FN; en USA la revolución Sanders fue desmantelada desde el propio comité del partido demócrata; en Alemania y los países nórdicos la ultraderecha cada vez tiene más fuerza…

    Pero bueno, ya se sabe que España es por definición más rancio, más recalcitrante que cualquier otro país de la sublime Europa.

  48. Comentario de Lluís (07/09/2016 07:53):

    #46

    Al PNV no le importaría pactar con el PP actual a cambio de mantener lo suyo. Pero tendrá muchas novias, no sólo el PP. Eso, suponiendo que los resultados permitan sumar, no sé cuáles son las previsiones para el PNV pero para el PP vasco diría que son muy bajas, tendrán que pelear el voto con Cs.

    En definitiva, incluso a final de septiembre tendrá más necesidad el PP del PNV que el PNV del PP. Que si el PSE se pone también de morros, ahí está Bildu para defender las libertades vascas (o sea, el concierto, para qué vamos a engañarnos) contra los pérfidos opresores de Madrid. El PP tendrá que prometer bastantes cosas al PNB, entre ellas que el concierno ni se toca, y veremos si Rivera se traga también eso, porque al paso que va, habrá tardado casi tan poco como el PSOE a meter su programa electoral en la trituradora.

  49. Comentario de emigrante (07/09/2016 09:15):

    A proud friend of Caesitar

    También muy de acuerdo con lo que ha traído Mr X excepto quizá en eso de que Tardá es el mayor estadista del Reino.

  50. Comentario de Mr. X (07/09/2016 09:30):

    50-En eso no estoy de acuerdo tampoco, pero el resto del artículo está muy bien.

  51. Comentario de Teodoredo (07/09/2016 09:35):

    Sin ánimo de ofender a nadie ni de lanzar atakes ad hominem (Distanzierungstext), los de “¡no! ¡Espéin no es incorregible ni irreformable!” deben de ser todos seguidores del Alcoy FC.

    Sobre el dichoso federalismo, resulta increíble que a estas alturas todavía haya gente con humor para insistir en el tem(it)a. Antoni Castells lo ha explicado muy bien en una entrevista aparecida en l’Avenç de este mes: el federalismo resuelve problemas de competencias entre los Estados y la federación a la que pertenecen, no sirve para enfocar problemas de encaje nacional. Y a la experiencia maragalliana se remite.

    Saludines

  52. Comentario de Mauricio (07/09/2016 11:25):

    Sr. Boix,

    Me alegra saber que no cree, como otros por aquí, que el IBEX es Spectra. ¡Si hasta el presidente de Grifols animaba a Mas a seguir adelante con el proceso independentista! Entiendo que a veces se hable del Ibex para simplificar, pero las simplificaciones en manos de simples son peligrosas porque se las toman al pie de la letra.

    Además, si algo se ha constado estos últimos 40 años es que el poder del estado es muy superior al de cualquier otro. Ya sea el del gobierno por si solo o el de sus elites funcionariales o los dos combinadamente: lo hemos visto con la ley energética de Soria, con la compra de deuda o con los casos Rumasa o Banesto.

    Deduzco que considera que los intereses de las elites son malos per se o, al menos, contrarios al de resto de mortales. Cuando la estabilidad institucional, la certidumbre política, un entorno económico favorable, etc, nos interesan a todos.

    Se lo pongo al revés, lo sorprendente no es que el IBEX, la prensa, Paco el del Quiosco, “presione” para que haya gobierno, lo sorprendente es que alguien defienda que no lo haya, que es mejor ir a unas terceras elecciones. A menos, claro, que seas un nihilista a lo Teo que quiera acabar con España.

    Quien no aceptaba un pacto PSOE-Podemos eran los votantes del PSOE que se movilizaron en las segundas elecciones para evitar el sorpasso de Podemos. Lo eran las cúpulas de ambos partidos: la del PSOE porque no quería que Podemos le comiera la tostada y Podemos porque estaba convencido que se la iba a comer. Fueron estos cálculos y no unas supuestas elites las que abortaron un pacto PSOE-Podemos.

    De hecho, si vamos a unas terceras elecciones es porque todos saben que ceder les perjudica a ojos de sus votantes y, por tanto, prefieren arriesgarse a ver si sacan réditos electorales en Galicia y la CAV por no haberse vendido al “otro” que es como se ve en España, especialmente la izquierda, llegar a un acuerdo con el que piensa distinto.

    No debería pero no me puedo resistir:

    El debate solo rozo cierta altura en la réplica de Rajoy al energúmeno de Tarda que con Rufian parecen más un dúo cómico que unos representantes de la soberanía nacional. El gallego le dio una lección sobre lo que es la democracia representativa. El muy gañán decía que la democracia del s.XXI es la participativa, es decir, la asamblea, tan vieja como inútil, llego a retar a Rajoy a que dijera que Portugal no es una nación, menudo tarado, un nazi que ahora dispone de su propio sonderkommando.

    Teo, Caesitar ya le ha explicado porque la izkierda según usted no ha gobernado nunca. Mejor dicho, porque cuando ha gobernado no ha hecho lo que dijo que haría. Lo curioso es que sigan creyendo que el “problema” es que cuando la izquierda llega al poder traiciona sus ideales y no que se ve sometida a las leyes de la realidad de las que solo se ve liberada en los mitines-botellón. El único sitio donde sus ocurrencias pueden considerarse “propuestas económicas audaces”. Grecia es un caso paradigmático. Tsipras tenía la responsabilidad de dirigir un país, mientras Varoufakis, su ego, seguía jugando a hacer la revolución. De nuevo, dos niños pijos redimiendo a “la gente”.

  53. Comentario de Teodoredo (07/09/2016 11:39):

    Hola Mau,

    veo que sigue negándose a aceptar la evidencia de que unos individuos particulares y privados puedan tener más influencia sobre un gobierno electo que otros. En concreto, y por poner un ejemplillo, que el CEO de una eléctrica pueda tener más influencia sobre lo que sale en el Boe que los hermanos Cuéllar del Bar Cuéllar, por decir algo. Qué le vamos a hacer.

    A Caesitar, creo que lo ha leido mal.

    Y de Grecia, creo recordar que precisamente Varoufakis contó en una entrevista que él era partidario de llevar el farol hasta el final. Y que ello implicaba estar dispuesto a salirse del euro y, por tanto, ir preparando un mecanismo alternativo mientras recuperaban su propia moneda. Tsipras en cambio se rajó (o lo rajaron: a fin de cuentas estuvo encerrado en una habitación con gente chunga).

    Besos, abrazos, copazos de Soberano etc

  54. Comentario de de ventre (07/09/2016 11:51):

    Alcoy, f.c.? what the fucking fuck?

    Club Deportivo Alcoyano!

    Aquí el link del himno https://www.youtube.com/watch?v=hxVaSnnchwk

    así cómo va a vertebrarse España?

    j

  55. Comentario de emigrante (07/09/2016 13:14):

    #51, sin ánimo de ofender tampoco, esa será su opinión personal. Yo en cambio creo que la parte fosilizada del voto se concentra en el tramo de mayor edad. Y eso es algo que va a cambiar tarde o temprano por imperativo biológico. La generalización además de exagerada me parece interesada. El mantra de la España irreformable es parte de la propaganda nacionalista que sabe que tiene que aprovechar esta ventana de oportunidad. Resulta mucho más atractiva la idea de querer independizase de la clásica imagen de la España Negra que de hacerlo de aquella que lucha por dejar todo eso atrás. Como los independentistas no tienen argumentos contra Podemos/ECP lo atacan usando a sus enemigos. Tengo que admitir que la estrategia es rebuscada y está teniendo éxito. No contento el nacionalismo periferico con movilizar a la derecha españolaza por reacción ahora trata de desmovilizar a la izquierda por desilusión. Ignoro si es algo intencionado o un mero daño colateral pero es el aspecto que me resulta más odioso del nacionalismo.

  56. Comentario de Teodoredo (07/09/2016 13:50):

    ^51 Ya, pues mucha suerte con la reforma esa. Se lo deseo de corazón. A mí en las últimas generales ya me han convencido: votaré derecha burguesa nacionalista y que sea lo que dios quiera.

    Eso sí, una cosa le digo, sin acritud y deseando estar equivocado, como el androide de la primera parte de Alien (“no tienen ninguna posibilidad, pero cuentan con mi simpatía”): Podemos nunca gobernará Espéin. Nunca. Vayan haciéndose a la idea.

  57. Comentario de Sgt. Kabukiman (07/09/2016 14:14):

    Teo

    Tal y como son ahora no, claro que no gobernaran.
    Con que le hubieran calcado el discurso a los cuñaos, sin el tufo nacionalista, pero del bueno, se hubieran hartaode votos de izquierdas y de derechas sin peste a rancio.

    Se han empeñado en sonar a komunismo, a barretinismo y a ecoloprogrefeminismo y claro, eso ahuyenta el voto de las abuelitas, que se ven de vuelta al 36. Perdon, al 34.

    El nihilismo nos mola a nosotros, las elites intelectuales, pero el vulgo no esta por la labor.

    En fin, dedicado a trompeta de parte de la conexión etarra del 11M.
    https://www.youtube.com/watch?v=s6Or3CW3mb8

  58. Comentario de Mr. X (07/09/2016 14:57):

    57-Bueno, con el ataque que han tenido por mar, tierra y aire mediático, lo tenían complicado; el miedo es un poderoso factor en contra, y si no los hubieran podido atacar por rojillos, los habrían demolido por otras cosas. Por cantar en un karaoke con amiguetes (que se lo digan a Echenique) o por cualquier otra chorrada. Al fin y al cabo, la base electoral con la que podían contar, clase media y trabajadora urbana con un matiz de educación y menores de 50, dista mucho de ser mayoritaria, aplastada entre la gerontocracia y la catetocracia. De todas maneras, estas cosas nunca se sabe. Por poner un ejemplo, hace no mucho parecía que el M5 estaba muerto en Italia; y ahora tiene a Renzi acojonado.

  59. Comentario de Mauricio (07/09/2016 15:15):

    Teo,

    Nos ha jodido, claro que hay gente que tiene más influencia que otra. Como la tiene Pablo Iglesias, el presidente de la UGT, de la CEOE, el cardenal emérito de Toledo, su señora esposa (la de Rajoy, no insinúo nada), un premio nobel en economía…por su capacidad representativa, su poder, influencia, en su sector, sus conocimientos, confianza. No veo nada malo en ello. Lo preocupante sería que el presidente de una eléctrica o el presidente del sindicato de profesores, le dictase al gobierno de la Nación como tiene que hacer la reforma de su sector. La realidad es que, a pesar de las amenazas que hicieron, al sector eléctrico le endosaron una reforma que les ha costado miles de millones y, en cambio, es difícilmente reformable la educación sin la aquiescencia de los sindicatos. ¿Quién tiene más poder? ¿Quién tiene más influencia?

    Con caesitar no he llegado a lo de Grecia….

    Por cierto, ¿en qué país democrático ha gobernado una izkierda-izkierda equiparable a Podemos? ¿En Grecia para hacer exactamente lo contrario de lo que dijeron? ¿no será que los que no tienen solución son ustedes?

  60. Comentario de Teodoredo (07/09/2016 15:21):

    Vaya, yo que creía que las eléctricas llevaban ganando por goleada desde que fueron privatizadas, y éso pese a una incapacidad absoluta para la gestión, al menos si hemos de creer las afirmaciones de sus directivos según las cuáles, pese a dictar lo que tiene que poner en el Boe y tener a todos los gobiernos cogidos by the balls, Espéin no les da más que pérdidas y es más bien en los países de fuera donde ganan la pasta gansa. Veo que estaba equivocado, me ha convencido.

    Pobrecillas eléctricas, menudo pastón les ha costado la reforma ésa.

    (Las lágrimas y el pesar me impiden seguir escribiendo. ¡Oh Dowland!)

  61. Comentario de Mr.X (07/09/2016 15:47):

    “Por cierto, ¿en qué país democrático ha gobernado una izkierda-izkierda equiparable a Podemos? ”

    A mí el gobierno de Francia, entre 1793 y 1794, me convence bastante.

  62. Comentario de Trompeta (07/09/2016 17:01):

    @ 57 Gracias Kabuki LOL!XD

    Más Lolas y menos Bettygimenosheterosexualidadesmalaytal necesita este páis.

    Esta muy bien la canción y tal, pero en el tema musical yo soy más de heavy.
    Por cierto en justa correspondencia ,regalate los oidos con la que yo creo que es LA MÁS GRANDE CANCIÓN ROMANTICA que le puedes cantar a una chorba:

    https://www.youtube.com/watch?v=5VPPVT8ft0k

    Menda lerenda se la cantó a una en plena faena (estaba estrategicamente situado detrás de ella) y todavía se acuerda de mi, eso hamijos es el mágico poder del romanticismo.

  63. Comentario de Santi (07/09/2016 17:55):

    No es que es Espein sea irreformable. Lo que es irreformable, al menos en un sentido de liberación de la gentecilla del yugo del dinerazo y del trabajo-para-nada, es el Estado (un Estado, cualquier Estado) en esta fase de plena identificación entre Estado y Capital. O dicho de otra manera: todo ello es muy reformable con tal de que se cumpla el lema lampedusiano, que se puede parafrasear con Chicho como ir de lo mismo a lo mesmo con mucho bombo y platillo. Y ojocuidao. No se trata de chácharas filosóficas, se trata de estrategia política. Así que como dicen acertadamente por ahí, Podemos gobernará cuando haya la certeza de que de lo único de que se trata es de un poco de reformas gatopardianas, y nada de farfolla comunistoide de esa.

  64. Comentario de Sgt. Kabukiman (07/09/2016 21:16):

    @62
    En esa epoca no habia otra cosa mas que estos y burning si querias rokanrol. Y si, tequila, estos si se hartaron de follar en la epoca de suarez.
    Jorge ilegal es the fucking master
    En el coche mi hijo pequeño, seis añitos, no me pide otra cosa.
    Soy un macarra y hola mamoncete son sus preferidas.

  65. Comentario de Trompeta (07/09/2016 21:45):

    @64 +100 Kabuki.
    Mire en eso estamos de acuerdo plenamente.
    :)
    Yo la de Ilegales “mala suerte” siempre la pongo en el coche cuando llevo feministas , bueno y cuando son pijoproges, ojo no de izquierdas si no autenticos pijoprogues, les amenizo con “Hail Hitler”.

    XD XD XD

    Que me place además de llenarme de orgullo y satisfacción que su retoño (felicidades)le pida obras de arte.
    Así no crecerá hecho un mangina como este infeliz.

    http://www.periodicoclm.es/opinion/pablo-martin-calvo/mujer-pido-perdon/20160906121539005622.html

    En serio, he visto a mendigos hechos polvo y con cirrosis terminal con mucha más dignidad que el mangina del enlace, si lo pillan mis padres (que en paz descansen) le quitan la tontería a hostía limpia.

  66. Comentario de keenan (07/09/2016 22:31):

    @64 y @65: El problema es que Jorge Ilegal, no le acabo de pillar el punto. No se hasta que punto lo de Hail Hitler es un trolleo, o hay algo más. Y como con eso, con muchas mas cosas.

    Desde luego el tío tiene buen gusto para las guitarras. Sale en varios videos de youtube hablando de sus fenders.

    Hay una entrevista de él en lo Lo Mas Plus, el programa progre-guay de Polanko a finales de los 90. Merece la pena verlo solo por los caretos de circunstancias que ponen Fernando Schwarz y Máximo Pradera. Solo falta Ana García Siñeriz, que pena, anda que iba a perder la oportunidad Jorge de “insinuarse”.

  67. Comentario de Sgt. Kabukiman (07/09/2016 22:54):

    Son ganas de provocar. Ser politicamente incorrecto antes de que esto se haya convertido en una moda. Tampoco descarto algun problema hormonal o una sicopatia (esas miradas de tiburon blanco)

    Porque un tio toque la guitarra muy bien no significa que haya que aceptar sus opiniones/traumas/delirios como modelo de vida. Ya somos mayorcitos como para sacar nuestras propias conclusiones.

  68. Comentario de Gekokujo (08/09/2016 07:25):

    Que bueno, Gurruchaga on fire…

    Caesitar, muy de acuerdo en que con sus debilidades la opción Podemos aporta algo al marco neoliberal y constitucionalista español. Pero la otra gran diferencia de España con el resto de naciones de la UE es que está cada vez más cerca de la secesión y le guste o no el tema está ahí y seguirá estando ahí hasta que se resuelva.

    “Pero precisamente uno de los causantes de esto ha sido su excesiva implicación en la cuestión territorria. El afán transversal errejonista les ha hecho derivar en las “políticas de identidad” que han caracterizado a los partidos de izquierda “Third Way” desde los 80, en donde la presencia del conflicto de clases y la cuestión social van menguando hasta la desapariciónl”.

    No, no es cierto y lo sabe, la gente se ha echado atrás con Podemos porque se ha tragado la publicidad negativa de los mass-media, que han incidido sobre el desastre económico que supondría. La gente está cagada con la perspectiva de perder su trabajo, su pensión, por miserables que sean estos. Los que han dejado de votar a Podemos seguramente no son, como muy bien describe Mr. X, la gerontocracia o la catetocracia, si no simplemente personas que se han asustado ante la perspectiva de que esas personas estén a los mandos. Al final, la cuestión del referendo solamente ha servido como cortina de humo para enmascarar los cálculos electorales de las partes. Porque ninguno se lo toma en serio, ni siquiera Ada Colau, y lo van a pagar en las urnas.

    Mauricio, la réplica de Rajoy sería todo lo acertada desde el punto técnico que quiera, yo no opino así, pero desde luego el chusco, porque fue bastante chusco, discurso de Rufián impactó mucho más a la audiencia, a favor y en contra, eso sí. El de Tardà, aunque estuviese dirigido a toda España era en realidad un artículo más pensado para consumo interno. Para su desolación va a comprobar en tres días quien está animando a la parroquia de manera convincente.

  69. Comentario de devilinisde (08/09/2016 11:58):

    +64 Sgt. Kabuki. Su hijo debería conocer a mi hija de 7 años (mismos gustos musicales)

    Para Mr. Trumpet: https://www.youtube.com/watch?v=R1Ep9V-SDXA

  70. Comentario de Mauricio (08/09/2016 12:19):

    Desde luego, la realidad no les estropea un prejuicio.

    Aquí el gobierno del estado puso a la venta a la eléctrica PRIVADA más grande de España por interés político y su presidente no es que estuviera en contra, lo siguiente. Este acabo declarando en el parlament, que manda cojones, y de diputado de gallinero con el PP, de lo importantey lo mucho que mandaba. El presidente de Iberdrola amenazó públicamente al gobierno con llevarse la sede a Inglaterra si quitaban las subvenciones a las renovables y ahí sigue, al lado del Guggenheim y sin subvenciones, etc. Pero, oigan, es evidente quien manda.

    A podemos no se les vota por que estamos alienados, el franquismo sociocultural, la mass media, miedo, somos gilipollas, resumiendo, porque somos unos españolazos de tomo y lomo pero preguntas y resulta que en el resto del mundo civilizado solo “Francia, entre 1793 y 1794” se ha decantado por una opción parecida y Grecia en bancarrota con el resultado que ya sabemos, y con este bagaje siguen tan encantados de conocerse pontificando sobre la “excepción española”. Cualquier cosa menos re plantearse si se equivocan en algo y porque su renovación a la mayoría de los españoles y los ciudadanos occidentales les parece reaccionaria y casposa. Pones a Iglesias en Cuéntame y no necesita pasar por atrezzo, parece recién salido del 75, el 65 para el resto de Europa.

  71. Comentario de Mauricio (08/09/2016 12:24):

    Geko,

    No me cabe la menor duda que alguien que considera que estudiar 3 horas de castellano a la semana es un ataque al catalán, es capaz de creerse cualquier cosa y salir a la calle con la barretina catalana a defender las esencias patrias de las hordas castellanas. Siempre y cuando sea de mentirijillas porque todos aquí sabemos que si de verdad hubiera un “ataque español”, del estilo que fuera, solo irían a la diagonal a saludar con el brazo en alto o lo que hiciera falta.

  72. Comentario de Gekokujo (08/09/2016 16:32):

    “Pones a Iglesias en Cuéntame y no necesita pasar por atrezzo, parece recién salido del 75, el 65 para el resto de Europa.”

    ¿Y eso no le parece un síntoma preocupante?

  73. Comentario de Teodoredo (08/09/2016 16:48):

    Lo preocupante es que si ésa es la historia de la gozosa privatización de nuestro patrimonio común que le han contado, miedo da pensar qué versión tendrá de sucesillos como el golpe de Estado del 36.

  74. Comentario de Santi (08/09/2016 17:02):

    Se lo puede imaginar, Teodoredo. Fíjese, si no, en que la situación de Grecia es para nuestro apreciado Mauricio parte del bagaje anticapitalista o algo así, que tampoco te creas que le sigo muy bien los razonamientos.

    http://ctxt.es/es/20160831/Politica/8292/Grecia-troika-Syriza.htm

  75. Comentario de Lluís (09/09/2016 07:48):

    Oiga, Maurucio,

    Las eléctricas no pueden quejarse demasiado del apoyo gubernamental. Es un mercado altamente regulado por el gobierno que les ha permtido sacar grandes beneficios incluso en tiempos de crisis en los que cae el consumo pero hay que seguir manteniendo las infraestructuras. El gobierno central ha abortado todos los intentos serios de hacer algo contra eso de la “pobreza energética”. Y también se han encargado de desincentivar a los ciudadanos que deseaban ponerse unas placas solares en la azotea de su casa para reducir drásticamente su facture eléctrica. Sin duda, el gobierno todavía podría ser más generoso, pero pienso que con el tiempo todo se andará y, por ahora, tampoco es que puedan quejarse, peor sería que se liberalizase realmente el sector o que se hubiese mantenido el control estatal.

    Por cierto, ahora es cuando están saliendo algunas sentencias condenando a FECSA por ser, con su negligencia, las causantes del incendio que devastó unas 24.000 Ha. de bosque en la Cataluña central en 1994, y que todavía pueden ser recurridas. Después de eso, supongo que empezarán a llegar las de 1998, esta vez solo fueron 18.000 Ha. pero en el banquillo se sienta la misma compañía y por las mismas causas. Y a día de hoy, siguen incumpliendo con su obligación de mantener limpias de maleza la zona por la que pasan las líneas de alta tensión, y nadie se preocupa de hacerles cumplir con su obligación. Más adelante (en el último año de Montilla), la Generalitat sancionó con 500.000 de multa a una eléctrica por un apagón que afectó a una comarca durante una nevada, al parecer el peso de la nieve (y no cayeron 2 metros, oiga) rompió cables e incluso postes, algo que en teoría no tenía que haber pasado. Luego, cuando el ejecutivo de Montilla ya estaba en funciones tras perder las elecciones, asi sin hacer ruído le concedieron, a la misma compañía, una subvención de… 500.000 €, y nadie dijo nada.

  76. Comentario de Teodoredo (09/09/2016 07:55):

    Sí, bueno, éso por no ir a la prehistoria, cuando las eléctricas no eran PRIVADAS. Ya saben, el pelotazo inicial, los “costes de transición a la competencia”. Luego vendría el “deficit tarifario”, los chanchullos con los contadores etc. Hasta llegar a los gloriosos dos mil, en que cual yonki con el mono empezaron a quererlo y conseguirlo todo. Como por ejemplo arruinar a todos los que habían empezado a montar huertos solares en la tonta, ilusa confianza de que el gobierno no cedería al previsible chantaje.

    Pero nada, la culpa es del Estado Opresor y Todopoderoso, no de las pobres empresillas que para nada lo tienen cogido por los huevos, por favor, hasta ahí podríamos llegar, amos hombre.

  77. Comentario de Lluís (09/09/2016 07:56):

    #71

    Estudiar 3 horas en castellano no es ningún ataque a nadie.

    El ataque lo es que, si en una clase de 20, uno solo de los padres (que no de los niños) exige castellano, los otros 19 tienen que adaptarse a eso aunque hayan solicitado toda la escolarización en castellano.

    A mi, me parecería muy bien que hay 40 alumnos y se pueden hacer dos grupos, si hay 18 que solicitan la totalidad de la escolarización en castellano, uno de los dos grupos sea exclusivamente en castellano y el otro en catalán. Pero eso no es así, este curso, en Cataluña, se habrán presentado una quincena de solicitudes, ahí tiene el “gravísimo problema” del sistema escolar catalán, al que eminentes personajes como Rivera o Sánchez Camacho han dedicado mucha más atención que al hecho de que no 15, sino el 15 % de los alumnos de primaria y ESO tengan déficits alimentarios.

  78. Comentario de devilinisde (09/09/2016 09:02):

    +71 Y lo que es más sorprendente, los alienados nens catalufos cuyo malvado Govern e irredentos padres quieren únicamente educación en catalán sorprendentemente hablan en correcto espanyol cuando toca (al menos los que he conocido este verano en vacaciones), y según leí en su momento, eran los que mejor nota sacaban en los informes PISA sobre lectura y escritura en espanyol y tenían mejor comprensión lectora. Efectivamente, gran problema el de los quince padres

  79. Comentario de Santi (09/09/2016 09:56):

    “Pero nada, la culpa es del Estado Opresor y Todopoderoso, no de las pobres empresillas que para nada lo tienen cogido por los huevos…”. Identificación de Estado y Capital. El antanho perro guardián ya sencillamente responde a exactamente la mismas leyes, misma lógica, mismos intereses. Una manifestación de ello es que el alto funcionario y el gran ejecutivo son la misma cosa.

  80. Comentario de Mauricio (09/09/2016 10:13):

    Geko,

    Sí pero tampoco crea. Tontos los ha habido siempre.

    Teo,

    “¿Patrimonio común?” jajajajajajajajajajaja

    Santi,

    Efectivamente, no sigue usted bien mis razonamientos, me temo que los de nadie.

    Luis,

    Lo de la pobreza eléctrica es mentira. Las eléctricas acordaron con Soria un bono social en ¡2009! .

    El estado desperdicio cientos de millones para que usted se pusiera un placa solar en el jardín, algo descabellado, que ahora precisa restringir para evitar que suban los impuestos para financiarle usted su plaquita solar.

    Muy buenos los ejemplos de FECSA ¿le detallo todos los desastres causados por instituciones públicas o ciudadanos? ¿Qué tiene eso que ver con lo que estamos hablando?

    TeO,

    ¿Para quién fue el pelotazo? ¿Usted sabe que los presidentes no son los propietarios, que son empresas participadas? La prueba del poder de las eléctricas es que ganan dinero, joder, si lo difícil es no hacerlo…aunque alguna pública lo consigue.

    El déficit tarifario se lo “invento” Aznar para entrar en el euro ¿en que beneficia eso a las eléctricas?

    Le eh puesto dos ejemplos de cómo el gobierno enculo al presidente de una eléctrica. Ponga un ejemplo de lo contrario que no sea “el chollo de las privatizaciones” y “es ke ganan muchas pasta”.

    Tranqui, no deje que la realidad le estropee un prejuicio.

    Lluis,

    Ya sé que no es un ataque, pero es lo que dicen los separatistas. Puede que en Macondo no pero en el resto de Cataluña sí.

    La ley establece que si un niño pide escolarizarse en castellano la Generalitat se hará cargo de que así sea. Básicamente, pagándole la escolarización en un colegio privado que son los únicos bilingües.

    Un niño tiene derecho a educarse en su lengua materna, lo dice la UNESCO. Un niño español en España tiene el derecho a ser educado en lengua castellana, lo dice la constitución. Los derechos de los niños no dependen de lo que voten sus compañeros de clase.

    Cuando por pedir la educación en castellano te organizan escraches en la puerta de tu casa o asilan a tu hijo, pues como normal que no sea una opción muy popular ¿no le llegan esas noticias a Macondo?

    http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/acoso-de-ciu-erc-icv-y-la-cup-a-una-familia-de-mataro-por-pedir-educacion-bilinguee_19763_102.html

    Devilinside,

    Si unos niños catalanes le han respondido en castellano correcto estas vacaciones no tengo nada más que decir…
    No sé lo que leería usted pero PISA no evalúa las competencias de lectura y escritura en castellano.

  81. Comentario de Santi (09/09/2016 10:21):

    Lo suyo son sofismas, apreciado Mauricio.

  82. Comentario de Teodoredo (09/09/2016 10:25):

    Sa kedao sólo repartiendo er tío.

  83. Comentario de devilinisde (09/09/2016 10:26):

    *81 Tendré que darle la razón, D. Maurinho. Confundí el informe PISA con las evaluaciones de diagnóstico del propio Ministerio de Educación español.

    Lo de los niños no deja de ser una anécdota, pero si unos críos de menos de 10 años (es decir, sometidos a la dictadura de la llingua catalufa desde su nacimiento) hablan correctamente la lengua opresora, la práctica nos indica que no será para tanto el nivel de machaque que se alega.

  84. Comentario de Mauricio (09/09/2016 11:29):

    Devil,

    En Cataluña se estudia lengua castellana, 2 horas, a pesar que la ley dice 3 horas porque sería un ataque al catalán. Estudiar 3 horas de inglés, no. Pues bien, la generalitat por cuenta del ministerio hace las pruebas de castellano y resulta que sacan buenas notas. Sucede lo mismo con el inglés. Pero imagino que nadie es tan tonto para creer que un niño catalán (o de Sos del rey Católico) de 8 años con una media de notable en inglés, lo habla mejor que un niño de Manchester que saca un bien…o sí, que hay mucho tonto suelto.

    Mas estudio en un colegio trilingüe (como los hijos de todos los presidentes de la generalitat), como la consejera actual de educación que tuvo los ovarios de decir que la educación trilingüe estaba superada. Para los hijos de los demás, las elites ay se cuidan de tener un buen dominio del castellano catalán e inglés. Mientras haya burros, iremos a caballo.

    Su anécdota es eso una anécdota. Cataluña no es homogénea y no es lo mismo un pueblo del Emporda que un niño del área metropolitana que hablara un castellano acorde al nivel de sus padres y de la tv que vea. De nuevo, mientras haya burros, iremos a caballo.

    Si en lugar de lengua castellana fueran matemáticas, sería lo equivalente a decir que no hay problema si los niños catalanes solo hacen 2 horas de mates porque ya saben sumar y restar. Mientras las elites estudian estadística, algebra, análisis, geometría, etc.

  85. Comentario de Lluís (09/09/2016 11:44):

    Mauricio,

    Un niño tiene derecho a ser educado en su lengua materna… Excepto si vives en Fraga y tu lengua materna es el “lapao”, o si vives en Ceuta y (teniendo pasaporte español) tu lengua materna es el amazig. Se ve que no todos tienen los mismos derechos. Y eso, sin olvidar que el modelo que defendían tanto el PP como Cs en Cataluña era que, si los padres (que no el niño) querían ejercer ese derecho, la solución era que toda su línea se escolarizase en castellano.

    Y ya puestos, me gustaría que el Estado procurase que se cumpliesen también los derechos constitucionales a la vivienda o el trabajo, no veo que esté demasiado por eso. Cuatro millones de españoles sin trabajo, y un número intederminado (pero seguro que superior a 15) de personas que han perdido su vivienda, y eso, por lo que se ve, no es importante. Y no es demagogia podemita barata, es la realidad.

    Yo no veo que lo de las energías renovables sea tirar el dinero. Vaya y cuéntelo en Alemania. De hecho, las otras también cuestan dinero, aunque no se vea. ¿O es que cree que la gestión de los residuos nuclears es gratis? Dentro de 250 años puede que no existan Endesa ni el gobierno de España, pero tendrá todavía por ahí unos cuantos bidones con material radioactivo que deberá custodiar de alguna forma. Y rece para que a los barbudos con turbante (o a cualquier otro chiflado) no se le ocurra ir a proveerse alló de material, no es que pueda hacer mucho daño con eso, pero sólo falta que digan que han ido dejando residuos nucleares en espacios públicos de grandes ciudades…

    Por cierto, corríjame, pero ha sido el gobierno español del PP el que ha tumbado, vía TC, la ley de pobreza energética del parlamento catalán. La excusa en ese caso fue que invadía competencias del estado, pero no veo que se preocupasen de legislar ellos.

    Y los casos que le he comentado tiene que ver con la impunidad con la que se mueven grandes empresas. Sin la complicidad de las instituciones políticas, sería más difícil que una demanda por daños (millonaria, eso si) tarde más de 20 años en resolverse en primera instancia, al final los que cobrarán las indemnizaciones no serán los afectados sino sus hijos y nietos. Como tampoco el estado se pone firme con el mantenimiento de las líneas, bastaría que los agentes forestales supiesen que si denuncian algo no va a quedarse en un cajón hasta que se hayan agotado los plazos de notificación y por tanto no se pueda hacer nada. Eso no se logra sin la complicidad del poder. Al que le conviene que sigan funcionando las puertas giratorias.

  86. Comentario de Teodoredo (09/09/2016 11:51):

    Por cierto, y ya que estamos, ¿por aquel entonces iba yo to drogao y no me enteraba o fue el PP el que impuso la compra de Endesa por Enel (que lógicamente procedió a descapitalizar la empresa) para que no pasara a pérfidas manos “catalanas”?

  87. Comentario de Lluís (09/09/2016 11:56):

    #84

    Pues Mauricio, llevamos más de una generación con inmersión lingüística y, hasta la fecha, no han conseguido sacar ningún estudio que demuestre que las “víctimas” del sistema hablan y escriben en castellano peor que sus compañeros de Valladolid o Segovia. El día que encuentren uno, saldrá en la portada de la mitad de la prensa madrileña. Es sabido que la educación en Cataluña funciona mal, pero no peor, en media, que la del resto de España.

    Porque resulta que en la Cataluña profunda también hay prensa en castellano, canales de TV en castellano y se puede oír el castellano por las calles, y los funcionarios te atenderán en castellano si das a entender (con educación, no cómo lo haría un tertuliano de 13TV) que no comprendes bien el catalán. Yo no conozco a nadie, menor de 20 años y que haya pasado por el sistema educativo público, que no sepa entender o hacerse entender en español. Otra cosa es que la ortografía y la sintaxis sean, en algunos casos, para llorar, pero en eso utilizan tan mal el castellano como el catalán, por no hablar del inglés.

  88. Comentario de Sgt. Kabukiman (09/09/2016 14:11):

    @69 el jebi castizo mola un webo (en pequeñas dosis como el xokolate)

    Aunque para lolas celebres, me quedo con la de
    los kinks.

    https://www.youtube.com/watch?v=GH4cHMRCSbY

    But Lola smiled and took me by the hand,
    And said, “Little boy, gonna make you a man.”
    Lola lo lo lo lo Lola. Lola lo lo lo lo Lola

  89. Comentario de Sgt. Kabukiman (09/09/2016 14:15):

    Vaya, un liberal justificando hundir un sector puntero mientras el resto del mundo civilizado cada vez cuenta mas con el. Y todo por nuestro bien, hoygan.

    El estado esta lleno de corruptos y aprovechados. La solución, cargarnos el estado. Por nuestro bien tambien, hoygan.

  90. Comentario de emigrante (09/09/2016 15:34):

    88# también es mi favorita, sargento. Hay las Lolas! la de mi promoción se casó de penalty mientras hacía unas prácticas en Canarias hace ya un cuarto de siglo.

    Y siguiendo con la cadena de videos de Lolas, éste de parte del gobierno en funciones https://www.youtube.com/watch?v=MGQkTnrHq_o

  91. Comentario de Gekokujo (09/09/2016 19:23):

    #55 ¿Acaso piensa que no me doy cuenta de las relaciones causa-efecto? Pero soy el primer consternado al ver la tozudez del electorado español.
    #89 Creo que España es el estado de Europa con más horas de sol en términos absolutos. Y creo que los capos de las eléctricas se han percatado de ello, con las consecuencias que se conocen… Especialmente en Lloret de Mar.

  92. Comentario de Santi (09/09/2016 20:30):

    Han visto ustedes The Guaier? Aquí el primer episodio (tiene ya unos meses y va seguido de otros varios; marea un poco, pero hay que agradecer al muchacho el trabajo que se ha tomado):

    http://ctxt.es/es/20160210/Firmas/4179/pp-corrupcion-puertas-giratorias-partido-popular-cajas-de-ahorro.htm

  93. Comentario de Santi (09/09/2016 20:33):

    El otro día salía no sé donde que el anho pasado en el tropical Reino Unido se ha invertido 70 (setenta) veces más en renovables que en Espein.

  94. Comentario de Lluís (10/09/2016 07:37):

    #93

    No sólo en el Reino Unido, sino también en Alemania y en otros países.

    Para empezar, resulta que el viento, las mareas, el sol,… están ahí. El petróleo y el gas, la mayoría, lo han de importar, los costes de extracción aumentan y te hacen depender de chiflados con turbante o bigote, y una expedición militar para ponerlos en cintura es cara, me temo que lo que se ha gastado España en Irak supera a las subvenciones a las renovables, con el añadido que con esto último no se ha sido cómplice en la muerte de nadie. Quemar carbón para producir electricidad también tiene sus efectos, léase lluvia ácida, y resulta que la minería del carbón también es una actividad subvencionada. Luego está la nuclear, cosas como Chernobil sólo les pasaban a los chapuceros del Telón de Acero, pero los países serios resulta que también tienen su Fukushima o su Harrisburg, y claro, en un país densamente poblado como Alemania es complicado encontrar un sitio en el que se pueda poner una central nuclear sin riesgo a que un accidente ponga en riesgo la seguridad de medio millón de ciudadanos, quizá se pueda instalar una en el desierto de Arizona o en el del Gobi, pero no deja de ser muy arriesgado hacelo en el corazón de Alemania, Francia o el Reino Unido. Y tampoco es que el uranio abunde por doquier. O los famosos residuos.

    Incluso es posible hacer negocio con eso, porque la gente seguirá consumiendo energía y los trastos esos también cuestan su dinero y requieren mantenimiento. Los problemas, creo, son de otro tipo:

    – A Repsol seguramente le interese menos que a Iberdrola que se potencien las renovables, ya que implica menos compra de gas o derivados del petróleo. Y esos también son una gran empresa con posibilidad de influir en el gobierno.
    – Y evidentemente, ni a Iberdrola ni a Repsol les conviene que los ciudadanos se “independicen” energéticamente, ya que cada kilovatio producido por un particular para autoconsumo es un kilovatio menos que van a facturar. Puede que eso le afecte menos a Repsol por el momento, pero el futuro es el coche eléctrico, no el de motor de combustión. Y no podrán luchar contra él porque detrás no están un par de chiflados construyendo dos coches al año en el garaje de su casa, sino compañías del sector de la automoción igual de fuertes.

  95. Comentario de Rafa (11/09/2016 19:23):

    Estoy de acuerdo,
    Para Lola la de los Kinks…

  96. Comentario de Mauricio (12/09/2016 10:18):

    Kabuki,

    ¿Acabar con una industria puntera es REDUCIR las subvenciones a unas empresas que ganan millones en un periodo de crisis económica? ¿es coherente subvencionar las renovables y el carbón?

    Su apelación a “un liberal” demuestra que se ha convertido en el nuevo “facha” que a base de utilizarlo como muletilla acaba por no significar nada.

    Lluís,

    Sí hay estudios que demuestran que los castellanohablantes sacan sistemáticamente peores notas que los catalanohablantes independientemente del nivel socioeconómico. Es obvia la importancia de aprender en la lengua materna, lo dice la UNESCO, lo dicen todos los profesionales de la educación, lo decía CIU en el 78 para reclamar la educación en catalán, no es por algo que el sistema de inmersión lingüística catalán es único en el mundo, eso o los castellanohablantes son más tontos que los catalanohablantes.

  97. Comentario de Gekokujo (12/09/2016 12:00):

    A los fachas no suele gustarles que les llamen como tales. Por eso el término liberal sirvió como salida a ese encasillamiento, el problema es que a día de hoy una cosa suele ser sinónima de la otra. Por cada no-facha liberal hay una legión de fachas que se autodenominan liberales.

    Por cierto, si se trata de subvencionar, qué mejor que una empresa puntera. En España los que reciben más subvenciones, muchas veces encubiertas, son los latifundistas del sur y los oligopolios, como las eléctricas, que no necesitan innovar puesto que tienen asegurada su cuota de mercado. Después resulta que el talento no se traduce en PIB, cuando el primer sector en sufrir el hachazo de los recortes, me acuerdo perfectamente, fue el del I+D. Y fíjese que ese se recorte se dio justo después del famoso plan E.

    Cuando el gobierno federal riega de millones a los contratistas del Pentágno no solamente le está haciendo un favor a uno de los lobbies más poderosos de EEUU, también está favoreciendo el I+D de esas empresas, que hoy siguen en vanguardia. Todas las naciones que destacan en algún segmento de mercado suelen hacer importantes inversiones en I+D, tanto las grandes, como EEUU, China o Alemania, como las pequeñas, Suecia, Dinamarca, Suiza, Países Bajos… Retirar las ayudas a las renovables ha sido un error garrafal que no tiene perdón, por intencionado.

  98. Comentario de Teodoredo (12/09/2016 12:59):

    Seguro que el populacho utilizará argumentos torticeros como éste para darle la razón al malvado y goebbelsiano Andrés:

    http://www.ara.cat/economia/lEstat-acaba-temps-renovar-peatges_0_1649235091.html

  99. Comentario de Gekokujo (12/09/2016 16:13):

    Este interesantísimo artículo explica muchas cosas sobre el modelo empresarial español. No conozco muy bien la historia de España, pero aquí se exponen claramente los antecedentes. Al final la conclusión a la que llego es la misma reflexión que hizo Tardà en el debate de investidura. Las élites españolas siguen ancladas en el modelo de la alternancia Sagasta-Cánovas.

    http://ctxt.es/es/20160720/Politica/7334/AVE-Ana-Pastor-red-de-alta-velocidad-grandes-familias–corrupcion-puertas-giratorias.htm

  100. Comentario de Lluís (12/09/2016 18:25):

    #96

    Eso de que lo dicen “todos los profesionales” es un pelín exagerado. Sobretodo, porque los que han diseñado la inmersión lingüística también son profesionales, hay mucho político, pero también pedagogos.

    Y por otra parte, le repito que el modelo que defienden el PP y Cs es el de que si un solo padre exige castellano, todo el grupo aumente significativamente las horas de castellano, si resulta que el resto son catalanoparlantes, que se fastidien, ¿no? Ahí lo que vale la UNESCO no pinta nada. Como supongo que tampoco vale nada para los que tienen una lengua materna distinta del castellano. Porque de momento, no se ha planteado que si unos padres de Fraga exigen catalán, se les dé esa opción o se les pague la escolarización en Lleida o en una escuala privada.

    El ministerio, para empezar, si va a dar órdenes absurdas podría poner los medios para ello, como aumentar la financiación de la educación. Queda muy bien eso de decir que hay que pagar la escolarización en una privada que dé las clases en castallano, que no lo hacen todas. Igual resulta que la privada esa no está precisamente cerca, y a ver cómo le montan el transporte y todo eso. O que simplemente empiecen a hacerlo algunos avispados que quieren meter a su hijo en una escuela privada para pijos pagando el contribuyente catalán.

    Finalmente, decirle que celebro que por fin se tome en serio a la UNESCO y los derechos de la infancia. Sobretodo, porque la UNESCO también habla de la conveniencia de que reciban una buena alimentación, asistencia sanitaria y no tengan que trabajar 10 o 12 horas diarias para que un balón de fútbol nos cueste 2 € menos.

  101. Comentario de Sgt. Kabukiman (12/09/2016 22:13):

    Moe,
    Tiene razón, el liberal, a fuerza de esforzarse dia tras dia en la internet, se ha convertido en una caricatura mas.

    Antes estuvieron el izquierdista caviar, el revolucionario de salon, el ecolobobo. Como todos estos, durarian cinco muinutos en los mundos de yupi que anhelan.

    Y en cuanto a sus dudas:
    -si, reducir sin talento las subvenciones a una industria puntera si es hundirla. De todas, si no ve como tratan el asunto en otros paises y como lo han tratado aqui, paqué seguir.
    – si, es coherente porque los (presuntos) beneficios de unas y otras no son los mismos. Que se pregunte estas chorradas como si hubiera descubierto la luna me llena de estupor. ¿En serio, no tiene nada mejor que hacer?

  102. Comentario de Mr. X (12/09/2016 22:30):

    Alemania, ese país conocido por su intensa luminosidad solar, produce ocho veces más energía fotovoltaica que España. El equivalente a 20 centrales nucleares. Están locos esos alemanes.

    No me extraña que vayan de culo y tal.

  103. Pingback de Reino de España: El ataque de los clones contra Pedro Sánchez – SCHWARTZEKATZE (13/09/2016 05:08):

    […] El ataque de los clones contra Pedro Sánchez […]

  104. Comentario de Mauricio (13/09/2016 10:00):

    Geko,

    Ni la historia de España, ni la del mundo. Estudie como funcionaba la economía en el S.XIX y principios del XX en USA, Inglaterra, Francia Italia y vera que era exactamente igual que aquí.

    Tampoco sabe mucho de economía, empresa puntera y subvención como que no…, claro que, por lo que dice del pentágono, confunde comprar con subvencionar, invertir en I+D con subvencionar.

    Lluis,

    No, no es exagerado. Los únicos que no lo dicen son los nacionalistas catalanes que diseñaron la inmersión lingüística. Busque lo que dice la UNESCO al respecto. Ya se lo pongo yo:

    “Es indiscutible que el mejor medio para enseñar a un niño es su lengua materna. Psicológicamente es el sistema de signos que trabaja en su mente, de forma automática para la expresión y la comprensión. Sociológicamente es una forma de identificación entre los miembros de la comunidad a la cual pertenece. Y pedagógicamente el niño aprende más rápido a través de ella.” y la UNICEF lo confirma en sus análisis educativos del año 1999: “Existen numerosos estudios de investigación que indican que los alumnos aprenden a leer más rápido y adquieren otras aptitudes académicas cuando adquieren sus conocimientos iniciales en su lengua materna. Además, aprenden un segundo idioma con mayor rapidez que quienes aprenden a leer inicialmente en un idioma que no les es familiar.”.

    Así lo reconocían los propios nacionalistas que utilizaban este argumento para pedir la enseñanza en catalán al principio de la democracia:

    “Además de un derecho humano, me parece claro que el idioma, la lengua materna, es un requisito pedagógico importante. Los primeros pasos intelectuales, los primeros intentos de pensar, los primeros contactos con el ambiente cultural los hace el niño en su idioma materno; y sólo a través de ese idioma materno es capaz de darse cuenta del medió cultural en que se mueve (..) “Por eso es tan difícil que ciertas ideas que se forman en un idioma puedan expresarse en otro; por esta razón hay bastantes niños que no pueden superar esta dificultad y se encuentran con su capacidad de expresión mermada y, sobre todo, disminuidas sus capacidades de aprender. Pero, además, y sigo en el tema pedagógico, a mí me parece que resulta claro que el trauma que siempre entraña el paso de la familia a la escuela aumenta extraordinariamente cuando se complica con un paso de un idioma a otro. Esto ha frustrado distintas vocaciones intelectuales y, creo que es un aspecto a tener muy en cuenta (..) En realidad, el dominio de la lengua materna hace mucho más fácil el auténtico dominio de una segunda lengua y estas son conclusiones oficiales de la UNESCO (..)“Lo que nosotros proponemos es precisamente la enseñanza en lengua materna, bien sea catalán o castellano y la enseñanza del catalán y del castellano obligatoria para todos los que viven en Cataluña. Con esto, lo que se pretenden son varias cosas. En primer lugar, evitar ese trauma a que me refería antes, del tránsito desde el ambiente familiar a la escuela con cambio simultáneo de idioma, potenciar la capacidad intelectual de los jóvenes a base del uso de la lengua materna, conseguir que al final del período escolar todos conozcan a la perfección el catalán y el castellano y, conseguir, por último, que, a base de ese conocimiento tengamos bases de convivencia y de integración entre las dos comunidades lingüísticas de Cataluña” Discurso de Ramón Trias Fargas, diputado de CiU, en el congreso de los diputados en 1978.

    La realidad es que ningún país bilingüe del mundo, absolutamente ninguno, utiliza el modelo de inmersión lingüística. En Finlandia, referente mundial en enseñanza, los padres tienen garantizado escoger en que idioma de los dos oficiales, fines y sueco, escolariza a sus hijos, sin que se haya producido ninguna división social. Ni en la CAV, ni en Galicia, ni en ningún sitio. EL tema de la lengua en Cataluña es estrictamente político. No por nada, es el “fet diferencial” por excelencia.

    Se ha superado metiendo lo de los niños cosiendo balones de futbol.

    Mr. X,

    http://www.desdeelexilio.com/2016/08/24/las-energias-renovables-no-sustituyen-las-convencionales-el-caso-aleman/

    https://plazamoyua.com/2016/08/23/las-renovables-bajan-el-precio-de-la-energia-tal-vez-la-mayor-trola-verde-jamas-contada/

  105. Comentario de Teodoredo (13/09/2016 14:17):

    ^99 Sí, si no recuerdo mal forma parte de una serie de artículos que sacaron este verano. Yo hoy he descubierto esta joyita, más antigua:

    http://www.elcritic.cat/investigacio/loculta-tesi-doctoral-disidro-faine-lideoleg-de-la-bancaritzacio-1961

    Saludines

  106. Comentario de devilinside (13/09/2016 18:47):

    A vueltas con la inmersión lingüística: D. Mou, ¿conoce Vd. el modelo gallego? Por si no lo sabe es bilingüe al 50% bastante mejor, en su opinión (supongo) que el modelo catalán. ¿Sabe cómo quedan los estudiantes gallegos en la comparativa de castellano? Le responde el ABC: http://www.abc.es/local-cataluna/20130605/abci-encima-media-espanol-201306051001.html

    Es decir, que un modelo aceptado por el PP, yo diría que propuesto por dicho partido, porque los del Bloque que conozco son partidarios del portugués 100% (sus ideólogos linguisticos son de la rama lusista en filología), tiene peores resultados que el de la malvada inmersión casi total.

    Y a todo esto Farlopanos a verlas venir en Galicia. Su candidata está en contra del gallego, un debate que allí nunca se ha producido

    Por cierto, yo también prefiero el Lola de los Kinkis, pero se salía de materia, no es puteira, es traveleira

  107. Comentario de Sgt. Kabukiman (13/09/2016 20:50):

    A vueltas con la inmersión lingüistica y desde mi púlpito declaro que pobres los niños que nacen en familias de ultraderecha, que serán utilizados para aliviar los traumas de sus padres.

  108. Comentario de Sgt. Kabukiman (13/09/2016 20:58):

    Mr. X, mucho parece eso de las 20 centrales, para que se haga una idea en espein el origen renovable ya supone el 40% de la producción de energia electrica, mas o menos el doble de la de origen nuclear, pero en su mayor parte es eolica e hidraulica.

    A la energia solar le queda mucho recorrido y mas que le queda si este gobierno, sin duda pensando en nuestro bien, pone palos en las ruedas a los particulares que quieren soltarse del yugo.

  109. Comentario de Yopino (13/09/2016 21:14):

    El ataque de los clones Mauricio.

  110. Comentario de Gekokujo (14/09/2016 08:10):

    Aproximadamente el 20% de la energía producida en España proviene solamente de la eólica.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica_en_Espa%C3%B1a

    En otros estados las renovables ya son prácticamente el 100%.

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7801210/09/16/Costa-Rica-lleva-dos-meses-consecutivos-produciendo-electricidad-limpia.html

    España lo tiene muy fácil con el sol. Los rendimientos de una placa fotovoltaica estándar rondan el 20% de rendimiento, pero ya se han logrado prototipos con un 40% de rendimiento. Sinceramente, lo único que justifica el no apostar por ello es la defensa de los beneficios de ciertas empresas.

    En zonas como Almería, con récord europeo de horas solares, el sector agrícola podría estar funcionando autónomamente. Cuando digo esto me refiero a que toda la energía necesaria podría ser producida localmente evitando pérdidas por el transporte.

    http://www.expansion.com/accesible/2012/12/14/empresasenergia/1355500914.html

  111. Comentario de Gekokujo (14/09/2016 08:19):

    Otra cosa es el consumo doméstico, que a diferencia del agrícola o industrial crece en horas nocturnas, pero en ese sentido se está trabajando intensamente en el sector automovilístico para obtener acumuladores eficientes. Las baterías de Tesla resultan todavía bastante caras y han llegado a España no sin cortapisas desde el gobierno, pero insisto en que esto solamente es el principio, ni las eléctricas ni el ejecutivo pueden detener el tiempo, afortunadamente.

  112. Comentario de Mauricio75 (14/09/2016 08:35):

    Devil,

    Afirma que los gallegos sacan peores notas que los catalanes y me enlaza un artículo que empieza así:

    “No existe ningún examen de alcance nacional que periódicamente evalúe y permita comparar el dominio del castellano que tienen los escolares de cada una de las autonomías”

    ¿Se ha hecho daño?

    Kabuki,

    100% de acuerdo. Los hijos de padres de ultraderecha, de izquierda, nacionalistas. Por eso defiendo que los padres puedan joder a sus hijos sin que por ello tenga que joder a los de sus vecinos. Yo defiendo que sus hijos puedan estudiar 100% en catalán, hagan macramé y educación para la ciudadanía, solo pido que no obligue a los míos.

  113. Comentario de Gekokujo (14/09/2016 09:27):

    Yo defiendo que sus hijos puedan estudiar 100% en catalán, hagan macramé y educación para la ciudadanía, solo pido que no obligue a los míos.

    Es una cuestión de perspectiva, siguiendo ese razonamiento los millones de turcos viviendo en Alemania podrían exigir que la enseñanza fuese en turco con alguna hora de alemán. Claro, que alguien podría aducir que viven en Alemania, no Turquía. Si aceptamos Catalunya como entidad nacional esto es totalmente relevante.

  114. Comentario de devilinside (14/09/2016 09:59):

    *112 De acuerdo, no es una prueba oficial, pero es el único estudio que hay al respecto, salvo que Vd. me ilustre todavía más, oh Kalícrates sapientísimo, y me aporte un informe como Dios manda; si no puede, sus consideraciones sobran, ya que no tienen ninguna otra base que su ideología y la problemática individual de 17 padres de familia en Catalunya.

  115. Comentario de Mauricio (14/09/2016 12:22):

    Geko,

    Les cuesta entender esto de la libertad. No se trata de que los turcos en Alemania exijan nada. Se trata que si un turco quiere que su hijo estudie en turco en Alemania o España pues allá el. Eso sí, que sea consecuente con joderle el futuro a su hijo y luego no se queje si su hijo no encuentra trabajo.

    La gente gilipollas no es aunque no voten masivamente a Podemos. Creo que solo algunos padres muy mendrugos querrían que sus hijos no estudiasen el catalán o una parte de las asignaturas en catalán (excepto aquellos que solo estén en Cataluña transitoriamente, una minoría y por tanto fácilmente solucionable) se trata, como dice la unesco, que la mitad de los niños de Cataluña no partan en desventaja respecto a sus compañeros, se trata de no romper un vínculo tan importante como es la lengua con el resto de nuestros compatriotas.

    1. Los derechos no dependen del número de demandantes del mismo.

    2. Las lenguas no son propias de los territorios sino de las personas. En Cataluña más del 50% de los ciudadanos tienen el castellano como lengua materna. No el turco.

    3. Desde un punto de vista utilitarista para un niño es mejor recibir una educación como la que recibió Mas que se expresa perfectamente en castellano y catalán, que como Marta Rovira, cuyo nivel de castellano pudo apreciar toda España cuando defendió el referéndum en el congreso de los diputados. La chica sacaría sobresalientes en lengua castellana pero lo hablaba de pena. ¿Quieren eso para sus hijos?

    4. La inmersión lingüística solo obedece a causas políticas: como hecho diferencial, para eliminar vínculos con España y, solo hacer falta ver un mapa de votos, para ver como está relacionada la lengua con el voto nacionalista.

    Devil,

    ¿Qué parte no entiende de “no se evaluó el conocimiento de la lengua”?

  116. Comentario de Teodoredo (14/09/2016 12:38):

    La perversa Carme Junyent excusando de mala manera a la malvada Marta Rovira:

    Aquesta setmana he sentit un diputat del PP que preguntava si havíem d’acabar parlant castellà com la Marta Rovira. Quin problema hi ha amb el castellà de la Marta Rovira? Jo diria que tothom la va entendre perfectament. No recordo cap error sintàctic remarcable, potser hi havia alguna interferència lèxica, que tampoc no recordo, però suposo que el que els preocupava és l’accent. L’accent és el que marca i hi ha molt prejudici contra l’accent català. A mi m’encanta que la gent tingui accent, perquè dóna molta informació sobre la persona.

    -Ningú no critica el castellà de la Susana Díaz, que també té molt accent.

    -Exacte. Però fins i tot molts catalans critiquen el castellà de la Marta Rovira. Doncs, perdonin, és el castellà que toca a una persona que viu aquí i que té una primera llengua que està molt bé que suri en les altres llengües que parli.

    (http://anoiadiari.cat/3-1/carme-junyent-diem-no-ja-pot-dir-missa-mantindrem-llengua/)

  117. Comentario de Sgt. Kabukiman (14/09/2016 13:56):

    Solo un tonto puede creer que si tu hijo, al que hablas en casa en castellano, tiene acceso (creo, a no ser que la hidra nacionalista lo haya prohibido) a periodicos en castellano, incluyendo el mundo, libros en castellano, television y cine en castellano, lo habla mal por causas politicas.

    No sirves para padre y punto, no hay que buscar excusas.

    Respecto a la comparación mas-rovira y como dijo un sabio: un tonto no dejara de serlo por ser poliglota. Solamente es un tonto capaz de decir tonterias en varios idiomas.

  118. Comentario de Sgt. Kabukiman (14/09/2016 14:03):

    geko

    En teoria si, pero la radiación solar no es uniforme a lo largo del año y por las noches no luce mucho sol. Entre unas cosas y otras la potencia instalada tiene que ser diez veces la potencia media obtenida.

    El almacenamiento en baterias va a ser inviable por muchos años. Cada Kwh necesita ahora mismo 10 Kg de baterias en automoción. En algun foro lo que si he leido es almacenar el sobrante diurno en forma de hidrogeno, que podria quemarse por la noche o reemplazar al petroleo en el transporte.

    Y el otro tema: para reemplazar toda la energia primaria que consume espein habria que tapizar de placas un area correspondiente a la provincia de avila. eso aqui, asusta pensar como lo harán en china.

  119. Comentario de Sgt. Kabukiman (14/09/2016 14:05):

    Geko

    y bueno puede imaginarse que cambiar todo lo que funciona con gas o derivados petroleaceos para adaptarlos al hidrogeno no va a ser de hoy para mañana.

  120. Comentario de Mauricio (14/09/2016 16:31):

    Teo,

    El problema no es el acento, como dijo Mas refiriéndose a los niños andaluces “a los que no se entiende”, son los errores de léxico y sintácticos que cometió, además de la falta de fluidez.

    Kabuki,

    Eduque usted a su hijo 100% en catalán, gallego o vasco si quiere, es más, lo prefiero, que aprendan castellano viendo la tele. Solo pido, pedimos muchos, que se nos permita escoger en que lengua, lenguas, educar a los nuestros. Ya veremos a quien le va mejor.

  121. Comentario de Teodoredo (14/09/2016 16:37):

    Si es que las llaman lingüistas y no lo son.

  122. Comentario de devilinside (14/09/2016 18:10):

    *115 Mou, se le enseña la luna y Vd. se fija en el dedo. Si mi comprensión lectora no falla lamentablemente, la prueba era un muestreo en alumnos de bachillerato sobre competencia lingüística, no un examen sobre ortografía y gramática sino (creo, salvo mejor criterio por su parte) una prueba de utilización en la práctica del idioma, que es de lo que hablamos los demás, salvo Vd.

    La sin duda errónea conclusión que yo saco, coincidiendo con el Sargento, es que, al margen del escaso conocimiento teórico que los irredentos catalufos proporcionan a los pobres críos enajenados, éstos se defienden en el idioma opresor bastante mejor que gallegos, valencianos y baleares, por ejemplo, y ello porque tienen acceso a otras formas de conocimiento no académicas, como pueden ser el acceso a literatura, prensa y radio y televisión en castellano (aunque me da que muchos chavales aprenden el castellano con Mujeres, hombres y su puta madre o Gran Hermano, qué se le va a hacer).

    Su argumento es tan razonado y razonable como decir que Paco de Lucía no tenía ni puta idea de tocar la guitarra porque no fue a un conservatorio, confundiendo por tanto currículum académico con nivel de conocimiento. Bueno, es lo que tienen los prejuicios ideológicos, qué se le va a hacer

  123. Comentario de Gekokujo (14/09/2016 20:33):

    Alguien señaló muy acertadamente que para fabricar placas solares hace falta bastante petróleo. Del mismo modo que hacen falta varias manos para fabricar los modernos robots de las líneas de montaje. ¿Cuánto tiempo va a pasar para que los robots fabriquen otros robots, cuánto para que un molino de viento proporcione energía a una fábrica de placas solares? He recalcado la importante limitación del almacenaje que hace imprescindible el uso de hidrocarburos en muchas cosas, pero justamente para sectores que funcionan sobretodo en horas diurnas lo veo muy viable. Además, en España sobra producción energética, de eso van las compensaciones a las compañías que no se han beneficiado de los consumos previstos, a causa de la crisis.

    A mí me parece bien que en una entidad de enseñanza privada se enseñe en castellano, eso sí, con un apartado en catalán para garantizar su aprendizaje. En la pública y la concertada no es de recibo. En Euskadi el PSE propone que el euskara no sea determinante para acceder a la función pública y claro alguno se ha preguntado si como vasco no tiene derecho a que se le atienda en su lengua en cualquier nivel de la administración. Si en Catalunya la parte débil es el catalán es lógico que se intente por todos los medios mantenerlo vivo en el mayor número de ámbitos posible, no sé dónde está el problema.

    Si yo tuviese que ir a vivir a Euskadi por largo tiempo intentaría aprender el idioma, como ruso en Rusia o gascón en el Valle de Arán.

  124. Comentario de Lluís (15/09/2016 06:46):

    #120

    El problema, Mauricio, es cómo se implementa esa libertad si, en un grupo, el padre de uno de los 20 niños exige castellano mientras a los otros ya les va bien la inmersión lingüística. Todavía nadie ha dicho como, en este caso, se puede atender a la libertad de todos, porque en estos casos es evidente que complacer a unos fastidia a los demás. La solución que han dado los políticos del PP y Cs es que hay que respetar el derecho del alumno que quiere castellano y cercenar los de los 19 restantes que quieren catalán. Y mientras tanto, reducen los recursos destinados al sistema educativo, porque incluso se complica la opción -que es lo que propuso la Generalitat- de dar una atención personalizada al alumno que tiene dificultades con la lengua, para lo que suele ser necesario contar com profesores de refuerzo en las aulas.

    Traiga 50.000 padres que quieran castellano y verá como las cosas cambian y se ponen en marcha líneas educativas enteras en castellano, como tienen en Euskadi, Galicia o Valencia. Pero han encontrado 15, se ve que la gente no es tan gilipollas.

    El problema de fondo es otro. Algunos partidos llevan lustros, incluso décadas, hablando de la división de la sociedad catalana, algo que sólo existe en sus mentes enfermas y en la de las gentes que se creen esas burradas más allá del Ebro (nadie que haya vivido en Cataluña una temporada le dirá eso), y en ausencia de conflictos graves, los han de crear ellos. Pero ni así. Supongo que les gustaría que esto fuese como Irlanda del Norte en los años 80, pero se han quedado con las ganas.

    Y tiene gracia lo de la “libertad”. Porque en todo esto, el alumno ni pinta nada. Aunque tenga 13 o 14 años y en algunas cosas ya tenga criterio suficiente para decidir, los que toman la decisión son los padres.

  125. Comentario de Mauricio (15/09/2016 10:04):

    Devil,

    O bien le falla su comprensión lectora, o bien le falla su conocimiento sobre que es una prueba de competencia lingüística.

    Le vuelvo a poner el mismo ejemplo: un niño de 7 años de Vic o Cuenca puede sacar sobresaliente en ingles pero, de verdad ¿usted cree que eso significa que habla mejor ingles que un niño de Manchester que ha sacado un suficiente?

    Los irredentos políticos nacionalistas saben perfectamente que beneficios sacan de la política de inmersión lingüística. Le he transcrito lo que dice la UNESCO, la ONU, lo que decían los propios nacionalistas catalanes en la transición, le he explicado que es un sistema único sin parangón en el mundo donde abundan territorios donde conviven más de una lengua. Pero usted a la suya y, encima, se permite el lujo de hablar de sabios, necios y dedos.

    Geko,

    Yo propongo el mismo sistema educativo que en la CAV, me parece muy bien que se exija el conocimiento del catalán para la atención pública de la administración, el catalán no es una lengua débil o lo es independientemente de que haya inmersión o no y me parece muy bien que si usted vaya a Rusia y aprenda ruso, entre otras cosas porque, aun sin consultar la enciclopedia, me atrevería a decir que Rusia no es una comunidad autónoma española, el 50% de sus habitantes no tienen el español como lengua materna, ni el 100% como común, ni hace 6 siglos que se introdujo el castellano en Rusia, ni Moscu es la capital editorial en lengua castellana, ni ya se imprimían en le S.XVI más libros en castellano que en ruso.

    Lluis,

    Esa libertad se implemente como en el resto de territorios bilingües del mundo, desde Quebec, a Finlandia, a la CAV.
    ¿Qué no ha entendido sobre el calvario que pasan esos padres y sus hijos para que se les reconozca ese derecho? Usted que es tan aficionado a las consultas populares ¿Por qué no se pregunta a la “gente” al respecto?

    Yo soy catalán y hay que ser muy ciego para no darse cuenta que hay una división social importante. No la haya en TV3, ni en RAC1, ni en Macondo. Y no la hay más porque nadie se acaba de creer lo de la independencia, entre ellos, muchísimos independentistas o que van de independentistas para no sobresalir del rebaño.

    Hay que ser muy ciego y pensar muy poco para escuchar continuamente a líderes de Junts pel SI, la CUP y sus voceros mediáticos calificar de anticatalanes, neofalangistas, butiflers, etc a Cs y PP cuando estos representan el 30% del electorado y pensar que no hay división social. Para usted España tiene un problema muy grave porque un porcentaje ínfimo de españoles quiere separarse y, sin embargo, que más de un 30% de los catalanes sean ¡ANTICATALANES! le parece ¿Qué coño le parece? ¿Que la jefa de la oposición sea un anti catalana, neo falangista (tarda dixit)no le parece preocupante? No se lo parece porque sabe que es mentira y nadie, excepto 4 fanáticos o 4 idiotas que no se dan cuenta se van a pelear por ello.

  126. Comentario de Gekokujo (15/09/2016 19:21):

    Con todo cariño Mau su argumento se cae sólo. Argumenta desde el lado utilitario de la lengua, cuando yo argumento desde el lado de la legitimidad. Por eso ha obviado de los ejemplos que le he puesto el caso aranés. Usted me recuerda lo importante que es el castellano cuando yo me refiero a la lengua de un lugar como parte de su ecosistema, que hay que respetar. Puestos así, yo he tenido que aprender mi mal inglés en la cuarentena, porque para lengua utilitaria, especialmente trabajando con software de herejes anglosajones, pues no hay más remedio. Debería ser obligatorio que todos los niños y niñas españoles tuviesen un inglés decente al terminar la primaria, si es que hablamos de utilidad? (alemán en el caso particular de las Baleares). Ahora, si hablamos del imperio, bueno, eso es otra cosa.

  127. Comentario de Sgt. Kabukiman (15/09/2016 21:01):

    Un chaval de cuenca que saca sobre en ingles y que segun parece habla con apá y con amá en ingles en el menos un 50% de los casos y con los primos en un 100%, si, me atrevo a decir que sabe mas o menos el mismo ingles que el pibe de manchester. Y que en la vida le irá mejor si, como parece, es mejor estudiante.

  128. Comentario de Sgt. Kabukiman (15/09/2016 21:06):

    Respecto a la consulta, desde hace treinta años la inmersión lingüistica es apoyada mayoritariamente, gobierne quien gobierne. Igual hay que explicarles a ese 25% pelao de los que van a votar (al resto suponemos que el tema se la bufa) que ustedes escolaricen a sus hijos como les salga del nabo, pero el vicio de su bolsillo.

    Apartado de consignas chungas:
    Dejen votar a la lista mas votada, antiespañoles!!!

  129. Comentario de Mauricio (16/09/2016 08:31):

    Geko,

    En absoluto iba por ahí. Yo no digo que se deba estudiar castellano porque sea más importante que el catalán, digo que debe enseñarse castellano porque, no solo es una lengua presente en Cataluña desde hace más de 500 años, a diferencia del ruso o el urdu, sino que además es la lengua materna de más del 50% de la población, a diferencia del ruso o el urdu. Si, además, es la tercera lengua más hablada, pues mejor que mejor.

    Lo que no entiendo es que diga que el castellano no forma parte del “ecosistema” catalán.

    Kabuki,

    Sin duda estamos hablando del típico chaval de Cuenca, o Barcelona, que “habla con apá y con amá en ingles en el menos un 50% de los casos y con los primos en un 100%”

    ¿No tiene sentido del ridículo?

    ¿De dónde saca que la inmersión lingüística es apoyada mayoritariamente? El tema de la lengua es tabú, cualquiera que se atreva a cuestionarlo es tachado de botifler, anticatalan, neofalangista y corre el riesgo de ser expulsado del paraíso.

    No le quepa la menor duda que si no se hace consulta al respecto, es porque tienen claro lo que saldría y no sería la inmersión.

    Es que “el vicio” ya lo pagamos o ¿acaso los que defendemos el bilingüismo pagamos menos impuestos?

    —

    Los que quieran saber de qué va la inmersión que se lean el manifiesto de Koiné o la intervención de estos profesores en la Universidad de Verano de Catalunya. Estos son los que están detrás de la inmersión y los que forman el “pinyol” independentista. Por cierto, en la conferencia estaba presente el sodderkomando Rufian que se tuvo que ir tras farfollar su desacuerdo. Como si a alguien de los allí presentes le importara.

    https://www.youtube.com/watch?v=u4Ve5VG5QjA

  130. Comentario de Teodoredo (16/09/2016 12:14):

    Mau, sin ánimo de fastidiarle la argumentación (¡duro! ¡ahí!), me permito hacerle notar que los Sonderkommando eran judíos obligados a punta de pistola a quemar cadáveres. Le sugiero que use términos más adecuados a la retórica de la derecha respetuosa, como SS, por ejemplo.

    De nadaaa

  131. Comentario de Lluís (16/09/2016 16:40):

    Mauricio,

    Yo no sé cómo implementarían en el Quebec lo que pide vd, que es que se cree una línea en una escuela pública para un único alumno cuyos padres hayan exigido el castellano. Mire, quizá le miren mal si lo pide en un pueblo de la Cataluña profunda, pero en cualquier localidad de la periferia de Barcelona, en las que en el patio del colegio o en las actividades extraescolares el castellano es el idioma dominante, los padres tampoco piden castellano. Y no es por miedo, desde luego, ¿o es que cree que ciertos elementos que corren por el extrarradio se dejan impresionar por el director del instituto? Oiga, que estamos hablando de sitios en los que se falta al respeto, e incluso se amenaza al profesorado.

    La sociedad catalana no está dividida porque sea o no independentista. Resulta que la sociedad catalana es, ante todo, demócrata en su mayoría. Mal que le pese a la Sánchez Camacho, puede ver que uno del PP y uno de ERC mantienen su amistad pese a que políticamente estén en las antípodas. La gente puede defender la unidad de España, pero muchos de ellos aceptan que esta cuestión pueda someterse a una votación. Los que se empecinan en que la unidad de España está por encima de cualquier otra consideración si que son cuatro gatos. E incluso así, tampoco están dispuestos a llegar a las manos.

  132. Comentario de Sgt. Kabukiman (16/09/2016 21:43):

    El ejemplo del niño de cuenca es una mierda, lo se, pero es su ejemplo, asi que toca currarselo mas la proxima vez.

    Respecto a lo de donde saco la aceptación del modelo lingüistico, pues no se, ¿viendo los resultados de las votaciones de los ultimos 30 años? ¿contando las iniciativas legislativas aprobadas en contra del modelo?
    En madrid o en castilla la aceptación del modelo catalan es muy baja, igual se refiere a eso.

    No se desanime, qué es la realidad para arruinarle su particular invasión de los ladrones de cuerpos. Esta claro, cada votante de jxs, cups, psc o rojerios varios lleva un pequeñin bilingüespañolisto dentro, presto a salir del armario. Pasa que no le dejan.

  133. Comentario de Lluís (17/09/2016 07:47):

    Mauricio,

    Me gustaría que me explica cómo se resolvería, en una escuela pública, en el Quebec o Finlandial, la situación de una clase en la que, de 20 padres, 19 optan por el catalán como lengua vehicular y una por el castellano.
    Aquí eso no lo saben ni los que se llaman liberales, es de dominio público que el liberal defiende sus derechos aún a costa de cercenar drásticamente los de los demás, pero eso no pueden admitirlo en público. La genialidad, en este caso, ha sido decir que no hay más padres que piden educación en castellano porque no quieren enfrentarse a las amenazas y al boicot social que van a sufrir a diario, ellos y sus hijos. Evidentemente, sin ninguna prueba para afirmar tal cosa, básicamente porque es otra mentira que han tenido que inventarse.
    Mire, si la inmersión lingüística hubiese sufrido un rechazo general, no la habrían aplicado, nadie se arriesga a perder votos con eso, y cuando CiU perdió las elecciones, ese no era el caballo de batalla. Incluso un partido como el PSC, que tenía -y tiene, dentro de lo que queda- sus principales graneros de votos en el área metropolotana de Barcelona, donde la gente votaba al partido de Felipe, no al de Obiols o Serra, siguió por ese camino sin problemas.

    Luego, está el tema nacionalista o independentista. Más allá del Ebro han descubierto, estupefactos, que los secesionistas no son gentes con 8 apellidos catalanes, sino que muchos son personas que tienes primos en Andalucía o Extremadura y que en casa hablan en castellano. Y podrá encontrar, sobretodo en las zonas rurales, que algunos con 8 apellidos son militantes del PP, todo el mundo les conoce y nadie les presiona de ningún modo, hay cuatro descerebrados como en todas partes, pero aquí se suele respetar al adversario político, mal que eso en Madrid tampoco se entienda.
    Y resulta que tanto el unionismo como el independentismo (y como los que están hastos de ambos) son fuerzas básicamente transversales, tanto desde la óptica izquierda-derecha como desde la posición social. Y hay rivalidad política, pero no enfrentamiento social, mal que le pese, no se han roto familias ni amistades por eso, ni hay barrios de separatistas y unionistas en cada ciudad en las que un residente del otro no puede aventurarse a entrar. Vamos, es que puede ir a cualquier pueblo de la Cataluña profunda, sentarse a leer su ejemplar del ABC o La Razón en una terraza y nadie se meterá con vd., mal que le pese. Podrá discutir con su cuñado separatista durante la comida de Navidad, pero ni la sangre llegará al río ni dejarán de volver a sentarse juntos por Año Nuevo. Pero claro, eso no se lo van a contar en la COPE.

  134. Comentario de Mr. X (17/09/2016 09:54):

    A mí, personalmente, lo que me molesta de las discusiones sesesionistas/antisesesionistas o, más bien, lo que me molesta de discutir con ellos es su absoluta vaciedad, rascas un poco y lo único que te encuentras es a alguien que tiene cuatro dogmas de fe, y tanto vale por el yo soy español, español, español, como por el yo soy catalán, catalán, catalán.

    Hace poco tuve una discusión en otro foro porque alegué, inocente de mí, la conveniencia de celebrar algún tipo de consulta para cerrar un conflicto que se está enconando tan absurdamente, y me tacharon de todo, incluido de “querer destruir el legado de la Ilustración”, así como suena. Ayer mismo, hablando en otro lugar distinto con unos independentistas furibundos cuando les argumenté que estaban en una vía muerta y que ningún país nuevo ha surgido en las últimas décadas sin el apoyo de una o varias grandes potencias, me acabaron gritando virtualmente que “probablemente había firmado contra la devolución de los papeles de Salamanca y contra el estatuto y que era partidario de la SAGRADA unidad de España”. Y uno acaba teniendo la impresión de que tanto montan, montan tanto unos como otros y que están muy a gusto teniéndose mutuamente enfrente, porque así les confirman la sucesión de tópicos, sofismas, vaguedades y simplificaciones grotescas que son sus argumentarios.

  135. Comentario de Toño (17/09/2016 11:57):

    Coincido totalmente con #133. Vaciedad y superficialidad inútiles. Puedo aportar algunas anécdotas. Mi padre hizo la mili (obligatoria) en los turbulentos años de la guerra civil. Los años (todos) de la II GM estuvo en Cataluña. Muchos años de mili. Como andaba de un lado para otro con una banda militar de música, aprendió catalán que decenios después todavía entendía y hablaba. ¿Estaba prohibido? le pregunté. Ni idea, me contestó, pero allí lo hablábamos casi todos sin problema.

    Años después, poco después de la muerte de Franco me tocó mi mili en Andalucía. Tuve de compañeros a gente de todo el norte, desde Galicia a Cataluña. Muchos que llegaban hablaban poco o nada de español. Lo corriente era colocarles de acompañante-intérprete a un paisano que si lo hablara y en pocos meses ya se aclaraban bien. Incluso los había analfabetos, que allí a base de esfuerzo personal y algún “maestro-escuela” voluntario, acabaron dominando esas cosas. No era algo raro ni nunca vi a ningún oficial o mando abroncarlos por antiespañoles, burros o paridas semejantes. Nunca. Por allí hubo vascos llegados de aldeas perdidas que de español, poco o nada, en poco tiempo, intérprete-colega incluido, problema resuelto. Incluso, extranjeros, concretamente en mi caso, un suizo de padres españoles que hablaba alemán, francés e inglés pero no español. Como un servidor hablaba francés me colocaron de acompañante y en meses ya se defendía bien en español.

    En el caso de catalanes, para mi fue más simpático. Los tuve de compañeros todo el tiempo y entre ellos hablaban catalán. De tanto oirlos acabé entendiendo bastante y no era rara una conversación en que ellos hablaban lo suyo y yo me expresaba en español. Nunca lo hablé, pero entenderlo, sin problemas. A todo cristo le daba igual que hablasen en su idioma. Como detalle pintoresco, recuerdo de un catalán que llegó, de alguna aldea, no hablaba español y cuyo catalán era incomprensible incluso para mis compañeros. Para mi, un misterio, pero como el resto acabó entendiéndose con los demás.

    O sea, que cuando leo algo de estas cosas idiomáticas, sencillamente paso ampliamente. Cada cual que hable como le parezca y si hay respeto mutuo no hay ningún problema. Montar cirios con esto es absurdo, tanto como identificar como etarra a quien hable vasco. El que conocí, aparte de excelente persona y amigo, era católico a la antigua, muy respetuoso de todos y hasta me dijo que el vasco que hablaban algunos no era el auténtico sino “el de ciudad”. No se de estas diferencias. A lo que voy y ya se apuntado antes es que actitudes futboleras fanáticas, consignas y prejuicios amén de innumerables trolas más bien racistas, son una estupidez.

    Aparte, he ido bastante a Cataluña, tengo un montón de amigos allí y con esto del idioma nunca he tenido problema.Ni con ellos ni con nadie. Ni con que tenga una banderita española en la mochilita de viaje, provoque lluvia de cantazos y denuestos. O sea…

    Disculpas por ponerme en plan abuelete cebolleta, pero quizá vale la pena recordar para entender de que va la fiesta para algunos y tumultos apocalíptico para otros.

  136. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/09/2016 15:10):

    @ Monsieur x

    A la idiotez del fan añado la idiotez de los politicos que eligen.

    Si unos y otros no se hubieran enrocado cada uno en lo suyo, ahora tendriamos a marianin de presidente con el kuñao de muletilla y los amiguetes de la ex-ciu, todo a cambio de unos favorcillos de nada, tal que el blindaje de la politica lingüistica y unos puntitos mas de reparto.

    Y se ha perdido la oportunidad de ser todos felices.

  137. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/09/2016 15:13):

    Felices tal que asi (ya no):
    https://www.youtube.com/watch?v=W5cNArCJP0o

  138. Comentario de EXP (18/09/2016 12:59):

    #133 y 134

    No sé de qué se sorprenden algunos. Creo que ya lo he apuntado en algún comentario en las tripas de esta página: la cuestión territorial es un globo inflado a propósito para tapar otras cuestiones más importantes y vitales. Desde el momento en que individuos (ya sean mesetarios o de Terrassa) tengan como preocupación la independencia de su país o nación o como coño quieran llamarlo, o la unidad sacrosanta en vez de posibles injusticias cometidas sobre sus espaldas y que a medio plazo le restan posibilidades hay que tener claro que nos encontramos ante auténticos alienados (y no son pocos, más bien todo lo contrario), y ante tales perfiles ya podemos poner referéndums o elecciones locales o estatales que votarán… pues como hemos comprobado que lo hacen. Sólo hay que agitar la banderita y se olvidarán de todo lo demás. No falla, en cuanto tocamos el tema de la Identidad ya tenemos a peña sacada del anuncio del fairy diciendo que su pueblo es lo mejor y que no le cambien ni una coma de las fiestas (tan importantes como emigrar a la Meca).

    Supongo que este comentario puede ser una llamada para el Justificador Oficial de LPD. Sí, ese que llegado a un punto suelta cosas como “seguro que usted cree que existen reuniones en la sombra con el objeto de conspirar y confundir a la gente” o “cómo me va demostrar esa alineación de los poderes fácticos para generar una corriente favorable a sus beneficios” o “debe pensar que la gente es boba” o “justifíqueme por qué tal o cual son unos jetas”… ya saben.

    Aunque también lo puede dejar pasar.

  139. Comentario de Toño (19/09/2016 09:59):

    #137, lo que dice es cierto y he tenido la ocasión de vivirlo en directo en Canarias. Para comprobarlo bastan las hemerotecas. Por la isla hubo hace unos pocos años una ola de independentismo, fomentada por “nacionalistas”, calentada por algún periódico (El Día) con una larga lista de agravios de la “metropoli”, banderitas, signos de identidad “guanche”, editoriales incendiarias y hasta sacaron de la nevera al famoso Cubillo que redactó (y se publicó) un anteproyecto de Constitución que recordaba mucho la época nazi con sus leyes raciales y todo. A falta de idioma autóctono, les dio por promover el amazigh que sería el idioma futuro y hasta una moneda que creo que se llamaba el “africo” o algo así. Conmovedor espectáculo patriotero y aldeano.

    Casualmente coincidió con una serie de chanchullos, pelotazos y mucha basura en forma de corrupción que se ha ido dirimiendo en tribunales desde entonces. Basura que salpicaba directamente a muchos prebostes del nacionalismo (de derechas, claro) y que sin barreras se enlazaban con los poderes económicos fácticos de toda la vida en que lo mismo había gente del PP o compinches del PSOE.

    Tras una intensa campaña mediática para difamar o presionar a policías, justicia y a quien se opusiera, la burbuja se desinfló, entre otras cosas por su propio peso. Pese a manifestaciones, comunicados, búsqueda de raíces y tal, el montaje no funcionó. Entre otras razones por no haber dinero suficiente para financiar el espectáculo, que obviamente beneficiaba a unos pocos. Claro, que cuando arruinas a Cajas, el gobierno autónomo o ayuntamientos los manejas como tu feudo o las redes clientelares o enchufados no reciben pasta (preferentemente pública), se corre el riesgo de acabar en la cárcel a la que nunca irías si fueras el pope de una república bananera.

    Por Canarias también sonaron palabros como españolistas, colonialistas, opresores, invasores y hasta un pirado que pretendía resucitar antiguos ritos religiosos (su esposa era la sacerdotesa de la cosa) acuñó el término endofobia, para definir una enfermedad de los españolistas canarios de nacimiento y que consistía en despreciar lo auténtico y racial de la aldea y bendecir lo foráneo de la metrópoli que había masacrado y genocidado a los aborígenes. Para una película.

  140. Comentario de devilinisde (19/09/2016 10:51):

    125* Sr. Maurinho: http://www.mecd.gob.es/educacion-mecd/mc/lomce/el-curriculo/curriculo-primaria-eso-bachillerato/competencias-clave/liguistica.html

    ¿Le ha quedado claro?

  141. Comentario de Mauricio (20/09/2016 09:56):

    Sobre que Cataluña sea el único territorio del mundo con más de una lengua donde se aplique la denominada “inmersión” (Lluis, no insista en que hacen en Quebec o Finlandia porque ahí no hay inmersión), que esta sea contraria a la doctrina de la UNESCO y que los castellanohablantes saquen sistemáticamente peores notas que los catalanohablantes, independientemente de su nivel sociocultural, no les merece ningún comentario. Bravo.

    “los resultados de las votaciones”

    Mutatis mutandis, los españoles están a favor que haya cargos públicos imputados, de la politización de la justicia, de que se retrase la jubilación, etc. En la tierra que se ha inventado “el dret a decidir” se puede decidir solo sobre una cosa y no es sobre la educación de tus hijos.

    “solo lo piden 5 familias”

    5 fueron las familias que iniciaron el proceso judicial para que se les reconociese el derecho a ser educados en castellano. Una vez reconocido, las peticiones se han disparado pero todos sabemso que la generalitat se resiste a aplicarlo y educación depende de ella. En cualquier caso, nadie quiere que su hijo sea el apestado, ni señalado por el sistema, ni los padres que les monten escraches en casa, ni ser tildado de facha, etc. Es mucho más fácil tragar. Además, no hay información al respecto, en Cataluña es un tema tabú, la más mínima crítica es descartada con el anatema de catalanofobia, etc. Los ulemas del nacionalismo desde RAC1, CatRadio, TV3, grupo godo tienen a punto sus fatuas para cualquier personaje público que ose cuestionar el sistema.

    http://www.20minutos.es/noticia/2385115/0/ministerio-educacion/barcelona-cataluna/ensenanza-castellano/ Da igual el número, l0os derechos no dependen de ello.

    http://www.eldiario.es/sociedad/familias-escolarizacion-castellano-abandonadas-Educacion_0_338416295.html sabiendo esto ¿que padres se arriesgarían?

    Lluis,

    Solo le ha faltado la coletilla de “cívico, pacífico y
    democrático” con la que cualquier nazionalista habla del “proces”. Es la nueva versión del oasis catalán: antes nadie robaba y ahora no hay división social. .

    “puede ir a cualquier pueblo de la Cataluña profunda, sentarse a leer su ejemplar del ABC o La Razón en una terraza y nadie se meterá con vd” no hace falta ir al interior, le llevo yo algún rincón de Barcelona y lo comprueba en sus carnes.

  142. Comentario de Mauricio (20/09/2016 10:00):

    Debil,

    Una prueba de competencia lingüística se hace en cualquier idioma. Por ejemplo, el de PISA en Cataluña es en catalán. De donde no hay…

  143. Comentario de devilinisde (20/09/2016 11:00):

    … no se puede sacar. ¿Desviando la atencion? ¿Echamos la culpa a los árbitros? Es obvio que la competencia linguistica se puede probar en cualquier idioma, ahí no aporta Vd. nada. Por centrarnos un poquito: ¿ahora volvemos con PISA, que antes no valía? Ya corregí el error en su momento. No me ha facilitado datos distintos del famoso muestreo de competencia lingüística EN LA LENGUA DEL IMPERIO a que le remiti, que es el único estudio que me consta al respecto. El último enlace servía, aunque creo que no se ha dado cuenta, para diferenciar (según los que teóricamente saben) entre conocimiento reglado de una lengua y conocimiento lingüístico, es decir y por si no lo ha entendido, entre las calificaciones que se sacan en la asignatura correspondiente y cómo se defiende en la realidad el alumno, que era lo que todos menos Vd. defendíamos al respecto.

  144. Comentario de Mauricio (20/09/2016 12:20):

    Debil,

    Usted dijo que había pruebas que demostraban que los niños catalanes hablaban castellano mejor que el resto, como el resto, yo que no existen tales pruebas, que las pruebas de competencia lingüística en Cataluña se hacen en catalán, las de PISA y las del ministerio. ¿Qué es lo que no entiende alma de cántaro? ¿Qué no entiende de lo que dice la UNESCO? ¡q

  145. Comentario de Mauricio (20/09/2016 12:20):

    Debil,

    Usted dijo que había pruebas que demostraban que los niños catalanes hablaban castellano mejor que el resto, como el resto, yo que no existen tales pruebas, que las pruebas de competencia lingüística en Cataluña se hacen en catalán, las de PISA y las del ministerio. ¿Qué es lo que no entiende alma de cántaro? ¿Qué no entiende de lo que dice la UNESCO? ¡q

  146. Comentario de Mauricio (20/09/2016 12:23):

    ¿Qué no entiende cuando estos dicen que la inmersión no solo perjudica el aprendizaje de otra lengua, sino de las matemáticas o cualquier otra materia? ¿Cree que son catalanofobos?

  147. Comentario de devilinisde (20/09/2016 13:07):

    D. Mau: supongo que entonces estará en contra del modelo bilingüe de educación propugnado por el PP en las Comunidades en que gobierna, porque enseñar ciencias naturales de primero de primaria en inglés perjudica el aprendizaje de la asignatura matriz. Una vez más reitero que la única prueba que se ha hecho en España (y no dudo de que sea mínima) es el famoso muestreo de alumnos en todas las CC.AA. que se hizo respecto al castellano y no otras lenguas; hasta que no haya otra cosa es lo que tenemos, caballero.

    Por cierto, ¿cree Vd. que si 15 familias de galaicoparlantes residentes en la Comunidad de Madrid por ejemplo solicitasen enseñanza en gallego (que si no me confundo también es lengua oficial) habría que facilitársela? Yo creo que según el criterio de la UNESCO sí.

    Mucho me temo que el documento a que se refiere (dicho sea en plan rajoyano) tiene más que ver con lenguas de grupos étnicos marginados que con el primer mundo, pero todo es cuestión de interpretación y aquí, como todos sabemos, la que vale es la suya. Roma locuta, causa finita

  148. Comentario de Lluís (20/09/2016 13:21):

    Mauricio,

    Vd. afirma que la inmersión afectará al rendimiento en matemáticas y ciencias, pero es incapaz de demostrarlo. Precisamente, si una buena parte de los estudiantes son víctimas de la inmersión lingüística, deberían mostrar unos resultados sensiblemente inferiores en matemáticas o ciencias, por darse la asignatura en catalán a alumnos castellanoparlantes. Y eso parace ser que no se da, los resultados son muy mejorables pero ni siquiera los de Convivencia Cívica han podido demostrar que hay alguna relación estadística entre malos resultados y castellanoparlantes sujetos a inmersión.

    Luego, las recomendaciones de la UNESCO -que por cierto, no sabemos en base a qué las han elaborado- hablan de escolarizar en lengua materna en las primeras etapas de la escolarización, algo que pueda aplicarse ya a alumnos de 10 o 12 años. Y pocas matemáticas se suele dar a los de 4 o 5.

    Y en fin, sigo esperando que me explique cómo se deberían hacer las cosas en el sistema educativo catalán actual para respetar la libertad de todos los padres. Sería fácil si los porcentajes de los que piden escolarización en cada lengua permitiesen crear grupos separados, pero no se da, es que con menos de 20 alumnos para toda Cataluña que piden eso, el problema es de solución imposible, por lo menos sin pisotear los derechos de los compañeros de clase de esos 20 alumnos.

  149. Comentario de Mauricio (20/09/2016 16:54):

    Debil,

    ¿Usted cree que si unos marcianos tienen un accidente con su platillo volante con el seat panda de Paquito pero solo lo tienen asegurado a terceros debería enseñarse urdu en las escuelas de Murcia?

    Además del criterio de la UNESCO está el sentido común. Para su información, Aguirre, hace años, ya dijo que si había demanda suficiente financiaría una escuela bilingüe en catalán.

    Se lo repito, mi modelo es el vasco pero mejor el bilingüe
    que el de inmersión en una sola lengua, ya sea la castellana, la catalana o la fabla aragonesa.

    Se teme…, yo de usted estaría acojonado.

    Lluís,

    No lo afirmo yo, lo afirma la UNESCO, la ONU, lo afirmaban los nacionalistas catalanes durante la transición y todos los pedagogos excepto los nacionalistas catalanes, por eso la inmersión solo existe en Cataluña.

    Precisamente, Convivencia Cívica tiene un informe al respecto con los datos proporcionados por la consejería.
    ¿Sigue esperando? Joder, ¡cómo se hace en el resto del mundo!

    Y lo dejo aquí porque tengo la sensación de estar dirigiéndome a Lloyd Christmas y Harry Dunne.

  150. Comentario de devilinisde (20/09/2016 17:35):

    Mou ¿nos está haciendo la cobra? Ya predije antes lo que iba a hacer. Cuando se acaban los argumentos se acaba la diversión, por lo que parece

    No sé si Vd. vive en Madrid; yo sí, por eso lo de las promesas de la Bruja Mala del Centro me da la risa

  151. Comentario de Lluís (20/09/2016 17:53):

    #147

    Mauricio, la inmersión se realiza en todas partes. En cualquier parte de España encontrará familias de origen rumano, bereber, búlgaro, ucraniano, polaco,…, nadie se preocupa de que puedan ser escolarizados en su lengua materna, y menos que nadie los de Convivencia Cívica. Los únicos que tienen derechos son los castellanoparlantes, a los demás que les den, pese a que haya emigrantes y descendientes de emigrantes marroquís que ya tengan nacionalidad española.

    Y fuera, pasa lo mismo. Los alemanes de origen turco, los franceses de origen argelino, los estadounidenses de origen hispano,…, no tienen demasiadas opciones para ser escolarizados en su lengua materna, por lo menos en el sistema público. Al parecer, no es la Generalitat la única que se pasa por el forro las recomendaciones de la UNESCO, lo hace casi todo el mundo, empezando por las autoridades educativas españolas.

    Y seguimos sin resolver cómo lo arreglamos en Cataluña. ¿Vd. se cree realmente que los padres no piden educación en castellano por miedo a las represalias? Eso no se lo cree ni el profesor Caja, hombre. Simplemente, necesitan que aquí tengamos problemas, y como no los hay (por lo menos, en el sentido que quieren), se los inventan.

Comentarios cerrados para esta entrada.

В 1вин зеркало каждая ставка может стать выигрышной. Простая регистрация, зеркала для безопасного входа и щедрые бонусы ждут всех азартных игроков!