1. Comentario de Teodoredo (09/03/2016 14:00):

   ¿Qué como escándalo no es gran cosa? Imagínense que pillan guachaps de Joachim Gauck y su mujer diciéndole al presi de VW que vaya mierda todo, que ya no se puede hacer lo que le hace a uno del nabo como en los buenos tiempos, que pillar está cada vez más difícil y que a ver si quedan a comer. ¿Qué creen que pasa a continuación?

2. Comentario de Teresa (09/03/2016 14:14):

   Lo que sí da es para un culebrón colombiano. Ni Pablo Escobar ni gaitas: caída y auge de López Madrid. Si hasta la fotico del final nos da el cartel promocional. O lo que cuenta El Español: “Se investiga el supuesto acoso sexual por parte del empresario a la doctora así como si este ordenó, tal y como denunció Pinto, que un sicario la apuñalara”. ¡Si tenemos hasta cuchilladas de verdad!

   Guionistas, apunten.

3. Comentario de Guillermo López García (09/03/2016 14:17):

   Es un escándalo colorido, de los que molan. Ahora, en cuanto a su peso específico como delito… El rollo que se gastan es que todo es mentira y que pobre López Madrid, pobre amigacho, es una víctima. Para mí lo más duro del asunto es que ya entonces había salido López Madrid en los papeles de Bárcenas y claramente al Preparado y señora eso les parecía genial, porque en el mundo en el que viven eso (y lo de las tarjetas black, y tantas otras cosas) es lo normal.

4. Comentario de Latro (09/03/2016 14:28):

   No quiero que se me malinterprete, conste, que el asunto en si es interesante, da que hablar, sirve de radiografía, todo lo que queramos…

   … pero lo que nunca he visto en ninguna de estas discusiones es el angulo “que coño hacen mis mensajes en primera plana de un periódico”. Digo, todo eso de la privacidad y todo eso que nos preocupa en esta era…

   Y es que yo no se tampoco como agarrarlo. ¿Que son informaciones que algo de interés público tienen? Si. ¿Tanto? No se. Digo, tampoco es que se destape ningun crimen. ¿La privacidad como queda? Tampoco lo se. ¿Quien la vulnera, el periódico, la Guardia Civil, el que lo filtro dentro de la investigación?

5. Pingback de Compi yogui, sé fuerte (09/03/2016 14:29):

   […] Compi yogui, sé fuerte […]

6. Comentario de emigrante (09/03/2016 15:02):

   Eso de que sólo han tardado unos meses en pillar al amigo del Preparado está sujeto a interpretaciones. Al fin y al cabo las fechorías de Bárcenas y las tarjetas black se fraguaron en tiempos del Campechano. Pero supongo que esas cosas también se heredan como que el trono.

   Y ya puestos, no estaría mal que la policía empezara a vigilar a los amiguitos del cole de Leonor, por ir adelantando trabajo, digo yo.

7. Comentario de emigrante (09/03/2016 15:09):

   Latro, al ser un personaje público y cargo institucional la responsabilidad cae en los hombros de la reina. Debería ser más cuidadosa qué, con quién y con qué medios se comunica. A Hilary Clinton la pusieron en un aprieto por utilizar su cuenta de E-mail privada con asuntos de estado. Por no considerarlo un medio seguro y poner en riesgo la seguridad nacional y eso que no llegó a filtrarse ningún correo.

8. Comentario de Teodoredo (09/03/2016 15:20):

   Guillermo, el problema no es que se trate de un delito. A fin de cuentas, si nos ponemos finos, tampoco lo es en principio que un empresario amigo tuyo te dé un préstamo en condiciones ventajosas para que te compres una casa.

   No, aquí se trata de algo bien distinto. Se trata de que al jefe del Estado y a su mujer se la traen al pairo los delitos que cometan sus amiguitos. Que los siguen respetando y considerando colegas suyos pese a todo. Y que todo lo que sea destapar sus chanchullos es una mierda. Joder, por menos de ésto en 2006 se armó la de dios en Hungría.

9. Comentario de JoJo (09/03/2016 15:20):

   Me alegra que salgan este tipo de cosas porque el baboseo y peloteo de los medios, en especial El País, con el rey Felipe en las últimas semanas es ridículo. Por otro lado, la actitud de la reina me parece vergonzosa: lleva más de 10 años en esa familia y en esa institución y aún no se ha enterado de dónde está ni cómo tiene que comportarse. Se nota que su suegra era del club Bildelberg y ella, no.

   Aparte, ciertos medios de comunicación han cargado las tintas contra la dermatóloga porqua es judía. Pensaba que este tipo de cosas estaban superadas pero resulta que no.

10. Comentario de Guillermo López García (09/03/2016 15:31):

    #8 Precisamente, Teodoredo, precisamente. Este escándalo muestra cómo funcionan las cosas en este país, una vez más. A mí no me sorprende porque es algo que hemos podido ver en repetidas ocasiones, y más en lo que se refiere a la familia real, que es en sí un foco de corrupción adicional en el propio sistema Pero como no hay materia punible y sus protagonistas disfrutan de ese maravilloso cinturón mediático, intuyo que no pasará nada de nada, más allá de socavar la credibilidad que pueda tener el Preparado. Pero como su rollo nunca fue de credibilidad, sino de anclajes con el poder… Pues eso.

11. Comentario de Teodoredo (09/03/2016 15:38):

    Ni hay materia punible ni puede haberla. Porque, me permito recordar, nuestro preparadísimo monarca podría plantarse en la redacción de eldiario.es con un ak47, masacrarlos a todos à la charlie hebdo y aun así *no sería un delito*. O mejor dicho, sería un delito, pero hay un documento por ahí que dice que s.m. no responde por ninguno. Lo cual es estrictamente cierto, por otra parte.

12. Comentario de Ibero Cainita (09/03/2016 15:48):

    #4 Yo comparto con Latro la preocupación por que las filtraciones parezcan ser “lo normal” en España. Ahora bien, si el tipo fue tan brillante de reenviar los mensajes de Ltzia a la dermatóloga a la que presuntamente acosaba, pues igual no estamos hablando de una filtración propiamente dicha, ojo.

    Sobre el asunto en general coincido con la idea del artículo: a lo mejor no tiene tantísima enjundia, pero estéticamente es bastante impresentable, además de poner de manifiesto como funcionan las elites locales.

    Lo que comenta JoJo acerca de la religión de la dermatóloga, pues no lo he leído, pero de ser así es estomagante a más no poder.

13. Comentario de sinanpacha (09/03/2016 15:48):

    Hay que admitir que Letizia se ha adaptado perfectamente a los usos y costumbres de su familia política.

14. Comentario de Latro (09/03/2016 15:53):

    #7 A mi eso desde mi ignorancia legal no me suena como muy logico. Vamos, que las figuras públicas no tienen el mismo “estandar” de privacidad que los demas, algo medio lo entiendo, pero no me suena que eso sea barra libre para decir bue, total, si publico todas sus cartas, mensajes, SMS, pues da igual.

15. Comentario de mauricio (09/03/2016 15:53):

    Ustedes, como Roures y demás compañeros de viaje, a diferencia de Suarez, están intentando convertir en excepcional lo que a nivel de calle es simplemente normal. Lo única verdad irrefutable que dice es que “Como escándalo no es que sea la panacea” aunque no por ello ceje en su empeño.

    Con eso y con todo, “Lo grave”, nos dice, “es constatar (..) cómo funciona el poder en España”: ¡con los contactos! Sin duda, el hecho diferencial español, un proceder sin parangón en occidente.

    Pero, mientras leía el artículo de Guillermo me ha venido la cabeza otro que leí ayer o antes de ayer, que explicaba que en la Universidad de Valencia será condición sine qua non hablar valenciano para ejercer de profesor. De modo, que un premio nobel alemán o yanqui no podría dar clase a los estudiantes valencianos; una medida que sin duda beneficiara a los estudiantes ya que sus profesores se sentirán mucho más relajados sabiendo que sus puestos de trabajo están perfectamente protegidos. Así, que volviendo al artículo de Guillermo ¿Cómo llama en este, cuando el gobierno toma unas medidas que benefician a unos en detrimento de otros para proteger sus beneficios? Pero, claro, corrupción son los otros, como el nepotismo, las puertas giratorias y el clientelismo.

16. Comentario de sinanpacha (09/03/2016 16:14):

    #15 Mauricio, de vd. admiro sobremanera dos cosas:
    la primera, su capacidad para defender lo indefendible con argumentos basados en que esto es lo que hace todo el mundo y por lo tanto la jefatura del estado no está obligada a actuar de manera diferente.
    La segunda, su perseverancia para acabar hablando de cosas que no tienen absolutamente nada que ver con el tema que nos ocupa: ¿que se plantean dudas sobre lo adecuado de las relaciones íntimas del monarca? ¡No pasa nada! ¡En la universidad de Valencia exigen a los profesores hablar valenciano! ¡Ahí está el problema!.
    Estoy convencido de que en Zarzuela apreciarían su doble aproximación al tema, así que no pierda la esperanza: las puertas del ABC siempre están abiertas a pensadores originales como vd.

17. Comentario de John Constantine (09/03/2016 16:39):

    Solo Mauricio es capaz de disculpar el comportamiento de nuestra finísima y elegante reina para a continuación, desafiando las reglas del off.topic, ponerse a discutir sobre las exigencias del idioma en la Universidad. Tremendo combo.

18. Comentario de emigrante (09/03/2016 16:41):

    #14, aquí nadie ha espiado a nadie ni se ha revelado información confidencial. Son pruebas que la Guardia Civil aportó ante el juez que ha levantado el secreto de sumario. Otra cosa es si los medios lo consideran de interés general o no para publicarlo.

19. Comentario de John Constantine (09/03/2016 16:41):

    Lo que a mi no me entra en la cabeza era porque, como se dice, los amigos hiperpijos del Preparao le tenían tanta tirria a este mujer. Si demuestra, como bien dice Jorge, que se ha adaptao a la perfección a los usos y costumbres borbónicos.

    También me queda la duda existencial de si el pijerío necesario para el “merde” lo traía la refinada dama ya de serie o ha sido adquirido o mimetizado.

20. Comentario de Teodoredo (09/03/2016 16:47):

    ^ Éso le viene de escuchar a La Buena Vida.

21. Comentario de Mauricio (09/03/2016 16:58):

    No es el tema del idioma. Es un gobierno tomando una decisión que protege los beneficios de unos, profesores que hablan catalán, frente a otros, en perjuicio de los alumnos.

    Ahora sustituya “profesores que hablan catalán” por OHL, “otros” por cualquier otra empresa que no puede competir en igualdad de condiciones y “alumnos” por los que pagan impuestos. Evidentemente, los primeros hablaran de salvaguardar la lengua y los otros de garantizar el suministro eléctrico o unos estándares de construcción x, pero todos defienden lo mismo: el parné.

    Se trata de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio; se trata de ir dando lecciones morales mientras me lo llevo crudo; se trata, en definitiva, de este artículo.

22. Comentario de Ahric (09/03/2016 17:11):

    Hoyga, pues que abdiquen y bajen al “nivel de calle” donde todo es “simplemente normal”.

    La monarquía me tiene que representar internacionalmente y cosas de esas de importancia que hace El Kinga, así que los SMS que se manden con corruptos son relevantes.

23. Comentario de Latro (09/03/2016 17:12):

    #17 Gracias por la aclaratoria. Sigo teniendo mis dudas (o sea, estos mensajes de aqui son parte del sumario … por … hmmm) pero entiendo que el enfoque es ese.

    Si repito, no es por llevar la contraria, pero con todo lo que andamos hoy en dia con la privacidad en las redes me hace preguntarme por el asunto.

24. Comentario de Oscar L (09/03/2016 17:16):

    El escándalo es delicioso. Realmente el término “Letizio” va a hacer mucha escuela… Los pequeños detallitos como “el loc de merde” y los “señor” del que se suponia que era el amiguito de la infancia.. en fin. Juntas esto con los mensajes calientes del cuñadísimo “Dime como estás el viernes para comer o para cenar, mejor para cenar y follar… que de follar no te libras” a su otro amigo de la infancia (#nohomo, si no se escriben utds así con los colegas es que no son modernos) y te sale una película de fino porno bisex/bdsm que rompería la taquilla y los registros del youporn.

    Por otra parte: Parece ser que Federico bramaba esta mañana que esto son filtraciones de Moncloa porque Rajoy está enfadado con Preparado por el lio de la investidura… yo lo veo ¿Opiniones?

25. Comentario de John Constantine (09/03/2016 17:22):

    #23 Le juro que a mi me resulta imposible meterme en el cerebro de esta gente. No es descartable ni mucho menos descabellada la hipótesis que propone.

    Pero también la dama en cuestión, por mucha pelota que haga como se ve en este caso, tiene creadas enemistadas irreconciliables, y no me extrañaría que hayan aprovechado la coyuntura para enmegdag un poco su image, dado el nauseabundo alicatado de la misma que lleva practicando la prensa rosa y no rosa desde hace meses.

26. Comentario de Oscar L (09/03/2016 17:33):

    ¡Quiero creer! La deslealtad de la derecha española es tan colosal que lo veo muy factible… y deliciosamente divertido

27. Comentario de keenan (09/03/2016 17:35):

    Bueno, tenemos una monarquía moderna, que más quereís. Esto podría haber pasado perfectamente el cualquier otro país Europeo. Los escandalos ya no son de un Rey que se va de picos pardos o a matar paquidermos. Eso es muy de los 60.

    A mi más que nada, me parece divertido. Todo lo que sea humanizar a esos dioses hechos carne que se supone que son los monarcas, me parece correcto.

28. Comentario de Oscar L (09/03/2016 17:42):

    Fíjense que los podemitas han renunciado completamente a defender un referendum sobre el tema de la monarquía… y el nivel de peloteo con Preparado de PABLO (¡Mujer!¡PABLO está ahí para defenderte!) es colosal; pero al coñazo de la plurinacionalidad y los referendums múltiples para la defensa de la foralidad austriacista… a eso no renuncian. Es curioso y paradójico.

    (Me reconocerán que mi cambio de tema está mejor hilado que el de mi admirado Mauricio XDDDD)

29. Comentario de John Constantine (09/03/2016 17:43):

    #26 Pues sí. El problema es que da la impresión de que en otros países de Europa no tienen a su disposición una prensa que día si, dia también, se dedica a lanzar loas de lo elegante y perfecta -CO2 mediante, según el mundo- que es la reina.

    Y también, que en países como Holanda y Suecia,se ve a las personas que ocupan ese mismo puesto hacer verdaderos esfuerzos por parecer lo más normal posible. Cosa que la nieta del taxista no hace , precisamente,con sus operaciones de estética, sus estrenos de modelos de Hugo Boss de miles de euros, y con el cerrojazo público a que ha sometido a sus hijas.

    Siendo republicano casi jacobino, un servidor siente verdadera simpatía cuando ve en los medios a la heredera de Suecia con su marido y su hija. Con una actitud a millones de años luz de la ocasional cercanía impostada y la mucho más habitual altivez de la compatriota nuestra.

30. Comentario de pescadilla (09/03/2016 18:06):

    Mauricio, qué grande eres, la pena es que no hayas sacado a colación también a Venezuela o Iran, tus fanes estamos un poco decepcionados…..

31. Comentario de Bunnymen (09/03/2016 18:40):

    Pues yo a capa y espada con la monarquía a saco que te descojonas tú de los tercios de Flandes representando a la corona. Y saco dos cosas:

    Que da gusto ver que hay gente que vive la amistad de forma altruista y saca la cara por los amigos, “me da igual lo que hagas tronco, tú eres mi colega, a la mierda ellos que nos tienen henbidia”.

    Que hay que cambiar las leyes y muchas cosas que ilegales tienen que dejar de serlo. Que llamamos corrupción a cualquier cosa. Y hay corrupción mala, como la de la señora que limpia casas a siete pavos la hora y no declara a hacienda nada y no contribuye la grandísima hija de la gran puta grande. Y corrupción buena, que además de no hacer daño a nadie que crea empleo y esas cosas. Como tener una tarjeta “free gastos by the face” para que emprendedores y altos cargos que a su vez inviten a jalar y privar de gratis a otros emprendedores y altos cargos y crear asi lazos económicos, sociales, dinamizar el sector hostelero y un largo etc de ventajas de las que luego nos beneficiamos todos los españoles.

    Y eso, que para la corrupción buena pues eso de las leyes como que es un coñazo y tal.

32. Comentario de JoJo (09/03/2016 19:12):

    #28 Al hilo de lo que dices, Letizia era la única princesa plebeya casada con un royal que tenía menor aceptación popular que su marido. Todas las otras flores trepadoras han resultado, o se han hecho, más simpáticas que ella para sus diferentes súbditos.

    Yo no sé dónde está la verdad en este caso, pero si el Confidencial ha hecho una campaña de acoso y derribo contra la dra. Pinto, en la que llamarla psicópata es lo más fino que le dicen y donde no paran de recordar que es hija de un judío sefardí, me da qué pensar.

33. Comentario de Andrés Boix Palop (09/03/2016 19:17):

    #1 Totalmente de acuerdo
    #4 Totalmente de acuerdo
    MauricIo, un regalito:
    https://www.uv.es/pdi/contratados2015/Doctor01_docv
    (es la última convocatoria de plazas de profe en la UV, las tienes por lo demás publicadas en uv.es/pdi: espero que critiques también la exigencia de saber castellano con igual dureza y ya no digamos las exigencias en materia de tener una determinada nacionalidad para las plazas de funcionario: lamentablemente, en ese caso tus críticas no has de dirigirlas a los malvados profes de la UV sino a quien nos impone estas reglas)

34. Comentario de John Constantine (09/03/2016 19:19):

    Palabras hace tiempo de una compañera mía de trabajo, poco sospechosa de izquierdismo o republicanismo: “Yo es que no conozco a nadie que le caiga bien esta tía. De toda la gente que conozco, a nadie”

35. Comentario de John Constantine (09/03/2016 19:22):

    #31 Es que la imagen que proyecta es repelente salvo para las señoras de Cuenca adictas a la actual TVE1. Entre la ya legendaria efectividad de los asesores de imagen de la Casa Real, y que por lo que parece,ahora que es reina, no hay quien la pueda llevar mínimamente la contraria, pues así le va a la tipa.

36. Comentario de de ventre (09/03/2016 19:52):

    ¿soy el único al que esto le parece un poco chorra? espero que haya más mensajes guardados porque a mí me parece que da bastante pie a interpretaciones múltiples: entre ellas la que todos uds. formulan. pero en fin tengo amigos abandonados por sus esposas de las que pasaban olímpicamente y a los que me ha tocado aguantar la llorera telefónica en plan “con lo que la querías, hombre”, igual tiempo más tarde ha tocado ponerle las peras a cuarto, pero al principio . . .

    en fin, disculpen lo pedestre del símil, pero es que de verdad que me parece un poco traído de los pelos. vaya, que no dicen “hacemos lo que podemos” como mariano el eterno, sino un “ya sabemos que eres un ángel” que si luego da pie al borboneo habitual, incluso me parece un tema de cortesía, falsa, pero cortesía.

    j

    Mauricio: marcarse un artículo sobre el tema es lo que tiene que hacer. a mí también me parece algo bastante chungo, pero no maree la perdiz que no hemos venido a hablar ahora de su libro

37. Comentario de Mr. X (09/03/2016 20:50):

    A mí como polémica o escándalo, me parece bastante chusco. En comparación de cómo se las gastaba el Campechano y sus curiosas amistades, al actual todavía le queda mucho recorrido.

    Pero, en fin, a lo mejor dar una imagen más culebronera y airear las vergüenzas haría bien a la institución. Quizás el problema de Leticia (que, en efecto, es muy odiada por el honrado pueblo llano español, en especial por la fracción que ve los programas de cotilleos, como he podido acreditar gracias a mi suegra) es que proyecta una imagen muy distante. Hace poco estuve en Holanda, y por lo que colegí de las conversaciones que mantuve allí, es vox populi que el actual monarca es un borrachín de cuidado, de hecho le llamaban el príncipe Pilsen antes de subir al trono. Y la reina argentina, e hija de exministro de Videla, está muy activa en el imaginario sexual del holandés medio, por la cantidad de comentarios obscenos que hacían sobre ella. Y me pareció un país ultramonárquico, hoygan.

38. Comentario de ocnos (09/03/2016 22:10):

    Pues a mi, curado de espanto ante los mamoneos de corrupción económica, me dió por seguir el hilo del asunto de la dra. y sin tener ni idea de lo que realmente ha pasado, me ha parecido deleznable como han tratado mucho medios a esta Sra., no sólo el Confidencial. Y manda huevos que el asunto lo levantase Eduardo Inda… Asco de leticios, y de la prensa mansurrona patrocinada por ECI y el Santander…

39. Comentario de de ventre (09/03/2016 22:45):

    lo de la doctora, por lo que he leído, es tremendo. con la aparición del comisario Villarejo en plan sicario, no?

    j

40. Comentario de JoJo (09/03/2016 22:48):

    Tranquilos Pedro J. ya ha pontificado en su videoblog. La reina debe pedir discupas. Amén.

41. Comentario de Oscar L (09/03/2016 22:55):

    Pues a mí Leticia me da bastante lástima la pobre… parecía una tia feliz y normal cuando se la presentó en sociedad.. y verla ahora, la hermana suicidada, su primo aireando las mierdas familiares a lo grande… desordenes alimenticios bastante posibles, cirugías innecesarias….

    Y joder, en la época del hembrismo rampante que diria Trompeta recordemos sus capitulaciones matrimoniales en relación a la custudia de sus hijas si hay divorcio….

    Vamos, que creo que la pobre tiene una vida de mierda. Y de marido un Borbón, con esa tendencia a la crapulencia tan acentuada que tienen…

    Da penica, mucha.

42. Comentario de Oscar L (09/03/2016 22:56):

    *Y encima tener que aguantar a Pedro Jota! Y a Peñafiel!

    Yo me habría tirado ya por la ventana muchas veces.

43. Comentario de ocnos (09/03/2016 23:59):

    37# Pues si, Villarejo anda por el sumario. Ahí han quedado retratados más de uno y de dos.

    #40 Oscar que la reina tenía mundo y sabía bien donde iba a meterse. Será que vd. es bastante más piadoso que yo.

44. Comentario de ocnos (10/03/2016 00:04):

    Y desde El Mundo, con cariño a la reina…

    http://www.elmundo.es/loc/2016/03/09/56e078cf268e3e370d8b45cd.html

45. Comentario de Ahric (10/03/2016 02:05):

    “Respeto, por supuesto, su opinión sobre nuestro trabajo. Nosotros también opinamos sobre Usted. Aunque nunca hemos llegado a escribir de ninguna prenda que usted vista, de ningún comentario suyo, de ningún mohín que es “una mierda”. Cierto es que su desprecio fue un mensaje privado”

    Peeeeero eso no impide una carta de autobombo en la que no nos olvidamos de mencionar el Orbyt ese.

46. Comentario de Teodoredo (10/03/2016 06:48):

    ^28 Es que el Confi es el repuesto mass-mierda de las élites, de las de siempre y de las nuevas. Cuando El País se vaya al carajo y ya no queden viejos para leer el Abc y The Reason, ahí estarán ellos dándolo todo, todo. Lo más curioso del asunto es que las columnas más descacharrantes no son las de Esperanza Aguirre o Ibarra, ni tan siquiera las de Mr. Centeno o Zarzalejos, qué va, los que rompen la pana son megacracks como McCoy, Casado, Quevedo o el de “desde San Quirico”, que no sé cómo se llama.

    Lo mejor es que si entras te dicen que deshabilites el adblock porque, jolines, son un medio independiente que se financia con publicidad. Con un par. ¡Pero joder, si en comparación ValenciaPlaza parece un pasquín anarquista sostenido por contribuciones a la guerrilla!

    ^34 Sí, éso es lo típico: despreciarla porque ¡es plebeya! ¡Qué horror! Un espanis de pura cepa eso no lo puede soportar, la falta de realeza.

    A mí en cambio me cae cada vez mejor. El macho fascista-lerrouxista Alberto Noguera dijo una vez que esta mujer acabaría con los borbones y estoy por pensar que no iba muy desencaminado.

47. Comentario de pescadilla (10/03/2016 08:12):

    Lo peor tiene que ser su marido, ese pijo sosainas sin gracia ni personalidad, a mi me daría un jamacuco, o todo el día colocada para aguantarlo

48. Comentario de Lluís (10/03/2016 10:06):

    #41

    Hombre, Oscar, sabía dónde se metía. Podía haber dicho que no, en ese momento se estaba ganando medianamente bien la vida, y sin herniarse, por lo que no precisaba meterse allí por no tener donde caerse muerta. Incluso ahora podría pedir el divorcio, y no creo que la Casa Real se quiera meter en más berenjenales por la custodia de las niñas, seguro que llegarían a un acuerdo satisfactorio para ambos. Otra cosa es que compare las ventajas e inconvenientes, y al final llegue a la conclusión que hay cosas peores que ser la consorte del rey de España.

    Por cierto, ¿nadie ha caído en el detalle de que un amigo íntimo trate a Felipe de “señor” en una conversación privada?

49. Comentario de Teodoredo (10/03/2016 11:32):

    Ya van a por ellos, pero cómo pueden haber picado con un truco tan burdo, hombre.

50. Comentario de Epicureo (10/03/2016 11:39):

    Aparte de ser amigos de un corrupto y apoyarle, todo el estilo del intercambio es repelente. La falsa campechanía de los monarcas (en realidad pijismo) contrasta con el servilismo rastrero de su amigo (ya ex-amigo, por supuesto). “Señor, su menor deseo es una orden para mí, ahora mismo lo dejo todo y voy, aunque esté en otro continente.”

    Es costumbre desde tiempo inmemorial que los borbones traten de tú y sin el menor asomo de educación (es decir, campechanamente) a todo el mundo, mientras que todos, incluso sus amigos más cercanos, les traten de señor y majestad. Qué triste que ni el “preparado” ni su consorte se den cuenta de lo humillante que resulta.

51. Comentario de de ventre (10/03/2016 12:11):

    me van a perdonar el off topic, pero a mí ya desde su época televisiva siempre me ha vuelto febril.

    así que igual es por eso por lo que no me cae mal, de hecho no sólo me parece cien veces más inteligente que toda la tropa aquella, sino que me parece su único punto de contacto con el mundo real. otra cosa es que se vaya pasando al lado oscuro del pijerío, que no me extrañaría.

    j

52. Comentario de Trompeta (10/03/2016 12:52):

    @ 41 “Y joder, en la época del hembrismo rampante que diria Trompeta recordemos sus capitulaciones matrimoniales en relación a la custudia de sus hijas si hay divorcio….”

    Quieto parado, pecadorrrr.
    A ver si se piensa que la ley de violencia de genero se aplica a López Aguilar & co.
    Pues eso, una ley para todos menos para los de siempre.
    Todos somos iguales pero unos más que otros como rebelión en la granja.

53. Comentario de Oscar L (10/03/2016 13:38):

    Los que me responden lo de “sabía donde se metía” en el fondo me estáis dando la razón XD

    La Princesa está triste https://www.youtube.com/watch?v=952yfGhw-Os

54. Comentario de Latro (10/03/2016 17:03):

    Bueno, por lo pronto ya a alguien mas le chirrió lo mismo que a mi pero mas en plan de “investiguese eso”.

    Claro que ahora la preocupación va a ser a ver como se investiga lo que y quien lo hace porque son capaces de armarla peor.

    Yo sigo sin tener claro como sentirme al respecto, agradecido por una radiografia intima pero menor de las esferas superiores, preocupado porque aunque los personajes me caigan como el culo esto parece deribar en barra libre, o ya resignado a la española de que todo es una mierda.

55. Comentario de Maria (10/03/2016 17:15):

    La amistad de este trio va de largo, como cuando España lloraba las muertes en el atentado de trenes en Madrid y estos tres junto con la mujer de Lopez Madrid, hicieron un viajecito secreto de nada a las Americas y se les descubrio el tinglado cuando en la aduana no dejaban pasar a la leticia y se arma una gorda, solo que como siempre los plumillas españoles callaron.

56. Comentario de mictter (10/03/2016 18:18):

    Comprobamos una vez más que la fiesta con barra libre “haz lo que te dé la gana, que no hay consecuencias” nos trae estas bonitas historias. Ya apuntaban maneras cuando justo después de la masacre del 11-M se piraron de fiestorro a las Bahamas, pagada por los súbditos, que para eso sobrevivimos.

    Las “no consecuencias” se propagan al círculo íntimo, y nos regalan historias tan edificantes como la de López Madrid y la doctora Pinto: si la mitad de lo que cuentan aquí http://andresherrero.com/existe-el-derecho-de-acoso-el-caso-lopez-madrid-destapa-las-cloacas-del-sistema/ es cierto, se parece demasiado a las aventuras de un valido del siglo XIV.

    Hala, vamos a seguir justificando que haya gente que nos puede joder la vida si les apetece. Luego nos sentiremos superiores al leer historias de los hijos de Saddam Hussein, o de Gadafi.

57. Comentario de JoJo (10/03/2016 18:35):

    #55 En ese viajecito al Caribe con escala polémica en Miami donde tuvieron un altercado con la policía del aeropuerto, también estaba metido López Madrid, que viajaba con su esposa y otros amigos invitados a la fiesta. Ahora dice Zarzuela que ya no son amigos. ¿Lo han borboneado ya? ¿o están miniendo para variar?

58. Comentario de keenan (11/03/2016 00:31):

    #55 Mictter: acojonante. Con que sea verdad la mitad de esto, ya es como admitir que ciertas élites tienen control total sobre la vida del pringado medio. Licencia para joderte la vida.

59. Comentario de Gekokujo (11/03/2016 11:14):

    #56 Quin fàstic. De verdad que todo esto me resulta muy repelente.

60. Comentario de Teodoredo (11/03/2016 11:17):

    ^56 Gracias, había ido siguiéndolo en el Confi, ese prodigio cuyos lectores molan más que el propio medio (“aunke me kontéis ésto yo sigo konfiando en el systema”) pero mola leerlo todo de seguido.

    Esto se llama “derecho de pernada”. Y es que tener unas élites inmensamente ricas y poderosas que generen rikeza y nos protejan del terrorim·mo y el marxim·mo está muy bien, pero tiene un precio. Y hay que pagarlo.

61. Comentario de Rafael (11/03/2016 12:29):

    @ Latro
    Siempre sigo con interés sus intervenciones porque, aun cuando no comparta la mayoría de las veces sus opiniones, siempre me ha parecido que se esfureza en fundarlas en la razón.

    Que de todos los intervinientes en este foro, sea el único que se haya planteado la legalidad (y por ende la moralidad) de la publicación del mensaje de doña Leticia dice mucho a su favor.

    Por si quiere profundizar en ese tema, le recomiendo la visita al blog “en ocasiones veo reos” en el que se ha publicado un post en el que se analiza si es punible o no la publicación de esos mensajes.

    Carezco de conocimientos en Derecho Penal para poder afirmar si la tesis que se sostiene por el redactor de ese blog de que la publicación del mensaje es punible es la más acertada, pero su análisis, en cualquier caso, me parece más que razonable.

    PD:
    El enlace al post al que me refiero por si le apetece leerlo es este: http://www.enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2016/03/eso-del-compiyogui-no-es-delito.html

62. Comentario de Trompeta (11/03/2016 13:14):

    Bueno, bueno que todavía hay clases:
    http://www.20minutos.es/noticia/2694838/0/diputados-busqueda-activa-empleo-prestacion-indemnizacion-cese/

    Me parece que voy a votar a escaños en blanco los próximos 80 años…

63. Comentario de Guillermo López García (11/03/2016 13:46):

    #56 madre mía, Mictter, menudo compendio. Veo que la jet española sigue igual con el complot judeomasónico que en 1941. Y en las demás cosas también, claro. España es su cortijo

64. Comentario de JoJo (11/03/2016 14:01):

    Estoy indignada con el periodico global. Publicaron un articulito sobre el tema que desapareció de la web en pocas horas. Eso sí, Urdangarín y la infanta son muuuu malos. Cada vez, entiendo mejor las palabras del conde de Fontao cuando comparó a Urdangarín con un hijo tonto: es tonto porque lo han pillado. Por lo visto, hacían lo mismo que los demás, quizá hasta menos.

65. Comentario de burot (11/03/2016 14:53):

    Desde luego JoJo. En caso de condenar al jugador de talonmano, al Bribón emérito deberían haberle caído varias cadenas perpetuas.

66. Comentario de emigrante (12/03/2016 07:26):

    #56, menudo hijo de puta está hecho el compiyogui. No me extraña que en España no haya mafias como en Italia, con los poderes fácticos ya vamos bien servidos.

    A mi también me da un poco de pena esa gente. No tanto la Leti, que se metió ahí voluntariamente, como los que han nacido dentro de la institución que no pudieron elegir. Supongo que en su situación debe ser muy difícil encontrar una amistad verdadera cuando todo el que te rodea está ahí por interés u obligación. Por eso se aferran a lo que tienen aunque luego el tipo sea más falso que el beso de Judas y vaya por ahí enseñando los mensajes de la Leti.

67. Comentario de Lluís (12/03/2016 08:58):

    #61

    Estoy de acuerdo en lo que dicen vd. (y el autor del blog) sobre la ilegalidad de interceptar y violar comunicaciones privadas. Lo que no sé es si es lo de siempre, que un funcionario (por amor a los euros, no a la difusión de la verdad) ha filtrado partes de un sumario todaví sujeto a secreto o bien ya se había hecho público y los mensajes formaban parte del mismo, por lo que diría que los periodistas ya no han inflingido ninguna ley grave. Habría que preguntar, en todo caso, a los abogados por qué no han pedido la supresión de unas “pruebas” que, en realidad, nada aportan al juicio, que alguien no vinculado al caso, aunque sea la reina de España, te mande un mensaje de apoyo no es un agravante ni un atenuante, es algo totalmente irrelevante. Pero si se han limitado a publicar cosas que salían en documentación judicial no sujeta a secreto, diría que no hay delito.

    Por otra parte, si que haría falta meter en cintura a algunos funcionarios y demás. Lo que no es de recibo es que contenidos que están bajo secreto aparezcan en la prensa. No voy a entrar a discutir si la figura del secreto sumarial es algo necesario, un pelín exagerado o directamente una cacidada que produce indefensión, pero mientras esté ahí, no es de recibo que un investigado o su abogado se enteren antes por la prensa de lo que está saliendo que por la propia comunicación judicial. Quizá si se dedicaran a investigar qué está pasando en juzgados y comisarías éstas dejarían de ser un colador informativo.

68. Comentario de antonio (12/03/2016 14:51):

    Bajo control.
    http://www.elconfidencial.com/espana/2016-03-12/archivada-la-denuncia-de-la-doctora-pinto-contra-lopez-madrid-por-acoso-sexual_1167622/
    Un comentario que yo suscribo al 100%: ”Un tipo elevado a las élites que va por ahí acosando, amenazando y acuchillando a mujeres con el beneplácito de jueces, fuerzas de seguridad, CNI e incluso el apoyo de la casa real. Todo en orden.”
    Sigamos haciendo el avestruz. Esto no me pasará…

69. Comentario de Llamadme Israel (12/03/2016 15:40):

    El “acoso” a la doctora es un montaje tan evidente que avergonzaría a los peones negros y haría exclamar a Luis del Pino “Escolar, chato, como te inventas esas patrañas y las públicas en tu diario” (en la parte que le toca, no digo que sea escolar el que se lo haya inventado, pero si le ha dado pábulo)

    Los supuestos mensajes que le llegan a López Madrid no existen. ¿La prueba? Si hubieran estado en el teléfono, ¿alguien cree que no se hubieran publicado en el diario en lugar de los artículos de alomojós del acoso?

    No digo que lo de López Madrid no sea de traca, digo que hay una demente que le persigue y acosa y se inventa las historias. Solo hay que ver la herida del apuñalamiento. ¡Es del tamaño de unas tijeras romas para niños!

70. Comentario de Lluís (13/03/2016 09:21):

    #69

    Lo cierto es que hay una justicia para el que puede costearse buenos abogados y otra para el resto de mortales. Añádale contactos en las altas esferas y el dinero suficiente para lograr que alguna prueba se “pierda” estando bajo custodia, o que algún testigo se retracte, o simplemente lograr sacarle trapos sucios a la otra parte (aunque se remonten a 15 años) para disminuir su credibilidad. Con todo eso, tendrá un cóctel no para garantizarle inmunidad, pero si para que puede cometer infinidad de tropelías e irse de rositas.

    Por otra parte, veo muy raro que alguien de la plebe, sin nada a ganar por darse a conocer así, presente una denuncia falsa contra un capo. Que puede ser, dementes obsesivos los hay en todas partes, pero la historia del acoso es bastante más verosímil.

71. Comentario de Teodoredo (13/03/2016 09:27):

    Si es que febería haber aprovechado los días de soledad familiar para pensar o comprender lo que pasa, a este paso acabará en la cárcel. La judía está limpia y las trampas han dejado rastros.

    Hay que ver qué estúpido lavado de cara se hizo en el confidencial. Los amigos de Pepe están en todas partes. Quienes no lo conocían ya lo conocen. Esperemos que Felipe no se enfade mucho de este despliegue. En un momento tan delicado debería haber sido discreto.

    Ese tío va de error en error metiendo a más en su mierda.

    Lo mejor sería que no siguiera con la coartada de que lee acosa. Nadie le cree, lo llaman el Brad Pitt de Puerta de Hierro».

72. Comentario de JoJo (13/03/2016 11:30):

    #69. Si todos los mensajes son falsos, ¿por qué no aprovecha la Casa Real y dice que los mensajes del “compi yogui” son también obra de una pirada? Lo único cierto es que la doctora tenía esos mensajes de López Madrid porque él mismo se los habría enviado para impresionarla o amenazarla. Me pregunto si López Madrid habrá enviado esos mensajes a más amigas suyas o a otra gente.

    No tengo ni idea de lo que ha pasado con el acoso pero la dra. se juega perder a parte de su clientela, que seguro muchos son amigos o conocidos de López Madrid y sus esposa, Silvia Villar-Mir. Y hablando de esta pareja… Es una vergúenza cómo algunos medios caracterizan a los protagonistas de este embrollo. El Confidencial y Vanitatis, su patio de porteras, se llevan la palma. He leído ya cinco artículos en los que se destacan que esta familia tiene sólidos principios católicos (abusar de las tarjetas black no debe de ser pecado) y eran muy buenos estudiantes en sus elitistas universidades extranjeras. Mientras, recalcan una y mil veces que la doctora proviene de una familia judía sefardí y que siempre lleva una pulsera de Cartier y ropa de marca.

73. Comentario de JoJo (13/03/2016 11:40):

    Ah, se me olvidaba. López Madrid tiene una hermana, Myriam, que se acaba de casar con el exmarido de Beatriz Méndez de Vigo, la número 2 del CNI.

74. Comentario de Teodoredo (13/03/2016 12:34):

    En fin, algún aspecto positivo había de tener el que haya chorrocientos mil cuerpos policiales compitiendo entre ellos.

75. Comentario de Llamadme Israel (14/03/2016 18:38):

    “Ah, se me olvidaba. López Madrid tiene una hermana, Myriam, que se acaba de casar con el exmarido de Beatriz Méndez de Vigo, la número 2 del CNI.”
    A Luis del Pino esto le hace sentir vergüenza ajena y a la vez le hace retirarse de la industria de las conspiraciones: “jamás podré acercarme ni a un 10%”, ha afirmado

76. Comentario de Lluís (14/03/2016 19:31):

    Pueden ustedes reírse de él si quieren, pero con toda la conspirania del 11-M, Luis del Pino se habrá estado dando la gran vida durante unos cuantos años y sin necesidad de fichar a las 8. No pagan lo mismo que a una estrella futbolera, pero entre libros, conferencias, artículos de prensa y similares, se habrá sacado un buen dinerillo. Ahí, los tontos útiles habrán sido los peones negros, o por lo menos una parte de ellos.

77. Comentario de JoJo (14/03/2016 20:50):

    #75 Vaya al Registro Civil y compruebe si lo que he dicho es falso

78. Comentario de antonio (16/03/2016 14:23):

    Para el ‘fenómeno’ del comentario 69.
    http://okdiario.com/investigacion/lopez-madrid-recibio-varios-sms-de-confirmacion-tras-el-apunalamiento-de-su-doctora-86712

    Si, no sólo se trata de limpiar el país de élites extráctivas-navajeras, también se deberá quitar el polvo de sus fieles vasallos y servidores: ¿10 millones de votantes PP+PSOE?.

79. Comentario de Mr. X (16/03/2016 16:19):

    Bueno, algo que sale en el diario de Inda tiene una credibilidad… bueno, dudosa.

80. Comentario de Apróstata (17/03/2016 17:38):

    A mi López Madrid me parece un trepa, un pelota, un corrupto y un asqueroso. Pero aún así no sabría decir si es también un acosador.
    La justicia ha dicho que todo lo inventó la doctora después de que se acrediatara un año en el que efectivamente hubo una relación (llamadas de más de una hora). He leído sobre el caso, y yo no soy capaz de sacar conclusiones o sentenciar el caso ¿Ustedes lo son? ¿Ustedes de alguna manera que se me escapa ya saben que es culpable?

81. Comentario de Teodoredo (17/03/2016 18:02):

    Todo lo que sabemos es que la policía nacional (López Madrid’s friends) dicen que es tó inventao, mientras que la Guardia Civil (López Madrid’s nifúnifá) han encontrado pruebas de que lo contrario.

82. Comentario de Apróstata (18/03/2016 11:46):

    Bueno Teodoreno, ¿pero tu crees que unos policías contratados van a ir mandando sms reportando de una actividad delictiva? ¿Crees que si efectivamente los contratan o les encargan eso van a ir dejando pruebas tan evidentes de que están haciéndolo?
    No sé, quizás, solo quizás, compramos la historia que más nos encaja según nuestra ideología, por encima de otras evidencias.

83. Comentario de antonio (18/03/2016 14:58):

    Si no se compra la historia del corrupto-navajero, sólo queda la otra. A saber, una dermatóloga ‘judía’, sin superpoderes marvelianos, sin apoyos conocidos algunos, de modo individual y por su cuenta y riesgo, lleva 3 años,y desde diversos lugares-fuera de España incluido- a) enviándose a si misma notas escritas y SMS agresivos y sexuales, b)mensajes a López Madrid haciéndose pasar por policía y por sicario, en los que le confirma y negocia ordenes, amenazas, seguimientos personales a la doctora, y… navajazos ya efectuados, y c)auto-infringiéndose 2 cuchilladas. La última con carrera automovilística posterior al navajazo, con su hijo y con el abdomen perforado y sangrante… Este asunto no es ideología, es otra cosa:Poder.

84. Comentario de JoJo (18/03/2016 18:56):

    Si no se compra la historia de uno, por cutre, ni la de la otra, por fantasiosa, ¿qué nos queda? ¿López Madrid ha caído en desgracia y ahora molesta? ¿Quién se lo quiere quitar de encima? ¿Son los mensajes de los Reyes el nuevo beso de Judas? Ahora sí hay conspiranoia, o no.

85. Comentario de Teodoredo (19/03/2016 09:34):

    Si es ke hay jente mu mala por ahí ke no sólo kree ke los rikachos i poderosos son kapazes de kualkier kosa sino ke además se piensan que tienen unos kontactos i una influencia de kagalse.

86. Comentario de CántabroPerplejo (21/03/2016 21:03):

    De las dos opciones, a saber, el acoso es real, o bien, se trata de una despechada que le ha pegado el sīndrome Atracción Fatal, chirrían algunas cosas.

    Por ejemplo: «El terminal telefónico aportado ha sido manipulado antes de su entrega en sede judicial», alerta en los primeros párrafos la Guardia Civil a la juez, refiriéndose a un mensaje recibido por López Madrid de un técnico de su empresa el día 30 de enero de 2015: «Ya tenemos el backup de tu móvil para el juzgado».

    Pero cómo un supuesto técnico informático, encargado de hacer un backup del móvil, manda semejante mensaje, en vez de un simple “ya te arreglamos el chisme” o algo menos incriminador. Si es que parece de Mortadelo y Filemøn.

    Pero vamos, eso no quita que son una peña tela marinera.

Comentarios cerrados para esta entrada.