Vacías inshidiash de un ser Ruiz
En LPD, por una vez, y sin que sirva de precedente, vamos a defender al pobre Vacío, que ya comienza a darnos hasta pena, en previsión de que este sea el penúltimo artículo que tal vez escribamos sobre él. Se ha montado una enorme algarabía con los “terribles insultos” de Sánchez a Rajoy en el infame debate electoral que ambos, con Campo Vidal como convidado de piedra de “a mí que me registren, famoso cada cuatro años y a cobrar una pasta a las televisiones por esta porquería”, regalaron el pasado lunes a los espectadores.
Arrimados a la mesa, que debía de haber un brasero para darles calor
El momento culminante del debate quedó condensado en la palabra “Ruiz”. “Es usted Ruiz”, dijo Rajoy. Pero Rajoy no preguntaba a un operario si era el que había venido a revisar las tuberías del baño, sino que, nervioso, se confundía ante el ataque de Sánchez con respecto al caso Bárcenas. Un ataque en el que Sánchez, como durante casi todo el debate, se perdió en su afán por atacar más, y más, y más, también después de haber evidenciado, en múltiples ocasiones, que Rajoy es un señor que está a otras cosas. Ganó a los puntos, cuando pudo haber dejado mucho más tocado a Rajoy. Pero, en fin, ganó.
Ganó porque a la mayoría de la gente no le pareció terrorífico el ataque de Vacío a Rajoy; en muchos casos, porque probablemente le tuvieran ganas a Rajoy, después de años de plasma, y con este cainismo tan nuestro con el que casi todo el mundo vive la política. Pero, sobre todo, no pareció terrorífico porque no lo fue. Fue agresivo, fue maleducado, posiblemente fue excesivo. Pero hablar de Bárcenas, hablar de ese alucinante caso de corrupción institucionalizada de todo un partido, durante décadas, por el cual no ha dimitido NADIE en el partido, y que involucra muy directamente a su presidente (del PP y de España), era absolutamente necesario. Porque Rajoy, tras años de no dar explicaciones a nadie, culminando con la actual tournée de entrevistas amables a manos de Bertines y Campos, ha hecho con este problema como hace con todos: ignorarlo, hacer como si no existiera, y dejar que el tiempo pase. Pero una cosa es que esa sea su estrategia, incluso que pueda salirle bien, y otra que esté prohibido, sea de mal gusto, o maleducado, introducirlo en un debate, aunque sea de forma agresiva y virulenta.
No vivimos en el País Feliz, en la casa de la gominola de la calle de la piruleta. Si la cosa va de hablar de estilos broncos, desagradables, y de ataques incalificables en los que se liga al adversario político con prácticas criminales, nadie puede ganar en esto al PP, campeón del mundo en acusar a todo lo que se mueve de complicidad con la banda terrorista ETA. Sin ir más lejos, se me escapa por qué es parece terrible que Sánchez llame a Rajoy “indecente”, pero no que Rajoy responda con un “Ruin, mezquino y deleznable”. Debe de ser por el acreditado argumento, tan oportuno en patios de colegio, de que “el otro comenzó primero”.
Quedó claro, en el debate, que Rajoy no se lo había preparado, que pasa de todo, y que en su Rajoyismo no sólo hay una estrategia, sino una forma de ser, una indolencia que no le da para más. Él tal vez pensaba que el debate iba a ser otra entrevista con Bertín, con Sánchez llamándole “fenómeno”. Y quedó claro que Sánchez busca, en la semana final de campaña, lo mismo que ha buscado Rajoy durante meses: asegurarse que el núcleo duro de sus votantes, al menos, no se le vaya. Firmar el 20% de los votos, de votantes de toda la vida, enardecidos porque su candidato puso en evidencia al demonio (un demonio pasota, vago, y al que sólo le interesa el fútbol, pero demonio al fin), aunque perdiera a indecisos asustados por su agresividad. Porque si el PP se lo juega todo a ser el más votado, el PSOE hace lo propio con ser el segundo más votado. Un sorpasso de Ciudadanos o, peor aún, de Podemos, sería letal. Un pequeño paso electoral para el PSOE, pero un gran salto hacia la pasokización acelerada del partido.
La táctica de Sánchez en el debate fue sucia, y fue desmesurada. Pero atacar desde el principio no fue, desde ningún punto de vista, un error. Era su gran oportunidad, y a su estilo, bastante Vacío, desde luego, intentó aprovecharla. Seguro que a todos nos habría parecido mucho mejor que Vacío destrozara a Rajoy con formas impecables y una sonrisa, con un discurso seductor, perfectamente armado, coherente y enjundioso. Pero miren, el candidato es lo que es. No ha dado más de sí durante un año y medio, y, en ese contexto, casi sorprende que fuera capaz de hacerlo razonablemente bien en el debate, aunque le perdiera el entusiasmo por atizar al pobre Rajoy.
Lo más lamentable del debate, con todo, sucedió después del mismo, cuando La Sexta llevó al plató a los candidatos de Podemos y Ciudadanos para que explicaran lo malvados e incapaces que son los candidatos del viejo bipartidismo, la vieja política, por contraste con la educación y savoir faire de los representantes de la nueva política y aspirantes a forjar un nuevo bipartidismo que haría las delicias de los españoles. Me refiero a la intervención estelar de Pablemos, a quien hay que reconocer que se está currando esta campaña a conciencia. Un día hace un “minuto heroico” en un debate, “absolutamente natural”, para que se comparta en youtube y redes sociales; otro día llora (LLORA) en un mitin. Y el lunes, de madrugada, se le vio consternado con el “tono” de Vacío y Rajoy. Tsk, tsk, ¡así no se hacen las cosas! ¡Qué falta de tacto, de urbanidad, de educación en sociedad!
Yo no sé si Pablemos –que se ha pasado dos años poniendo a partir absolutamente a toda la “Casta”, con términos a menudo similares a los utilizados por Vacío– estudió con los curas o es que aspira a trabajar para ellos en el futuro, pero el cinismo que destiló su intervención sí que me pareció indecente. Sobre todo porque se lo decía a Albert Rivera, destinatario hace, como quien dice, cuatro días, de la inshidia de Juan Carlos Monedero y su “Rivera se pone de coca, pero no lo digo tal cual, sino con un simpático gesto, para echarle toda la mierda encima”. Y Rivera, claro, callado, no va a ponerse a sacar eso a colación, para que los espectadores se pongan a escuchar un debate sobre si Rivera se pone de coca o no, y en qué medida.
Quede claro que, por supuesto, a mí la estrategia de Pablo Iglesias y de Podemos en esta campaña me parece impecable: están logrando generar ilusión entre su electorado, recuperando terreno, las berenjenas cada vez se cotizan más alto, y desde luego todo esto de llorar un día, debatir otro, y dárselas de impoluto otro más, tiene un propósito electoral muy legítimo. Igual que Vacío puede jugar sus cartas en el debate, puede, perfectamente, llamar “indecente” a un señor que se ha pegado cuatro años detrás de un plasma, que aparece en las cuentas B de su extesorero y exhombre de confianza, que como mínimo ignoró el monumental escándalo de corrupción que afectaba a su partido, sin que nos tengamos que rasgar las vestiduras como si fuera terrible lo que dijera en el cieno de esa mesa camilla ochentera de Campo Vidal. E igual que Rajoy, por supuesto, puede pasarse un mes recorriendo pueblos para jugar al dominó y platós casposos para parecer un señor entrañable que cuidará de las pensiones.
Compartir:
Tweet
Comentario de Latro (16/12/2015 19:38):
Bueno, la campaña de Rajoy hoy ha tenido un momento en que supongo ha añorado aún mas usar el plasma, ya que le han reventado las gafas de un manotazo en su propia Pontevedra.
Me esta costando mucho, aunque racionalmente sé que esta muy mal y no debe ser asi, pero con todo lo el contexto… es que es eso, me esta costando mucho no desviarme de la desaprobación del acto en si a cosas como “oye, que no vale la pena joderse la vida por un gusto”…
Con Rajoy creo que estamos definitivamente ante el peor presidente de toda la democracia española, ya no tanto porque sea mal presidente, es que ni para malo sirve. A Aznar uno le puede odiar como el malévolo megalómano que es, pero a este maestro del arte marcial de no hacer nada…
Comentario de Trompeta (16/12/2015 19:48):
@ 2 ¿Peor que Zp? como mucho igual de malo, pero ¿peor?.
Mbahahahahahhaha
Por cierto los 3 de la foto, a ver si se actualizan un poco.
Que da grima.
Como el cinismo de la banda de los cuatro.
Gane quien gane las elecciones, seguro que no las van a ganar los votantes…Apestan los cuatro a pescadilla podrida.
Comentario de Casio (16/12/2015 19:51):
La Psoe agita el arbol, y Rajoy se lleva una castaña gallega, ¿no es algo así?
Comentario de Latro (16/12/2015 19:53):
Peor que ZP. De Zapatero se pueden decir muchas cosas malas, muchisimas. Pero no esta… esta… cosa informe a la que al parecer todo, absolutamente todo, le da fastidio, inclusive pensar 5 segundos para que la frase que va a decir no le quede como que la descartaron para una secuela de Forrest Gump.
Si Aznar era malo por hijo de puta, y Zapatero por inútil, es que este aparte de inútil es soberanamente vago. Si Zapatero suplia un no-carisma con el buenismo como filosofia, Rajoy ni se molesta en suplirlo, total para que.
Comentario de Latro (16/12/2015 20:02):
He de decir también que visto el video la cosa deja de tener gracia para terminar mas en un “pedazo de capullo mostrenco y aparte a traición”, y Rajoy si que da mas pena.
Lo que este “activista” ha logrado va a ser… cagarla, para variar.
Comentario de Óscar L (16/12/2015 20:23):
Por supuesto no voy a votar a Vacio, faltaría, pero no puedo estar más de acuerdo contigo Guillermo, firmo hasta la última coma de tu artículo.
Comentario de devilinside (16/12/2015 20:34):
Vaya profeta que estoy hecho. No contaba con la proverbial flojera del trisómico. Para que el Ken te sacuda tienes que tener la movilidad y la inteligencia de un saco de entrenamiento. Si ya decía Fraga (y me jode citarle) que Rajoy era un flojo, y oí personalmente al anfetamínico decirlo (no voluntariamente, es que andaba por el pueblo donde montaba los ejercicios espirituales del PP gallego y el Fraga se soltaba en los bares). Queda feo decirlo, pero entiendo al que le ha soltado la galleta, coño, es que lo va pidiendo. ¿No os recuerda al pringao que se llevaba todas las hostias en el colegio?
Comentario de Latro (16/12/2015 20:58):
Yo entiendo que nos cuesta mucho, y con razón, tener empatía con Rajoy.
Pero cojones, que no ha sido un momento de alguien desbordado por una emoción que pierde los papeles ante el capullo que nos ha jodido estos últimos años, es una agresión en toda regla. Que se merece una humillación Rajoy, si, pero coño, a hostias asi, tal vez como que no es lo mas civilizado, mejor verle perder y reirse de él.
Comentario de Sgt. Kabukiman (16/12/2015 21:03):
Yo entiendo que una ostia a tiempo puede ser educativa, pero esta…
Quiza hace un par o tres de años…
Comentario de Eye (16/12/2015 21:10):
Pues a mí Rajoy me parece el mejor presidente de la democracia española. Es como ser gobernado por una inanimada barra de carbono: no hace absolutamente nada, más allá de dejar que el país siga su inercia, y por lo tanto nunca te defrauda porque no esperas absolutamente nada de él. Aznar y Felipe tenían de vez en cuando grandes planes y te jodían con saña y premeditación, Rajoy sólo pasa de ti, ya te morirás tú de asco.
Yo no sé si es un genio que ha trascendido la política terrenal y ha implementado el primer gobierno taoísta del mundo, o sólo un manta que prefiere fumar puros a hacer cualquier tipo de trabajo.
Comentario de Teresa (16/12/2015 21:26):
Por algún lado escuché que Vacío se había preparado el debate con Rubi, El Jubilao de la Universidad de Oviedo sigue por detrás metiendo mano cuando puede pero que no se note, oiba. La estrategia de sacarle de sus casillas hasta noquearle me pareció puro Rubalcaba, con sus historias épicas de atleta y sus estratagemas de velocistas. Tú dale donde le duele, en los huevos, quicir, en los temas sensibles para sus hijos: indecencia y maltrato a la mujer. Inshidoso dijo varias veces “oiga, por favor, que tengo hijos”. Rubalcaba sabía dónde poner la zancadilla. Puede que me equivoque, pero me parece un trabajo demasiado fino para Vacío.
Sobre la cotización de la berenjenas ¿Da ya el asunto para hacernos un pisto o una escalivada con un toque nouvelle cousine calzándole al plato unas fresitas espolvoreadas? Está claro que habría que meterle tomate para el empujoncito final ¿no?
Comentario de Gekokujo (16/12/2015 21:31):
Pues disiento con lo de las formas. Hay gente que está en la cárcel gracias al gobierno de este inútil. Gente que intentaba pacíficamente hacer cosas buenas. Una paliza le hubiese dado yo. Y no es solamente cainismo, es simplemente proporcionalidad.
Comentario de Uno de por ahí (16/12/2015 22:22):
Se te ha olvidado una cosa, Guillermo: Rajoy también insultó. Y mucho. Y antes de lo del “usted es indecente”. De hecho no dejó de hacerlo todo el debate. Sin decir palabras gruesas, es cierto, pero dejar caer que su oponente era un bobo lo dejó caer infinitas veces de varias maneras en absoluto sutiles. No veo que nadie lo haya dicho en ningún sitio. A lo mejor no es tan fácil de ponerlo en titulares para generar mala baba. Será eso.
Comentario de keenan (16/12/2015 22:28):
El del puñetazo es un retrasado. Viendo al energumeno, no creo que se trate de un chaval afligido por las grandes injusticias sociales. Hincha ultra de un club de fútbol. Ha caido en el antifascismo como podía haber caido en cualquier otro sitio donde justificaran pegar hostias de gratis.
Ahora, veremos la campaña que hace el PP con esto. Ya sale el el mundo el chaval con una ikurriña. Ya saben, la izquierda es la ETA, etc.
Comentario de en18mesesTodosCalvos (16/12/2015 22:31):
Ponderado artículo… Si el debate fué lamentable, el post-debate más de lo mismo. Pablemos hace tiempo que convertido en un actor, Rivera siempre lo ha sido. A ver si tocan poder y vemos acciones, sean las que sean. Para vendedores de alfombras ya tenemos aquí a Mas, que es la leche vendiendo … para luego arrastrarnos al fango, a veces mejor no hacer nada como Rajoy ;P
Y respecto a la ostia, hay que reconocer que el presi es buen encajador, así que menos ostias y más votos, y si gana nos jodemos que es lo que tiene la democracia.
Comentario de Uno de por ahí (16/12/2015 22:35):
Pues que tenga cuidado el PP con la campaña sobre lo del puñetazo: el caladero de que tal y cuál es ETA tiene un fondo y diría que está agotado. A ver si le sale el tiro por la culata. De hecho la ministra ha salido a los diez minutos quitando hierro al asunto. La cosa está caliente, y no por los puñetazos. El exceso es también símbolo de debilidad y el que se perciba débil en esta batalla de cara a un electorado adiestrado por lustros de voto útil lo lleva clarinete.
Comentario de Asturchale (16/12/2015 22:55):
Por si esto lo esta controlando algun esbirro de la ley Mordaza, condeno cualquier forma de violencia politica, incluidos los guantazos al mas incompetente y corrupto de los presidentes. Condeno cualquier forma de violencia, incluso la que me da gustirrinin y me hace ir canturreando “Let it Go” a la cama. Una cosa es el placer y otra la etica, oiga, y esta mal romperle la cara a hostias incluso a un cerdo sin entañas, no digamos a un respetable primer ministro (¿O lo habré dicho al revés?).
–
Y a mi no me parece que Rajoy sea tan vago: el tipo conoce muy bien el sistema y sus abismales carencias. Desde el Caso Naseiro hasta Barcenas, veinte añitos, el PP es poco mas que una organizacion mafiosa…Y ahi lo tienes, ni una mocion de censura, ni una tele hostil, ni un Fiscal General que ponga entre rejas a la mitad del gabinete. El tinglado de la Segunda Restauracion funciona, señores, como un reloj bien engrasado, y el de Pontevedra es un relojero experto. Rajoy empezo la legislatura librandose de Pedro Jota y se la ha pasado reformando todo lo reformable, a golpe de Decreto-Ley, acortando la prescripcion de los delitos de corrupcion, traslandando a los jueces incomodos, purgando las filas del Ministerio de Hacienda, hinchando (todavia mas) las sinecuras de los honrados registradores de la propiedad, ilegalizando las protestas pacificas, convirtiendo en terrorismo cualquier iniciativa de la sociedad civil etc, etc, etc…
Ni vago, ni tonto: simplemente tiene otras prioridades, oh infelices, diferentes de las vuestras.
Comentario de Asturchale (16/12/2015 22:56):
Y otra cosa, ya podeis ir regodeandoos en la hostia y en el “indecente”, porque no creo que este señor vaya a pagar por lo que ha hecho jamas en su puñetera vida. Consolaos con lo que hay.
Comentario de Perri el sucio (17/12/2015 00:24):
asturchale me ha parecido hoy deprimentemente certero. Me voy a esnifar pegamento acurrucado junto a la cama.
Comentario de Latro (17/12/2015 00:27):
No, a ver, vago y un poquito idiota, si que es. Una cosa es la estrategia. Otra cosa es que tenga gente y un plan y haga cosas, que hacer las hace, y que sepa como librarse de los adversarios y todo eso.
Pero lo de dedicar medio segundo para siquiera dar la impresión de ser un estadista, pfff, que cansancio, y total, si yo lo que quiero es hablar de fútbol.
Un presidente deberia ser alguien con dotes de liderazgo. Rajoy… ni lo tiene, ni le interesa. Claro que debe de pensar que para que, si los puestos y los sobres van a llegar igual.
Comentario de Trompeta (17/12/2015 00:46):
Bueno lo de las agresión podría ser peor, si le llega a agredir un ser de luz, lo detienen a él.
Nuevo capitulo de “empomderadas en acción”
http://www.lagacetadesalamanca.es/sucesos/2015/12/16/mujer-clava-cuchillo-pareja-espalda-acalorada-discusion-barruecopardo/162499.html
Que corra la voz, a partir de ahora arrojarse de espaldas contra el cuchillo de una empomderada es “violencia contra la mujer”, que lo sepan.
Comentario de Trompeta (17/12/2015 00:52):
@ 11 “Sobre la cotización de la berenjenas ¿Da ya el asunto para hacernos un pisto o una escalivada con un toque nouvelle cousine calzándole al plato unas fresitas espolvoreadas? Está claro que habría que meterle tomate para el empujoncito final ¿no?”
NO.
Ese plato apesta a pescadilla podrida, el único sitio donde puede estar es en la basura
Comentario de galaico67z (17/12/2015 01:09):
+10.000, Asturchale,+10.000…menos mal que no hace nada, que sus si lo llega a hacer…
Comentario de Teresa (17/12/2015 01:23):
Guillermo, mira. Bonastre ha hecho una labor de hemeroteca esta tarde en Más vale tarde y ha sacado anteriores insultos lanzados por Rajoy hacia otros.
https://twitter.com/MVTARDE/status/677241011639328768
Bobo solemne”, “mediocre”, “incompetente”, Rajoy si utilizó el insulto como arma política
Comentario de Teresa (17/12/2015 01:27):
El video está muy bien, y no se deja a Iglesias ni a Rivera. No se libra ninguno:
http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/bobo-solemne-mediocre-incompetente-rajoy-utilizo-insulto-como-arma-politica_2015121600386.html
Comentario de Teodorido (17/12/2015 08:29):
#10, #13 Efectivamente, Rahoy Ketedoy mola porque es un presidente anarkista. El problema es que sus ministros no lo son. Especialmente el de Interior.
Comentario de galaico67z (17/12/2015 09:07):
Radio es un señor que dirige un gobierno que hace cosas y que se esfuerza para que volvamos a tiempos de extraordinaria placidez, donde estudiaba la gente de bien, se colocaba la gente de bien y el orden se mantenía con sanciones administrativas…sería muy bodito que la omertá que existe sobre estos señores y sus familias cayera y se pudiera saber cómo y porqué llegaron y llegan todos, sin excepción, a ser prestigiosos profesionales, empezando por el ministro con ángel con contrato vitalicio y full time, sobre sus tiempos antes de caerse del caballo y tal…o sobre los bankieros…sin bucear en blogs de progretarras judeomasónicos.
Comentario de Lluís (17/12/2015 09:45):
#2
Rajoy ha llegado al extremo de ni siquiera atreverse a dar la cara en una conferencia de prensa cuando las cosas iban rematamenta mal. Lo de la pantalla de plasma fue lamentable. Y ojo, que estamos en un país donde es normal que en las ruedas de prensa de un dirigente político no se admitan preguntas, el tío entra, lee el papelito y se va. Y ojo, que no dan acreditaciones de prensa a cualquiera. Si con todo eso todavía necesita esconderse, es que vamos muy mal. Para eso, publica directamente el vídeo en el youtube y les ahorras el desplazamiento a los de la prensa.
Básicamente estoy con Geko, Aznar podría ser lo que se quisiera, y también protagonizó alguna espantá solemne, ZP era (y lo sigue siendo) bastante idiota, pero tenían algo, por lo menos podían ilusionar a un núcleo duro de partidarios. Este, nada. Da la sensación de ser un vividor al que no le importa que todo caiga a su alrededor mientras siga teniendo su sueldo a fin de mes y el Marca encima de la mesa a la hora del desayuno. Deberían probar no llevándole el Marca durante una semana, a ver si por fin decide hacer algo, aunque sólo sea llamar al conserje para que vaya a compralo al kiosko.
Comentario de galaico67z (17/12/2015 10:23):
Se equivocan, los hechos demuestran que le importa lo que deja atrás, desde adelantar los presupuestos a renovar y blindar las cúpulas de organismos públicos por lustros,hace lo que sea necesario para su “clase”…otra cosa es que siga una máxima muy gallega: llámame gorrión, pero echarme trigo
Comentario de Asturchale (17/12/2015 10:34):
#28 Es que el simple hecho de discutir el personaje ya es ridiculo. Este señor nunca ha tenido una politica, ni una visión, ni un plan para el futuro. ¿Os lo imaginais hablando de geopolítica, de España en el contexto mundial? ¿Os lo imaginais trazando la evolucion de nuestra economia productiva? Este hombre no es presidente de nada porque nunca, en toda su vida, ha ilusionado ni ha sido ejemplo de nada para nadie. Un líder es alguien que toma la iniciativa y a quien todos siguen: este tipo es un cobarde y un incompetente, y el hecho de que una persona como el pueda llegar a gobernar es otro sintoma mas, y no el menor, de que el sistema falla.
–
Rajoy es el resultado de una seleccion natural a la inversa. Estos tipos se pasan veinte años de practicas, primero a nivel autonomico, luego en las Cortes Generales, y su unico merito es la fidelidad perruna: votar “si” cuando lo manda el jefe, “no” cuando el jefe lo manda. Es increible lo del supuesto “parlamento” español, donde ningun gobierno ha tenido el menor problema en cuarenta años para aprobar lo que les ha dado la gana: los diputados son, basicamente, figurantes. Y al principio todavia puede servir la cosa, cuando tienes al mando a un trilero, macho-alfa como Felipe Gonzalez, pero con el tiempo esos figurantes acaban convirtiendose en la nueva elite dirigente, y te encuentras a elementos como Zapatero…O Rajoy. Son gente que termina al mando a base de ser los mas vacios, los mas mediocres, los mas inofensivos, los mas vagos y los mas cobardes del rebaño.
Comentario de Latro (17/12/2015 11:06):
#28 Joder, no consigo dejar huella :P
Comentario de Alejandro (17/12/2015 11:11):
Resulta que el chaval es de familia acomodada, estudió (y fue expulsado) en un colegio privado y, como no, “antifascista”…vamos, el típico niñato mimado que dice que es de izquierdas para dársela de que tiene inquietudes y no es más que otro borrego que no sabe como justificar las ganas de dar hostias a la gente que no le cuadre en la cabeza cuadrada que tiene.
Comentario de notengoniidea (17/12/2015 11:31):
# 29 Sin olvidar como ha purgado el partido de cualquiera que pudiera hacerle sombra. ¿Do están los Mayor Oreja, Cascos, Trillo, Arenas, Gallardón, Aguirre, Camps, etc, etc? Basicamente el tío actúa (es un decir), dejando que el tiempo le resuelva sus problemas. Vamos, dejando pasar por delante de su puerta los cadáveres de los enemigos. Y no le ha ido mal.
Pero ¿como pudo aprobar las oposiciones?. Es que parece inconcebible sin ser mal pensados.
Comentario de galaico67z (17/12/2015 11:37):
El y todos-o casi- sus hermanos. Otra muestra de una genética privilegiada por clase, no como la de los Grandes de Apaña…
Comentario de Teodorido (17/12/2015 12:05):
^33 No veo qué tiene de raro. Las habilidades necesarias para sacar una plaza como la suya dudo que tengan algo que ver con las de un animal político o un estadista. Cosa que está por demostrar que no lo sea, al menos la primera.
Comentario de Latro (17/12/2015 12:20):
O por simplificar aún mas porque Rajoy es el peor presidente (en el sentido de peor persona para cubrir un puesto supuestamente de lider), ¿a alguno se le ocurre que Gonzalez, Aznar o Zapatero se le pasase por la cabeza que oye, que a un debate con los candidatos mejor que vaya mi número dos?
Comentario de antonio (17/12/2015 13:20):
12.-
‘Hay gente que está en la cárcel gracias al gobierno de este inútil.’ + 70.000 dependientes palmados en los útlimos 4 años por los recortes (s/asociaciones de dependientes-La Sexta, prime time). Creo que al registrador noqueado de Pontevedra la entrará la risa floja cuando medita -de camino a los 70.000 euros/año de el Consejo de Estado o los 200.000 de Endesa- sobre las ínfulas de sus indulgentes y limitados electores….
Comentario de Mauricio (17/12/2015 13:31):
Ayer Rajoy tuvo una oportunidad de oro de recuperar cientos de miles de votos. Si, aprovechando que el nenaza que le agrede es incapaz, a pesar de tener un golpe claro y al otro desprevenido, de noquearle; él o alguien de su equipo político se hubieran abalanzado sobre el chaval y le hubieran dado una somanta de palos.
No solo no paso eso, si no que le ha quitado hierro ¡no va ni a denunciarlo! Y encima dice que no tiene causas políticas. Como si lo sucedido no fuera consecuencia del odio cainita de la izkierda y su concepción de democracia.
En cualquier caso, lo que le parezca a Mariano Rajoy Brey es irrelevante, es una agresión al presidente de España, lo mínimo sería enviarlo a Perejil a contar piedras por 30 años.
Si la pasara a Putin y se devolviese, arrasaba en las elecciones, en España, los de siempre condenarían (como mucho) la violencia por ambas partes, “venga de donde venga”, ya sea de ETA o del PP, ya sea de Estado Islamico o Rouco Varela, del chori o del poli que lo detiene…vamos que Rajoy acababa en la cárcel por agresión.
Latro,
Confunde malo para España con caerle mal a usted. A usted Rajoy le caerá peor que nadie pero Zp es de largo el político que ha sido más perjudicial para el país y para su propio partido. Zapatero no era un inútil era un tipo malvado, sectario, sin principios y con muy mala opinión de los españoles. .
Asturchale
“¿Os lo imaginais trazando la evolucion de nuestra economia productiva?”
¿El gobierno debe trazar la evolución de nuestra economía productiva?
Comentario de Trompeta (17/12/2015 13:42):
Yo por mis partes, declaro:
a)Estoy hasta las mismas de esta campaña.
b)Espero que el día después se pongan de acuerdo y no repitan las elecciones, porque cada vez da más asco.Los nuevos partidos se me estan pareciendo peligrosamente a los antiguos, todavía no por suerte.
c) Izkierda Hundida y jauntetica merece y debe desaparecer.
d)Putin gana a cualquiera de la banda de los 4 en prácticamente cualquier cualidad positiva de un líder.
e) Espero que Soraya se a al PP lo que Vacio al Psoe y que se vayan a hacer puñetas los dos partidos con Izkierda Hundida y jauntetica.
Comentario de Trompeta (17/12/2015 13:45):
Se me olvidaba , el agresor a Plasma no tuvo ni huevos de ir de frente.
Como dicen arriba le podia haber dado perfectamente por quemar indigentes en los cajeros o hacer el animal en las cercanias de un campo de futbol.
Comentario de Asturchale (17/12/2015 13:52):
#38 Mauricio
Putin es un tipo al que las niñatas de Moscú, por ejemplo, tienen idolatrado como si fuera el protagonista de Crepusculo: heroe nacional y estrella pop y sex-symbol, todo en uno. Putin es uno de los pocos lideres que hay hoy dia en el mundo, y su pueblo lo adora. Rajoy, si sabe lo que le conviene, dejara pasar el asunto porque sabe que a la mitad de nosotros, mas o menos, nos encantaria darle no un sopapo, sino veinte. Entre otras cosas porque, como dicen por aqui, la irresponsabilidad de este señor va mas alla de hacer el ridiculo en la tele o ante toda Europa: su incompetencia provoca muertes.
Respecto a la preguntita sobre la economia productiva, siempre me pregunto si es usted un ingenuo o si se lo hace para que los demas tengamos ocasion de lucirnos. Porque los gobiernos, TODOS, desde Carlos III por lo menos, han trazado las lineas principales de la economia productiva. Desde los poligonos de desarrollo hasta la reconversion industrial, desde la privatizacion de las electricas hasta las subvenciones a las termosolares, desde el fin del carbon hasta la Ley del Suelo, la economia poductiva en España la ha ido planificando el gobierno. Pero es que incluso las lineas de AVE, los puertos secos, apostar por las autopistas y arrinconar los trenes de mercancias, las reformas laborales…Todo influye en la estructura economica.
Rajoy, por su parte, ha suprimido las ayudas a la investigacion y ha condenado España, de momento, a otros treinta años de sol, playa y ladrillo. Fino estratega, el gallego este.
Comentario de Gekokujo (17/12/2015 14:22):
Un sol que se podría aprovechar como energía, por cierto. Australia, que también tiene sol ha apostado fuerte en ello.
Comentario de Latro (17/12/2015 14:28):
Si si, Mauricio, que si, que Zapatero era un tio tan ruin (o Ruiz) y malvado que todo lo que hizo… lo dejo Mariano igual. Y Genial que ha sido Rajoy para España, no vea lo que lo estamos disfrutando.
A mi, que quiere que le diga, me parecen los dos unos inutiles que, a la hora de la verdad, hacen lo que le mandan los que de verdad mandan. Pero uno al menos daba la cara, aunque fuese para decir estupideces, y el otro ni ganas tiene de ello. Asi que entre los dos y sus dos partidos nos hacemos una idea de que pais somos. Uno de pandereta donde los lideres tienen ese nivel.
Comentario de Latro (17/12/2015 14:31):
… y por supuesto, donde siempre hay alguno dispuesto a vender la moto de que no, si todos los demas vemos a un poco avispado y bastante cobarde, es porque somos sectarios, cuando estamos ante lo mejor que ha dado España, Occidente y la galaxia frente a la diabólica mezcla de Darth Vader con Charles Manson que era el otro.
Por aqui por la realidad, lo que tenemos es un par de partidos que no desentonan ni en organizacion, fines, tácticas y mucho menos personal con cualquier república bananera.
Comentario de keenan (17/12/2015 14:43):
#30 Asturchale, la verdad es que lo has clavado. Algo que echo mucho de menos en los lideres políticos en España es audacia. Cuando hay una situación mala (paro, corrupción, descrédito de la clase política, etc), hace falta alguien con ideas nuevas, que se atreva a hacer cambios. Rajoy es el voto a la resignación. Es votar a alguien que sabes que no puede arreglar las cosas mas allá de cuatro correcciones técnicas aquí y alla que le hacen sus asesores o sus ministros, pero “mejor eso que Venezuela o los sociatas”. Rajoy no tiene talento ni para medrar, solo tiene la paciencia. La paciencia propia de los chupatintas de vida gris, encorsetados en formalismos y convenciones sociales, sin mayores ilusiones en la vida que recorrer pasito a pasito el camino que les has tocado.
Comentario de Paco Pérez (17/12/2015 14:45):
Lo minusvaloraís. Sólo un fenómeno como Rajoy puede echarte en cara tus malos resultados en Cataluña y salir indemne.
Comentario de Sgt. Kabukiman (17/12/2015 15:03):
Una agresión al presidente de españa, a un grande esntre los grandes, merece un escarmiento publico.
Humildemente, propongo recuperar estas costumbres:
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Fran%C3%A7ois_Damiens
Comentario de Trompeta (17/12/2015 15:26):
@ 47 Eso ya te lo pueden hacer solo por ser hombre, siempre y cuando te lo haga una empomderada.
Por cierto nuevo capitulo de “empomderadas en acción”
https://www.youtube.com/watch?v=gvyuY9lCGUM
Mensaje para las niñas: 1. Eres una presa. 2. Eres débil. 3. Si algún hombre te dice una palabra ofensiva, TE VA a violar algún día. Mensaje para los niños: 1. Eres un depredador. 2. Eres violento. 3. Tal vez no lo sepas, pero eres un violador en potencia. Probablemente violes.
Lo dicho, tengan cuidado ahí fuera.
Comentario de Trompeta (17/12/2015 15:29):
Bueno rectifico, a las hembristas les preocupa la vida de los repugnantes portadores de cromosomas XY
http://estrellanautica.blogspot.com.es/2013/11/redes-anti-suicidios-en-los-tribunales.html
Comentario de gus (17/12/2015 15:32):
#7 y #12 hagan como #17, que ahora por menos te abren diligencias previas.
Galaico, no me había dado cuenta de la z que le ha salido. ¿Y eso? ¿La ha visto su dermatólogo?
Comentario de Mauricio (17/12/2015 15:37):
Asturchale,
Y así nos ha ido. Al final, la mayoría de las empresas que triunfan son ajenas al trazado de la economía productiva marcada por el gobierno. Está muy bien que a usted no se la den con queso, pero también podría sacar conclusiones. La incidencia del estado es muy poca en una empresa de éxito pero puede ser un lastre para el global de la economía, como en el caso de las subvenciones a las renovables y, al mismo tiempo, al carbón.
A usted y a muchos como a usted les encantaría darle un sopapo, pero será mejor “que lo pasen”, no sea cosas que a mí y a 20 como a mí, nos dé por dar sopapos a todo aquel que no nos gusta como gobierna o piensa. Luego vienen los lloros. Si esta agresión no tiene consecuencias, que evitara que se sienta legitimado un descerebrado de ultraderecha para agredir a Mas o a Pablo Iglesias o a Garzon ¿o entonces si será grave?
Latro,
Rajoy llego al gobierno en 2011. No trajo la crisis, llego con la prima de riesgo a más de 600 putos y contra la opinión de prácticamente todo el mundo evito el rescate del estado, contra la opinión de casi todo el mundo también ha puesto en jaque al “proces” sin ceder en nada y, encima, los datos macro le sonríen. No seré yo quien diga que el tipo es un genio, es más, ceo que un mediocre con un par de virtudes que nos han ido muy bien en esta coyuntura. Por el contrario, Zp con todo a favor se dedicó a llevar una política de división, cargándose todos los consensos básicos y haciendo el avestruz con la crisis que Pizarro anunció claramente en el debate con Solbes de Febrero de 2008. Pero este dijo “Ellos hablan de crisis y de recesión, algo que resulta molesto y está lejos de la realidad” y la gente compró el cheque bebe, la devolución de los 400 €, el plan E (otro gran ejemplo de estado dirigiendo el modelo productivo a la nada), etc, miles de millones y de tiempo perdido inútilmente. No hay comparación.
Comentario de JoJo (17/12/2015 15:37):
Me hace gracia que a estas alturas se pongan a comparar a Rajoy con Zapatero cuando hay claras diferencias.
1) Como dijo Arturo Pérez-Reverte: “antes teníamos un presidente tonto pero íntegro, ahora tenemos otro tonto y encima es corrupto”. Para mí, la diferencia principal.
2) La gestión económica de Zapatero fue un desatre (lógico, su ministro de economía era Solbes) pero la política social y otras decisiones que tomó estaban en su programa electoral, repito PROGRAMA electoral. Podrán criticar esas medidas pero no decir que mintió sobre ellas. Rajoy no sólo ha incumplido sistemáticamente su programa sino que ha hecho exactamente lo contrario.
3) Zapatero no solía insultar a los rivales por eso lo llamaban Bambi y, por eso también, sacó adelante muchas decisiones a pesar de gobernar con mayoría simple, muchas de esas medidas con el apoyo del PP, como la lamentable reforma de la Constitución.
Comentario de Latro (17/12/2015 15:50):
No descartemos que uno de los “grandes” logros de Rajoy, que se resume en que desde Bruselas se hacen los locos porque a ver si la cagan y le dan votos a los radicales poniendose muy bordes (o sea, logro de Rajoy ninguno), se acabe cuando venga el nuevo gobierno y aparezcan de nuevo los señores a pedir que se cumpla a rajatabla con toda la orgia de recortes que piden.
Comentario de Mauricio (17/12/2015 15:51):
No insultaba, el criminalizaba. Zp es el que estaba detrás del pacto del tinell, del cordon sanitario, quería sacar a la derecha de la vida pública. Devolvió la crispación y la división a las calles. Hay cosas peores que insultar. De paso, se cargó su partido al aislar todo aquel que tenía un mínimo sentido de estado y sustituirlos por hooligans de su persona y de sus políticas sectaristas sin ningún otro credencial que atizar al PP. Hizo una pinza con los nacionalismos porque creía que con esta evitaría que el PP pudiera volver a gobernar. Resultado, se ha cargado al PSC, la mitad de cuyos dirigentes se han pasado al independentismo y dio el pistoletazo de salida al “proces” pactando la reforma del estatut con Mas a espaldas de Maragall. Además, negocio con eta cuando estaba acabada.
Su política social consistió en repartir dinero mientras hubo y cuando se acabó ya no supo que hacer.
Lo del programa es kafkiano. La gente de izquierdas reclamando que el PP cumpla con su programa económico de derechas cuyos propios votantes comprenden no ha sido posible aplicar. ¿Mejor para ustedes, no?
Rajoy no es corrupto.
Comparto las criticas de Keenan. Para tener éxito hay que asumir riesgos. Aunque no ensucies, si no limpias, el polvo se queda.
Comentario de Asturchale (17/12/2015 15:55):
#51 Mauricio, no me haga buscarle virtudes al borrico de Zapatero, por favor. Fue Zapatero el de la Ley de Violencia de Genero, fue el quien lanzo la desastrosa burbuja de las renovables, rematada por Soria, que nos va a lastrar durante decadas. Era tan palurdo que se creyo eso de que “la economia es cuestion de creer en ella” y nego la crisis cuando estabamos hasta el cuello, pensando que asi la retrasaria. Pero al menos, como dice JoJo, el hombre tenia buenas intenciones y tenia una cierta etica. Zapatero reformo TVE y la convirtio, durante unos años (¿Quien se lo puede creer hoy dia?) en una cadena relativamente independiente. A Rajoy le falto tiempo para convertirla en otro Telemadrid. A Rajoy, simplemente, se la suda todo, es demasiado cinico o demasiado corrupto para molestarse en disimular. Los recortes son la mitad de la historia, la otra mitad son las reformas para debilitar la democracia, socavar la separacion de poderes y favorecer la impunidad de los corruptos.
–
En cuanto a la violencia, no se molesten ustedes, que ya se encargan maderos y jueces de machacar a los rojos. Pero ya se sabe, esas fotos de chavales ensangrentados a porrazos o esos anarquistas que se comen un año de carcel hasta que el juez desestima los cargos o esos miles de euros de multa por criticar al consejero en Twitter son “gajes del oficio” y algo habran hecho.
–
Y en cuanto a la politica economica de un pais, no se que pretende usted; los EEUU viven de las contratas del Pentagono, el negocio que generan las bases militares y la produccion de armamento. Los gobiernos orientan y dirigen la economia, la cuestion es unicamente decidir HACIA DONDE.
Comentario de Caliban (17/12/2015 16:38):
“Rajoy no es corrupto.”
Inmenso, incomparable. Aplaudo puesto en pie.
Claro que viniendo de un tipo que ya crecidito, y a tenor de sus intervenciones, aún parece seguir creyendo a pies juntillas en esa ponzoña intelectual de “la mano invisible del mercado” y demás sandeces que ya no se tragan ni los propios vendedores del humo original, pues no se puede esperar mucho. Unas risas y poco más.
Comentario de Paco Pérez (17/12/2015 16:45):
#51
El diagnóstico de Pizarro. Problema: Inflacción. ¿Y el ladrillo? Nada, eso es pasajero.
https://www.youtube.com/watch?v=KhwkSgY6yls#t=0m45s
Comentario de Lluís (17/12/2015 16:46):
Mauricio,
Si, la imagen habría sido espectacular, los esbirros de Rajoy dándole una somanta de palos a un descerebrado menor de edad. Como cuando los esbirros de Aznar hicieron algo parecido con uno que no le pegó, simplemente le interrumpió en un mítin para lanzarle un “no a la guerra”. ¿Cree que con eso un político gana votos?
Por otra parte, Rajoy habrá sido, para su partido, más perjudicial incluso que ZP. Lo digo porque pasar de 180 diputados a 110 en 4 años es algo que hasta la fecha no se ha visto en este país. Si duda, fruto de una excelente obra de gobierno, no es que no convenza al rojerío separatista, es que no ha convencido ni a los suyos.
Comentario de emigrante (17/12/2015 16:54):
Continúa el estudio andorrano sobre la popularidad de los Picapiedra.
el Sr. Rajuela 26,2% (25,4%) (25,4%) 108-112
Pedro 21,0% (20,6%) (20,9%) 83-87
Pablo 20,4% (19,6%) (19%,0) 71-75
Willma 15,9% (16,3%) (17,2%) 50-54
Betty 3,7% (4,5%) (4,8%) 2-4
Las cosas van viento en popa en la caverna (+0,8), Pedro se recupera del susto (+0,4), jabadabadú! Pablo es cada día menos bajito (+0,8), Willma está de los nervios (-0,4) y Betty con la depre (-0,8)
Comentario de Teodorido (17/12/2015 17:06):
^59 ¡Aupa Rahoy!
Comentario de Lluís (17/12/2015 17:35):
#54
Oiga, lo del cordón sanitario lo estableció el propio PP. Fueron ellos los que lograron malquistarse a la totalidad del resto de grupos, eso de aplicar a rajatabla lo del “conmigo o contra mi” les salió a la perfección. Al final, el 70 % de la sociedad española estaba contra ellos.
¿Crispación? La política española ha vivido bastantes rachas de crispación, empezando por el PSOE cuando disparaba contra la UCD (con la complicidad benevolente de AP, que sabía que la herencia de Suárez la recogerían ellos), peros difícilmente se puede superar lo que hizo el PP durante la primera legislatura de ZP, tanto que en su reelección mejoró resultados y todo. Fue entonces cuando el PP tuvo que admitir (en privado, evidentemente) que habían metido la pata hasta el fondo, jubilaron definitivamente a esperpentos como Acebes, Trillo o Zaplana, rezaron para que Aznar se mantuviese calladito y dejaron que fuese el PSOE el que se hundiese solito.
Con lo de “Rajoy no es corrupto” se habrá quedado contento, ¿no? Si, vale, ningún juez lo ha condenado. A Jordi Pujol y sus hijos, o a Urdangarín, hasta la fecha, tampoco, pero todos sabemos lo que hay detrás. Un dirigente que sale en los papeles de Bárcenas (y tiene gracia el detalle ese de meterle los billetes dentro de una caja de puros), cuya sede central en Madrid se reforma en “B”, con escándalos de financiación uno detrás de otro, y dice que él no sabía nada. Además del “Luis, sé fuerte”, también se podría recordar la foto esa en la que salía pasando una alegre tarde marinera en el yate propiedad de un narco gallego. Vamos, en un pais serio, habría dimitido hace mucho tiempo, incluso en el caso que fuese honesto, por no haber hecho nada por limitar la corrupción en el PSOE. Como máximo dirigente del partido, ¿ha exigido a nadie que se vaya? ¿O por lo menos impedir que los imputados fuesen en algunas listas?. Pero esto es España.
Comentario de tabalet i dolçaina (17/12/2015 17:46):
Lluís, por no hablar de un cierto Registro de la Propiedad de Santa Pola y sus circunstancias “especiales”
Comentario de Mauricio (17/12/2015 17:59):
Asturchale,
Le entiendo. A mí también me cuesta sacarle cosas buenas a Rajoy pero Zp juega en otra liga con Fernando VII, Isabel II, Carlos II…
Muy bueno eso de las buenas intenciones. Y luego me llama inocente….
Lo de TVE plural me encanta, a Ferreras la Sexta también le parece la hostia de plural. Por cierto, con la imparcial Mamen Mendizabal, Ana Pastor, etc que precisamente eran las starlets de la primera durante el periodo zapatero. Todo muy imparcial. Por no decir de los enemil reportajes sobre la GC, el franquismo y todo tema que interesase a la izquierda. La hostia de imparciales por supuesto. En cualquier caso justificar una legislatura con esto…que no perdiera porrilo a dinero si hubiera sido memorable.
Montesquieu se lo cargo Guerra en los 80. ¿Qué reformas ha hecho Rajoy para socavar la separación de poderes y favorecer la impunidad de los corruptos o es un pour parler?
¿hay anarquistas “que se comen un año de cárcel” por ser anarquistas? ¿tenemos presos políticos en España? Además de los presos vascos quiero decir.
Hay tanta represión contra los rojos que uno le pega un puñetazo al presidente del gobierno y no pasa nada.
¿los EEUU viven de las contratas del Pentagono? ¿Apple, Mycrosoft, Amazon, GE, P&G, etc? Señáleme de entre las 50 primeras, 100, empresas americanas cuales “viven del pentágono” ¿otro pour parler?
Paco Perez,
Y no lo hubiera sido, o no tan grave, si en 2008 se toman las medidas adecuadas.
Lluis,
¿Se refiere al que crucificaron en la M30?
Terrible. El tipo se come lo peor de la crisis y va a ganar…
Comentario de Mauricio (17/12/2015 18:13):
Luis,
¿El cordón sanitario lo estableció el propio PP? ¿lograron malquistarse a la totalidad del resto de grupos estando en la oposición? ¿el 70 % de la sociedad española estaba contra ellos? ¿de que habla? Mezcla periodos distintos sin sentido.
¿el PP tuvo que admitir (en privado, evidentemente) que habían metido la pata hasta el fondo, etc? ¿Trabaja para el CNI catalán o es que es muy intuitivo?
¿Rajoy sale en los papeles de Barcenas? Qué usted da por verídicos, total, démoslos por buenos ¿Qué dicen esos papeles en concreto? ¿Qué demuestran? ¿Qué el PP les pagaba un sueldo? ¿Qué deduce usted del Luis se fuerte?
La foto en el yate propiedad de un narco gallego es de Feijoo.
Con la de cosas que se le pueden criticar y salgan con esto..
Comentario de Lluís (17/12/2015 18:23):
#63
No, oiga, lo peor de la crisis no se lo ha comido Rajoy sino los españoles, en particular los que no acostumbran a votar al PP. A los amigos de Rajoy no les ha ido tan mal, de hecho a muchos incluso les han subido los sueldos. Lo de que va a ganar… Bueno, si, dejándose un tercio de los votos y ya veremos cómo se las arregla si no suma ni con Cs. Al final, no va a ser en Cataluña el único sitio en el que hay que repetir elecciones. A ver si, viendo el resultado, sale García Albiol diciendo que el proyecto de Rajoy ha fracasado y que se vaya.
Oiga, presos políticos en España si los hay. Para empezar, ya tiene una legislación según la cual pegarle un puñetazo a un cargo electo (que no tiene que ser necesariamente el presidente del gobierno, puede ser un concejal de un municipio de 50 habitantes) tiene mucha más sanción que pegárselo a vd. Si el chaval que le dió el puñetazo a Rajoy fuese mayor de edad, dicen que podría enfrentarse a una petición de 6 años de cárcel. Los que increpan (y como mucho zarandean) diputados a la puerta del Parlamento también se enfrentan a cárcel. Si se lo hago yo a vd., y lo único que hago es romperle las gafas, la cosa irá a un juicio de faltas y pare de contar.
Luego, recuerdo que a los que hacen chistes de pésimo gusto sobre víctimas del terrorismo o sobre presidentas de diputación asesinadas por una disputa personal, se les puede caer el pelo. Si el muerto fuese vd. en un accidente de tráfico y yo hiciese una gracieta al respecto, quizá algún familiar suyo viniese a decirme cuatro cosas, pero desde luego la justicia no movería un dedo. Por cierto, ¿recuerda de qué acusaron a Otegui? Lo digo porque lleva años entre rejas, cualquiera diría que ha matado a alguien.
Comentario de JaviG (17/12/2015 18:32):
#63 “Hay tanta represión contra los rojos que uno le pega un puñetazo al presidente del gobierno y no pasa nada”
Jajajajaja, me parto de la risa… Resulta que el muchacho es primo de la mujer de Rajoy, la familia bien, del PP de toda la vida, claro, el niño les salió tarao y mira… Fíjese que si fuera uno mal “pensao” podrían suponerse muchas cosas (estúpidas) del suceso…
Comentario de Lluís (17/12/2015 18:34):
#64
Mire, incluso cuando estaban en la oposición, durante la primera legislatura de ZP, el resto de formaciones los evitaba. Se quedaron solos en todas partes, gobernasen o estuviesen en la oposición, más allá de que en algún momento votasen que no contra alguna iniciativa parlamentaria del PSOE y otros grupos votasen lo mismo. Pero ZP tuvo dos legislaturas en minoría y el PP no pudo hacer nada, el resto de fuerzas les tenía pánico.
Que tuvieron que admitir en privado que metieron la pata hasta el fondo es bastante lógico. Basta ver el cambio de estrategia a partir de 2008.
Mire, le guste o no, Bárcenas actuaba con pleno conocimiento de la cúpula del PP. La financiación del partido es de todo menos limpia, y que los famosos papeles de Bárcenas, que han aparecido en la prensa, son cualquier cosa menos literatura imaginativa me parece evidente. Porque incluso en el caso en que lleves una contabilidad B, la llevarás en algún sitio, sobretodo porque el jefe también desea saber qué entradas y qué salidas hay en la caja B. Tampoco han aparecido las facturas “A” de la reforma de la sede madrileña del PP, y no estamos hablando de que llamasen al sobrino del conserje para que fuese a desatascar un par de retretes, sino de obras por valor de muchos miles de euros. En fin, para vd. Rajoy será honrado, para la mayoría de españoles no lo es, ni siquiera para sus incondicionales. Y lo dicho, en Europa se dimite por menos.
Comentario de Bunnymen (17/12/2015 18:36):
“El joven que agredió a Rajoy es hijo de Manuel de Vicente Burgo, que ejerce como administrador de la Cámara de Comercio de Pontevedra desde 1991. De Vicente declaró en junio como imputado por fraude de subvenciones y falsedad documental. El escándalo está relacionado con la organización de varios eventos con dinero público y ha propiciado la imputación de varios miembros de la Cámara, incluidos sus expresidentes Francisco Moldes y Ricardo Mirón. Un informe del Consello de Contas detectó que la Cámara de Comercio adjudicó a dedo varios contratos que debían otorgarse por medio de un procedimiento abierto”.
Comentario de Gekokujo (17/12/2015 18:39):
Sí, Mauricio, en su querida España hay presos politicos.
Comentario de Bunnymen (17/12/2015 18:44):
Luego uno se lee los comentarios #51 y #38 con frases tan logradas como “Como si lo sucedido no fuera consecuencia del odio cainita de la izkierda y su concepción de democracia. ” o “pero será mejor “que lo pasen”, no sea cosas que a mí y a 20 como a mí, nos dé por dar sopapos a todo aquel que no nos gusta como gobierna o piensa” y le da la risión
Comentario de Lluís (17/12/2015 18:55):
“Y no lo hubiera sido, o no tan grave, si en 2008 se toman las medidas adecuadas.”
Totalmente de acuerdo. Y lo habría sido menos si las medidas adecuadas se hubiesen tomado en 2000.
Comentario de Trompeta (17/12/2015 19:45):
Calma chavalotes, que un poco más y os poneis en modo tertuliano.
Por cierto, otro capitulo de “empomderadas en acción”
http://www.eldiario.es/economia/Christine-Lagarde-juzgada-Tapie_0_463704454.html
¡Y sale hasta en el filial del mundo today!
Comentario de Gekokujo (17/12/2015 20:11):
Por cierto, en Valencia saben un rato de esas burbujas de ladrillo, déjeme adivinar quién gobernó los últimos veinte años. Pero vamos, el ladrillo es algo internacional, como las burbujas Freixenet. Hasta los malvados chinos tienen una, y de las gordas, intentando no ser comunistas… Si es que lo han sido alguna vez.
Comentario de JoJo (17/12/2015 20:56):
#66 Así que se trata de una rencilla familiar…. ¡vaya! entre esto y que acabo de ver la nueva de Star Wars (en Francia, ya la estrenamos ayer) he perdido la fe en la familia.
Comentario de Asturchale (17/12/2015 21:24):
#63 Mauricio
Me pide usted que le justifique el modo en que el presupuesto del Pentagono equivale a una economia planificada, que le detalle las maneras en las que el PP ha recortado nuestras libertades, y que le demuestre que han acabado con la separacion de poderes. No hay como hacerse el tonto para ganar una discusion.
El presupuesto del Pentagono de 2011 fueron, por ejemplo, 665.000 millones. Esa pasta no paga solo los sueldos de soldados y veteranos (es decir, funcionarios), sino tambien las numerosas bases por todo el mundo y tambien en territorio americano. Cada una de esas bases sostiene la economia de medio estado. Y todo sale del contribuyente. Ningun congresista, ni democrata ni republicano, se atrevera jamas a pedir que cierren una base en su estado. Les gusta demasiado el dinero del Tio Sam.
–
La guerra de Irak costo mas o menos un billon de dolares (un trillon, como dicen ellos). Le garantizo que esa pasta acabo en manos privadas como Halliburton, Blackwater o Lockheed Martin. ¿Estaran estas compañias entre las cien primeras? Ni lo se ni me importa pero ganar, ganan un pastizal. En cuanto a Google, Facebook y etc, colaboran tambien con la inteligencia americana, como nos explico Snowden en su momento.
–
Hollywood tiene tambien acuerdos con el ejercito. A cambio de rodar en portaaviones o de mostrar imagenes de jetfighters dandolo todo, el Pentagono les exige que la peli de una imagen positiva, heroica, de los militares. Asi nos encontramos con bodrios como Man of Steel o la saga Transformers, que son basicamente anuncios de reclutamiento.
–
Si quiere hacerse una idea de la corrupcion y el despilfarro que genera este sistema, le recomiendo un articulo de John Dolan, el “War Nerd”, donde habla del F-35…No le digo mas, descubralo por su cuenta
https://pando.com/2014/12/18/the-war-nerd-more-proof-the-us-defense-industry-has-nothing-to-do-with-defending-america/
Fin de la primera parte
Comentario de Asturchale (17/12/2015 21:29):
#63 Vamos a la segunda parte (es un rollazo pero usted se lo ha buscado), la del PP y el recorte de libertades. Recordara usted los tiempos gloriosos en los que todos estabamos encantados de la democracia que nos hemos dado entre todos, y en los que cualquier ideologia tenia cabida siempre que respetase las reglas del juego. Luego te enterabas que ciertos grupos y ciertos libros vendian miles de discos o de ejemplares mientras la prensa miraba para otro lado, pero tampoco vamos a ponernos quejicas.
Entonces llego Internet y las Redes Sociales, y al PP le entro el canguelo: de repente se encontraron una verdadera revuelta popular, el 15M, que no se disolvia por mucho que tronasen los anatemas de tertulianos y Marhuendas. Les pillo la cosa con el pie cambiado, algo habia que hacer. ¿Escuchar las demandas del populacho? Ni de coña. Lo que habia que hacer era endurecer la represion. Y surgio la ley Mordaza. De repente, convocar una manifestacion o sacarle una foto a un policia repartiendo hostias se convertia en delito.
https://embed.gyazo.com/ef64d1a4f3549944132f778a68157dcf.png
Hala, vamos a la conclusion
Comentario de Asturchale (17/12/2015 22:00):
#63 Hablabamos del mimo con el que Rajoy protege a la sociedad civil y el intercambio de ideas
https://www.diagonalperiodico.net/sites/default/files/resumen_grafico_ley_mordaza.jpg
–
Pero todavía no hemos llegado a lo mas gracioso, la proteccion a los corruptos y las interferencias con la justicia. Hoy justamente colgaba Ignacio Escolar un articulo sobre Gomez de la Serna que no tiene desperdicio: de la Serna, comisionista confeso, de los del tres por ciento (no van a divertirse solo los catalanes, en Segovia tambien saben), se presenta ahora a las listas por el Congreso. Y a Rajoy le parece muy bien. ¿Por que tanta indulgencia, por que tanto cariño? Porque fue este señor, de la Serna, quien se reunio en 2009 con el juez Antonio Pedreira para “convencerle” de que diese carpetazo a Barcenas:
–
“Las reuniones de los emisarios del PP con Pedreira fueron muy bien. Tan bien que el juez acabó retirando la imputación contra Luis Bárcenas en el verano de 2011 en una decisión bastante irregular: entre otras cosas, porque ya no tenía la competencia sobre el caso y porque aún faltaban por llegar las comisiones rogatorias pedidas a Suiza y que un año después confirmaron que Bárcenas escondía allí su botín.”
–
Y es que el gobierno ha sabido mover los hilos. ¿Que Alicante rebosa de mierda? ¿Que tenemos a la unidad anticorrupcion pisandonos los talones, investigando a Diaz Alperi y Sonia Castedo? Pues saboteamos primero y desmantelamos despues la susodicha unidad, desde el Ministerio del Interior, y problema arreglado.
https://www.google.com/#q=interior+%22unidad+de+blanqueo%22+alicante
Peor todavia fue la purga en el Ministerio de Hacienda, llenando el ministerio de personajes “leales” al partido: http://vozpopuli.com/actualidad/35622-seis-escandalos-en-18-meses-deterioran-la-reputacion-de-la-agencia-tributaria
–
Y eso por no hablar del vergonzoso comportamiento respecto del juez Ruz, el del caso Barcenas. “Hacemos lo que podemos”, le tranquilizaba Rajoy por SMS. Y efectivamente, hicieron todo lo que pudieron para cambiar de juez tantas veces fuese necesario, para presionar y hostigar, hasta conseguir sentencia favorable.
http://www.eldiario.es/escolar/prorrogado-juez-Ruz_6_332876731.html
–
Y la traca final, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que estaba previsto que entrase en vigor, cuanta prisa, el 5 de diciembre. ¿No os digo que este hombre no tiene nada de vago? Aprobando leyes hasta el ultimo momento! Sobre todo leyes, como esta, que suponen una autopista para la impunidad de los corruptos.
–
“Todas las asociaciones de fiscales y casi todas las de jueces –excepto la conservadora APM, que también cuestiona la reforma- han pedido al Gobierno que recapacite y que suspenda su entrada en vigor. Incluso 1.000 fiscales firmaron en sólo cuatro días una carta pidiendo al Ejecutivo que aplazara su entrada en vigor.
La razón de la alarma estriba en que la reforma impone plazos fijos a la instrucción de las causas penales, de 6 meses si son sencillas y de 18 meses si son complejas. Pero no aporta medios para que los juzgados puedan cumplir con este objetivo, cuando se encuentran saturados en esta larga crisis económica, y faltos de recursos humanos y medios materiales.”
http://www.publico.es/politica/catala-frenar-alarma-jueces-fiscales.html
–
El caso Barcenas es, simplemente, la prolongacion del caso Naseiro, el cual se cerro en falso en su momento por una cuestion de forma. Y no dimitio ni dios, que para algo esto es España. El 75% del penultimo gabinete de Aznar llego a estar imputado, en la carcel o a figurar en los papeles de Barcenas. El juez de la Mata llego a hablar de “asociacion criminal”.
–
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/28/55670cf3268e3e9a798b458a.html
–
Asociacion criminal, joder. Y todavia tenemos que andar con paños calientes???
Comentario de Ginch (17/12/2015 22:48):
#63 Apple y Microsoft no fueron subvencionados directamente por el DoD, pero toda la investigación en redes de comunicaciones fue mayoritariamente pagada por dicho departamento desde 1959 aproximadamente. Teniendo en cuenta que el protocolo TCP/IP, gracias al cual usted suelta sus tonterías por Internet, se estandarizó en 1981 (si lee las RFCs en las cuales se estandarizan los principios básicos de dichos protocolos, verá que pone “prepared for Defense Advanced Research Projects Agency Information Processing Techniques Office”), puede hacer la cuenta y ver que el gobierno estadounidense se pegó 21 añitos soltando dólares. Dígame cuántas empresas en su maravillosa arcadia liberal están dispuestas a invertir dinero ahora para obtener resultados a tan largo plazo.
Un saludo
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 06:19):
Ya, lo del F-35 es toda una historia. Un avión obeso cuyo motor no le vale para enfrentarse de tú a tú a sus homólogos soviéticos. Pero claro, es que entra dentro de un complejo sistema , una red de información en la que el avión es solamente un elemento más. Casi todo tecnología USA, y a unos precios que ponen los pelos de punta. Solamente el programa USA del F-35 cuesta unos 400 mil millones de dólares. Casi el 40% del PIB español. Por cierto que me he reído de lo lindo con los artículos de Gary Brecher, un cachondo el tío, pero tiene razón en casi todo. A veces he debatido con un amigo temas como la importancia de tener una estructura sostenible en caso de guerra y los ultracaros programas norteamericanos no tienen ningún sentido desde ese punto de vista.
Sobre la ley mordaza no diré nada, no hace falta ser muy listo para ver que retoma lo mejor del espíritu de las leyes franquistas.
Comentario de Latro (18/12/2015 10:54):
Por cierto, que si que si se hubiesen tomado las medidas adecuadas en 2008 la crisis hubiese sido mucho menor
Problemilla es que las medidas adecuadas no estaban en la idea de los que mandan en la UE, que tenian las suyas propias, y ante las que que tanto el malvado y pérfido proterrorista como la salvación de occidente firmaron una bajada de pantalones total.
Tampoco es que tuviesen mucho margen, porque ya para eso estaban dominados por El Anillo, digo, La Moneda Única, pero eso, tampoco se les vio muy por la labor de resistirse.
Claro, eso quizas no cuadra con la narrativa de las malvadas fuerzas que todo lo hicieron mal a posta para traer el hambre y la destrucción versus El Retorno de La Seriedad, pero es que a mi lo de mezclar ficción con realidad sólo me gusta en los chistes.
Comentario de galaico67 (18/12/2015 11:16):
No, si a mi abren una línea de crédito de 300.000 millones,a interés casi 0 y la cuenta y las consecuencias las pagan ustedes, yo también salvo a Apaña…
Comentario de Pablo (18/12/2015 11:32):
El Gobierno del PP ha subido todos los impuestos posibles, desde el IVA hasta los especiales o el IRPF.
El Gobierno del PP ha subido todas las tasas y copagos universitarias, judiciales, farmacéuticos, etc…
El Gobierno del PP ha creado nuevos impuestos sobre los seguros, energéticos, los premios de los juegos, etc….
El Gobierno del PP ha bajado todas las ayudas sociales, dependencias, becas universitarias, comedor, libros, desgravaciones….
El Gobierno del PP ha subido las cotizaciones sociales que pagan a la Seguridad Social las empresas y los empleados cotizando por muchos más conceptos y subiendo las base máximas.
El Gobierno del PP ha rescatado y dado a los bancos miles de millones de euros que los contribuyentes tenemos que devolver.
El Gobierno del PP ha bajado el número de personas empleadas en 3 años en casi un millón, y cada vez menos con cobertura por desempleo.
El Gobierno del PP ha hecho una reforma laboral que favorece el despido, machaca las condiciones laborales de los trabajadores y solo crea empleo temporal a tiempo parcial por cuatro duros.
El Gobierno del PP ha hecho una reforma de las pensiones que al desvincularlas de la inflación las condena en unos cuantos años a perder gran parte de su poder adquisitivo.
El Gobierno del PP ha recortado drásticamente los presupuestos, el empleo, y la calidad de la Sanidad Pública y de la Educación Pública.
El Gobierno del PP ha vaciado el fondo de reserva de la Seguridad Social para las pensiones.
El Gobierno del PP ha permitido que cada vez nos llegue menos dinero de la Unión Europea para la agricultura, los planes hidrológicos, las infraestructuras….
El Gobierno del PP se encontró una deuda pública de 650.000 millones de euros (65% del PIB) y en 3 años está ya en 1.000.000 de millones de euros (100% del PIB) .
El Gobierno del PP se ha cargado todo un sector productivo puntero a nivel mundial como es el de las energías renovables, arruinando retroactivamente a un montón de inversionistas españoles y extranjeros.
El Gobierno del PP ha aumentado brutalmente la desigualdad de los españoles, hundiendo el consumo, bajando los salarios, reduciendo las ayudas, subiendo los impuestos…
El Gobierno del PP ha modificado el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial para que sus miembros en lugar de ser elegidos por consenso lo sean solo por la mayoría.
El Gobierno del PP ha cargado todos los organismos de regulación y control económicos y sociales, copando la Comisión Nacional de la Competencia, RTVE, Agencia Tributaria, el Tribunal Constitucional….
El Gobierno del PP ha logrado frenar el descenso de los fallecidos por accidentes de tráfico, laborales o por violencia de género.
El Gobierno del PP ha permitido escenas como las de cientos de inmigrantes subsaharianos corriendo por la calles de Ceuta o Melilla tras haber saltado la valla.
El Gobierno del PP ha mantenido miles de Ayuntamientos, Diputaciones Provinciales, Comunidades Autónomas, con sus instituciones, empresas, asesores, etc….
El Gobierno del PP ha permitido que en 3 años el número de presos de ETA haya pasado de 650 a 400, habiendo salido más de 200 libres.
El Gobierno del PP ha permitido la celebración de un referéndum inconstitucional sobre la independencia de Cataluña.
El Gobierno del PP ha tenido en su partido todos sus tesoreros procesados por corruptos.
El Gobierno del PP ha pagado las sedes, obras y campañas electorales de su partido con dinero negro sin declarar a Hacienda.
El Gobierno del PP ha tenido un Presidente del que la persona que él nombró tesorero de su partido dice, en sede judicial y aportando documentación, que se llevaba miles de euros en sobres.
Comentario de Rafa (18/12/2015 12:02):
AMEN
Comentario de jose (18/12/2015 12:09):
Trompeta
Deberías ver Caótica Ana. Seguro que te gusta.
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:23):
Otegui no tienen nada que ver con ETA pero Rajoy era el cerebro detrás de Barcenas, mató niños en Iraq, es el responsable del 11M, deja a la gente sin casa, sin trabajo y encima va provocando por ahí siendo de derechas y tal. Y, por supuesto, el descerebrado que le agredió por mucho que sea de izquierdas e independentista es de derechas porque las ideas políticas se heredan como sabemos gracias a Marx, Engels, Guevara, Castro, Mao, Lenin, Rosa Luxemburgo, etc, que provienen todos de familias de trabajadores humildes. Al PP solo lo votan los ricos, más de 10 millones la última vez…pero oigan si la realidad les lleva la contraria, ignórenla, es la única forma de ser de izkierdas autentikos.
Asturchale,
Lo de las bases está muy bien para una peli americana pero, con todo respeto, es no entender nada de economía.
El pentágono se gasta esa cantidad de dinero porque su economía “no dirigida” genera esas ganancias que los políticos pueden gastar, malgastar o invertir (según el caso) en defensa y de paso en crear una “red clientelar”. Mutatis mutandi es como decir que el PER, la sanidad pública o la educación genera riqueza porque mucha gente obtiene un ingreso gracias a ello.
España gasta/invierte miles de millones en sanidad y educación, mucha gente vive de ello y el estado recorta, como ha recortado USA en sus fuerzas armadas.
Halliburton, Blackwater (ya no existe) o Lockheed Martin ganan un montón de dinero ¿y? muchísimo menos que Wallmart o Apple, pero, contra la lógica más elemental, hemos de creernos que son las empresas más pequeñas las que controlan el gobierno y hace que USA sea una nación rica.
Hay despilfarro y corrupción en USA y, por supuesto, en defensa ¿y? existe en todo ámbito de la administración publica en todos los países. En Barcelona había casos de corrupción con la subcontrata de las ambulancias para los servicios de urgencias ¿A dónde quiere llegar con que hay corrupción en las contratas públicas?
“ciertos grupos y ciertos libros vendian miles de discos o de ejemplares mientras la prensa miraba para otro lado” no tengo ni idea a que se refiere.
¿El 15 M fue contra el PP? ¿El que saco más de 10 millones de votos en las siguientes elecciones? Vamos que lo que nos ha convertido en un país parafascista es que esté prohibido “rodear el congreso” y que grupos minoritarios de extrema izquierda se arroguen la representación popular y violenten nuestros representantes…ole. Lo de sacarle una foto es solo ilegal en caso de particulares, cuando existan indicios de que pueden ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones. Parece razonable. Tampoco es q
http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/10/aclaracion-sobre-la-posibilidad-de-tomar-fotos-a-policias/
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:23):
Otegui no tienen nada que ver con ETA pero Rajoy era el cerebro detrás de Barcenas, mató niños en Iraq, es el responsable del 11M, deja a la gente sin casa, sin trabajo y encima va provocando por ahí siendo de derechas y tal. Y, por supuesto, el descerebrado que le agredió por mucho que sea de izquierdas e independentista es de derechas porque las ideas políticas se heredan como sabemos gracias a Marx, Engels, Guevara, Castro, Mao, Lenin, Rosa Luxemburgo, etc, que provienen todos de familias de trabajadores humildes. Al PP solo lo votan los ricos, más de 10 millones la última vez…pero oigan si la realidad les lleva la contraria, ignórenla, es la única forma de ser de izkierdas autentikos.
Asturchale,
Lo de las bases está muy bien para una peli americana pero, con todo respeto, es no entender nada de economía.
El pentágono se gasta esa cantidad de dinero porque su economía “no dirigida” genera esas ganancias que los políticos pueden gastar, malgastar o invertir (según el caso) en defensa y de paso en crear una “red clientelar”. Mutatis mutandi es como decir que el PER, la sanidad pública o la educación genera riqueza porque mucha gente obtiene un ingreso gracias a ello.
España gasta/invierte miles de millones en sanidad y educación, mucha gente vive de ello y el estado recorta, como ha recortado USA en sus fuerzas armadas.
Halliburton, Blackwater (ya no existe) o Lockheed Martin ganan un montón de dinero ¿y? muchísimo menos que Wallmart o Apple, pero, contra la lógica más elemental, hemos de creernos que son las empresas más pequeñas las que controlan el gobierno y hace que USA sea una nación rica.
Hay despilfarro y corrupción en USA y, por supuesto, en defensa ¿y? existe en todo ámbito de la administración publica en todos los países. En Barcelona había casos de corrupción con la subcontrata de las ambulancias para los servicios de urgencias ¿A dónde quiere llegar con que hay corrupción en las contratas públicas?
“ciertos grupos y ciertos libros vendian miles de discos o de ejemplares mientras la prensa miraba para otro lado” no tengo ni idea a que se refiere.
¿El 15 M fue contra el PP? ¿El que saco más de 10 millones de votos en las siguientes elecciones? Vamos que lo que nos ha convertido en un país parafascista es que esté prohibido “rodear el congreso” y que grupos minoritarios de extrema izquierda se arroguen la representación popular y violenten nuestros representantes…ole. Lo de sacarle una foto es solo ilegal en caso de particulares, cuando existan indicios de que pueden ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones. Parece razonable. Tampoco es q
http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/10/aclaracion-sobre-la-posibilidad-de-tomar-fotos-a-policias/
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:23):
Otegui no tienen nada que ver con ETA pero Rajoy era el cerebro detrás de Barcenas, mató niños en Iraq, es el responsable del 11M, deja a la gente sin casa, sin trabajo y encima va provocando por ahí siendo de derechas y tal. Y, por supuesto, el descerebrado que le agredió por mucho que sea de izquierdas e independentista es de derechas porque las ideas políticas se heredan como sabemos gracias a Marx, Engels, Guevara, Castro, Mao, Lenin, Rosa Luxemburgo, etc, que provienen todos de familias de trabajadores humildes. Al PP solo lo votan los ricos, más de 10 millones la última vez…pero oigan si la realidad les lleva la contraria, ignórenla, es la única forma de ser de izkierdas autentikos.
Asturchale,
Lo de las bases está muy bien para una peli americana pero, con todo respeto, es no entender nada de economía.
El pentágono se gasta esa cantidad de dinero porque su economía “no dirigida” genera esas ganancias que los políticos pueden gastar, malgastar o invertir (según el caso) en defensa y de paso en crear una “red clientelar”. Mutatis mutandi es como decir que el PER, la sanidad pública o la educación genera riqueza porque mucha gente obtiene un ingreso gracias a ello.
España gasta/invierte miles de millones en sanidad y educación, mucha gente vive de ello y el estado recorta, como ha recortado USA en sus fuerzas armadas.
Halliburton, Blackwater (ya no existe) o Lockheed Martin ganan un montón de dinero ¿y? muchísimo menos que Wallmart o Apple, pero, contra la lógica más elemental, hemos de creernos que son las empresas más pequeñas las que controlan el gobierno y hace que USA sea una nación rica.
Hay despilfarro y corrupción en USA y, por supuesto, en defensa ¿y? existe en todo ámbito de la administración publica en todos los países. En Barcelona había casos de corrupción con la subcontrata de las ambulancias para los servicios de urgencias ¿A dónde quiere llegar con que hay corrupción en las contratas públicas?
“ciertos grupos y ciertos libros vendian miles de discos o de ejemplares mientras la prensa miraba para otro lado” no tengo ni idea a que se refiere.
¿El 15 M fue contra el PP? ¿El que saco más de 10 millones de votos en las siguientes elecciones? Vamos que lo que nos ha convertido en un país parafascista es que esté prohibido “rodear el congreso” y que grupos minoritarios de extrema izquierda se arroguen la representación popular y violenten nuestros representantes…ole. Lo de sacarle una foto es solo ilegal en caso de particulares, cuando existan indicios de que pueden ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones. Parece razonable. Tampoco es q
http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/10/aclaracion-sobre-la-posibilidad-de-tomar-fotos-a-policias/
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:23):
Otegui no tienen nada que ver con ETA pero Rajoy era el cerebro detrás de Barcenas, mató niños en Iraq, es el responsable del 11M, deja a la gente sin casa, sin trabajo y encima va provocando por ahí siendo de derechas y tal. Y, por supuesto, el descerebrado que le agredió por mucho que sea de izquierdas e independentista es de derechas porque las ideas políticas se heredan como sabemos gracias a Marx, Engels, Guevara, Castro, Mao, Lenin, Rosa Luxemburgo, etc, que provienen todos de familias de trabajadores humildes. Al PP solo lo votan los ricos, más de 10 millones la última vez…pero oigan si la realidad les lleva la contraria, ignórenla, es la única forma de ser de izkierdas autentikos.
Asturchale,
Lo de las bases está muy bien para una peli americana pero, con todo respeto, es no entender nada de economía.
El pentágono se gasta esa cantidad de dinero porque su economía “no dirigida” genera esas ganancias que los políticos pueden gastar, malgastar o invertir (según el caso) en defensa y de paso en crear una “red clientelar”. Mutatis mutandi es como decir que el PER, la sanidad pública o la educación genera riqueza porque mucha gente obtiene un ingreso gracias a ello.
España gasta/invierte miles de millones en sanidad y educación, mucha gente vive de ello y el estado recorta, como ha recortado USA en sus fuerzas armadas.
Halliburton, Blackwater (ya no existe) o Lockheed Martin ganan un montón de dinero ¿y? muchísimo menos que Wallmart o Apple, pero, contra la lógica más elemental, hemos de creernos que son las empresas más pequeñas las que controlan el gobierno y hace que USA sea una nación rica.
Hay despilfarro y corrupción en USA y, por supuesto, en defensa ¿y? existe en todo ámbito de la administración publica en todos los países. En Barcelona había casos de corrupción con la subcontrata de las ambulancias para los servicios de urgencias ¿A dónde quiere llegar con que hay corrupción en las contratas públicas?
“ciertos grupos y ciertos libros vendian miles de discos o de ejemplares mientras la prensa miraba para otro lado” no tengo ni idea a que se refiere.
¿El 15 M fue contra el PP? ¿El que saco más de 10 millones de votos en las siguientes elecciones? Vamos que lo que nos ha convertido en un país parafascista es que esté prohibido “rodear el congreso” y que grupos minoritarios de extrema izquierda se arroguen la representación popular y violenten nuestros representantes…ole. Lo de sacarle una foto es solo ilegal en caso de particulares, cuando existan indicios de que pueden ser utilizadas para la comisión de actos delictivos o que pongan en peligro la seguridad de los funcionarios policiales o de sus instalaciones. Parece razonable. Tampoco es q
http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/10/aclaracion-sobre-la-posibilidad-de-tomar-fotos-a-policias/
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:23):
ue te metan en la cárcel, te hacen borrar las fotos.
Comentario de Mauricio (18/12/2015 12:24):
Perdón por el triplicado.
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 12:50):
Hombre, un gobierno que no cumple ni uno de los puntos de su programa, salvo alguna cosa, no es para rodear el congreso, es para entrar dentro y sacarlo a empujones. ¿Que la ley dice que es delito? Hasta las narices me tienen con tanta hipocresía. Y no tengo nada que ver con los 10 millones de subnormales que se creyeron las mentiras de su partido predilecto. A ver si le va quedando claro que con el actual modelo productivo español no se va a salir de la crisis. Si la corrupción ya se lleva casi 50 millones al año, me parece que hay que hacer alguna cosa al respecto. Con ese dinero los españoles que lo están pasando de pena tendrían un poco de respiro. Pero no, es mejor llamar antiespañoles a los que protestan por la situación, encarcelándolos si es menester. Pues vaya mierda de democracia don Mauricio, vaya mierda.
Comentario de Asturchale (18/12/2015 12:57):
#87 “El pentágono se gasta esa cantidad de dinero porque su economía “no dirigida” genera esas ganancias que los políticos pueden gastar”
Hombre, tanto como “genera esas ganancias”… ¿Conoce usted el deficit que se arrastran los americanos, y que crece a cada minuto? Buena comparacion entre el mastodonte militar estadounidense y el PER. Efectivamente, el ejercito americano funciona como un mecanismo para dar empleo, formacion e incluso sanidad a pobres y minorias. Y financieramente es una ruina, tambien.
Yo no digo que Halliburton sea la empresa mas importante de America, digo que si el ministerio maneja un presupuesto parecido al PIB de España, y se lo funde en contratas a empresas nacionales y salarios de funcionarios, el impacto sobre la economia es equivalente a nacionalizar la sanidad, la mineria, la siderurgia, la vivienda, los trenes y las teles. En cuanto a Walmart, recuerde usted que la planificacion urbana del paisaje norteamericano, los famosos “suburbs” y las autopistas de las que dependen, fue planificado y llevado a cabo por el gobierno.
–
Con lo de los discos y los libros me referia a gente como Eskorbuto o Kortatu, que vendian muchos miles de discos en todo el estado pero misteriosamente no aparecian jamas en la tele ni en los 40Principales, ni en los suplementos dominicales. En El Corte Ingles jamas te encontrarias un disco de La Polla Records, a pesar de que eran mucho mas famosos y vendian mas que, (aqui me voy a arriesgar), Los Ronaldos. Valga lo dicho para “Un Rey Golpe a Golpe”, de Pepe Rei, o “Zaplana, el Brazo Incorrupto del PP”. Porque antes de twitter y FB, recordemos, lo que no salia en TVE no existia. De modo que si, habia censura o mejor dicho, habia un monopolio de la informacion.
–
En cuanto a la Ley Mordaza y lo de sacar fotos a los maderos, no se le olvide a usted que el texto finalmente aprobado es bastante mas “suave” que la redaccion inicial, entre otras cosas porque se armo un escandalo internacional y la prensa estadounidense ya hablaba de un regreso al franquismo. Como para presumir de los logros del PP.
–
No conozco bien el caso de Otegui, aunque me huele a mierda de lejos, pero ya se sabe que en España uno puede organizar escuadrones de la muerte, torturar y “desaparecer” a ciertos presos, y no pasa nada…Mientras lo haga en nombre del nacionalismo correcto. En cambio le tiras un tartazo a un politico, o dices segun que cosas sobre el rey, y se te puede caer el pelo.
Comentario de Asturchale (18/12/2015 13:01):
Y no, el 15M no fue contra el PP. Fue contra todo el regimen posfranquista: PP + PSOE + entramado mediatico – clientelar.
Comentario de devilinside (18/12/2015 13:33):
Amén a todo, Señor Asturchale
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 14:09):
Por cierto, ya en su momento expresé mis dudas sobre los presupuestos del gobierno español, muy en concreto en las partidas que realmente van destinadas a las fuerzas armadas y que elevan considerablemente los gastos por ese concepto. En cambio, no se puede ocultar que el gasto social español es de los más bajos de la UE.
Comentario de Lluís (18/12/2015 15:39):
Mauricio, cosas varias
Le doy la razón, Apple o Microsoft son empresas mucho más grandes que cualquier fabricante de armamento americano (o del pais que sea). Pero resulta que un iPad se lo puedes vender a cualquiera, en cambio un sistema de dirección de missiles no, sólo a estados, y si la empresa es americana y la tecnología es puntera, podrás vender al Pentágono y a un restringido grupo de aliados de confianza. De ahí que para esas empresas sea fundamental la política de defensa americana. En resumen, Apple puede vivir sin el Pentágono, Lockheed Martin no.
El 15-M será un grupo minoritario. Pero yo no veo que ningún diputado sea “mi representante”, ya que yo no le he votado directamente, y es que en la práctica totalidad de partidos los militantes de base no pueden decidir quién va en las listas ni en qué posición. Uno hace de tripas corazón y va y aún así les vota, luego resulta que una vez en el gobierno votan lo contrario de lo que ponía su programa electoral y hemos de quedarnos tan anchos hasta la siguiente convocatoria electoral. No hay ninguna posibilidad, desde abajo, de modificar nada, al final uno puede recoger los millones de firmas que quiera (que no es tan fácil, requiere tiempo, organización y dinero), las presenta y esas firmas valen mucho menos que lo que digan 350 señores. Luego, la gente va a increpar a uno de esos vividores a la puerta de su casa y hay que mandar a los antidisturbios y reforzar el código penal. Tiene gracia que, siendo el Parlamento la sede y emblema de la soberanía popular, el pueblo no pueda acercarse a él. A mi, francamente, este modelo de democracia no me gusta. A otros puede que si, supongo que eran los mismos que se sentirían la mar de cómodos con el franquismo ya que, total, si no te metías en política te dejaban tranquilo
Sobre Otegui y compañía, lo cierto es que el estado español ha tenido que redactar legislación a la carta (y en eso el PP y el PSOE han hecho lo mismo) para condenar por motivos políticos. La ley de partidos es un esperpento. Lo cierto es que si había dirigentes, simpatizantes o votantes de Batasuna metidos en ETA, se les podía perseguir con la legislación en curso, ya que pertenecer o colaborar con banda armada ya era un delito. Pero no, resultaba que la mayoría de batasunos no lloraban cuando ETA cometía un atentado, pero aparte de eso (que yo entiendo que es un asunto moral, no legal) contra ellos no había nada. Simplemente había que silencialos. Eso si, hay formaciones vinculadas a la extrema derecha que también defienden la violencia, incluso la muerte de personas, y se les deja razonablemente tranquilos. Se ve que el delito no es defender la violencia, sino atacar la unidad de España.
Y de Rajoy, simplemente lo que hay que decir es que dirigía una organización de corruptos, en ningún momento hizo nada para poner fin a esas prácticas (que venían de lejos). Sus tesoreros están imputados. Tiene a altos cargos del partido que ya han sido sentenciados, otros están pendientes de juicio, y el partido no parece querer colaborar demasiado con la justicia, más bien todo lo contrario. Al margen de que sea cierto lo que dice Bárcenas de él (y no veo por qué debería mentir, si tira de la manta se juega es tener un “accidente”), debería dimitir por todo lo que ha pasado. Por eso y por incumplir flagrantemente su programa electoral. Quizá tenga que hacerlo de todas formas si se queda con 110 escaños y necesita otros 65 para conseguir ser investido, Rivera será bien tonto si le da un cheque en blanco.
Comentario de Asturchale (18/12/2015 17:01):
En Salon.com publican un articulo muy interesante sobre las relaciones entre Hollywood y el Pentagono. Cualquier pelicula de tema militar ve que sus costes se disparan si no consiguen la colaboracion del ejercito, lo cual implica una censura total: los peliculeros tienen que enviar CINCO copias del guion y esperar la respuesta favorable de los militares…O aceptar cambios en su historia. Proliferan, asi, las pelis (supertaquilleras) que son verdaderos anuncios de reclutamiento: Battleship, Iron Man1 y 2, Man of Steel, Transformers…
Como para esperar que la sociedad americana desarrolle un cierto escepticismo sobre la guerra y sus consecuencias. Como para pedirles que no voten por iluminados de gatillo facil como Bush o Hillary Clinton.
http://www.salon.com/2013/05/06/man_of_steel_pentagon_propaganda_flic_partner/
Comentario de Pablo Ortega (18/12/2015 18:32):
Yo vengo aquí a partir una lanza por Trompeta, y es que, pese a que representa los postulados machistas de The Red Pill, es justo reconocer que esos postulados nacen gracias al feminazismo y engendros teóricos como ese de la “cultura de la violación”, que presuponen que solo por tener pene ya todos los hombres son violadores en potencia. Y mejor ni hablemos de la Ley de Violencia de Género y el como allá consideran a los hombres culpables por defecto solo por ser hombres.
No justifico la visión resentida del sexo femenino que tienen los blogs tipo The Red Pill, pero esa visión es una reacción ante los excesos del nuevo feminismo y el materialismo de la edad moderna. Y honestamente, si me viese obligado a escoger entre dos radicalismos, prefiero escoger al que me favorece en vez de al que me perjudica.
Comentario de galaico67 (18/12/2015 18:47):
El problema es que no estamos jugando a eso y esas lanzas están fuera de sitio. Ya tuvimos nuestros más y nuestros menos con este tema hace dos o tres años, sobre el derecho a enseñar las tetas a una horda de borrachos sin que te tocaran un pelo y casi acabamos con duelos a primera sangre, así que seamos civilizados, y si vamos a setas,vamos a setas, cuando toque ir a rolex, ya romperemos lanzas.
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 20:03):
#96 Como dice Galaico este no es el momento para hablar de ello. Pero los estudios psicológicos sobre el hombre en la guerra postulan que sí, prácticamente cualquier hombre es un violador en potencia.
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 20:05):
De hecho hay militares que no ven con buenos ojos la presencia de mujeres en primera linea, el trato a las prisioneras no es el mismo que a los prisioneros, ya imaginan porqué.
Comentario de Asturchale (18/12/2015 20:12):
#97 Trompeta sera un pelmazo con el temita, pero en lo fundamental tiene razon. Unidad Popular, en su programa electoral, propone INVERTIR LA CARGA DE LA PRUEBA para determinados delitos (violencia “de genero”, proxenetismo) cuando el acusado sea hombre. Y sin embargo nadie se escandaliza, al contrario, es C`s el que tiene que arrastrarse y pedir disculpas por pedir la igualdad.
Esto se ha salido de madre. Estoy dudando ente votar a C`s o a VOX, que son los unicos que plantan cara a esta locura. Separatista, obrero, ecologista, aborrezco la ideologia neoliberal…Y van a conseguir que vote por VOX.
#98 Galaico, ha habido que yo recuerde, dos discusiones memorables sobre este asunto, y las dos me dejaron boquiabierto…Ante los disparates que defendia un profesor universitario, experto jurista.
Malos tiempos corren cuando hay que explicar lo evidente.
Comentario de galaico67 (18/12/2015 20:23):
99# ande va usted a parar, entre que te conviertan en esclava sexual o, directamente, te lleven a cualquier sitio y te den muerte de cualquier forma, a cada cual más variada, no hay color, es mucho peor que te tuercen….
Ale, dejémonos de limitadas y sigamos con el tema.
Comentario de Asturchale (18/12/2015 20:25):
#99 Gekokujo, hace ya cuatro años que Will Storr publico un reportaje demoledor para The Independent, acerca de los hombres violados en conflicto belico. Las cifras son comparables a las de las mujeres, es una practica extendida por todo el mundo, un modo de humillar al enemigo y de privarle de su virilidad, etc.
La diferencia es que en muchos paises, el hombre victima de violacion pasa a convertirse legalmente en “homosexual” y por tanto reo de un grave crimen. La violacion masculina implica en todas partes un tabu mas fuerte, si cabe, que el de las victimas mujeres. El hombre violado queda marcado, humillado ante su propia comunidad. Y nadie mueve un dedo por ellos.
La ONU y las ONGs hacen todo lo que pueden para ocultar el problema, con el agumento de que ayudar a los hombres y niños significaria menos recursos para mujeres y niñas, que son lo que importa.
Y sin embargo el articulo no provoco un escandalo a nivel mundial, ni las ONGs han sufido una merma en su imagen. ¿Por que? Porque el feminismo es la ideologia dominante, y los hombres somos escoria. Muy asqueroso todo.
http://www.theguardian.com/society/2011/jul/17/the-rape-of-men
Comentario de galaico67 (18/12/2015 20:25):
Odio el corrector automático del móvil, pero con toda mi alma, mi ser y mi karma…
Comentario de Trompeta (18/12/2015 20:25):
Gracias a todos, me llena de orgullo y satisfacción saber que tengo tantos fans.
3:)
Como recompensa, los que querais ir al cine ahorraros la pasta con la nueva de starrr guors.
Jar Jar Lost repite sus tomaduras de pelo (jodete a mi me invitaron) y hace un remake cutre , con Mary Sue de libro y sin gracia.
Yo la he visto 2 veces (por primera y última vez).
Para que veais que puedo ser un cabronazo, pero no soy un puto cabronazo ;)
Comentario de Trompeta (18/12/2015 20:29):
Por cierto una crítica mejor que la pinicula, las carcajadas aquí no son por verguenza ajena:
http://www.filmaffinity.com/es/user/rating/480310/569795.html
Comentario de Oscar L (18/12/2015 20:37):
Bueno Bueno! Congregación de machirulos.. Cómo se entere Leire Pajín les cierra la página
Sabían ustedes que las ciudades están hechas a su medida?
http://www.deia.com/2015/08/09/bizkaia/la-ciudad-esta-hecha-para-el-hombre-blanco-heterosexual-en-edad-productiva-y-con-coche
Supongo que esto ya lo habrá posteado Trompeta, pero no deja de ser una genialidad.
Yo también creo que Trompeta suele tener razón, pero es que está loco de la polla y carece de “savoir etre” Cada uno tiene sus obsesiones, pero saquémoslas cuando toque.
Comentario de Gekokujo (18/12/2015 21:11):
#102, A ver, por dios, si Tucídides ya lo dió a entender hace 2.500 años. El hecho de que también se viole a hombres no cambia en nada la cuestión. El hombre en ciertas circunstancias puede ser un violador. Las mujeres son sistemáticamente violadas en cualquier enfrentameinto bélico. Yo no digo que el hombre es escoria, más bien afirmo que esos comportamientos, que compartimos con los primates, deberían erradicarse. Especialmente si no estamos en un escenario bélico, en el que, por su propia naturaleza, resulta lógico que esas reglas sociales se rompan. Y no digo que todas la mujeres sean unas santas que hay que llevar entre algodones, ni mucho menos, pero al pan, pan, y al vino, vino.
Comentario de galaico67 (18/12/2015 21:16):
Por dioxxx, geko, déjelo ya…
Comentario de Asturchale (18/12/2015 21:42):
#108 El hecho de que los hombres tambien sean violados cambia TOTALMENTE la cuestion. Si los tienes en cuenta, se desmorona la idea de un sexo que somete al otro mediante la violencia: las cosas se vuelven mucho mas difusas, mas complicadas.
–
Es lo mismo que cuando hablamos de la mutilacion genital: mientras te creas que solo existe la ablacion de clitoris, puedes mantener el dogma de que se trata del patriarcado que controla la sexualidad femenina mediante la mutilacion…Pero en cuanto empiezan a contarte las atrocidades que les hacen a los chavales en los ritos de paso, la cosa cambia:
“extirpación total de la piel del pene y, a veces, del escroto y del pubis (practicada por algunas tribus de África y Arabia del sur), y abrir el conducto urinario desde el escroto hasta el glande, de modo que se crea una abertura que semeja la vagina femenina. Llamada subincisión, este tipo de circuncisión se practica todavía por los aborígenes australianos”
Estas animaladas las hacen sin la menor higiene y naturalmente, mueren chavales como moscas. Pero son machos y por tanto, a nadie le importan.
Porque eso es lo grave: que esta gente esta tan cegada por la ideologia que estan dispuestos a dejar sufrir, a dejar morir a seres humanos, con tal de no perder ni un miligramo de victimismo.
Comentario de Oscar L (18/12/2015 21:49):
Qué horror, qué horror, violaciones. Es mucho más llevadero que le recluten a uno de manera forzada para ir al frente ruso en los cuarenta, particularmente si uno lleva mal lo sofocante de los braseros de las ciudades alemanas, e ir teniendo el honor de ir perdiendo miembros gangrenados hasta morir por el Reich en medio de la idílica llanura rusa pasado a balloneta por un fiero eslavo enloquecido (que a su vez se ha gozado bien su privilegio masculino yendo a darlo todo por el papá georgiano y la gloriosa revolución de los soviets) que que te viole ese mismo eslavo rudo en Berlin en el 45. Yo no sé ustedes pero prefiero gozarme mi privilegio masculino como buen machirulo que soy. Espero que Geko me acompañe.
Comentario de Darth Falocratus aka Trompeta (18/12/2015 21:54):
109 +10000
Voy a aportar algo.
Una mujer , no una empomderada, una mujer de verdad aprende sobre la red pill, la de verdad no la que venden las hembristas y sufre la persecución de las hembristas.
Señoras y señores, la dictadura hembrista esta desnuda y las mujeres, que no las empomderadas se estan dando cuenta.
http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/the-red-pill-the-movie-about-men-that-feminists-didnt-want-you-t/
Absternerse manginas, hembristas y pescadillas podridas.
Que lo de pensar y empatizar no va con vosotros, feminazis…
Comentario de Darth Falocratus aka Trompeta (18/12/2015 22:18):
Y por cierto para quienes niegan las denuncias falsas…
http://www.marca.com/futbol/2015/12/18/5673ead9ca474173638b45e4.html
A ver si lo lee Plasma, más casos como el del feminazi Lopezaguilar hacen faltan.
Comentario de Trompeta (18/12/2015 23:19):
Un poquito de por favor
http://www.apfsasturias.es/VerNoticia.aspx?idmes=12&id=3306
Comentario de Superpato (19/12/2015 00:33):
En serio el que haya hombres que violan a otros hombres en las guerras es un argumento contra el feminismo?
Comentario de Asturchale (19/12/2015 01:14):
113# ¿En serio que no lo ves?
Comentario de Teodorido (19/12/2015 09:09):
Si es que Hitler era una mujer, como bien dijo Curzio Malaparte.
Comentario de keenan (19/12/2015 10:28):
Yo me reservo mi opinión para cuando Andrés o Guillermo escriban algo sobre el tema. Que deberían. Y así Trompeta ya se desfoga, que le hace falta.
Comentario de jose (19/12/2015 11:27):
Un tipo que no ha hecho nada en su vida compadeciendo a alguien que ha llegado a ser Secretario del PSOE a nivel nacional… Sí, esto es España, no cabe duda, donde los mediocres se burlan de los triunfadores. Qué país este, de verdad, de envidiosos y perdonavidas.
Comentario de jose (19/12/2015 11:46):
Trompeta
Eres un marichulo con un nick falócrata.
Mi opinión es que el hembrismo tenderá a desaparecer porque sus defensoras y defensores no suelen tener hijos (orcos y pagafantas). Somos como somos por la selección sexual durante cientos de miles de años. Chulos y putas.
Comentario de galaico67 (19/12/2015 11:49):
118# y Arriola feliz, los rojos ya no sólo están subidos en asambleas sino entre horribles machirulos y sanisimos nasoquistad chupatacones…aparte de que, como en toda religion, fuera de la total aceptación del dogma,para los tibios no hay salvación.
Trompetas tiene que estar que se corre de gusto….
Comentario de galaico67 (19/12/2015 11:49):
Subidos: divididos
Comentario de Oscar L (19/12/2015 12:59):
En el fondo la reflexión de Galaico sobre la felicidad que a Marhuenda le debe provocar la hegemonia del feminismo de la tercera ola es muy interesante. Al fin y al cabo; ¿Qué es el feminismo si no una especie de herejia del marxismo? Cambia clase por sexo y todo funciona. Tal vez sea ponerse un poco conspiranoico pero ¡qué coño! (nunca más a cuenta) ¿no tendrá mucho que ver eso con que el feminismo cada vez más postmoderno, cada vez más maniqueo y cada vez más ridiculo, se haya impuesto como un dogma? Prueben ustedes a cuestionar que el sistema patriarcal oprime a las mujeres “por el hecho de ser mujeres” o que la violencia machista es terrorismo en un foro internacional de estos que se organizan en Kenia pero que hacen portadas en Europa y que están bien regados de dinero americano y del gran capital. O háganlo en la sexta noche. Prueben ustedes a decir en ese mismo foro keniata, o en la noche en 24horas, que el capitalismo es un sistema irremediablemente opresivo y que las clases dominantes ejercen una violencia estructural sobre las clases dominadas.
Mejor esperar a que alguien escriba un articulo sobre el tema en esta página, como alguien ha pedido.
Comentario de jose (19/12/2015 18:54):
La ginocracia se ha impuesto. Como no tienen hijos que cuidar y querer, l@s hembrist@s se han dedicado a coger poder y odiar. En vez de empoderarse, se han apoderado.
Que pena de España. La victimización de Raxoi no es más que un ejemplo del hembrismo imperante. Un líder como Dios manda le hubiese devuelto la hostia con creces a ese niñato. Quizá entonces ese líder contase con mi hacha.
Por favor, por una vez hagan caso a las peticiones de los incondicionales de LPD y comenten algo del tema. Alfonso o Carlos podrían usar “Caótica Ana” para analizarlo. No tienen porqué avergonzarse porque el Cursillo para Ligar no es sino el reconocimiento de ésto.
Comentario de Kilgore (19/12/2015 19:03):
Vais a tener que empezar que moderar los comentarios…
Comentario de Beltza (19/12/2015 20:21):
Después de leer apologías o justificaciones veladas a la ablación, la violación, y alguna que otra reflexión más seria no me queda más que aplaudir a Trompeta. Lo has conseguido, has conseguido que de asco entrar a leer los comentarios, cosa que no me pasaba ni con Mauricio o Galaico por muy bordes que se pusieran a veces conmigo. Sólo espero que la misoginia y la mala baba que desprendes en cada comentario no la pagues con tu pareja, si es que la tienes.
Comentario de Asturchale (19/12/2015 20:39):
#127 ¿Describir la mutilacion genital masculina…Es justificar la ablacion? ¿Mencionar que los hombres tambien son violados y denunciar el ocultamiento del hecho…es JUSTIFICAR LA VIOLACION??
–
Tu si que das asco, espabilao. Pero vamos, como tu hay millones, hoy dia. En cuanto os desafian un dogma se os cortocircuitan las neuronas. Sobredosis de telecinco, supongo.
Tu ganas, profeta. Invirtamos la carga de la prueba, culpables hasta que se demuestre lo contrario, y al que le parezca mal es que pega a la mujer. Ese es el nivel.
–
#125 No se si estas troleando o si te has tomado un tripi, pero te pongo al mismo nivel que a #127. Para luchar contra esta locura colectiva, majaderias como la que has parido estan demas.
Comentario de Gekokujo (19/12/2015 21:22):
Oscar, cuando digo que el capitalismo es darwinismo social no es en absoluto excluyente, si no complementario, al esquema de comportamiento animal que tenemos. Dicho de otro modo, traspone las reglas atávicas de una tribu a una sociedad tecnificada y eso incluye lógicamente el predominio del machismo. Efectivamente parece ser que hay algo de verdad en que el feminismo coge algo del lenguaje marxista, aunque tengo la impresión de que no termina de estar estructurado el concepto, entre otras cosas porque seguimos en el proceso de entender la psique y los comportamientos grupales.
Comentario de Beltza (19/12/2015 21:37):
Gracias Sara.
Comentario de Pablo Ortega (19/12/2015 21:38):
Viendo que ya se terminó de descarrilar el hilo de este post, respondo a los argumentos del sector neo-feminista de LPD. Empiezo por secundar a Asturchale al sostener que el motivo real de las violaciones en cualquier guerra es el deseo de venganza genérica, sin importar si es hombre o mujer. Sin embargo, es bueno apuntar que las mujeres, las pocas veces que han acudido al campo de batalla -como las mujeres-soldado del Ejército Rojo durante la 2 GM- no se han comportado precisamente como unas santas, y seguramente, por mero efecto estadístico, habrán cometido también unas cuántas violaciones, ya otra cosa es que la sociedad crea “imposible” que una mujer pueda violar a un hombre.
¿Por casualidad hay algún informe científico que hable sobre la crueldad del sexo femenino en una guerra? Ya hay varios sobre la crueldad de animales hembra en ciertas circunstancias…
Mi punto es que ninguno de los sexos es más cruel que el otro, al menos en términos generales, y si se ha visto más crueldad de los varones que de las hembras, es porque la
guerra ha sido, hasta antes de ayer, un monopolio 100% masculino.
Comentario de Cañas (19/12/2015 21:53):
Asturchale y compañía, os habéis atrevido a tocar EL TEMA intocable. Se puede discutir y criticar, incluso de forma salvaje,cualquier asunto, salvo el Dogma sagrado que ha sustituido al catolicismo de los años 50. En la España nacionalfeminista sólo se admite la adhesión inquebrantable sin fisuras. La menor matización, por tímida que sea, a la VERDAD de género te convierte de forma automática en machirulo, violador,maltratador o cualquier otro anatema que le plazca al sacristán de guardia, aparte de atraer inmediatos llamamientos a la censura. Acabamos de ver unos cuantos ejemplos prácticos. Trompeta no es más que el hereje escandaloso que lleva la provocación al límite, y Lopez Águilar, el del “coste asumible”, el ejemplo de tonto absoluto, salvo que su estatus particular le ha permitido salir mejor librado que el acusado de a pie. Que ustedes reflexionen bien, por lo demás
Comentario de Beltza (19/12/2015 22:10):
Si queréis jugar a rolex jugamos a rolex. 123 peticiones de protección diarias por violencia de género. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/18/actualidad/1450433520_492012.html Seguid, seguid.
Comentario de Beltza (19/12/2015 22:12):
Esto también es culpa del empoderamiento de la mujer y tal. http://www.elmundo.es/espana/2015/11/25/565579df46163f62518b4625.html
Comentario de Beltza (19/12/2015 22:17):
Y lo de los asesinatos semanales pues no me voy a poner a buscar los links de todas, pero oye, que si os seguís poniendo pelmas os pongo un link cada vez que haya uno.
Comentario de Kilgore (19/12/2015 22:22):
El machismo intelectual este tan cuñadil me da mucha pereza. Prefería a los Mauricios Colmeneros de toda la vida.
Comentario de Cañas (19/12/2015 22:44):
Que si, que si, que criticar los dogmas del feminismo oficial es cuñadismo, negar el maltrato y todo eso. Claro que algunos prefieren el Mauricio Colmenero. El hombre de paja y todo eso. Fuera del catecismo hace mucho frío, ¿verdad?
Comentario de Oscar L (19/12/2015 23:22):
Espero que lo de justificar la violación no vaya por mí, que cualquiera sabe.
Por otra parte, disto yo mucho de ser un marxista ortodoxo, Stalin me libre, pero lo que digo es que a mí los análisis marxistas sí me parecen interesantes. La explicación de la realidad a través de análisis de clase me parece, a grandes rasgos, válida. Aun así, no la acepto como dogma de fe, soy consciente de sus contradicciones, no todo puede explicarse de esa manera, no se pueden dejar de lado otros factores, la misma idea de “clase” es endeble [¿Qué vino antes: la existencia de la clase o la conciencia de clase?]… en fin, es todo extremadamente complejo. Y ahora viene la diferencia con el femeninismo, y es que el feminismo de nuestra época no pretende convertirse en una forma de análisis de la realidad, más o menos abstracta, crítica consigo misma etc, sino en un dogma de fe absolutamente incuestionable: El sexo masculino, agrupado en torno a todo un sistema social y de valores “El Patriarcado” oprime y ha oprimido de manera sistematica a todo el sexo femenino, sin excepciones, porque el sexo femenino es bueno por naturaleza y el masculino malvado. Esta afirmación, reconociendo por lo demás que la he formulado de manera simplona, se convierte no solo en premisa de análisis sino que por mor de su incuestionabilidad se debe convertir también, agárrense, en fuente de derecho. Y en estas estamos.
Yo por ejemplo opino que una hipotética empleadora señorona del Barrio de Salamanca de una asistenta inmigrante ilegal que la explote, la maltrate psicológicamente o incluso fisicamente debería ser perseguida por el código penal aplicándosele el agravante de abuso de superioridad, cosa que hoy no se hace porque no se contempla el abuso de superioridad “económica” o “de clase”. Pero imagino que bien está que no se haga ¿no? Pues sí, bien está; porque no pretendo que mi forma de entender o de analizar la realidad se convierta en fuente de derecho, a diferencia de lo que pretende (y ha conseguido) el feminismo contemporáneo.
Comentario de Asturchale (19/12/2015 23:40):
#135 Este año llevamos trece hombres muertos a manos de sus parejas.
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/FhuVxkCwKTr
–
Son menos que ellas, pero no son un porcentaje infinitesimal en comparacion. Ellos, sin embargo, no tienen “instituto del hombre”, ni albergues en los que refugiarse, ni tribunales especiales, ni muchisimo menos (ja, ja) campañas de concienciacion. Nadie les anima a denunciar, nadie les ofrece una salida. Todo lo contrario: sus muertes se ocultan, se minimizan, se ridiculizan cuando no se culpa a la victima (“seguro que se lo merecia”).
En 2013 fueron once, pero el Consejo General del Poder Judicial solo incluyó a seis asesinados en su informe anual. David Prieto hizo el seguimiento de este interesante asunto:
–
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/iwZiQSAfGKy
–
Al final, el doble rasero sirve para cosas como la siguiente: “Rosa María Turmo ató a su marido a una cama, le asestó más de veinte cuchilladas y le dejó gravemente herido durante horas, sin pedir ayuda. El hombre sobrevivió, pero nunca llegó a recuperarse y la gravedad de las lesiones intestinales que sufrió le provocaron la muerte un año después. […]
El fiscal pidió […] 20 años de prisión por un delito de asesinato con ensañamiento. La acusación particular [los dos hijos del matrimonio] solicitó […] que fuera condenada a 37 años y medio de prisión […]. El abogado defensor de la mujer, sin embargo, pidió la absolución de su cliente. Y, al final, la condena […] salda lo ocurrido con una pena de seis años de prisión, porque los hechos no se han tipificado como asesinato, sino como una «imprudencia grave» con resultado de muerte. La acusada alegó que no quería matarle y el jurado ha tenido en cuenta esa apreciación.”
http://www.abc.es/local-aragon/20140623/abci-tribunal-considera-imprudencia-asestar-201406221821.html
–
Atar a un hombre a la cama y darle veinte puñaladas es “imprudencia”. Y ahora contadme eso de que soy un machista y que os doy pereza.
Comentario de Gekokujo (20/12/2015 05:35):
Sí, sí, el ejemplo es perfecto. Substitúyame el término clase por otro que el juez pueda digerir y ahí está el tema. En ese sentido estoy de acuerdo en que el término es abuso de posición. Ya sea jerarquía o simple fuerza física. Desde ese punto de vista no se sostiene que se haga un aparte para la violencia de género, pero eso no significa en absoluto que deje de ser grave, si es que estamos por una sociedad más igualitaria y equitativa.
Comentario de galaico67 (20/12/2015 09:58):
Beltza, si vamos rolex, antes entérese.
Una búsqueda por http://www.poderjudicial.es le da las cifras, los tipos de protección y la mayoría de los datos para cruzar.
Entre otras cosas, que sobre una media sostenida de 120.000 denuncias/año se consiguen menos de 30.000 condenas, y de esas condenas, muchas por asentimiento. Y luego hay más cosas inexplicables desde el punto de vista lógico, pero eso queda para un post de guerra.
Por cierto, el periodista? de el País fusiló el párrafo final de las conclusiones del 2014, un artista del copia/pega.
Una última cosa antes de seguir: ¿Cuántos de ustedes están a favor de la inversión de la carga de la prueba?
Comentario de Asturchale (20/12/2015 11:13):
¿Recordais el Tuit de la Guardia Civil, alertando de la violencia conyugal contra los hombres? Recordais como las feministas tronaron que hablar siquiera de esos hombres era un insulto a las victimas mujeres?
Pues David Prieto lleva contabilizados quince maridos asesinados en lo que va de año
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/FhuVxkCwKTr
Son muchos menos que los de mujeres, pero no me parece una diferencia tan abismal como para negar, ridiculizar o despreciar el fenomeno. No es solo que no se invierta un centimo en los hombres victimas de violencia conyugal, es que la Administracion, con mis impuestos, trabaja activamente para censurar la informacion sobre el problema. En 2013, por ejemplo, fueron once los asesinados, pero el Consejo General del Poder Judicial (dos años despues)informo unicamente de seis muertos.
–
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/iwZiQSAfGKy
–
Estas cosas van mucho mas alla de una ridicula “guerra de sexos” en Internet, esta manipulacion constante, este bombardeo de mentiras, al final tiene consecuencias reales sobre personas de carne y hueso. Un ejemplo:
“Rosa María Turmo ató a su marido a una cama, le asestó más de veinte cuchilladas y le dejó gravemente herido durante horas, sin pedir ayuda. […] las lesiones intestinales […] le provocaron la muerte un año después”
El fiscal pidió veinte años por asesinato con ensañamiento, los hijos (la acusacion particular) pedian 37 años. Al final el jurado la condeno, ojo al dato, a SEIS AÑOS POR IMPRUDENCIA GRAVE
http://www.abc.es/local-aragon/20140623/abci-tribunal-considera-imprudencia-asestar-201406221821.html
–
Supongo que las personas de ese jurado tambien ven TeleCinco.
O esta el curioso fenomeno, detectado y estudiado ya en los EEUU, de las tasas de suicidio entre hombres divorciados: son diez veces mas alta para ellos que para ellas.
http://jech.bmj.com/content/57/12/993.full
–
En España, que esta atravesando una verdadera epidemia de suicidios, nadie se ha molestado (que yo sepa) en estudiar la influencia del divorcio en la salud mental y las tendencias suicidas de los varones. En 2013 murieron por esa causa 2911 hombres, frente a 959 mujeres, la principal causa de muerte no natural. Pues oiga, a lo mejor valia la pena dedicar recursos a esas personas para averiguar que es lo que les empuja a semejante desesperacion.
Comentario de Asturchale (20/12/2015 11:17):
Perdón por la repetición
Comentario de Intelestual (20/12/2015 13:32):
Lo cierto es que, el tema en cuestion, saca lo mas estupido de cada uno. Vease por ejemplo el caso de Beltza.
Comentario de Santi (20/12/2015 16:12):
Hablando de todo un poco, yo también me emociono con las elecciones, aunque no he votado por falta de convicción, pero hay que reconocer que si Vacío es posible, ello sólo puede ser porque el proceso electoral entero está vacío. Si la única realidad posible es la del régimen político identificado con el del movimiento de dinerazo, yo les dejo las elecciones a señores positivistas como Mauricio, dicho sea con todos los respetos.
Y en un brillante futuro liberal al que por fuerza se creen que hemos de dirigirnos, todas las putas (que en Afganistán por ejemplo me llega noticia de que acostumbran a ser niños o jovencitos) se hallan en régimen de sumisión voluntaria, donde el liberal da importancia a lo de voluntaria y ni se fija en lo de sumisión.
Comentario de galaico67 (20/12/2015 22:43):
Bueno, ha vuelto a ganar el conservadurismo, tanto el casposo como el cuñado. La única duda es si iremos a nuevas elecciones antes del verano o los cuñados y las berenjenas conseguirán ablandar la ley electoral.
Por cierto, ¿Soy el único al que le dan vergüenza ajena los comentarista políticos de este país? En la primera, la voz de su amo, en la 4 se pasaron con los ¿refrescos? antes de ponerse a la faena y, en general, diciendo parida tras parida, im-presionante, hasta metían Esquerra en las combinaciones…
Comentario de Teodorido (20/12/2015 22:44):
¿Cómo dijeron que iba a ser el editorial de El País? ¿”La hora de la responsabilidad”?
Comentario de Sgt. Kabukiman (20/12/2015 23:22):
Habra ganado el conservadurismo pero la ostia que se ha(n) pegado ha sido antologica.
Riete tu de la del otro dia.
Perder un 40% de tus votantes en cuatro años es un record dificil de igualar.
Comentario de galaico67 (20/12/2015 23:47):
No se, Kabukiman, ha perdido una batalla el bipartidismo, pero diez millones de votos siguen ahí, imperturbables, prestos a sostenerse el uno al otro. ¿Que, a falta de prueba en contrario,prefiero a Cs a Pepé? Pues, pero no deja de ser una elección entre la versión original u lareloaded, con mejor sonido y puesta en escena menos cutre. Peor es lo del PsoE, camino de la implosión y atomización territorial, sin alternativa sólida.
Comentario de notengoniidea (20/12/2015 23:53):
La cosa es que salvo GK, que no se yo si es muy probable, esto parece abocado a nuevas elecciones y, con todas prevenciones, lo que puede atisbarse es que en las siguientes Ciudadanos se va por el sumidero, y Podemos Psoe repiten resultado, o el primero le come la tostada al segundo. Pero, viendo los numeros de hoy, mayoria absoluta de PP. Manda narices.
Si fuera del PP, no estaría nada triste, aunque conozco muchos y estan todos llorando ahora.
Comentario de ocnos (21/12/2015 00:07):
Vacío está en una terrible situación. La GK, apoyar a Podemos y Susana queriendo ser califa en lugar del califa… Complicado va a ser mañana el comité federal sociata…
Comentario de Asturchale (21/12/2015 00:07):
¿A nadie le llama la atencion la diferencia abismal entre los resultados del Congreso y los del Senado?
Quien sabe, a lo mejor empezamos a ver POLITICA, por una vez, y no unas cortes de maniquies y figurantes.
Comentario de Beltza (21/12/2015 00:10):
Vosotros ganáis.
Comentario de Sgt. Kabukiman (21/12/2015 00:14):
La GK seria una cosa asi como muy adulta, bendecida por botin (desde el cielo) y compañia pero que le damos a Sanchez a cambio?
Si cs se va por el sumidero, quiza su opción tendria que ser envainarsela con lo del refe catalan, que hace falta ser gilipollas, y abstenerse de cara a sanchez presi apoyado por podemos.
La politica, la de verdad, empieza ahora.
Mejor mañana.
Comentario de notengoniidea (21/12/2015 00:19):
El PP tiene el mismo porcentaje (un poco menos) que el psoe del 2011. En votos psoe podemos mas UP y diversos le saca un 3-4 % al pp mas ciudadanos. O volvemos al bipartidismo o reformamos la ley electoral ¿Que apuestan?
Lo del senado es de traca, con un 28-29, tiene el Pp mayoria absolutisima.
Creo que las elecciones van a repetirse, y lo mejor para podemos/psoe es que gane pp y se de la gran hostia goernando una situacion economica insostenible. Perosi Pdr Snchz le coje el telefono a Merkel o a Obama, la GK acecha…
Comentario de Asturchale (21/12/2015 00:24):
#153 Pero la victoria moral es vuestra, oh puros, oh guardianes de la ortodoxia.
Me parece que lo de invertir la carga de la prueba habra que dejarlo a enfriar, de momento.
Comentario de Beltza (21/12/2015 00:32):
Gracias Sara
Comentario de Gekokujo (21/12/2015 01:30):
Pues nuevas elecciones es justamente lo que va a intentar evitar a toda costa el PP. Incluso en el caso de que las volviera a ganar con los mismos o más votos, el movimiento viene por la izquierda. UP quizás llegue a un acuerdo con Podemos y el sorpasso al PSOE sería algo muy probable, entonces todo quedaría en manos de Sánchez, GK o el caos. Y eso a ojos de todo el mundo dividiría en dos bloques claros, los viejos y los nuevos.
Comentario de Óscar L (21/12/2015 01:38):
O Tripartito “constitucionalista” PP-PSOE-CS aplicando geometrias variables, operaciones Menina o lo que sea o nuevas elecciones.. y me veo votando a Vacio, o a Susanyahu… y vomitando mucho.
Aprovecho para decir que he estado viendo unos twits de Boix diciendo que le molaría un gobierno con cupazo PP-CS-DL-PNV y solo comentar que me parece un ser despreciable Boix, aunque lo diga de coña, que tengo dudas. Un saludo
Comentario de Óscar L (21/12/2015 01:43):
Creo que el de el editorial de El País “La hora de la Responsabilidad” era yo.
Comentario de JoJo (21/12/2015 11:26):
Venga chicos, que antes de nombrar al presidente del Gobierno hay que elegir la mesa del Congreso, que con eso también nos vamos a reir. No veo yo a un posible presidente de la mesa del PP proponiendo al rey un candidato que no sea de su partido y mucho menos moderando los debates parlamentarios de leyes a las que su partido se oponga. Eso sí sería una cohabitación y no lo que hubo en Francia en los 90.
Comentario de antonio (21/12/2015 11:42):
165.-
”las que se les ocurran a ellos de propina:reforma laboral 3.0, despido de funcionarios, privatización de sanidad y educación, subvención de trabajo precario, eliminación de pensiones, lo que sea”
Pues si. Esto es precisamente lo que va a seguir sucediendo. Lo que viene sucediendo desde hace 3 décadas. Un imperativo ecónomico.Con Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy, Pablo y …con el que sea. El que manda, manda:BCE, Troika, Ibex 35-.
La página bromista ,como los viejos y buenos rokeros heavy-metal, destila, de cuando en vez, un dósis de realidad.
Pingback de Gran Coalición o nuevas elecciones. ¡Ahora TÚ eliges! « La Página Definitiva (21/12/2015 11:54):
[…] Sánchez acabe apoyando a Rajoy, ese personaje indecente y corrupto, y que Rajoy acepte encantado los votos de un ser Ruiz, perdón, ruiz, mezquino y deleznable. Porque, vistos los resultados de ayer, hacia ese escenario vamos abocados. La Gran Coalición, que […]
Comentario de galaico67 (21/12/2015 12:23):
No es el que manda, manda, sino el que paga, manda. La oportunidad de enriquecimiento en euros y no en birriosas pesetas está siendo bien aprovechada por nuestro liberales.
Comentario de Mauricio (21/12/2015 13:03):
Asturchale,
Así que las “reformas” de Rajoy “para debilitar la democracia, socavar la separacion de poderes y favorecer la impunidad de los corruptos” son: que Eskorbuto no se vendiera en el Corte Ingles durante los 80, que obliguen a los particulares (no a los medios) a borrar fotos tomadas a policías en acto de servicio y el caso Otegui que le huele a mierda…vamos, un pour parler, como la cantidad de miembros del 15M que están cumpliendo cadena perpetua por un tartazo, forma parte de esa forma tan desenfadada que tienen los de izkierdas de hablar de España.
Un déficit del 4,11% de su PIB. Teniendo en cuenta que han librado dos guerras en los últimos 10 años y sufrido la mayor crisis en más de 100 años, no me parece demasiado.
“el impacto sobre la economia es equivalente a nacionalizar la sanidad, la mineria, la siderurgia, la vivienda, los trenes y las teles” Expresado así no tiene sentido.
¿El gobierno federal americano decide la planificación de los suburbios de los diferentes estados? ¿Really?
Geko,
En serio, escojan otro argumento porque lo de la izquierda asaltando el parlamento porque la derecha en lugar de bajar los impuestos los subió como ¡quería la izquierda! es tan, tan, …el adjetivo menos ofensivo que me viene es rocambolesco.
A ver si le va quedando claro que “el modelo productivo” es una foto. Un buen fotógrafo le hará salir favorecido pero no puede alterar la realidad. Póngase a dieta, haga ejercicio y deje de culpar al fotógrafo por verse gordo en las fotos.
Lluis,
“En resumen, Apple puede vivir sin el Pentágono, Lockheed Martin no” Aclárese, ¿Depende Locked Martin del Pentagono o al revés? ¿De quien depende la economía americana? ¿De dónde saca el dinero el Pentagono? ¿De Apple o LM? ¿Ya entiende usted las relaciones de poder y economicas?
Si usted prefiere una democracia donde una minoría pueda asaltar el parlamento o deslegitimarlo cuando los representantes de la mayoría toman una medida que no le gusta, sin duda, su democracia es la bolivariana y no la española.
Entonces, si el objetivo es silenciar el independentismo ¿Por qué BILDU es legal? ¿y las CUP, ERC, BNG, etc? Tal vez, porque estos no reciben órdenes de una banda terrorista a la que dan apoyo financiero y logístico como hacía HB.
“se juega es tener un “accidente” definitivamente vive en una realidad alternativa.
Comentario de Gekokujo (21/12/2015 15:07):
Mire Don Mauricio, la cosa es algo así como un campo de prisioneros en la guerra. Los vigilantes han de impedir que se escapen porque la ley dice que los prisioneros no pueden/deben escapar. Y los prisioneros, que no están en su tierra, ven claro que su obligación es tratar de escapar. Pues algo así pasa cuando manda la derecha en España. No digo que la “izquierda” sea mucho mejor, digo que obliga a mucha gente a pensar en cómo echar a esos impresentables de sus poltronas.
Comentario de Lluís (22/12/2015 13:04):
Maurucio,
Si Bildu no es legal no será porque no lo hayan intentado, pero no lo han conseguido. De hecho, ya redactaron una ley de partidos para impedirlo.
Yo no prefiero una democracia donde se pueda asaltar el parlamento cada vez que dos docenas de ciudadanos se sientan con ganas. Lo que prefiero es una democracia en la que los ciudadanos tengan sistemas para expresar sus deseos e influir en sus representantes, sobretodo cuando éstos hacen lo contrario de lo que habían prometido en su programa electoral. Resulta que puedo denunciar por estafa al tendero de la esquina por cobrarme un kilo de patatas cuando en realidad solo hay 800 gramos, y si el partido al que he votado porque prometía bajar los impuestos va y los sube, tengo que aguantarme porque es mi representante y lo he votado. Quizá si hubiese alguna forma de canalizar la voluntad popular se evitaría que la gente actuase de forma violenta, algo que no comparto pero puedo entender que quien ha sido desahuciado de su casa mientras el gobierno metía dinero público al banco con el que tenía la hipoteca reaccione de forma no demasiado caballeresca. Ya les gustaría a muchos ciudadanos de este país que su único problema fuese que fuesen a abuchearles a la salida de su domicilio o a la puerta de su trabajo (los que tengan). Ya veo que su modelo de democracia es, en realidad, el del Despotismo Ilustrado, eso si, sin demasiada ilustración, que enseñas a leer a la gente y lo emplea mal.
Sobre las empresas armamentísticas, si vd. no tiene ningún argumento no es mi problema. Yo me aclaro perfectamente, es evidente que hay empresas cuya cuenta de resultados depende directamente de las contratas del Pentágono, y no es el caso de Apple. ¿Ya lo entiende o necesita que se lo repita?
Comentario de Asturchale (22/12/2015 16:49):
#165 Mauricio, no mienta. Segun la OCDE la deuda es de 16,3 trillones de dolares, 108% del PIB:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States
Hace un par de años los republicanos se negaron a subir el techo de la deuda y el gobierno se paralizo de un dia para otro. Asi de bien les van las cosas a la gran Grecia, digo los EEUU. Titular del Washington Examiner: “La deuda de los EEUU camino de alcanzar niveles griegos” http://www.washingtonexaminer.com/article/2567326
–
Por lo demas si, lo de Otegui huele a mierda exactamente igual que los GAL, el Tamayazo, el caso Naseiro o Barcenas. No son mierdecillas de conejo, es mas bien un tufo generalizado, como si todo el sistema se alzase sobre un pozo negro. Pero la prensa y los jueces estan bajo control, de modo que nadie levanta nunca la tapa de los purines. Aqui no pasa nada. Y solamente les prohiben a los particulares sacar fotos de los porrazos, no se de que se quejan estos antisistema. Seguro que los chicos de Marhuenda corren a informar puntualmente de los abusos.
¡Ah! Por si le interesa, el Supremo confirma los dos años de carcel para los terroristas que le dieron un tartazo a la presidenta de Navarra
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/30/actualidad/1414670529_173649.html
–
Los “suburbia” americanos, junto con todo el paisaje y la cultura que los acompaña, es decir, los grandes centros comerciales, son el resultado de una planificacion consciente y deliberada por parte del gobierno americano a mediados del siglo XX. Para eso desmantelaron el transporte publico, para eso crearon la mayor red de autopistas del mundo. Le recomiendo “THe End of Suburbia”, un documental disponible en Youtube donde lo explican muy bien. Tambien puede leer “Life.inc” de Douglas Rushkoff.
Siento aguarle la fiesta. Por favor, tomese la libertad de hacerse el tonto y finja de nuevo que no entiende lo que digo.
Pingback de “The Fall Of the West: The Death of the Roman Superpower” – Adrian Goldsworthy « La Página Definitiva (23/03/2016 16:33):
[…] de coalición al margen de la lista más votada y su cultura cívica donde ya no puedes llamar indecente, inshidiosho o Ruiz a los demás, ¡que hijos de […]