Terminator: Génesis

La nueva película de Terminator, con la que Arnold Schwarzenegger vuelve a la franquicia a sus ¿70? años, es el resultado de la combinación de dos películas. La primera, que dura una media hora, tiene una pinta muy interesante, y por momentos te hace ilusionarte con que, después de todo, quizás retomar a estas alturas la saga no fuera tan mala idea. La segunda película es una mierda y sales del cine convencido: en efecto, fue un error.

Terminator fue una película mítica de los ochenta, sucedida por otra no menos mítica en la que Schwazenegger pasaba a ser un Terminator bueno opuesto a un superTerminator de metal líquido, el T-1000. Ambas, dirigidas por James Cameron. A mí siempre me gustó más la primera película, porque Sarah Connor (la madre de John Connor, líder de la resistencia contra Skynet) resultaba verdaderamente insoportable en Terminator 2 y porque, por si esto fuera poco, además había que aguantar al John Connor niño, un no menos insoportable adolescente. Y ello a pesar de que Terminator 2 vio llegar al supermalo más poderoso de todos los tiempos, el Terminator líquido, capaz de mimetizarse con el terreno, transformarse en cualquier otra persona, repartir navajazos con su metal líquido y, sobre todo, ser virtualmente indestructible (la gente se acuerda mucho del camión de nitrógeno líquido para congelar al T-1000 y cómo Schwazenegger le dice eso de “Hasta la vista” y le dispara, pero no de que, unos minutos después, ahí estaba otra vez el Líquido, tan pancho).

Tras esas dos películas, el desierto. Una continuación en Terminator 3 que a mí me gustó bastante, pero por lo visto a la mayoría de la gente no, y después una película más horrorosa que la boda de José Ignacio Wert, “Terminator: Salvation”, ambientada en la era post Skynet, con perros Terminator, motos Terminator, y todo tipo de sinsentidos.

Terminator Génesis comienza donde comienza la saga: John Connor lidera el ataque final contra las máquinas, pero a Skynet le da tiempo a enviar un Terminator para liquidar a Sarah Connor en 1984, antes de que John naciera. Así que éste envía a su principal lugarteniente, Kyle Reese, para protegerla. Pero cuando ambos llegan al escenario de la primera película, se encuentran un comité de bienvenida muy diferente: frente al Terminator original se enfrenta otro T-800, pero envejecido (¿?), que fue enviado por alguien a proteger a Sarah Connor ya en los años 70, cuando era una niña. Kyle Reese escapa de un malvado T-1000 gracias a la propia Sarah Connor, que ahora es una pequeña psicópata de las armas y la acción bélica, como en Terminator 2, aunque no tan insoportable. Pero eso es, tal vez, como consecuencia de que la intérprete de Sarah Connor es la khaleesi de Juego de Tronos, y ya estamos algo acostumbrados a su psicopatía.

Así que tenemos una simpática paradoja temporal, tan caras a esta página, al estilo de la de Regreso al futuro 2, cuando los protagonistas revisitan, y reescriben, la historia de la primera película. Con la diferencia de que allí son muy cuidadosos con no alterar el pasado, mientras que en Terminator Génesis lo alteran a hostia limpia, y ningún problema.

Uno pensaría que un guión en el que el malo es un Terminator líquido debería ser, en sí, suficientemente interesante para ambientar toda la película en 1984, y a disfrutar. Pero aquí no, eso de 1984 suena a demasiado antiguo, así que se cepillan al T-1000 con ácido (una habitación repleta de ácido amorosamente acumulado durante años por Sarah Connor y su T-800, comité de bienvenida al Terminator líquido) y le hacen saber a Reese cuál es el plan: resulta que estos años el Terminator “envejecido” y Connor, en sus ratos libres, han montado una máquina del tiempo como la que le costó 30 años construir a Skynet en el futuro, con todos los recursos del planeta, tecnología mucho más avanzada y su superior IA trabajando en ello a saco. Pero, por lo visto, una vez descubres el principio de funcionamiento de una máquina del tiempo, cualquiera en un garaje con un par de fusibles puede emularte. Pues vale. ¡Que viva el sistema de patentes!

Allí se acaba la primera película, y pasamos a la segunda, caracterizada por un principio motor de muchas películas de Hollywood, definido por @Supersantiego como “La Molonidad”, “más es más”. Y cuanto más, siempre mejor. Todo ha de molar, todo ha de ser espectacular, intensísimo, irrefrenable, ingenioso, frenético. La segunda película es molonidad en marcha, incesantemente. Un verdadero horror, del que destacaría tres cuatro cinco horrores particularmente horripilantes:

– El show que uno se encuentra en 1984, con un líquido y un Terminator mayor (“el Abuelo”, lo llama Sarah Connor. Sí, es horrible), tiene su gracia. Seguro que el líquido lo ha enviado Skynet, pero ¿de dónde sale el T-800 mayor? Sí, vale, es una excusa barata para que Schwazenegger pueda continuar interpretándolo. Pero, más allá de eso: ¿quién lo envió a los años 70? En la película, al principio, nos dejan bien claro que eso es una incógnita, que a saber quién fue, que quizás tenga una programación supermalvada oculta… Bueno, pues se acaba la película y seguimos sin tener ni idea de quién mandó al T-800 a los años 70 para proteger a Sarah Connor. ¿John Connor? ¿La propia Sarah, de mayor? ¿Pablo Iglesias?

– La historia de amor Reese-Connor. No, por favor, no. Todos y cada uno de sus momentos de interacción son un monumento a la insustancialidad y dan vergüenza ajena. Que se cojan un McMenú y se vayan al polígono a pasar la tarde, por piedad.

– John Connor es ahora el malo (sí, es un espoiler, pero dado que ya lo ponen en el tráiler de la película, y que aquí lo espoileamos todo, sus lloriqueos por haberles reventado este notición me dejan frío). Skynet le contagió con unas nanopartículas de Skynet y le convirtió en un híbrido, o algo. Mucho más poderoso que cualquier otro Terminator que hayamos visto, naturalmente. Mucho más molón. En virtud de lo cual, cabe preguntarse: ¿Por qué Skynet envía al pasado primero a un mísero T-800, luego a un Terminator líquido, luego a una Terminator semilíquida, y sólo ahora a su mejor modelo, que sin embargo estaba disponible desde el primer momento? ¿Problemas presupuestarios? ¿Skynet es más juguetón (juguetona) de lo que parece? Y segundo problema: claro, cuando John Connor se encuentra en el año 2017 (donde está ambientada la segunda película) con sus padres, como son sus padres, por muy contaminado que esté por la IA, su primer impulso es el clásico as en la manga de todo malo que se precie: uníos a mí, juntos lograremos dominar el mundo, déjame que te enseñe el enorme poder del lado oscuro, etc. Así que ellos aprovechan esta flaqueza bondadosa para pirarse y escapar de la muerte. Por otro lado, John Connor tampoco estaría muy dispuesto a matarlos, porque si lo hace él desaparecerá, paradoja temporal de esas que te hacen pensar. Así que Skynet, de todos los humanos a los que podía escoger para enviarlos al pasado, envía al peor posible. Bravo, eso es una IA como Dios manda (en la película lo medio solventan con un “todos los demás humanos fallecieron en los experimentos, pero vamos, que ya les digo yo que no cuela).

– Una ventaja de Skynet como verdadero malo de todas las películas de Terminator es la fría lógica de IA que anima sus acciones: los humanos son una amenaza, ergo hay que destruir a todos los humanos. Y punto. Luego ya que lo haga con ejércitos de Terminators que van por ahí disparando ya es cuestión de gustos. Pero en esta película Skynet se hace carne, habla, y el resultado es… insoportable. No veas qué chapa da, es la IA menos I y menos A que he visto en mi vida. Como un adolescente pastillero que no para de dar el coñazo y hacerse notar. Al final uno quiere que acaben con Skynet cuanto antes, pero no por lo del holocausto nuclear y eso, sino para que se calle esa bocaza de una puñetera vez. De hecho, justamente por este motivo el Terminator interpretado por Schwarzenegger es entretenido (y, con diferencia, lo mejor de la película), porque es gracioso ver su imperturbabilidad, su frialdad y sus comentarios categóricos de “a mí no me vengas con tus neuras, yo soy una puta máquina”.

Un T-800 sonriendo

– Por último: a ver, exactamente… ¿para qué necesita Sarah Connor una máquina del tiempo? Está claro cuál es el interés de contar con una máquina del tiempo que te permita viajar al pasado. También tiene su gracia una máquina del tiempo que te permita viajar cientos o miles de años en el futuro. Pero cuando el futuro es tan cercano como el que pretende alcanzar Connor (de 1984 a 1997, trece años), exactamente, ¿cuál es el objetivo de hacer el viaje con una máquina? Que lo mismo no funciona, por aquello de que la has construido con restos de Spectrum 16k y máquinas de marcianitos de los ochenta, y mueres. O llegas a 1997 y descubres que Skynet se te adelantó y ya ha hecho de las suyas. ¿Tan terrible es quedarse trece añitos ahí, tranquilamente, y llegar al Día del Juicio Final como una atractiva treintañera? Más ridículo aún es cuando todo este gran plan se desvanece ante un par de palabrillas de Kyle Reese y ambos deciden irse a 2017. Porque sí, porque Reese ha tenido un sueño en el que ve que será entonces cuando se produzca el advenimiento de Skynet.

Hora y media de acontecimientos molones después, la mayoría perfectamente prescindibles, todo queda solucionado. No muere ninguno de los buenos y se deshacen del John Connor Terminator y de Skynet, a cual más plasta. Bonito plano final de una carretera que surca unas verdes colinas. ¿Final feliz? Pues mucho me temo que no, que la cosa amenaza con continuar dos películas más. Que alguien le pague un sueldo a Schwarzenegger, o le haga senador, o lo que sea.

Compartir: