¡Extra, extra! El PP ganará las elecciones europeas según la Porra LPD Europeas 2014
Como nuestros lectores más fieles saben, LPD lleva unas semanas recogiendo apuestas para la Magna Porra Electoral Elecciones Europeas 2014. La participación, 221 apostantes (pueden ver las apuestas realizadas aquí. ordenadas según envío), marca un récord hasta la fecha. Hasta el punto de que sólo nos es posible ya gestionar a estas alturas el proceso y el recuento gracias a la colaboración de @alfonsotwr a quien desde aquí toca, una vez más, agradecer su tarea que, además, permite obtener datos muy interesantes a partir de las apuestas. Allá van algunos de ellos, empezando por la sorprendente conclusión de que nuestros lectores y apostantes ven probable la victoria del Partido Popular a pesar de los esfuerzos del Homo Cañetus por impedirlo. Es una victoria, eso sí, bastante pobre y quién sabe si, mirando al futuro, puede acabar siendo pírrica, no tanto por la escasa diferencia que sacaría al PSOE como por sus magros resultados, por debajo del 30%.
Los resultados que la media de apuestas prevé son los siguientes, que nos permiten desde LPD declarar ya ganador y adjudicar los 54 eurodiputados que corresponden a España y van a poder seguir engrosando ya la mítica serie de eurodiputados españoles por Europa que ha logrado resucitar al blog Maketo Power:
– Partido Popular: 27’8% (17 eurodiputados)
– Partido Socialista Obrero Español: 25’2% (15 eurodiputados)
– Izquierda Unida: 13% (8 eurodiputados)
– UPyD: 8’9% (5 eurodiputados)
– Coalición Europea (CiU-PNV): 4’8% (3 eurodiputados)
– L’Esquerra pel Dret a decidir (ERC): 4% (2 eurodiputados)
– Podemos: 2’5% (1 eurodiputado)
– Los Pueblos Deciden (Bildu-BNG): 2’5% (1 eurodiputado)
– Ciutadans: 2’4% (1 eurodiputado)
– Primavera Europea (Compromís-Equo): 2’4% (1 eurodiputado)
– VOX: 1’5% (0)
– Partido X: 0’6% (0)
– Movimiento Red 0’2% (0)
Tienen más datos estadísticos aquí, recopilados de nuevo por @alfonsotwr, por si les parece que la mediana, la moda o quizás alguna combinación de ambas con la media tienen un mayor poder predictivo. A partir de ahí, pueden jugar a decidir qué es lo que la inteligencia colectiva de LPD nos está diciendo. Pero sí pueden aventurarse algunas conclusiones:
1. Hostia, aunque no mayúscula, del PP y del PSOE. Ambos por debajo del 30% y el PSOE buscando el 25% serían unos resultados muy malos para los grandes partidos. En todo caso, estos resultados serían una sorpresa (a la baja) en comparación con lo aventurado por las encuestas. Estamos hablando de que cada uno de los grandes partidos recibiría unos 3-4 puntos menos de los ya de por sí modestos resultados que les estiman todos los institutos demoscópicos.
2. Desconfianza (moderada) en la capacidad de IU y UPyD a la hora de capitalizar las pérdidas de los grandes. Aunque la porra da a IU un resultado bueno (13% y la mitad de votos que el PSOE), el de UpyD sigue muy lejos del PP (en torno a un 30% de los votos obtenidos por el PP). Los resultados de nuestra porra para ambos partidos, son además, sensiblemente superiores a lo que es el consenso de las encuestas más recientes, pero ni siquiera en ese caso parecen alternativas claras y viables a los dos partidos con los que compiten más directamente.
3. Resultados muy repartidos entre los nuevos partidos y opciones minoritarias. Con la excepción de los nacionalistas de CiU y PNV (3 eurodiputados) y ERC (a quien su apuesta de ir en solitario le saldría muy bien y lograría por su cuenta 2 actas), el resto de opciones se quedarían con un sabor agridulce: todas las que más o menos tenían aspiraciones de entrar (con la excepción de VOX, que se queda a las puertas) lograrían 1 escaño, pero sólo 1. Ninguna llega al 3% de los votos. El crecimiento de Podemos, Ciutadans o Compromís-Equo daría para entrar, ganar visibilidad, pero no para una irrupción demasiado espectacular. Por su parte, la coalición de Bildu-BNG también obtendría eurodiputado para parece que con votos muy limitados a su ámbito de influencia y por ello con una limitada capacidad de crecimiento fuera de allí. Ni el Partido X ni Movimiento Red generan a nuestros apostantes la más mínima confianza respecto de sus posibilidades.
Resumen estadístico apuestas de la porra LPD 2014, by @alfonsotwr
Y para quienes nunca tienen suficiente, allá van gráficos, preparados también por @alfonsotwtr, con la distribución de votos para cada partido y una representación en 3D de todas las apuestas:
Distribución apuestas sobre el voto a partidos mayoritarios, by @alfonsotwr
Distribución apuestas sobre el voto a partidos alternativos, by @alfonsotwr
Representación en 3D de todas las apuestas, by @alfonsotwr
Compartir:
Tweet
Comentario de Teodoredo (23/05/2014 11:13):
Nada puede derrotar al PP, nada ! ! !
Comentario de Otto von Bismarck (23/05/2014 12:30):
Hola corazones.
Deseo compartir con sus excelencias alguna de mis trubulaciones:
-El gráfico en 3D es tan espectacular como inútil.
-El punto anterior no es óbice para que el introductor de LPD en el mundo del big… del medium data deba ser loado, alabado, celebrado (y algún sinónimo más) por todos. ¡Viva alfonsotwtr!
-Sospecho que la porra de LPD es un medio inútil de predicción. Las observaciones no son independientes, sino que son de gente que les sigue y ve las anteriores y se retroalimenta. Me da la impresión de que hay que tomar una decisión, o mostrar los resultados para hacer una porra, o no mostrarlos para obtener una estimación con valor predictivo, pero creo que ambas cosas no son posibles.
-Relacionado con lo anterior les propongo (si mucho énfasis, como curiosidad) que en las siguientes elecciones no muestren los resultados de las apuestas del personal hasta cerrar la porra y comparen si en un caso y en otro la capacidad predictiva de LPD ha variado. Aunque hago hincapié en que no sería raro que en ambos casos los resultados fueran dispersos y estadísticamente no significativos. Pero, joder, si no lo fueran y sonara la flauta sería para hacer molinillos con las pollas.
-Por último quiero preguntar a los tipos con conocimiento de causa si creen que sería mejor aplicar la distancia euclídiana (vease el apartado métrica: http://es.wikipedia.org/wiki/Agrupamiento_jerárquico) para calcular la puntuación de la porra, es que debido a turbios motivos que no vienen al caso, últimamente he coqueteado con agrupamiento de clusters y el tema me interesa. Y siempre es mejor que te lo cuente alguien, que buscar la respuesta por mí mismo dedicando de ese modo un tiempo semivalioso que podría ocupar en ver porno o alguna otra actividad abyecta.
Comentario de Eugenio Martillo (23/05/2014 12:44):
Soy un absoluto desastre y se me pasó enviar la porra (la tenía apuntada en una hoja de Excel y todo), aunque mis resultados iban en consonancia con la tendencia LPD. Eso sí, con una excepción: veremos antes a Cañete con los abdominales de Aznar que a un PP por debajo del 30%. Ojalá me equivoque, pero creo que pasarán años antes de que bajen de ese suelo.
Por lo demás, mi apuesta era similar a la suya:
– PSOE cautivo y desarmado. En un mundo de magia y fantasía, quien quiera que viniese después de Rubalcaba se habría de replantear la demolición controlada del partido si no fuera por…
– … Un moderado crecimiento de IU y UPyD. Ambos tocando techo electoral en el momento de mayor desafección política vivida en nuestro tiempo. ¡Bravo por la regeneración! El centro-centrista amorfo del puño y la rosa podrá seguir paseando sus escuálidos huesos unos añitos más.
– Sólido aguante por parte de CIU-PNV y ERC.
– “Sí-pero-no” por parte de los más pequeños: siendo muy generosos, un eurodiputado y punto. De entre estas formaciones habrá que plantearse si Vox y Podemos intentarán perpetuar su tirón de cara a las triples elecciones de 2015. Esto les sería complicado si les toca enviar a sus principales reclamos mediáticos a ocupar silla en Estrasburgo.
En fin, que salvo en lo de la obra pública ruinosa, esto no es Grecia.
Comentario de LPD (23/05/2014 13:06):
Otto, me parecen muy interesantes tus apreciaciones. Alfonso tiene ya un crédito considerable con LPD: ¡es uno de los blogs prioritarios pendientes que hay que abrir para el próximo rediseño!
Tienes razón en que quizás tiene gracia hacer el experimento de apostar a ciegas en la porra, sin conocer de antemano lo que otros han puesto. A ver si a la próxima lo hacemos así.
Por último, el gráfico en 3D yo tampoco lo entendía un pimiento. Alfonso explicó en Twitter que es una representación gráfica de dónde se ubican todas las apuestas a partir de qué valor dan a las sumas de votos a distintas formaciones. Luego, además, están coloreadas según sean apuestas que dan más votos a la izquierda o a la derecha. Pero él, de nuevo, te lo explicará mejor.
Comentario de alfonsotwr (23/05/2014 13:40):
Hola Otto #2,
Sabiamente se ha dado cuenta de que el valor del gráfico 3D es más estético que práctico, salvo quizás apreciar un apelotonamiento central, que a nadie ha de sorprender. Al comentario de LPD #4 solo hay que precisar que el color de la pelota depende de la suma de los escaños de los partidos que no están en los ejes, fundamentalmente nacionalistas/separatistas/regionalistas/independentistas: así que se podría decir que cuanto más verde es el color de la pelota, la apuesta es más nacionalista/separatista/regionalista/independentista.
Lo del agrupamiento jerárquico seguro que es interesante y tiene muchas aplicaciones útiles para el futuro de la humanidad, pero ya me sirve para decir que LPD puede congratularse que para encontrar al ganador de la porra empleará una métrica basada en encontrar la distancia Manhattan mínima, que desde la capital del reino blavero, según Google Maps, son 977 €
Lo de apostar a ciegas en la porra, me parece que no aportaría mucho: más que en las apuestas anteriores, lo que creo que más influye son las apuestas de los medios de comunicación, también llamadas encuestas.
Comentario de asertus (23/05/2014 14:49):
Para mí que estáis publicando información, ¡encuestas! poco antes de las elecciones, aunque sea entre 50 personas…
Creo que os van a enchironar como si fueseis tuiteros diciendo que si a alguien le pagaban con sobres…, allá vosotros…
Para Otto.., pues vaya gracia, si el PP gana en LPD.., ¿es que fuera va a tener otra vez mayoría absoluta?? :D
Acabaremos como en Bélgica, con voto obligatorio bajo amenaza de multa….
Saludos
Comentario de sinanpacha (23/05/2014 17:05):
Solo comentar que, habiendo votado ayer (la única ventaja de poder hacerlo fuera, tras superar una serie de pruebas que ni el guionista más desaforado habría metido en El Señor de los Anillos) me atrevo a confirmar lo que la inteligencia colectiva made in LPD predice: mucho BIEJO con el sobre ya armado -una de ellas me dijo que “ojalá saliese Mariano, que lo está haciendo muy bien”-, algún emigrado joven buscando afanosamente la mirada de sus coetáneos y una participación bajérrima. Cuando deposité mi voto, cerré los ojos y pensé FUERTE en los maravillosos regalos de esta nuestra porra: Pablemos, no nos falles. Y si alguien está interesado en más sobre jornadas electorales en embajadas(autobombo, autobombo), helo aquí: http://sincasaca.net/impresiones-de-un-votante-en-el-exterior/
Comentario de sinanpacha (23/05/2014 17:06):
Por cierto, +1000 a Alfonsotwr
Comentario de Manoliyo (23/05/2014 17:12):
O sea, que si sumamos los votantes de I.U + Podemos+ Primavera Europea, casi se empata con el PSOE
Comentario de Otto von Bismarck (23/05/2014 18:46):
Hail!
En mi experiencia, en ese tipo de gráficos en 3D solo puedes ver algo cuando los ejecutas y puedes moverlos para variar las perspectiva, cuando les sacas la foto los matas.
En cuanto a las métricas, he probado manhattan y euclídea para este triple empate: http://www.lapaginadefinitiva.com/2009/05/31/porra-lpd-elecciones-europeas-2009/
Siguen empatando.
Así que supongo que con más de 200 apostantes deberán empezar a contar decimales si quieren hacer un ranking.
Con todo, me sigo revolviendo en la silla con el tema de que 1- Este nido de rojos presenta un sesgo ideológico a la hora hacer el muestreo. 2- La fuente de información son las encuestas. 3- Ver las entradas anteriores hace que mucha gente pida hasta perdon por salirse de la tendencia general, lo que me hace pensar que muchos solo ven por donde van los tiros en las apuestas.
Por probar si hay más varianza en los resultados, no se pierde nada por hacer una porra a ciegas en otras elecciones (para el fútbol creo que no interesa) y ver lo que sale. Claro, que tampoco se pierde nada por no hacerlo y seguir tan ricamente.
Vesos y hamor para todos.
Comentario de ieau (23/05/2014 19:29):
Dios me libre de discrepar con el hamoroso Otto, pero a mí me gusta más el sistema porra: ir dando resultados diferentes para no repetir predicciones, cosa más difícil si se hace a ciegas, con lo que acabamos jugando una macropartida a los chinos, que a mí me gusta más.
Cómo creo que hay más intención de juego (premio al que más se acerque) que “científica” (inteligencia colectiva de lpd para acercarnos a los resultados), y como creo que hay más gente que ha pasado de los resultados previos de la que creemos (sólo hay que ver el cuadro de mínimos vs máximos), no creo que sea necesario cambiar, pero para gustos, colores/números (Off topic, chiste malo: “Doctor, confundo los colores y los números”, “Qué marrón…”, “Por el culo te la hinco”).
Aunque si se trata de hacerle la vida imposible al gran alfonsotwr a la vez que extraer resultados científicos de la propuesta que nos hace, ¿qué tal si hacemos una primera ronda a ciegas con una fecha tope, una vez finalizada la cual se inicie una ronda abierta con la posibilidad de que cada cual fije una apuesta diferente a la primera? Es decir, dos posibilidades de apuestas por cabeza, que al tiempo sirvan de estudio sociológico (vamos, como gran hermano) de nuestro comportamiento gregario…
Comentario de Bunnymen (23/05/2014 19:42):
Si la “inteligencia colectiva” impusiera su sesgo ideológico sobre la realidad (la realidad real, no la que vende el Mundo o ABC) hasta el Eldipio quedaba por encima del binomio PPSOE. Pero todos tenemos padres, incluso abuelos (mucho BIEJO como bien apunta Sinpacha en #7), y ellos votan, y lo sabemos, y eso queda claro en las encuestas.
Por otra parte yo expreso mi deseo de que la porra sea “en abierto”, más que nada porque yo solo trabajo si me pagan, o dicho más claramente, soy un puto vago. Mi forma de apostar se basa en copiar la anterior y modificar levemente los porcentajes. Por favor, los perezosos somos también personas, incluso OMVRES en el sentido más estricto del palabro.
En relación con la mierda del párrafo anterior felicitar a alfonsotwr por su trabajo, y hacernos a los vagos la vida más fácil.
Comentario de andresrguez (24/05/2014 12:43):
Me parece un resultado (demasiado) optimista para IU, ya que el resultado más realista serían 5 diputados porque tanto Pablemos (que ha pegado una subida gorda en los últimos días viendo el ataque de IU http://cienciasycosas.wordpress.com/2014/05/22/iu-el-sorpasso-y-el-cagazado-electoral/ a Pableras con lo de la JEC http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-denuncia-presencia-pablo-iglesias-otros-candidatos-tertulias-tv-jec-dice-no-poder-impedirlo-20140521130431.html) como Bildu-BNG andan cerca de sacar otro diputado cada uno.
Comentario de Beltza (24/05/2014 15:16):
Pues yo creo que el gran tapado de las elecciones es VOX, el nacionalcatolicismo sociológico se está saliendo del PP, de lo cual me alegro.
Comentario de keenan (25/05/2014 10:30):
En Bilbao llueve. Buena señal de cara a la gran hostia, porque mucho BIEJO no saldrá de poteo, ergo no votará. Otra buena señal, que mis padres no van a votar. O dicen que no van a votar. Yo de momento, tengo buenas vibraciones. Me da que va a haber hostía, aunque no sea la big one.
Comentario de Sr Lobo (25/05/2014 10:36):
Quiero romper mi lanza contra ese viejo mito de que PPSOE ganan porque la gente mayor es muy conservadora y les votará siempre y tal pascual. Los jóvenes que nos movemos en según qué ambientes pensamos siempre que no hay jóvenes que les voten, como hipotecando en parte un poso de optimismo de cara al futuro. Según qué ambientes, universitarios y demás. Por florituras de la vida estoy pasando mis días con otro tipo de gentes jóvenes, fuera de la burbuja sociológica que todos tenemos y no somos conscientes de cuánto nos condiciona, y ahora empiezo a pensar que el futuro de la Casta, la Caspa, el capote y el rosario y las brújulas morales que nos indican dónde está ETA, es decir en todas partes, tienen sobrada y sana continuidad de aquí a unos años si no hacemos nada, sea en versión leche desnatada o leche entera. El bukkake va a seguir igual. Y cuando veo que han alcanzado el suelo electoral en el veintialgo por ciento y que los candidatos a futuro cuatripartidismo no pasan del 15% ni en el momento más terrible de la moderna clase media española, le entran a uno impulsos nihilistas y hasta abstencionistas por no participar en éste circo electoral que parece que nunca vaya a cambiar, al menos por esas vías. Y no es mi intención deprimir a nadie que vaya a votar a otras fuerzas, coño, falta hace gente así, más de la que creía yo.
Comentario de keenan (25/05/2014 10:59):
@Sr Lobo, precisamente iba a hacer el mismo comentario. Hay muchismos jobenes y jobenas que, políticamente, son mas carcas que sus progenitores biejos y biejas. A mi no me pilla de sorpresa. Pero sí creo que ciertas franjas de edad, la cosa está algo mas balanceada. El futuro a 20 años, cuando la mayoría de los biejos palmen, será preponderacia PPSOE pero con una quota de poder algo menos (o mejor dicho de escaños, porque supongo que seguirán manejando el cotarro). Habrá mas rotación en ayuntamientos, CCAAS y todo eso, mas pactos, y mas representación sociologia de opciones minoritarias (liberales de verdad, animalistas, etc.), pero de revolución nada de nada, pero ni un poquito. Serán democracias con un surtido de sabores mayor, pero a lo que importa, básicamente lo mismo. Aqui las cosas no van a cambiar hasta que no haya tiros en las calles, eso lo sabe todo el mundo