Primer Año Triunfal
Tal día como hoy, hace doce meses, Mariano Rajoy arrasó en las Elecciones Generales. Una fecha, el 20N, escogida para la ocasión por el presidente que las convocó, José Luis Rodríguez Zapatero, con un indudable contenido simbólico. Hoy celebramos el primer año de reinado de Rajoy (en puridad, los primeros once meses, pues tomó posesión en diciembre). Un reinado cuyo balance se resume pronto:
– En estos once meses, el Gobierno ha aplicado sucesivas baterías de recortes, también en sectores (sanidad, educación) que prometió no tocar.
– Ha subido los impuestos, tanto los directos (IRPF) como los indirectos (IVA)
– Ha aplicado una reforma laboral que, básicamente, permite que las empresas hagan lo que les parezca con sus trabajadores, y que le ha costado ya dos huelgas generales.
– Ha aceptado un rescate bancario para sanear el sector, parcialmente nacionalizado ya.
Y muchas medidas más, la mayoría impopulares, mal concebidas y, algunas, antidemocráticas, que a menudo no tienen que ver con la crisis (como, por ejemplo, la decisión de cepillarse cualquier forma de autonomía de RTVE). Todo ello, para lograr, un año después, el siguiente panorama:
– El paro ha subido hasta las 5.778.000 personas (500.000 más que cuando Rajoy ganó las elecciones)
– La prima de riesgo, que llegó a descontrolarse totalmente en verano, se mantiene más o menos a la misma altura que entonces, en torno a los 450 puntos
– La deuda pública, que alcanzó el 68% del PIB en 2011, ha subido once puntos, hasta el 79%. Se estima que llegará al 90% en 2013.
– Mientras tanto, el déficit público, que cerró en un 9% en 2011, se supone que se quedará en el 7% este año (aunque también es verdad que el Gobierno del PSOE, en su momento, vendía la cabra de que su déficit estaba en el 6%, así que vaya Usted a saber si ese 7% no se pone a crecer desaforadamente al confrontarlo con los hechos).
– Por otra parte, la crisis (y otros grandes éxitos, como el Statutus Interruptus de Zapatero, o la eficacia de la Brunete mediática para generar separatistas) ha desatado un movimiento independentista en Cataluña de singular intensidad.
– Finalmente: la credibilidad del Gobierno, y de su presidente, están bajo mínimos. Comienza también a erosionarse en el exterior, conforme los periodistas y dirigentes políticos extranjeros se percatan de lo que hay. La intención de voto del PP se ha desplomado unos diez puntos en un año.
El balance, por tanto, es catastrófico, como han puesto de manifiesto todos los medios de comunicación, que se han volcado (como siempre en 20N) para recordar la efeméride. Lo es no sólo por los recortes, ni por la palmaria ineficacia de los mismos para superar la recesión y sus terroríficos efectos sobre la población española. Lo es, sobre todo, por el contraste entre lo que el PP dijo ante los recortes de ZP y lo que ha hecho después; entre sus promesas electorales y la triste realidad que nos asola. Lo resume bien Íñigo Sáenz de Ugarte con este compendio de portadas dedicadas a Rajoy por parte de sus más significados palmeros mediáticos.
Por otro lado, está claro que la impresentabilidad y mentiras de Zapatero gestionando no le van a la zaga, en muchos aspectos, a Rajoy. Y que se ganó la Eurocopa jugando mucho mejor que en el Mundial, así que: ¿qué más queréis?
La Herencia, en efecto, es lo que por ahora está salvando a Rajoy. Por un lado, el argumento de la Herencia socialista como compendio de todos los males del país, que comenzó a diluirse con los primeros incumplimientos del Gobierno, pero que aún es eficaz para mucha gente y, en particular, para al menos no perder (por ahora) a la base electoral del PP. Y, sobre todo, la Herencia de la crisis y la derrota para el PSOE: el hecho de que no hay oposición digna de tal nombre. Al menos, si por “oposición” seguimos entendiendo “PSOE”, que es mucho decir.
En el terrible primer año de Gobierno del PP se aprecia, sin embargo, cierta evolución a mejor. No porque los datos sean mejores que en junio, porque siguen siendo horribles (y, en general, peores), ni porque las perspectivas sean halagüeñas para los próximos años (continúan siendo pésimas). Sino porque, al menos, el absoluto caos y descontrol que fueron los primeros seis meses de Rajoy, con desapariciones e incomparecencias impresentables, notas de prensa surrealistas, escapadas para ver partidos de fúmbol y, sobre todo, incumplimientos a mansalva, se han mitigado en los últimos tiempos, en los que de nuevo hemos asistido al Mariano Rajoy de siempre, haciendo lo que mejor sabe hacer. Es decir: nada. Rajoy marea la perdiz, da largas, se fuma un puro y deja que el tiempo pase mientras todo se hunde a su alrededor. Él, mientras haya fútbol en la tele, sigue ahí, imperturbable, sin moverse del sillón (digno miembro de la Hermandad Campechana). Y con ello ha logrado, al menos, un éxito indiscutible: nos ha librado, por ahora, del rescate total. Ya veremos por cuánto tiempo.
Compartir:
Tweet
Comentario de Rafa (20/11/2012 21:37):
Lo más lamentable es escuchar las justificaciónes al fiasco de este año de gobierno, cuando es evidente que no se han alcanzado ni de lejos las promesas que se realizaron. Personalmente me sentiría estafado si los hubiera votado. Lo peor es que el electorado del PP sigue culpando a la herencia de Zapatero. El problema es que, cuando se ve lo que hay frente, la depresión es ya de cojones
Comentario de keenan (20/11/2012 22:08):
@Rafa: Yo, sin formar parte del electorado del PP, si creo que la herencía de ZP es un lastre tremendo (que no sirve para justificar este desastroso primer año de Rajoy). Si, a mi también me salen sarpullidos cada vez que oigo la palabra herencia -sobadica y deslustrada como la han dejado los populares…- pero tiene tema. Dicen por ahí que el deficit público en 2004 era del 0.4% mientras que en 2011 andaba por el 9.2%. A modo de petición, a mi me gustaría mucho que alguien me explicara con cifras cuan desastrosa (o quizá no tanto) ha sido la gestión económica de ZP; y hasta que punto las malas cifras pueden ser achacadas a su gestión.
Comentario de ocnos (20/11/2012 22:54):
La herencia era muy mala. Eso es indiscutible. Pero el Sr. Rajoy sabía donde se metía. De hecho, era la tercera vez que se dedicaba al “knocking the heaven´s door”. De forma proactiva y neutralizando a posibles alternativas a su liderazgo desde su misma mesnada. Pero te acepto la excusa del pésimo legado de ZP para las decisiones de los seis primeros meses. Después si sigues usando esa excusa te canto el pasodoble que dice “si no sabes torear pa´ que te metes”.
Se está extendiendo la idea de que estamos los galeotes de babor remando para adelante, los de estribor para atrás y Rajoy en modo “comitre on” aporreando el tambor de los recortes porque no sabe hacer otra cosa, porque el timón se rompió hace tiempo y no hay valor para decirle a la tripulación que no tengo ni idea de que hacer, pero no dejéis de bogar, que vuelvo a hacer restallar el látigo.
Y la galera no para de dar vueltas en medio de la nada…
Comentario de MrChombee (21/11/2012 00:37):
No es mi intención defender al Señor de las Chuches, pero creo que el dato de 1’3 millones de parados más es incorrecto. Entre 500 y 800 mil según se mire la EPA o el INEM.
Por otra parte, veremos lo que dura ahora la estrategia de no hacer nada, mientras no pase nada (o antes cuando estaba en la oposición bien) pero cuando vuelvan los problemas me temo que voleran los disparates de los primeros meses.
Comentario de Guillermo López García (21/11/2012 02:04):
Tienes toda la razón, MrChombee. Me he hecho un lío y he mezclado las cifras de paro registrado de hace un año con las de la EPA, de ahí tanta diferencia. O eso, o que mi afán manipulador no tiene límites! Gracias por el apunte, ya lo he modificado
Comentario de Andrés Boix Palop (21/11/2012 11:13):
Me parece muy injusto no recordar en este balance de gestión los grandes momentos que nos ha deparado Mariano Rajoy y su gobierno durante este año, rematados con el ya mítico “los catalanes hacen cosas”, en la estela de “haré lo que tenga que hacer”, “en España hay españoles” o el estelar “somos gente seria”.
Comentario de Fulano (21/11/2012 11:13):
El problema de lo de la herencia es que durante la campaña electoral ya se sabía lo que había y sin embargo, el PP se dedicó a lanzar el mensaje de que solo con que llegaran ellos al poder, todo se arreglaría magicamente con el hechizo de la confianza. Si tal cosa hubiera sido una estrategia para ocultarle a la parte peor informada del electorado el sufrimiento que había por delante, se podría perdonar. Pero lo malo es que, ¡ se lo creían!
Comentario de Mauricio (21/11/2012 11:55):
El déficit publico según el PSOE era del 6% y ha acabado siendo del 9,2%. Un desvío de 3,2! Si esto no justifica un cambio en la política económica pues ya me dirán que lo puede hacer…claro que a lo mejor este gobierno que no se entera de nada, este dato en concreto si lo sabía aunque el mismo haya sido facilitado prácticamente “ayer”. Sería bueno recordar lo que dijo Reuters y LPD al respecto.
No deja de ser un pelín contradictorio que tras acusar al gobierno de haber hecho un montón de cosas mal, a renglón seguido le acusen de no haber hecho nada. Una cosa o la otra.
También resulta paradójico que los meritos del incremento del independentismo siempre los atribuyan al PP, Aznar, la caverna mediática, ahora Zp…sin duda los políticos nacionalistas deben ser los más incompetentes de todo occidente. Denles algún merito…
Comentario de emigrante (21/11/2012 13:12):
Vamos, vamos, que no hay tanto desastre como parece, desastre para el PP que, al fin y al cabo, es lo único que cuenta. Lo de las encuestas es mentira y a la hora de la verdad los suyos se presentan en el colegio con la papeleta en ristre. Cualquiera diría que en lugar de papeleta tiene un bono de diez para votar. Han aguantado muy bien en Euskadi, han vuelto a ganar en Galicia y pueden ponerse los segundos en Catalunya. Y es que por ejemplo, en la última del CIS el recuerdo de voto coincidía bastante con los resultados del 20N excepto en el caso del PP en que uno de cada cuatro votantes se había “olvidado” que le votaron a Mariano. Incluso contando sólo a los sinceros todavía le sacan diez puntos al PSOE, hemos pasado del bipartidismo al partido y medio, como dicen por ahí. Así que Mariano puede permitirse encender otro puro y ver que pasa esta noche en Manchester porque aquí no pasa nada.
Comentario de Juan (21/11/2012 13:13):
Y, puestos así, seguiré diciendo: disfruten lo votado, señores, tanto los que lo hicieron por acción como por omisión. De verdad, no son conscientes que lo peor está por venir, y que lo disfrutarán con gran entusiasmo. Ah, la ironía.
Comentario de Mister X (21/11/2012 14:42):
Vamos, como no tenemos pan, propongo circo: Pongamos en la arena a Mauricio contra Juan y compremos palomitas, a ver que pasa. Pueden echarse unos duelos de realidades paralelas que pa qué.
Comentario de Eye (21/11/2012 14:47):
Hey, sobre momentos alucinógenos protagonizados por el gobierno, se os olvida mencionar la última de Fátima Báñez, que dijo que “estamos saliendo de la crisis”, e incluso aludió a los famosos “brotes verdes”. Resulta como poco llamativo, pero claro, después de los años de Zapatero es difícil sorprenderse ya de nada. En todo caso, me alegra comprobar que los chicos de Rajoy mantienen el nivel.
La herencia recibida es la que es, nadie lo niega. Hacer promesas estúpidas y tomar a la gente por imbécil, en cambio, es más difícil de disculpar.
Comentario de baranda (21/11/2012 15:04):
Lo de la herencia recibida es el descojone teniendo en cuenta que mientras ZP se dedicaba supuestamente a roer los cimientos económicos del estado el PP iba alternando su oposición responsable entre tytadine, rendición a ETA y bodas gays.
No suelo ver debates electorales porque me parecen un coñazo y una pérdida de tiempo, pero el de Pizarro-Solbes me lo tragué solo por ver como rellenaban hora y pico discutiendo sobre políticas económicas, el asunto en el que más cuesta distinguir a PP y PSOE. No fue en vano: ¡qué momentazo el de Solbes preguntando qué medidas tomaría Pizarro que no se estuvieran tomando ya y éste contestando que dejar de financiar a la ETA y suprimir ministerios de vivienda e igualdad.
Así que ya lo saben: la culpa de que sigamos en crisis es de que seguimos financiando a la ETA.
Comentario de Jackie Treehorn (21/11/2012 15:39):
Lamentable. Se han dejado la mejor portada del año, tal vez la mejor portada de la historia del periodismo español:
http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202012/06%20JUNIO%202012/10%20JUNIO%202012/la-razon.jpg
La Razón, 10 de Junio de 2012
Insuperable
Comentario de Latro (21/11/2012 15:50):
#11 Si, esa fue genial. Los brotes verdes de este gobierno son aún mas risibles que los de Zapatero. “No, si vamos mejorando, ¡el desempleo sube pero menos!”
A este paso cuando no quede a nadie mas que echar diremos que empieza la recuperación clara de la economía.
Comentario de lalo (21/11/2012 17:02):
sinceramente, me produce cierta urticaria ver comentarios de mas ue posibles votantes del psoe defendiendo la gestion que realizo zp y su caterva de iluminados durante 8 años. fue desastroso, un caos, 8 años tirados a la basura que solo se puede resumir en eso, gays que se casan, derroche de dinero publico, mucho dialogo insustancial, y la eta.
pp da verguenza, y su referencia a la herencia vomitivo, ya que sera su linea argumental durante 10 años hasta que las cosas, con suerte mejoren, y entonces sera su magnifica gestion. pero no olvidemos de donde venimos… insisto, llevo insistiendo desde los tiempos zp ambos partidos son exactamente lo mismo, y sus pautas de comportamiento similares, diferenciandose tan solo en determinados valores postmaterialistas, y asi nos tienen entretenidos discutiendo qquien es malo y quien es peor
Comentario de galaico67 (21/11/2012 17:08):
¿Quien está defendiendo la gestión de zp en los comentarios? ¿De donde sale el 9,2 que intereconomauri le achaca a Zp? ¿Quien votó para meterse unos puntillos del PIB en salvar a los bancos?
Misterios de LPD….
Comentario de Mauricio (21/11/2012 17:30):
Estamos en la UE por lo que la política económica que pueden hacer ppsoe ni difiere mucho, ni afortunadamente puede hacerlo. De todas formas no se trata tanto del que, como del cómo. La diferencia es suficientemente sustancial.
Este ha sido un año desastroso y el PP hizo muchas promesas electorales que no ha cumplido, por cierto, cualquiera diría que reclamando como reclaman que cumpla con su programa electoral, ustedes las apoyaban. En cualquier caso de entre todo lo que se le puede reclamar al Gobierno, lo que a mí más me molesta, es que sigan diciendo que hacen lo que no quieren hacer o que no sería lo que harían si las circunstancias fueran otras. Pues es el gobierno en estas circunstancias y tiene que hacer lo que tiene que hacer, me importa un bledo lo que haría en otra situación. SI hay que hacer una reforma laboral que se haga, si hay que recortar que haga y que se haga convencido y defendiéndola con un argumento más sólido que el “no queda otra”.
Además de su por intrínseca maldad y estupidez, los votantes del PP seguirán votando al PP, porque tampoco contaban que las cosas fuesen a ir muy distintas a como están yendo. El desencanto, que lo hay, viene más por las formas que por el fondo.
Galaico, me he equivocado, según eurostat finalmente el déficit público de 2011 fue del 9,44%.
Comentario de galaico67 (21/11/2012 18:11):
No, si ya se que viene equivocado de serie, solo – confiando en su incomprensión lectora- preguntaba cuanto es achacable a Zp, al menos directamente…Porque la orgía que se desató en las CCAA una vez defenestrado el inepto, fue homérica. Si hasta su adorada pajarraca reconoció que había pecado el doble de lo que tocaba…
Encantado de haberle hecho picar otra vez, querido intereconomauri
Comentario de parvulesco (21/11/2012 18:21):
Sí, lo de la excusa de la herencia recibida es de traca. Ya se veía venir que sería duro – y si no te ves capaz, pues dimite. Lo curioso es que hay mucha gente que lo ve como excusa válida, en Catalunya también, vaya modo de defender la incompetencia cuando juegan con tu dinero, puro síndrome de Estocolmo.
Dicho eso, lo que no tiene nada de sentido es la política económica que sigue a eso, porque la austeridad precisamente empeora la situación, no la mejora y esto es culpa exclusiva de Mastijeras y de Rajoy. Más austeridad implica una espiral deflacionista de cojones, si lo dice todo el mundo, de Stiglitz hasta las malvadas agencias de rating y por eso nos bajan la calificación a bono basura, cómo vamos a devolver la deuda con estas bajadas de ingresos? Lo que se tiene que hacer es dejar caer a los bancos y dejar de asumir deuda privada como pública, pero esto implica dejar caer al consejo de Bankia, el de Caixa Catalunya, todos los amigos del PPSOECiU.
MAURIFACT: El único país en todo el siglo 20 que salió de una crisis por este camino especial fue Suazilandia en 1985.
Comentario de Eye (21/11/2012 18:50):
“Estamos en la UE por lo que la política económica que pueden hacer ppsoe ni difiere mucho, ni afortunadamente puede hacerlo.”
En realidad, fuera de la UE las cosas van por el mismo camino. La globalización esa de la que tanto hablan, vaya. Básicamente una carrera hacia abajo mientras todos intentamos competir con los chinos…
¿Alguien tiene cifras del paro en el Imperio Romano? Porque igual ése es el Santo Grial de la competitividad y el crecimiento económico: reintroduciendo la esclavitud deberíamos alcanzar el pleno empleo, y además producir bienes a unos precios que ni Vietnam podría igualar.
Comentario de Mauricio (21/11/2012 20:06):
“De donde sale el 9,2 que intereconomauri le achaca a Zp?”
El significado de su pregunta es claro. Para preguntar lo que luego dice que quería preguntar, es obvio que la tendría que haber formulado de otra manera. No sé que tiene usted, que por mucho que se comporte como un niño, siempre me lo imagino como un cincuentón amargado.
Eye,
Eso o convence a los vietnamitas que sean menos competitivos porque si no aquí no habrá forma de jubilarse a los 65. Ninguna de esas opciones me parece muy viable.
“De donde sale el 9,2 que intereconomauri le achaca a Zp?”
El significado de su pregunta es claro. Para preguntar lo que luego dice que quería preguntar, es obvio que la tendría que haber formulado de otra manera. No sé que tiene usted, que por mucho que se comporte como un niño, siempre me lo imagino como un cincuentón amargado.
Eye,
Eso o convence a los vietnamitas que sean menos competitivos y se dediquen a cultivar arroz, porque si no aquí no habrá forma de jubilarse a los 65. Muy viable tampoco parece.
Comentario de de paso (21/11/2012 22:58):
Moe, se repite usted mucho.
Mucho mas de lo acostumbrado, quiero decir.
Comentario de Uno que pasa (22/11/2012 00:06):
Desde la objetividad que me proporciona cobrar un salario ochocientoseurista quiero aprovechar para mentarle la madre a Mauricio. Estoy seguro de que siguiendo los consejos de su ilustre hijo es muy competitiva, tanto en precios como en calidad del servicio.
Comentario de Bunnymen (22/11/2012 00:57):
El Maquiavelo de León se sabia la historia famosa del dirigente que al dejar el cargo escribía dos cartas a su sucesor, la primera de ellas ya la tiene quemada con el rollo de “la herencia”, ¡que sorpresa tan grande tuvo que ser la herencia para un partido que gobernó durante la dictadura zapateril la mitad de las comunidades de la gran madre patria!, como si no hubieran contribuido…
Comentario de emigrante (22/11/2012 10:30):
#21 Eye, en la antigua Roma había un paro de cojones, en el INEM repartían el subsidio en forma de pan y circo. Bueno, el pan era el subsidio y el circo la campaña electoral. La cosa empezó cuando la República empezó a expandirse por Etruria, Campania y la Galia Cisalpina. Las mejores familias empezaron a importar esclavos de las provincias conquistadas. Los pequeños propietarios no podían competir con sus precios y abandonaron sus tierras para ir a la ciudad donde se dejaban mantener, unos vendieron sus tierras, otros fueron embargados. Los hermanos Graco intentaron poner freno a la decadencia limitando los latifundios a un máximos de 200 Ha, pero fueron asesinados. Después llegaron César y Augusto y se acabó la democracia romana.
En el mundo globalizado sólo hay dos países que exportan manufacturas, Alemania que produce calidad y China que produce barato, el resto está al verlas venir.
Comentario de Perri el Sucio (22/11/2012 10:38):
Yo he tomado la sana norma de no alimentar troles, pero hay cosas que, simplemente, por mucho que no les guste, los troles deben leer una y otra vez, hasta asimilarlo cual titular de la razón/abc:
En el rollo del déficit, joder, comunidad de madrid, 1000 y pico de millones de euros de déficit “perdidos” hasta la semana después de las cuentas oficiales. 1000 putos millones. Que se dice rápido, y en una sola provincia. ¿Cómo coño se “pierden” 1000 millones? ¿qué pasa? ¿que algún mes los amigos de la gürtel se atrasaron en ir a cobrar?
Dicho lo cual, a mí me daría vergüenza intentar justificarme comparándome día sí día también con zp, pero lo más vergonzoso es que la comparación no dice nada bueno de w. chuches, sino sólo “eh, que este también era muy malo”.
Y lo de “ejque estando en la ue pues se hace lo que dice la ue y ya” mejor no comentarlo, porque… ¿qué dos partidos nos han metido entusiásticamente en la ue, maastricht y el euro, de dónde parece más difícil salir que de ikea? ¡uy!
Comentario de emigrante (22/11/2012 10:42):
Este es el Graco al que me refería
http://es.wikipedia.org/wiki/Tiberio_Sempronio_Graco
Comentario de galaico67 (22/11/2012 11:12):
Nuestro querido troll de guardia, para martillo de rojos – es muy fácil ser rojo en este pais, basta no votar PP- se queda en los titulares, la frase directa, descontextualizada, muy intereconomierda. Cuelo una verdad por aquí y una medio verdad por allá y, como resultado, los no-PP son culpables…hasta de clavar a Dioxxx en la cruz..
Algún día, quiza cuando todos criemos malvas, alguien sacará cuentas de como las CCAA fueron cooperadoras necesarias de todo este fraude bancario en el que estamos metidos, via conceder, por un lado, el derecho a urbanizar en cualquier erial y, con la otra mano, engrasar los creditos para comprarlos…pero no se preocupen, aunque saliera el mismo Hayek explicandolo, para el 25% de los electores de este pais, la culpa siempre será del rojo, por acción, por omisión ó por que miraba mal.
¿Cincuentón amargado? Cree el ladrón …
Comentario de Incitatus76 (22/11/2012 11:15):
Hace años que sigo esta página pero hasta ahora nunca había tenido a bien participar en sus foros. Ante todo felicidades a los creadores y columnistas asiduos pues, con independencia de compartir o no las críticas que aquí vierten, hacen gala de un estilo satírico ciertamente divertido.
Ahora bien, todas estas loas no las puedo hacer extensibles al foro que, de un tiempo a esta parte, ha ido desarrollando un clima sectario que en el comentario de “Uno que pasa” (24) ha alcanzado su cenit.
Cuando pasamos de las opiniones fundamentadas a esta clase de comentarios donde la cordialidad brilla por su ausencia, donde al “enemigo” ideológico se le niega el pan y la sal y donde se anatemiza al contrario sin sentir la necesidad de rebatirlo, estamos incurriendo en una talibanización que hace que cada día este foro se parezca más a La Noria y no a un lugar serio de intercambio de opiniones.
No hago un especial seguimiento de los comentario del señor Mauricio, así que no puedo afirmar taxativamente que nunca haya faltado al respeto a los demás foreros, lo que sí puedo afirmar es que en los muchos comentarios que le he leído su comportamiento ha sido correcto. Sin embargo, sin llegar a los extremos de “Uno que pasa”, no puedo decir lo mismo de muchos de los que le contestan, pues desprecian sistemáticamente sin argumentar y otorgan al susodicho forero una aureola “freak”, estableciendo una especie de prejuicio ante cualquiera de sus comentarios.
Ciertamente no seré yo quien defienda el liberalismo económico que propugna este forero, pues mi ideología se encuentra en las antípodas de la suya. No obstante, no creo que ninguno de los que aquí escriben se encuentre en posesión de la verdad y pueda dedicarse a repartir bula sobre lo que es o no correcto.
Un saludo a todos y perdón por el tocho.
Comentario de galaico67 (22/11/2012 11:40):
Y lo de salir de la crisis a base de recortar salarios y anular la confianza del personal en el futuro, tambien se estudiará, tambien.
Estamos vivendo un regreso al pasado, sin condensador de fluzo ni nada, tendriamos que hacer un master a Cuba para estudiar como se puede sobrevivir reciclando de todo
Comentario de Jiri (22/11/2012 12:21):
Galaico, no mencione el nombre de Cuba en vano, que los Mauris de la vida le acusarán de criptocastrista. Y sí, de aquí a la economía de supervivencia, cuesta abajo y sin frenos.
No se si ustedes son viejos como yo y recuerdan una serie de divulgación británica llamada algo como “Europa en sus siglos oscuros”, donde se veía la Edad Media retransmitida con formato de telediario. Pues bien, a eso vamos, a una especie de Edad Media con iPhones, eso sí, podremos usar el güasáp mientras nos vamos muriendo de hambre, y tendremos toda la libertad del mundo entre elegir el cómo: salteando caminos, reventando a trabajar para el noble de turno (ponga aquí el nombre de su empresario favorito, empresario no PYME), comiendo ortigas y mendicando, etc.
Al final van a tener razón los Defcondos y la culpa de todo la tiene Yoko Ono y el espíritu de Lenon que le sale por los poros.
Comentario de keenan (22/11/2012 12:53):
@Jiri: Tiene toda la pinta de que este es el “big one”. Ni crisis del petroleo, ni puntocoms, ni corralitos… aquí es donde implosiona la economía mundial. A mi lo de Obama, por cierto, venga a darle al botoncito de imprimir billetitos me da muy mala espina. Y dicen que Francia va a pedir sopitas en 6-7 meses, y eso si que va a ser gracioso… mas gracioso que lo del Costa Concordia, oiga.
Comentario de galaico67 (22/11/2012 14:11):
No se yo que pensar de un equino elegido a dedo por un emperador….hamijo, la cosa viene de muy lejos, ya se ha pasado el punto de no retorno…vayase al hilo anterior y repesque su “argumentación” sobre como un tiparraco de 1.80 y un quintal de musculos atiza accidentalmente a un rapaz de trece años. Tambien tiene otros sobre las bajas, en plan si puedes ponerte los pantalones y usar las manos tienes que trabajar, so vago, y lindezas así. No es Garicano ni Villaverde, no, precisamente…
Comentario de Llamadme Israel (22/11/2012 16:34):
#13 Baranda: me permito referirle una pista jugososisima. Mientras P(B)izarro anunciaba el Apocalipsis en forma de crisis económica, el programa electoral del PP para las elecciones del 2,008 ¡pronosticaba un crecimiento medio del 2,6% para el PIB en la legislatura! http://www.nosesimeexplico.com/foro/attachment.php?attachmentid=8815&d=1224649597
Cuando se lo recuerdo a los regres (a lo fans de Pizarro sobre todo) se ponen de los nervios y hay quien me ha dicho que es posible predecir crisis y crecimiento del 2,6% . Y sorber y soplar a la vez, añado.
Si nos dicen “eso era aplicando nuestras políticas” la respuesta es inmediata: ¿y por que no las aplicáis ahora?
Otra cosa que me encanta es recordarles las cuatro (4) medidas de Bizarro para salir de la crisis:
– eliminar la oficina económica del Presidente
– eliminar las reformas de pisos de Ministros (no se si iba a pedir la devolución de los €240,000 empleados en la del Ministro de Justicia a la que se refería. Pero andaban a la caza de este hombre entonces)
– eliminar el Ministerio de vivienda
– expulsar a Boldu del Parlamento. Como el número de diputados está dado, se quedo sin explicar donde estaba el ahorro
Comentario de Llamadme Israel (22/11/2012 16:36):
Lo único que tengo que añadir es que, en mi opinión, el gran mérito de Winston Chuches ha sido haber hecho bueno a ZP.
Que ya tiene mérito.
Comentario de Lluís (22/11/2012 20:01):
Yo no me quejaría de la herencia de ZP.
Básicamente, porque el PP está en la misma línea, yo no tengo ninguna duda que, de haber ganado Rubalcaba, estaría haciendo más o menos lo mismo: recortar prestaciones sociales, subir algunos impuestos, tasas, vender lo que se pueda si alguien quiere comprarlo y, eso si, meter dinero a espuertas en los bancos, para eso parece que no hay crisis.
Evidentemente, la herencia es un desastre, pero alguien que continúa en la misma línea, no es el más apropiado para quejarse.
Y alternativas, las hay, aunque cada vez haya menos margen de maniobra. De momento, obedecer ciegamente los dictados de Bruselas y Berlín nos está conduciendo al abismo. Lo primero sería entender que a la Merkel, en primer término, le interesa salvar su propia silla (que tiene elecciones a la vista), y si ha de buscar el beneficio de alguien, buscará el de los alemanes (o por lo menos el de los banqueros alemanes), no el de los españoles o los griegos. Es una neciedad seguir insistiendo en unas medidas que no arreglan nada y que se ve que no arreglan nada, porque Grecia y Portugal han iniciado esa senda antes que España y no están mejorando precisamente.
Comentario de tabalet i dolçaina (22/11/2012 20:27):
Y viendo que la receta neocom no funciona, seria interesante ir buscando otra salida, por ejemplo llamar a la Angela y decir que vamos hacer una bancarrota como el sombrero de un picador como en tiempos de Felipe II, que ya puestos que si nos vamos a la edad media de cabeza pero para no estar solos nos llevamos compañía en el viaje. Solamente con esta insinuación a lo mejor nos renegociaban las condiciones de la deuda. Para esto eso si se necesitan unos cojones como el caballo de espartero y de momento la Casta no está por la labor.
Comentario de Enduguito (23/11/2012 08:09):
Los ánimos están muy soliviantados. Es comprensible, pero eso no debería justificar tanto queismo en tan pocos comentarios. Está muy pero que muy feo, por snob. Y no queremos que nadie nos considere tal cosa por leer LPD.
Comentario de Lluís (23/11/2012 09:12):
#38
Totalmente de acuerdo. Porque si estamos rescatando bancos, no es para que puedan responder de los depósitos de sus clientes, sino para que puedan devolver lo que han pedido prestado a otros bancos europeos, alemanes entre ellos.
La caída de la banca española arrastraría a sus colegas europeos. Una cosa es que los islandeses no paguen, eso es el chocolate del loro, pero si de repente no pagan los bancos españoles y se suman a ello los irlandeses, a más de uno le vendrá un ataque de nervios. Porque lo que no se recuerda por ahí es que el sistema bancario español financiço burbujas y empresas dudosas, pero el sistema bancario europeo fue el que financió al español, por lo que también tienen su parte de culpa en la codicia o la evaluación de riesgos. Y si resulta que don Emilio y sus colegas timaron a sus compinches europeos, que lo arreglen entre ellos, a buenas, en un descampado al alba o al estilo Chicago años 30, pero que no sea el contribuyente español el que tenga que pagar la factura de los desaguisados de todos ellos.
Comentario de pululando (23/11/2012 10:31):
A ver señores, no sé en que mundo viven. Si ustedes no llevan el perro atado con longanizas es porque son unos malos españoles, que ni “hacen cosas”, ni exportan, ni nada. El Preshidente ya ha marcado el camino, pero no lo puede hacer todo. Si ya lo dice Parvulesco: ¡hasta Suazilandia lo ha hecho! ¡Y sin un estadista al mando! (o sí, yo qué sé).
Comentario de Incitatus76 (26/11/2012 17:51):
@ 36: Me alegra saber que usted se quedaría más tranquilo si el caballo hubiera sido elegido de forma democrática.
Comentario de Incitatus76 (26/11/2012 17:53):
Perdón el anterior mensaje iba dirigido a galaico67 comentario. 34