‘Crónica de Mitrovica’

Anoche, mientras todos ustedes se daban palmaditas en la espalda con la entrevista del Follonero al soldado del Ejército de Franco, José Luis Sampedro (esto de las neo biografías va a ser un no parar), en el Canal 24 horas se estrenó ‘Crónica de Mitrovica’. Un documental de José Antonio Guardiola sobre un enclave serbio en Kosovo donde desde hace meses la población está cortando las carreteras con barricadas para impedir, en resumidas cuentas, que se establezca de facto la frontera del nuevo estado albanés.

Una crisis que ha hecho peligrar seriamente que Serbia sea oficialmente candidata al ingreso en la Unión Europea y donde no faltan informaciones que asocian el conflicto a los intereses de las mafias locales, que en esta situación gozarían de una tierra de nadie ideal para sus actividades delictivas.

Reseñar este documental es una buena ocasión para empezar a hablar en esta casa de las ex repúblicas yugoslavas porque fue en Kosovo donde, esencialmente, comenzaron los enfrentamientos en la Federación en su día y continúan en la actualidad en su penúltima versión.

Se trata de un reportaje bien ponderado que reparte los papeles de víctimas y verdugos entre ambos bandos, echa la culpa al régimen de Milosevic de desencadenar las hostilidades en su momento, aunque deja caer, en boca de sus entrevistados albaneses, que poco futuro le espera al nuevo estado, si llega a ser reconocido por más países, con una clase política corrupta como la que padece.

Merece la pena verlo. Y también, acompañarlo de un poco de historia. Nada que no esté al alcance de cualquiera en Internet y que ponga el asunto en perspectiva sin entrar en polémicas, vaticinios o elucubraciones.

Kosovo era la región más pobre de Yugoslavia. Los salarios eran menos de la tercera parte de los de las repúblicas ricas. Y los fondos que éstas aportaban a la Federación eran dilapidados en Kosovo como si les prendieran fuego. La economía comunista yugoslava, por lo que fuera, nunca supo desarrollar esta región, del mismo modo que permitió que Eslovenia, por otro lado, gozase de sectores industriales prácticamente monopolísticos y durante muchos años.

El comunismo de Tito ha gozado siempre de muy buena prensa. En España, gracias por ejemplo a don Carlos Carnicero, que importó la autogesión para el ideario del Partido Carlista. Lo cierto es que la economía yugoslava era más benevolente que la de las democracias populares y la URSS, que estaban orientadas hacia la industria pesada en detrimento de los bienes de consumo. En Yugoslavia no existía un desequilibrio semejante, aunque la mayor parte de los análisis coinciden en subrayar que el crecimiento que experimentó el país se debió a los generosos créditos que recibió el Mariscal tras su ruptura con Stalin y para que mantuviera su ‘no alineación’. Ese engendro hippie que les acercaba a naciones de intereses tan dispares como las escandinavas, Egipto o La India.

Pero en Yugoslavia había paro. Y los parados emigraban fuera del país. Y el régimen no era nada hippie. Cuando Tito rompió con Stalin, a los estalinistas de Yugoslavia se les purgó como a los titoistas del resto de países comunistas. Con acusaciones igual de fundadas, con ejecuciones y con campos de concentración. ‘Un castillo en la Romaña’, una novela sobre este periodo de un bosniocroata, Igor Stiks, no muestra nada muy distinto a lo que aparece en el guión de ‘La Confesión’ de Semprún, llevado al cine por Costa Gavras, y basado en una novela del brigadista checo Artur London sobre su experiencia en el Proceso de Praga de 1952.

No obstante, a Tito le gustaba dar una de cal y otra de arena, y a las protestas que cundieron por la Federación en los años sesenta, aunque metiera a todo dios en la cárcel y acabase con la carrera de artistas e intelectuales entre otras perrerías, les dio respuesta con la Constitución de 1974. En esta carta magna descentralizó aún más la Federación –la Primavera Croata había sido una revuelta nacionalista de primer orden contra los cimientos filosóficos del régimen- y se dio más poder a las regiones autónomas. Éstas, dentro de Serbia las dos, Vojvodina y Kosovo, tenían derecho a veto sobre el gobierno serbio, cosa que éste no tenía sobre sus regiones. Los serbios nada pudieron hacer contra la implantación de este sistema porque las demás repúblicas lo apoyaron. Y los enclaves serbios en Bosnia (que recibió de manos de Tito por primera vez en la historia tratamiento de nación; graciosamente también esa constitución permitió por primera vez declararse yugoslavo en un censo y fueron los bosnios quienes más lo hicieron) o en Croacia, por el contrario, no pudieron ser regiones autónomas con derecho a veto también.

Digamos rápidamente que gobernar la Federación con esta Constitución no fue fácil. Luego murió Tito, llegó la crisis económica mundial y en el 81 hubo una revolución en Kosovo. Durante la década los ochenta, los yugoslavos iban a perder alrededor de un 50% de su nivel de vida. En la región más deprimida del país la cosa ya era seria. Las protestas, en cualquier caso, estaban canalizadas por el ideario nacionalista.

En Serbia, durante esta década, al igual que en Croacia, también se produjo una efervescencia nacionalista. Son muchos los motivos. Y complejos. Como la ‘reconciliación intraétnica’, que le he leído a Dejan Djokic, profesor de la Universidad de Londres, un rollo parecido al que se difundió en España sobre la Guerra Civil de que en el fondo ambos bandos luchaban por España y que to er mundo es güeno ¡viva España!, que surgió con fuerza en Croacia y Serbia. Una reconciliación de ustachas y partisanos, por un lado; de chetniks y partisanos, incluso de colaboracionistas, en el caso serbio.

Pero en Serbia, aparte de este movimiento y por la aludida situación política de inequidad con respecto al resto de repúblicas, la prensa jugó un papel muy importante agitando el monigote de los kosovares –no sé si también les suenan estas cosas en el país que habitamos- Se magnificaba cualquier suceso ocurrido en Kosovo y, sin libertad de prensa, aquello tenía muchísimo impacto. La gente apedreaba las pastelerías, un negocio entonces tradicionalmente albanés en Belgrado, al ritmo de los titulares. Además, miles de serbios abandonaban Kosovo. Por motivos económicos, no cabe duda; “porque les estaban echando”, dicen las versiones más inclinadas, a mi parecer, a la propaganda. Las dos comunidades es cierto que vivían una al margen de la otra, pero yo el único serbio kosovar que he conocido habla albanés y tenía amigos albaneses desde niño.

Con la crisis económica, la decadencia del comunismo en el mundo y este clima político, el hombre que se erigió en solución a los problemas a golpe de discursos solemnes mezclando retórica comunista y victimismo nacionalista, fue Milosevic. Traicionó al presidente de Serbia, Ivan Stambolic, que también era su mentor desde tiempos inmemoriales, cargo tras cargo (como si Leire le hace una jugada a Zapatero) y le quitó con malas artes para ponerse él. Purgó a los comunistas albaneses que detentaban el gobierno y logró su objetivo de cepillarse la autonomía y terminar metiendo pocos años después los tanques en la región alcanzando un genuino éxtasis de taxista madrileño.

Ahí la represión sobre los kosovares empezó a ser importante. El contacto serbio de José Antonio Guardiola dice que, aunque ahora nadie duda de que se cometieron crímenes contra los albaneses, estos eran perpetrados por fuerzas especiales ideadas por Milosevic y los paramilitares.

Así se pasaron largos años mientras se sucedían las guerras de Croacia y Bosnia. Cuando concluyó ésta y se firmó Dayton, Milosevic vino a pensar que ya por fin había logrado estabilizar su poltrona. Tenía los medios de comunicación del país controlados, a las emisoras libres como B-92 no se atrevía a meterle mano en serio por lo que pudiera pasarle a la imagen del régimen, pero los hostigaba lo suficiente para que ahora tú preguntes a gente de sesenta años por las manifestaciones que convocaban desde esta radio y piensen que les hablas de otro país.

Más todo llega en la vida, y la Serbia que se dispuso a gobernar Milosevic plácidamente tenía una inflación como la de la República de Weimar en sus mejores galas y las mafias campando por sus respetos. La gente se echó a la calle. Serbia vivió un mayo del 68. Manifestaciones divertidas y espontáneas contra Milosevic. Como provocar atascos fingiendo averías, concursos de belleza entre los antidisturbios… Veran Matic, el director de B-92, me dijo estas navidades que no es que sean un pueblo especialmente inclinado al humor, es que cuando ya no tienes nada y sientes que lo has perdido todo al menos siempre te quedará reírte. En estas movilizaciones también tuvo un protagonismo destacado Internet, puede que fuese la primera vez que este canal se utilizó en una insurrección para sortear la censura. El ‘sátrapa’ (entre comillas porque ganaba elecciones democráticas como aquellas estadounidenses con el affaire de Florida) estaba contra las cuerdas, pero la casualidad quiso que ocurriera cierto suceso en el país vecino.

En Albania reventó una estafa piramidal que arruinó a medio país. Un Fórum-Afinsa a lo grande. El estado se desmoronó tras las protestas de los ciudadanos y reinó la anarquía. Los cuarteles del Ejército fueron asaltados y esas armas terminaron en manos del UCK. El grupo terrorista de liberación de Kosovo que pasó a ser una guerrilla.

Esto ya es historia reciente. Hubo una escalada de violencia y Javier Solana y sus pagadores decidieron poner orden. Lo sucedido aquellos meses no se puede resumir alegremente, pero sí es un hecho que se preparó una conferencia de paz, Rambouillet, que concluyó con una declaración de guerra a uno de los participantes por parte de los organizadores (!) Nombres de los que somos groupies en esta casa, Poch y Veiga, han dado su interpretación de los hechos: A Milosevic le ofrecieron unas condiciones de paz preparadas o diseñadas para que fuese imposible que las pudiera aceptar. Una pérdida de la soberanía del país. A eso hay que sumar hechos luctuosos como la aparición de una fosa común de albaneses en Racak (Kosovo). Según el periodista de Televisión Española, “la ventana que permitió sensibilizar a la comunidad internacional de lo que estaba ocurriendo aquí”.

Que esa fosa no estuviera escenificada para la ocasión se ha puesto en duda muchas veces. Pero que a raíz de que Milosevic perdiera la baza diplomática dio comienzo una limpieza étnica, no. Claro que, siguiendo esa lógica, la responsabilidad de lo ocurrido se le imputa a Solana y compañía por no dejar otra salida al presidente yugoslavo (sí, un caso no muy lejos de cómo acorraló Tito Vilanova a Mourinho). Aunque una de las teorías de la necesidad que tenía la OTAN de esa guerra es que necesitaba mostrar músculo en el nuevo orden mundial y, también, todo su catálogo de armas.

Los bombardeos sobre lo que quedaba de Yugoslavia fueron aberrantes. A lo que sometimos a su población, un verdadero trauma. Murieron mil y pico civiles. Y, conforme la situación se enfangaba, se fueron bombardeando cada vez más objetivos: centrales eléctricas, refinerías, los puentes de Novi Sad… En los de Belgrado hubo jubilados que acamparon en ellos como escudos humanos diciendo que su vida ya valía menos que la de un puente. También se bombardeó la televisión serbia, según un impune Tony Blair años después, para impedir que se retransmitieran al mundo los errores en los bombardeos (autobuses con los pasajeros calcinados, por ejemplo) y que se generase una empatía hacia esa gente.

El caso es que bajo la amenaza de volver al medievo Milosevic cedió. Pero no perdió el poder. Casi, casi, salió reforzado, porque dijo que ganó la guerra. Y ni sus más tenaces opositores estuvieron en condiciones de sostener que esos bombardeos eran buenos porque les liberaban del tirano. Más bien al contario.

La estrategia internacional para eliminarle pasó a ser otra. Se financió a toda la oposición. Desde la de toda la vida a una especie de revolucionarios de derechas profesionales, ligados luego a las ‘revoluciones de colores’, Otpor. En el documental se puede comprobar la naturaleza del movimiento que finalmente derrocó a Milosevic. Hay banderas serbias, yugoslavas… y de los paramilitares, además de la oposición democrática, que contó con ayuda de la mafia. “Mira, Serbia es así”, te dirán si preguntas.

Finiquitado el régimen, mientras el país trataba de regenerarse –muy ilustrativa la película ‘El profesional’, de Dusan Kovacevic (El Berlanga-Azcona del lugar), que adaptó a esos tiempos una obra de teatro que había escrito para el escenario de la caída del comunismo a finales de los ochenta- el conflicto del UCK pasó a Macedonia (que cuenta con población albanesa). Aquí, en similares circunstancias, la OTAN se las arregló para resolver de forma pacífica lo que ya era prácticamente una guerra. Y lo mejor, sin hacer ruido.

El futuro de Kosovo quedaba entonces sujeto a la resolución 1244, que respetaba la unidad de la República Federativa de Yugoslavia. Claro que ésta, con la independencia de Montenegro, desapareció para siempre y sólo queda ese eslogan romántico: don´t say ex Yu, say next Yu. Y ya claramente los verdugos y las víctimas cambiaron el papel.

En 2004 ya habían huido de Kosovo 150.000 serbios y miembros de otras minorías. Muchos de esos serbios, por cierto, eran parte de los 250.000 refugiados expulsados por los croatas de la Krajina en la Operación Tormenta, a los que Milosevic reubicó ahí. Pero la revuelta de 2004 es especialmente reseñable porque, como se dice en este documental, los monasterios y cementerios serbios, algunos con más de diez siglos de antigüedad (los Serbios tienen en Kosovo su Covadonga) fueron arrasados por 50.000 albaneses ante la indiferencia de las tropas interncionales. ¿Todas? No. En el sector español no sucedió nada. Y en el italiano, poco. En el alemán y otros, fiesta. Sucesos mortales en los que estas misiones internacioanles se lavan las manos no han sido infrecuentes. Así como el asesinato de testigos de jucios contra miembros del UCK por crímenes de guerra. Algunos asesinados en la misma Alemania.

Estas políticas divergentes, la alemana y la española, han marcado la pauta con respecto al destino de Kosovo desde que en 2008 proclamara su independencia. Moratinos, que inició su carrera diplomática precisamente en Yugoslavia, abanderó la postura de que nuestro país sólo reconocería un acuerdo entre Belgrado y Pristina. Alemania sigue instando a los serbios a reconocer la independencia de Kosovo, sin más historia, y eliminar las instituciones paralelas de Mitrovica, el último enclave que queda con los naturales y refugiados de otras zonas. En la prensa española, aparecen artículos firmados por propagandistas de Washington que piden ser realistas y reconocer ya el nuevo estado. También se publican libros que sostienen que todo es perfectamente legal, pero no, nunca, extrapolable a España; libros que confunden varias veces Eslovenia con Eslavonia (una región croata donde se halla la famosa Vukovar).

El documental habla de esas instituciones paralelas. Y sólo deja caer, aunque seguramente por falta de tiempo y más interés en mostrar el lado humano del conflicto, un hecho que no tiene vuelta de hoja: el gobierno serbio que reconozca Kosovo según el dictado de la Merkel, aunque sea con el fin de entrar en la Unión Europea a cualquier precio, perderá las elecciones.

Esas elecciones se celebran esta primavera. Tadic, el europeísta, haciendo encaje de bolillos. Nikolic, el nacionalista, haciendo lo propio desde la oposición pero con los cantos de sirena de la alianza con Rusia, la unión eslava (un sueño húmedo serbio del que el ciudadano de a pie ruso generalmente no ha oído hablar en su vida). Veremos qué pasa.

Compartir: