Esta ronda también la pagamos entre todos
Vayamos preparando la cartera. Por lo visto, Su Campechana Majestad ha entendido que sus canales habituales de presión y convicción no bastaban esta vez para hacer llegar al Gobierno y a su Presidente la voz de los desharrapados. Y en lugar de utilizar procedimientos más discretos ha optado por exigir con luz y taquígrafos a ZP una renunión con los kolegas, que lo están pasando muy mal, a fin de que éstos puedan hacer bajar al Presidente del Gobierno de la nube monclovita en que está instalado y sea consciente de que ahí fuera hay gente que sufre, que necesita ayuda, que está al borde del colapso y que, de puro entregados que son, serían capaces de caer exangües por el país sin osar pedir ayuda de puro altruistas y esforzados que son. Pero tanta discreción no lleva a nada bueno, y así lo ha entendido nuestro Monarca, que ha considerado que, puestos a pedir en nombre de los chavales, mejor montando una reunión de mucho poderío de la noche a la mañana pero bien publicitada y arregladita mediáticamente, para que todos nos enteremos. De la reunión y de quién la convoca. De quiénes van y de quién manda aquí. De hecho, ése es el cometido de la Kdda de mañana en Moncloa: que los ciudadanos sepan que basta con apelar al Rey, decirle que lo estás pasando muuuuuuuuu mal, que más vale pedir que robar y, ¡zas!, si tus lamentos tienen fundamento, “no preocuparses”, que algo se hará. Siempre y cuando no seas uno de esos ricachones asquerosos que nos han metido en este lío.
En fin, como no hay duda de que esta gente lo está pasando mal, se empieza a vislumbrar en el horizonte otra facturita de la que nos vamos a tener que hacer cargo lo ricos y opulentos del país. Ya saben, los que nos hemos aprovechado de los años de bonanza y ahora, ¡ricos, más que ricos!, ¡insolidarios, más que insolidarios!, miramos hacia el techo, silbando, como si la crisis de las subprime y del burbujón no fuera con nosotros por el simple motivo de no tener una cartera inmobiliaria con entre cuatro y 4 millones de inmuebles, no haber montado negocios de hostelería basados en el chungo-botellón o, casi peor, haber superado una oposición en plan zángano en lugar de buscar la prosperidad del país.
No se sabe muy bien qué será, será, si la criaturita aparecerá con una subida del IVA debajo del brazo o con un nuevo recorte de salarios públicos, pero ya sabemos que no tienen pensado hacer sangre con quienes peor lo están pasando, como es propio de una sociedad moderna y solidaria. No sufran, pues, quienes estén temiendo por si sus magras rentas del capital pueden ser objeto de una codiciosa subida de impuestos o quienes tengan patrimonio en abundancia, para sí mismos o para dar en herencia: las vacaciones fiscales a quienes más sufren no se tocan. ¡Suficientes inmuebles hay inmovilizados en el país como para ir con bromitas y pretender que el Estado grave la propiedad, so comunistas! Lo que sí parece confirmado ya es eso de la elevación de la edad de jubilación y la rebaja de las pensiones por la vía de modificar su cómputo. La razón, que cae por su propio peso, es de nuevo ir limando los exorbitantes beneficios que el sistema concede a los más ricos, que se aprovechan de él en plan parasitario. En este caso, hablamos de las generaciones más jóvenes, de 50 años para abajo, que ya se sabe que están esquilmando el país y que es justo que no se vayan de rositas. Aquí todos a arrimar el hombro. Y más nosotros, pues nos hacen un favor. De hecho, si nos bajan las pensiones ahora es por nuestro bien. “Para no bajarlas en un futuro”. Es decir, que bajan las pensiones del futuro, las nuestras, para no bajarlas en el futuro. O algo así. Pero aquí la clave es la solidaridad con los más débiles, esto es, con los pensionistas actuales y de la generación de quienes ahora tienen 50 o más años, que viven con pensiones de miseria.
Mañana no se reúnen los kolegas para hablar de todo esto. De hecho, cuando han empezado a añadir a la invitación a los tipos que manejan también una parte apreciable del cotarro y a los que, como no zascandilean con demasiada frecuencia con el Jefe del Gobierno o el Jefe del Estado, se les había pasado meter en la juerga inicialmente, la cosa ha acabado por ser una convocatoria ingobernable. La Kdda es para dejar claro a la opinión pública y, sobre todo, a las clases privilegiadas (asalariados con nómina, muy especialmente) que la cosa está chunga y que ellos, por solidaridad y justicia, tienen que tenerlo claro. A ver si así, todos juntitos en su menesterosidad nos dan suficiente penita y no nos sabe mal pagar la nueva ronda.
Compartir:
Tweet
Comentario de engelson (26/11/2010 17:37):
joder qué bien explicado, seguro que en la Kdda hablan del socialismo real, de socializar las pérdidas y todo eso
Comentario de popota (26/11/2010 17:55):
Ya estoy leyendo el titular de Botín dentro de viente años:
“Tuve la oportunidad de volar no a la cúpula sino a todos los españoles con nómina”
Comentario de galaico67 (26/11/2010 19:06):
La puta que los parió
Varios de los artistas que más viven de los presupuestos del Estado, invitados publicamente a condimentar el guiso…
AVE, Agua y Autopistas de peaje para todos ya!!
Comentario de galaico67 (26/11/2010 19:08):
Y ya podemos ponernos a pensar que queremos ser de mayores, islandeses amotinados ó irlandeses desmotivados…
Comentario de merucu (26/11/2010 19:53):
Irlandeses. ¿Quiénes son esos putos artistas, así por curiosidad?
Comentario de Musgo Man (26/11/2010 20:10):
La verdad es que sí, pobre gente, con el bien que hacen por España, personas emprendedoras que no hacen sino sacrificarse por el bien común, y que por culpa de este modelo de sociedad vigente en España, que está agotado, están siendo las principales víctimas de esta crisis que hemos creado entre el resto de españoles, gente mezquina y ruín como somos, que nos hemos empeñado en vivir por encima de nuestras posiblidades todos estos años, y ahora por todos nuestros excesos todos estos presidentes y consejeros delegados de las principales empresas españolas se están acostando con preocupaciones y están pasando ingratos desvelos, madre mía, a ver si el rey y Zapatero reaccionan a tiempo y ponen las cosas en su sitio, y es que por más que se diga no dejará de ser cierto que hay que sumar una mayor transparencia, integridad, y responsabilidad, y quiera Dios que aún estemos a tiempo porque no es sino la gente más miserable de España la que hemos llevado la situación hasta tal punto que no se sabe ya si es posible salir de ésta pacíficamente, quiera Dios que nos entre en nuestras estúpidas cabecitas que tenemos que esforzarnos para que todos estos próceres de España puedan volver a descansar tranquilos y seguir trabajando por el bien de esta nación, sin que sea necesario recurrir a métodos que ninguno deseamos
Comentario de ciudadano inquieto (27/11/2010 03:48):
SI a pedir que arreglen el pais pero sin su dinero … como Amancio Ortega y las SICAV
http://www.expansion.com/2010/11/24/midinero/fondos/1290635995.html?a=c9b35d7333ff21be789c7bb1a11993fc&t=1290826058
Comentario de l.g. (27/11/2010 16:11):
Así que se nos ha juntado la cuarta internacional -o la quinta, que ya hace tiempo que perdí la cuenta-.
En general, de acuerdo con todo, pero deberías corregir esto:
“…decirle que lo estás pasando muuuuuuuuu mal, que más vale pedir que robar y, ¡zas!…”
Todo el mundo sabe que se dice “más vale de pedir que de robar”
Comentario de menipo (28/11/2010 18:41):
¿los anteriores comentarios significan que todos ustedes atenderán la solicitud de Eric Cantona y retirarán el 7 de diciembre su dinero de las garras de Botín y Cia? ¿Prefieren desfilar detrás de una pancarta? ¿o acaso, como buenos españoles, hacer comentarios de cafetería sobre lo mal que están las cosas, lo indecentes que son la clase politica y empresarial y luego no hacer nada en la tradición de esperar 40 años a que la naturaleza haga el trabajo duro y se cargue al franquito de turno?
Comentario de de ventre (28/11/2010 19:03):
estimados señores:
dado que creo que hay bastantes abogados por esta página e imaginandoles conocedores del escándalo tabacalera que afectó a césar alierta, pero por el que no fue condenado ya que aunque el tribunal constató la comisión del delito este ya habría prescrito; sería legal decir que alierta es un delincuentE?
la duda me corroe.
gracias sra. francis
Comentario de Seymour M (28/11/2010 20:58):
¡Viva el Mal! ¡Viva el salario mínimo interprofesional!
Comentario de ciudadano inquieto (29/11/2010 05:21):
AL final la reunion lo que se esperaba … le leyeron la cartilla a ZP y punto pelota .
Y mira que yo aun pensaba que saldrian diciendo que de mutuo acuerdo se iban a subir los impuestos a las grandes fortunas , que iban a hacer un fondo comun para crear empleo … pero no … al final subida de impuestos a clases medias , bajadas de sueldos y subida de la jubilacion .
Comentario de paco (29/11/2010 12:23):
Buenas,
Yo q vivo en otro mundo, en Mou World, os digo q los “grandes empresarios” ha picao como lechoncitos. Explicome, pensaron q la coronacion de Rubalcaba era un “tirar la toalla” del peso medio ZP. Fueron a pedir a JuanCa q era hora de hacer reformas… algunas son necesarias. Ay q tontorrones, el dinero no da el sentido comun!!! El Monarca q es un “correveydile” fue presuroso a ZP: este y este los peores, te llamaron “tonto solemne” y se rieron de tu fotito de las lisboa-azores, q hasta Obama solto un “saquen a este sucnor de aqui”.
ZP los llamo a “consultas” y dijoles q aqui todavia mando yo, Rubalcaba solo ha salido a poner la cara antes las ostias.
Y si sabeis q va a pasar pero no lo aceptais… TODO, TODO, todo lo q pensais va a pasar… mas impuestos, recortes a los funcionarios, a las pensiones, a la seguridad social…TODOOOOOOOOOOOO.
Andres, una objecion tan solo: no quieras meter a todos los menores de 50 en el mismo barco…
Comentario de paco (29/11/2010 12:25):
… es obsceno.
Comentario de Andrés Boix Palop (LPD) (29/11/2010 19:10):
Joder, Paco, no jodas que eso significa que ZP se ve con fuerzas y ganas de ir a por la victoria en 2012. Porque yo creo que se presenta, pero porque le obligarán a comerse el marrón de ser candidato en las generales para que se lleve la hostia él.
Sobre las contadas ausencias a la reunión, ¿alguien sabe por qué fueron?
Comentario de paco (30/11/2010 09:58):
Andres, ni idea, esto es tan surrealista q solo vemos algo a toro pasado. ZP parecia desinflado hace 15 dias y ahora: ojito con el mosqueo con periodista cuando le comento lo de Almunia, nos da cata del personaje… se siente aun fuerte. Ahora me estoy leyendo “Tiempos modernos” sin el prologo de Aznar (eh) y con estos nuevos conocimentos (jejeje) puedo aventurar q los partidos patrios han alcanzado la madurez q les permiten ser gobernados por pocas manos. ZP llegara tan lejos como le dejen los españoles, de los resortes del partido vayamonos olvidando.
En la reunion comentan q asistieron todos aquellos q tienen negocios deudores del gobierno (no del estado), aquellos q no tienen donde caerse muertos y mendigan ayudas: inmobiliarios y contructores … q viven pendientes de decisiones tarifarias: electricos-eolicos-solares y re-acciones y aquellos q tambien se iran abajo si se cae todo el tenderete: los bancos. Esta reunion fue una “imposicion” de ZP y a ella fueron semi-obligados los q se juegan “algo”… por ejemplo el señor Amancio de Zara no fue pq no aplica el empresariado de cortijo tan extendido en España…
Fijate el gran Wyoming despide a la gente en diciembre para contratarla en enero. “Las mismas fuentes destacan que se trata de un procedimiento habitual en el sector televisivo y que sólo afecta a los empleados con contrato fijo discontinuo”. No hay nada seguro a lo q agarrarse ;-P
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27008
Un saludo
paco
Comentario de Andrés Boix Palop (01/12/2010 12:50):
Joder, Paco, ábrete un blog en LPD sobre la intrahistoria y entretelas del milagro económico español y sus emprendedores. Sería maravilloso.
Comentario de casio (01/12/2010 18:11):
Primeras consecuencias de la reunión, hoy en el BOE: privatización de AENA y Loterias del Estado (No vuelvo a echar la primi). Desaparece la ayuda para comer de 400 euros para los parados que han agotado el subsidio. Ya sabeis de que se reían cuando salieron de la reunión con el estadista que os gobierna por delegación.
Comentario de paco (02/12/2010 10:40):
Andres, me encantaria pero:
– Hay q saber escribir y no solo juntar letras.
– Hay q tener una cultura transversal no solo puntual.
– Los articulos requieren trabajo y pensar para ser redactados no son como las “deposiciones” en los comentarios…
Me diras q eso ya lo sabes ya q nos lanzas periodicamente “pildoritas”. Si, pero lo q quiero decir es q yo tambien lo se, soy consciente q “no me llega” y “q no me da”.
Y para las historias del empresariado patrio, yo humildemente recomiendo a Jesus Cacho.
Un saludo
juanma
Comentario de lingüista (07/12/2010 17:22):
Bueno, por aquello de que mal de muchos… no sé si sabrán cómo anda la cosa en el otro lado (donde me hallo) del Atlántico, pero algo muy parecido está pasando. Esta vez son los republicanos que tienen cogido por los huevos a Obama y le han metido doblado el recorte de impuestos de la era Bush a las rentas más altas a cambio de un “ya nos lo pensaremos” respecto a extender la duración de las prestaciones por desempleo en este gran país y manteniendo secuestrados los recortes a clase media y obrera. Lo cachondo es que los propios republicanos hicieron campaña en las legislativas de noviembre diciendo que el deficit presupuestario está por las nubes y hay que cuadrar las cuentas. Pero el recorte (que afortunadamente “sólo” dura dos años y luego ya hablaremos) añadirá unos 450 mil millones de cromos del coyote al déficit y aquí nadie dice (al menos de forma explícita) cómo se va a pagar. Y dig lo de lo explícito, porque luego dicen, otra vez los republicanos, que el gasto social está disparado y hay que recortar (osea, reducción draconiana, para comenzar, de Medicare, Medicaid y pensiones; más los recortes proyectados en presupuestos para educación y otras cosas de esas de comunistas).
Que digo que no estoy descubriendo América y no es nada que la letrada afición de esta santa casa no sepa ya, pero vamos que por aquello de plantear la obviedad del “en todas partes cuecen habas”.
Estoy un poco perruno y no me apetece buscar un enlace, pero vamos, pásense por el New York Times que seguro que trae algo hoy.
Un saludo.
Alberto
Comentario de lingüista (07/12/2010 17:23):
disculpen las redundancias en la redacción, pero es lo que tiene escribir deprisa.