Euskal Herria aprueba los Presupuestos 2010
El Gobierno ha logrado aprobar los Presupuestos de 2010 gracias al apoyo de PNV y CC. Un apoyo, como esperemos que tengan todos Ustedes claro, en el que concurren dos características: a) es un apoyo de izquierdas. Pero que muy de izquierdas; b) es totalmente desinteresado, pues en él sólo cabe ver el afán de PNV y CC por garantizar la estabilidad del Estado, como siempre han hecho. Este afán, este tronío, que diría yo, por conseguir acuerdos con quien sea, contra viento y marea, que ha hecho que algunos tildasen injustamente a PNV y CC de principales putillas de la política española, es el que ha desembocado en un revolucionario cambio de modelo económico, desde el onmipresente ladrillo de las últimas décadas.
Un cambio que se basa en a) gastárselo todo en más ladrillo (el Plan E) y en pagar subsidios de paro, que en buena lógica aumentarán con el tiempo, dado que el dinero para el ladrillo, por el momento, se ha acabado, y por otra parte b) reducir la inversión en I+D, ya saben, el futuro, la piedra angular de esta II Legislatura de Zapatero, el bálsamo de Fierabrás con el que España generaría, por fin, un modelo económico basado en un sector industrial propio, en el desarrollo de tecnologías de última generación, en su conversión en una California europea en lugar de la Florida actual; para, finalmente, llegar a este esplendoroso c) endeudarse cada vez más, albergar cada vez a más parados y, en fin, llegar a un punto en el que el colapso esté cerca, obliguemos a la UE a intervenir, como si España fuese un banco, y, una vez convertida toda España de nuevo en objetivo estratégico de los fondos estructurales y de cohesión, apelar a la necesaria solidaridad europea, al inexcusable objetivo de la vertebración, y vivir un par de quinquenios de los fondos estructurales y de cohesión y de su magna obra pública, que luego se verá reconvertida en más ladrillo urbanístico, y vuelta a empezar. La felicidad, amigos, tiene un sinónimo, y ese sinónimo es “recalificación”.
Y, si para conseguir ese sueño, el Gobierno ha de pactar con el PNV que éste haga de su capa un sayo y pastoree en las diputaciones como le venga en gana (dejo al sector jurídico de LPD que les explique esto), si para ello ha de cargarse uno de los pocos logros del zapaterismo en esta legislatura (lo orillado y ninguneado que estaba el PNV tras el pacto de gobierno en Euskadi), pues bienvenido sea. Que digo yo, que ya sé que pactar con la izquierda una política de izquierdas es de derechas, pero ¿no podría Zapatero haber llegado a un acuerdo con IU-BNG-ERC para sacar adelante los Presupuestos? Por una cuestión de marketing, aunque sólo fuera por eso (qué digo “sólo”, ¡si es lo más importante!).
Y tampoco habría sido tan difícil, no se vayan a creer Ustedes. Ahora que está tan de moda colocar a políticos en cajas de ahorro, con el buen resultado que ha dado esto en el pasado (acuérdense del tío de “míreme a los ojillos, señor Rubio” y su brillante gestión en Caja Castilla – La Mancha, o de lo bien que lo están haciendo Narcís Serra en Caixa Catalunya o José Luis Olivas en Bancaja), Rajoy y Zapatero podrían haber pactado el nombramiento de Josep Lluís Carod Rovira como nuevo presidente de Cajamadrid, que eso sí que sería vertebrar España, y vertebrándola, además, contra Esperanza Aguirre, que tan excitada está desde que vislumbra de nuevo el sueño de quitarle el sillón a Rajoy y después a Zapatero.
Compartir:
Tweet
Comentario de BunnyMen (22/10/2009 14:02):
Siempre se ha dicho que la política hace extraños compañeros de cama.
Comentario de BunnyMen (22/10/2009 14:04):
Conclusión:
no rechaces a las diez lo que desearías a las doce y por lo que pagarías a las cuatro.
Comentario de Lluis (22/10/2009 14:21):
Malpensado que es uno, pero visto como está el patio, igual el PNV tiene que portarse bien para evitarles a Fatxi y cía la tentación de publicar algunos de los trapìcheos que hayan cometido en los casi 30 años que han estado chupando del bote, no creo que tras la recepción de la orden de desalojo de poltronas les diese tiempo a destruir todo lo que podía incriminarles. Estar en la oposición es durillo, pero en la cárcel se está todavía peor.
Y con Chaqueteros Canarios, nada nuevo, condición necesaria para hacer carrera en ese partido es estar dispuesto a vender a tu propia madre por un precio razonable. Da gusto estar en el gobierno con una oposición así.
De momento, la sociovergencia queda aparcada, supongo que si ZP vuelve a prometerles la Generalitat ya no se lo creen. Aunque viendo lo que hay en las filas convergentes, el PSC coloca la cabra de la legión al frente de la candidatura y ni así Mas logra la mayoría necesaria para evitar tripartitos.
Comentario de menipo (22/10/2009 14:34):
Lo realmente importante del debate de los PGE:
En el 2009:
La vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, aseguró que la actitud de Mariano Rajoy durante el debate de totalidad de los Presupuestos, cuando el líder del PP prefirió dirigir sus ataques al presidente del Gobierno en lugar de debatir con ella, le recuerda a tiempos pasados y lo achaca a que a la derecha aún le cuesta desprenderse de “atavismos”.
“Lo que sentí fue retroceder a este país en 50, 70 u 80 años -declaró Salgado en los pasillos del Congreso al ser preguntado por el supuesto “ninguneo” de Rajoy-. Los atavismos, entiendo que hay a quien le resulta difícil desprenderse de ellos. Pero, en fin, estas cosas pasan en la derecha”.
El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, habló incluso de “machismo político”. “Si hubiera sido la ministra, le habría dicho(a Rajoy) que no me perdone la vida, pues ese trato roza el machismo político -dijo-. Eludir la confrontación y buscar otro púgil me parece equivocado”.
En el 2008:
martes 21/10/2008
ELMUNDO.ES
MADRID.- Un Mariano Rajoy dispuesto a “no resignarse” ha lanzado desde la tribuna del Congreso de los Diputados un alegato en varios frentes (política de gasto, política fiscal, la mera forma de hacer política) contra el Gobierno, en un discurso en el que ha pedido al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, la retirada de los Presupuestos y “la búsqueda del acuerdo que estas circunstancias nos exigen a todos”.
Rajoy parece que también “pasó” de Solbes, de hecho todo su discurso estuvo dirigido al presidente del gobierno.
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/10/21/Discurso_Rajoy_presupuestos.pdf
¿será este gobierno capaz de aguantar 3 años más con este tipo de triquiñuelas y chorradas, y comprando votos?
Comentario de Karraspito for President (22/10/2009 15:45):
Pues a mí lo que le hizo el gallego a Salgado me pareció hasta gracioso, teniendo en cuenta que es una ministra títere, o eso parece al menos. Que se lo hiciera a Solbes ya no me parece tan justificable porque Solbes, estemos o no de acuerdo con sus decisiones, al menos tenía un cerebro autónomo y era un interlocutor válido. Lo de que fuera por machismo ya me parece un desvarío completamente absurdo y fuera de lugar, creo que tiene más que ver con la valoración personal que Rajoy tiene de ella y no con su género, la Fernández de la Vega también es mujer (creo) y no creo que a Maricomplejines se le ocurriera intentar ningunearla, porque le daría pal pelo, algo que Salgado no va a hacer porque no tiene carácter…
Comentario de emigrante (22/10/2009 17:11):
La “Geometría variable” era eso, ora por la izquierda ora por el Teide pasando por Irún.
Comentario de tabalet i dolçaina (22/10/2009 17:31):
Primer punto: Estos presupuestos son una mierda.
Segundo punto: Seguramente los presupuestos del PP también serían una mierda, tomo por ejemplo los presupuestos de la Generalitat Valenciana, igual de malos que los anteriores.
Tercer punto: La crisis se lleva por delante a medio país; por que como bien se ha comentado durante años en esta santa casa España a vivido de ladrillo y cubatas desde los años 60. Alguien me puede decir las diez principales empresas de España y a que se dedican, ninguna aporta valor añadido. Y una revolución industrial seria se tarda decenios en hacerla, no se hace por decreto-ley del consejo de ministros
Cuarto Punto: El gobierno ha gestionado y esta gestionando mal la crisis.
Quinto punto: Los que piden “flexibilidad laboral”, no debe ser muy difícil despedir en España cuando vamos ya por un 20% de paro.
Sexto. En cualquier país occidental con la mitad de paro, las calles estarian ardiendo.
Conclusión: Como se dice en Alemán “mi sueño de pequeño era trabajar vendiendo cartones en Munich”.
Comentario de Andrés Boix Palop (22/10/2009 19:00):
Me comprometo desde ya a tratar de explicar al respetable eso del “blindaje foral”. Como diría Camps, es una historia muy bonita, que demuestra lo mucho que nos queremos todos. O sea, que merece que le demos el realce que toda buena acción debiera conseguir.
Comentario de Watchman (22/10/2009 20:22):
Como pasmado ciudadano cogido en medio de esa confederación por la Resistencia hecha entre Cantabria, Castilla León y La Rioja le animo encarecidamente a ello.
Comentario de popota (22/10/2009 20:45):
Como ciudadano con colmillo retorcido, espero que en el artículo salga una comparativa entre el impuesto de sucesiones de la Confederación por la Resistencia de los Oprimidos y Catalunya o Extremadura.
Saludos,
Comentario de emigrante (22/10/2009 22:12):
#7. Traduccion (mas o menos): Mein Kindertraum war als Pappe Verkäufer in München zu arbeiten.
Comentario de tabalet i dolçaina (23/10/2009 14:18):
gracias,
alguien sabe de alguna buena academia para ir con las cuatro frases básicas.
Por cierto creo que LPD publico, hace la tira de años una guía de países y entre ellos estaba Alemania, ¿no?.
Comentario de popota (23/10/2009 14:57):
Tabalet y dolçaina,
Supongo que te refieres a este
http://www.lapaginadefinitiva.com/dbpopular/cultura-popular/16
Comentario de Jordimercado (23/10/2009 16:30):
Por cierto, el superlider sindical que tiene a media España en la calle tras las trincheras por la gestion de la crisis y el 20% de población en paro (bueno.. 17’5%) ha tenido una supergenial idea digna del Impostor… que el Estado subvencione a los parados para que vayan de vacaciones cuales viejetes simpáticos de las IMSERSO… si es lo que quieren los parados!!! Irse a tirar el dinero que les toca del subsidios en los hoteles de Benicásim, Benidorm, Marbella y Salou… este tio yo no sé que hace que no lo fichan para ministro de Trabajo!!!
Comentario de Bah (23/10/2009 16:38):
¿Tienes algún enlace a eso, Jordimercado? No es que no te crea, es que quiero verlo con mis propios ojos.
Comentario de Jordimercado (23/10/2009 16:55):
Claro… ahí lo tienes
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/economia/Candido-Mendez-propone-Imserso-para-los-afectados-por-crisis/8654319
Comentario de Watchman (23/10/2009 20:00):
Ojiplático me encuentro, pardiez.
Ahora que buena parte de mis colegas se va a la calle con el ERE de Bridgestone, les daré la buena nueva. A tomar el sol a Salou mientras a los que aún curramos milagrosamente nos fríen a impuestos un poquito más.
Mañana pido la baja voluntaria coñoya. O mejor, me afilio a un sindicato y entro en el juego de los navajazos para ser liberado y vivir sin hincarla.
Comentario de Dagorlad (24/10/2009 03:04):
Partiendo de que me importan un carajo estos presupuestos dado que nunca se ha dado el caso en la historia de la democracia de que alguien esté de acuerdo con ellos (caso curioso este) y en todos la oposición siempre dice lo mismo (que nos llevan a la ruina), voy a salir con un off-topic: ¿no vais a realizar un artículo sobre el genial Andrés Montes? Uno de los dos mejores comentaristas de baloncesto de la historia (el otro es, por supuesto, su compañero Daimiel) se merece un homenaje de esta página. Y si no decidme quien ha podido conseguir que alguien se quede a las 2,30 de la mañana para ver un Milkwaukee-Detroit a 70 puntos…
Lo otro, lo de los presupuestos, como que me da igual, pase lo que pase y los presente quien los presente, nos van a parecer mal así que para que perder tiempo…
Saludos
Comentario de Andrés Boix Palop (24/10/2009 11:11):
Bueno, en realidad tenía que pasar. Si en España la inversión pública se dedica a subvencionar descaradamente el copazo y el ladrillo por todo tipo de vías sólo era cuestión de tiempo que, ante la evidente falta de calidad de nuestro sector turístico y su incapacidad para atraer gente para ser estafados, eso sí, en un sitio con buen tiempo, llegara alguien con la genial idea de dar dinero para que se gaste en el sector y, así, ya se sabe, reactivar el consumo, la economía, salvar los empleos, que las inversiones realizadas tengan sentido… En el fondo esto no es tan diferente al tinglado de las VPO, por ejemplo, que tan buena prensa tiene.
Comentario de zonacero (24/10/2009 20:38):
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Cansinoooooo
Comentario de zonacero (24/10/2009 20:40):
Aburrido, plasta e insoportable
Comentario de cross (27/10/2009 13:57):
#7. Me apunto a la propuesta.
Y da igual un poco que la inversión del i+d haya bajado algo (más o menos, hasta el nivel de 2007). Al fin y al cabo, ni l a empresa privada hace nada con esa inversión, ni la universidad lo emplea por los cauces que debe, ni se generan puestos de trabajo para que los licenciados en ciencias experimentales puedan desarrollar sus conocimientos, ni estos conocimientos dado los currículos de las universidades son nada del otro jueves.
De poco sirve tener más pasta en i+d si luego el retorno de inversión es una mierda por culpa de no poder canalizar dicha inversión.