Liga 2006/2007: Fin de ciclo
El Real Madrid de Calderón, Mijatovic y Capello le ha birlado la Liga al Barça de las estrellitas laportianas, con Ronaldinho a la cabeza. La verdad es que es el Barça el que, más bien, se ha empeñado en regalar la Liga al MEMYUC, que logra así el entorchado número 30.
Con el Barça fallando como una escopeta de feria en todas las competiciones que se había propuesto ganar a base de estrellitas refulgentes, la victoria del MEMYUC, arrastrándose toda la temporada de forma agónica, marca un punto de inflexión sorprendente para nuestro fútbol. La media España madridista ha celebrado el título a lo loco, como si la Liga la hubiera ganado el Alavés y fuera cosa de aprovechar, no vaya a ser que no tengamos otra ocasión de disfrutar de esto. A fin de cuentas, estas personas de bien, incluso los más entusiastas, son conscientes de que esta victoria consolida al mando a Calderón y a Mijatovic. ¡Quién sabe si incluso a Capello! Por no hablar de que la vieja guardia, con Míchel Salgado a la cabeza, ya ha proclamado de quién es esta Liga. A ver quien les chista ahora. A la espera de que el MEMYUC comience a plantear un proyecto sólido de futuro, para el que podrán contar con Casillas, Sergio Ramos y Diarra (gloriosa la intervención de la FIFA, anulando su propia normativa para dejarle jugar, en la mejor explicación de los problemas de esa figura llamada “derogación singular de reglamentos”), la cuestión clave para la próxima temporada es ¿supone esta victoria que, al margen de las jubilaciones que la edad inevitablemente traerá consigo, Gago, Higuaín, Reyes, Robinho… van a quedarse? ¡Menos mal que Roberto Carlos, en uno de sus arranques demagógicos habituales se bajó del barco hace tiempo, sin prever que esto podía acabar así!
Pero más esquizofrénica es la situación de la media España no madridista. Que, durante estos últimos años, equivalía a decir “la media España antimadridista”. ¿Qué hacemos con ella? ¿Qué le decimos a quienes asistieron a los grititos de Rafa Nadal contra el equipo de su tierra? ¿A los que vieron cómo el palco del Madrid sustitía a Florentino Pérez y Valdano, acompañados de Aznar, por Calderón y Mijatovic, escoltados por la sorprendente presencia de Felipe González? ¿Cómo le explicamos a esta gente que, salvo si hasta ayer les caía bien Rafa Nadal (o si son mallorquines) es normal que no se sientan del todo bien pero tampoco del todo mal?
De repente nos hemos dado cuenta todos de que el MEMYUC ya no es el club hegemónico en España sino una cosa de pandereta no ya coyuntural sino con visos de continuidad. De que el Barça se había convertido en una especie de nueva factoría de estrellitas pijas acomodadas. De que este año Márquez o Motta no han jugado apenas porque había que meter, ¡como fuera!, a Iniesta en el equipo titular. Por lo visto, como el Barça jugó muy bien contra diez hombres en la final de la copa de Europa de 2006 y por ahí apareció Iniesta fresco al salir en la segunda parte, pues había que montar el equipo en ese plan todo el año. Que el Arsenal estaba desfondado físicamente, pues cosas menores. Que Iniesta mandaba en el centro del campo porque el Arsenal estaba aculado y sin plantear oposición en esa franja, pues pelillos a la mar. Que el equipo tampoco creó demasiadas ocasiones ni juego y quien salva los muebles es Larsson, que se marca un partidazo y un milagroso Belletti, ni caso. Que el Arsenal, con Henry a la cabeza, pudo rematar el partido (al igual que ayer el Mallorca) y no lo hizo de milagro, pues nada, la conclusión es que Iniesta es el jugador llamado a marcar época. De momento ya hemos visto los resultados de su primera temporada como titular indiscutible. En juego y resultados.
Y luego, claro, está lo de Ronaldinho. Que no merece demasiados comentarios porque, a diferencia de lo que ocurre con Iniesta, a estas alturas ya se ha dado cuenta todo el mundo. Pero claro, al que hay que largar es a Eto’o, porque a fin de cuentas lo que más ha echado de menos el Barça estos últimos 6 meses ha sido a su goleador. Al menos, lo que más claramente ha echado de menos, porque lo del centro del campo es para reflexionar si alguien se atreve a hacerlo.
La conclusión es evidente: puestos a tener un equipo al que tener manía este año por su prepotencia y actitud, puestos a coger ojeriza a una institución por su rollete de “institución oficial del fútbol español”, puestos a poner el foco sobre una actitud arbitral correlativa a la grandeza presumida del equipo… este año no era el Madrid el objetivo que, en realidad, había que tener en la diana. En realidad, probablemente, así es el caso desde hace unos años. Pero hasta ahora, por la inercia de la costumbre no nos habíamos dado cuenta. Este año, en cambio, gracias al trío calavera que rige el destino del Madrid, es imposible no caer en la cuenta. La España que no es del Madrid, la España antimadridista, es por fin más o menos consciente de eso. Este Barça ha perdido la Liga haciendo un ridículo tan parecido a lo que disfrutamos en los mejores años del florentinato que cuesta no sentirse en la obligación de descojonarse como antaño hicimos con el Centenariazo. Pero, aún así, lo que ha pasado esta temporada jode. Porque no estamos acostumbrados, todavía, a prescindir de esa agradable sensación de reírnos del Madrid. Y eso que sabemos que este año no tocaba, dado lo mucho que se lo había currado el Barça.
Por lo demás, el resto de la temporada ha sido como era de prever. Villar ha salvado al Atlético de Bilbao, las gentes de bien nos quedamos sin ver el descenso del Betis y el Atlético de Madrid ha protagonizado un episodio más de los suyos. La novedad de este año, en que de nuevo se ha cumplido la predicción de LPD sobre su clasificación final (a Europa vía Intertoto, dijimos en septiembre), es que incluso los aficionados del Atlético comenzaron, a partir de mitad de temporada, a bajarse de la burra de que la Liga este año era posible. La prensa de la capital, por eso de disimular su militancia en la medida de lo posible, tardó un par de partidos más, pero también acabó dejando de creer. Bienvenidos.
Respecto del penúltimo título en juego, la Copa del Rey, puede acabar de premiar con una segunda copa de consolación al Sevilla, que ha visto cómo una excelente temporada sólo le ha dado para llegar hasta el final y escoltar con honores al grandioso MEMYUC. Triste final para dos grandes temporadas. Al menos, el año que viene, con la Champions, tendrán por fin la ocasión de demostrar si son capaces de compatibilizar la Liga con la Liga de Campeones. Si son más bien Depor o Valencia o, por el contrario, se parecen a Real Sociedad, Betis, Celta, Mallorca… con todo lo que eso significa. O gloria o a flirtear en breve con el descenso. Ya veremos, porque el Sevilla es lo más sólido que ha aparecido en estos años por ahí arriba.
Respecto del útimo y más importante título de esta Liga 2006-2007, José Miguel González Martín del Campo no ha estado todo lo brillante que todos esperábamos. No puede decirse, a fuer de ser sinceros y exigentes, que su temporada con el Castilla haya sido demasiado lucida. Pero no es cuestión de ser demasiado quisquillosos y de ponernos a exigir a los de casa lo que no pedimos a los de fuera. El Dr. Míchel ha demostrado lo que todos sabíamos: está más que preparado para dar el salto. Que Calderón le fiche a Iniesta como eje del proyecto y a disfrutar cada domingo por la noche a partir de las 23.30 h con el análisis de la jornada.
Compartir:
Tweet
Comentario de Bojan (18/06/2007 12:23):
Es descojonante y patético que el gol de Tamudo vino porque… a Thuram no le gusta hacer la táctica del fuera de juego y en todo el año no se ha hecho hasta ese día, en que lo hicieron todos… menos Olegario, que se pensaba que no se hacía y se quedó atrás habilitando al enano, o al menos eso dice Sport ¿y el entrenador para qué está?
Comentario de Ksiaze (18/06/2007 13:13):
Muy buenas.
Cuando yo estaba en COU, mi profesor de Historia nos dijo una vez que era imposible que el Athletic de Bilbao descendiera a Segunda División; que, si alguna vez existía el riesgo de que sucediera tal cosa, el Rey (sic) haría una llamadita de teléfono para poner las cosas en su sitio.
Por otra parte, creo que el artículo de Andrés pasa por alto los motivos y circunstancias de los que depende que la Liga la gane u otro, y de los que habitualmente se ocupan los análisis futboleros de LPD. Para empezar, quisiera desmontar el mito de que el MEMYUC era el equipo de la dictadura franquista: desde que terminó la guerra civil, el MEMYUC tardó 15 años (hasta 1954) en ganar una Liga. El Barça no ha pasado nunca tanto tiempo en seco. Por otra parte, las Ligas ganadas por el MEMYUC entre 1939 y 1975 fueron 14 de 36, o sea un 38,8%, mientras que en todas las otras épocas han sido 16 de 40, o sea el 40%. Lo mismo sucede con la Copa del Generalísimo: entre 1939 y 1975 el MEMYUC ganó 6 de 37 (en 1939 se jugó la Copa pero no la Liga), o sea el 16,2%, y en todas las otras épocas ha ganado 11 de 67, o sea el 16,4%.
Si ha habido algún régimen que de verdad ha asignado los trofeos en función de razones políticas, ha sido el actual. Repasemos el palmarés:
Comienza la Transición: el búnker franquista es aún fuerte, y se teme la involución política a que pueden dar lugar las tensiones territoriales. Resultado: la Liga se queda en Madrid (MEMYUC, 76, 78, 79, 80; Atlético, 77).
Cuando el régimen democrático ya parece consolidado, llega la eclosión de las autonomías. La LOAPA es un fracaso. Resultado, dos ligas para la Real (81,82), dos para el Athletic (83,84) y otra para el Barça (85).
En la segunda mitad de los ochenta, esas tensiones están ya superadas, y ejerce el gobierno central un partido centralista (PSOE) que cuenta con mayoría absoluta. Resultado: cinco ligas seguidas para el MEMYUC (86-90).
Tras las elecciones de 1989, la mayoría del PSOE se debilita, y cada vez es más recurrente el apoyo de CiU. El Barça gana cuatro Ligas seguidas (91-94).
Llegan tiempos de confusión. El PSOE siguen en el poder, pero el PP gana las elecciones europeas y municipales. Los años de elecciones pueden dar lugar a sorpresas. Dos Ligas para el MEMYUC (95,97) y una para el GIL (96).
El PP gana las elecciones en 1996, pero necesita el apoyo de los nacionalistas. Aznar habla catalán en la intimidad, ETA es el movimiento vasco de liberación nacional, el Barça gana la Liga (98,99) y el Athletic en la Champiñons. 2000, año electoral, permite que un equipo gallego (de la ciudad de Paco Vázquez) gane una liga.
Llega la mayoría absoluta del PP: la Liga se la reparten en exclusiva los feudos peperos (MEMYUC, 01,03, Valencia 02,04).
Estamos en 2004. Se prevé victoria electoral del PP, y a mitad de Liga el Barça está más cerca del descenso que de la Champiñons. En esto se producen el 11-M y el 14-M, y súbitamente el Barça empieza a ganar todos los partidos. Al final es subcampeón, y será campeón los dos años siguientes (05,06), con escándalos arbitrales cada semana.
2006-2007: la ETA mata a dos ecuatorianos y a un señor que vivía cerca de un cajero automático. Y, lo que es infinitamente más grave: ¡¡¡declaran que han roto la tregua!!! Zetapé pierde credibilidad, si es que alguna vez tuvo alguna. El PP gana las elecciones municipales. ERC rompe el tripartito en Barcelona. La Liga que iba a ser para el Barça, se la lleva el MEMYUC.
La próxima vez que haya elecciones, mejor que calcular los escaños será calcular los puntos que cada equipo va a sacar en la Liga.
¡Salud!
Comentario de Prozac 4 Boix, pls (18/06/2007 13:49):
lo que está claro para mi es que algunos no tiene remedio. Sufren de los mismo tópicos antimadridistas que los chupatintas del Sport, que al lunes siguiente del Español ya hablaban de “el Barça 2008/09”. Solo a un antimadridista (yups, lo de moverse por la vida como “anti” llevó al país de Franklin y Quincy Admas a crear la “escuela de las américas”, tomen nota) solo se le ocurre disfrazar su artículo expositivo en una consigna de parroquia dedicada a los antimadridistas, y acabar de rematar su ya depauperado prestigio futbolero: bienvenido a Fúmbol, D. Andrés, Battlle, Guasch, Roncero y otros polirincones que ya hacen hueco a…otro forofo más:
– El Madrid ha ganado la LIga, ergo, el fútbol español está fatal.
– El Baça se ha comportado como un puticlub-ayuntamiento, con muy poca profesionalidad de los jugadores, cosa que hasta ahora era exclusiva del R. Madrid.
– Y el gran descubrimiento: Cuando el Barça imita al MAdrid, la caga con un nivel de ridículo aún mayor, si cabe.(Esto lo debe de decir por el encumbramiento de “lo PElat” como el nuevo Rayul, Prosinecki, Hagi, “jugadors mediatics”, barça tv, recalificacion de terrenos no edificables, y todas otras acciones que el Baça toma pero nunca reflexiona, al menos a posteriori y donde corresponde: EL DIVAN.
Creo que la mayor maldición que le ha caído al Barça debió de ser de un anticulé (observe el lector que anticulé no define la filia del opositor: lo mismo es madridista, que del español, que del chelsi, que del depor, valencia, etc., a ver para cuándo una sesión de diván al respecto). Y probablemente rezaba algo así como “Caigan sobre ti y tus herederos la obligaciópn inventada de ser el estandarte catalanista d elo que sea catalanista en cada momento”.
Vaya putada.
Lo dicho, ganó el Madrís, el fútbol español es una mierda más que nunca (quiero ver al Sevilla y al Espanyol en la Champions, y que nos cuenten qué tal), pero siempre queda la llama antimadridista que, bajo disfraz pro-culé, alimenta el mayor de todos los ridículos: el del que se da cuenta de a dónde tienen que ir, cuando los demá ya han vuelto (y han limpiado la alacena de trofeos)…y si no, que se lod igan a lso votantes de ERC al Parlamento Uropeeeeeo!!!
Comentario de Prozac 4 Boix, pls (18/06/2007 13:58):
Releyendo el artículo, me reafirmo: el Sr. Boix parece el típico europeo occidental, pequeño burgués, que se marcha a una manifa antiyanqui con sus mejores vans, sus pantacas de tommy, su polo de ídem, las raiban y exige más democracia representativa. ¡¡¡abrace la fe blanca, Sr. Boix!!!, incluso le españolizamos el nombre a Boj y le alquilamos una habitación barata en Embajadores…(y esos árbitros, sin que se les viera el plumero para al menos consolarse con eso!!!)
Comentario de Andrés Boix (18/06/2007 14:13):
Hola. Me tomo dos de prozac y una tercera, si hace falta.
Esto no es fútbol, joder, es psicoanálisis. Me confieso descojonado por la derrota del Barça. Admirado incluso por la forma y la fe con la que ha ganado el Madrid. Supongo, porque los seres humanos somos así, que a muchos más que no hemos podido soportar la fase de bombardeo mediático con el Madrid nos pasará algo semejante. Pero no estamos habituados. Estamos, por eso, todavía en el diván.
Ksiaze tiene toda la razón en que el MEMYUC no era fue el equipo del régimen en sus inicios. Pero esa cuestión es enojosa sobre todo para quienes desde Barcelona han pretendido lavar su imagen y el hecho de que nombraran socio de honor al Generalísimo, o el asunto de Les Corts, echando mierda sobre el vecino. Todo lo cual no quita para que luego, en simbiosis muy provechosa para ambos, Caudillo y Bernabeú se fundieran en generoso abrazo.
Aunque mi devaluado prestigio futbolístico siga penando por ello no me convenceréis para que crea en Iniesta.
Comentario de llufa (18/06/2007 14:37):
collons prozac pren-te el transilium que heu guanyat la lliga.
Comentario de Álvaro (18/06/2007 17:13):
Teniendo en cuenta que Motta es un paquete, quizá por naturaleza quizá por los periodos de lesión que le jodieron la vida, y que Márquez ha sido de los que se ha pasado el año en la disco, no ha sido tan extraño que haya jugado Iniesta. El Barça vive bastante de defender teniendo el la pelota. Lo que ha hecho aguas ahí ha sido la defensa, cuando no era Thuram, era Olegario, y Puyol ha comenzado ya su decadencia (ocho años jugando TODO lleva).
Comentario de Xispo (18/06/2007 17:32):
Según Paul Preston, el caudillo (caudillo lo pongo con minúsculas por lo bajito que era…) era del Bilbao ya que fue al único equipo al que fue a felicitar tras algún título. Álvaro no lo dudes: Motta es un paquete.
Comentario de Andrés Boix (18/06/2007 17:52):
Yo es que sospecho bastante de las defensas que, de repente, empiezan a hacer aguas un año de estos. Y eso que lo raro con Puyol no es lo de este año, sino la milagrosa manera en que ha convencido a todo el mundo de que es un central de campanillas.
En el Barça ha habido tres tipos importantes durante el ciclo: Deco, Eto’o y Xavi. La gente se fijaba en Ronaldinho. Este año flipaban con Iniesta. Pues bueno, la columna vertebral de esta temporada, Ronaldinho e Iniesta, dan de sí lo que dan de sí.
Es como el Madrid de este año, insisto. Cara al futuro sirven Sergio Ramos y Diarra. Van Nistelroy, hasta que se haga definitivamente mayor. Conste que nada de esto se escribe para quitarle méritos a Raúl, pero sí a Míchel Salgado o Guti, por ejemplo.
——
Quiero añadir que la experiencia de visionar un partido de estos en un bar dominado por gentes de bien venidas a España a trabajar de allende los mares es psicotrópica. Yo ya lo sabía, porque mi hermana tuvo un novio senegalés que era muy majo el chico y que decía no ser del Madrid, pero al que todos los jugadores plebiscitados por la prensa le parecían “jugadorazos”. Así me definió a Di Vaio cuando lo fichó el Valencia, por ejemplo. Y les encanta que los “jugadorazos” marquen y goleen. De forma que cuando le meten un gol al Madrid se desmelenan, pero cuando marca el Madrid… ¡también! Tuve ocasión de comprobar que esto no le pasaba sólo al novio de mi hermana este año, que quedé con mis amigos en un bar de al lado de casa a ver cómo el Bayern se follaba al madrid y éramos los únicos españoles. Y los únicos de raza caucásica. Los goles del Bayern fueron una juerga y un desmelene. ¡Pero también cuando marcó el Madrid! ¡Y eso por no hablar del gol anulado en el último minuto que le habría dado el pase!
Ayer quedamos en las cercanías del hogar de otro amigo, que como buen habitante de barrio burgués no quiere ver el fútbol con el pueblo en cafeterías mostosas (y es que, ahora, el pueblo ya no somos los blanquitos) sino quedarse en su barrio. Para tratar de alejarnos del mal fario que había presidido las últimas jornadas, como lo de Zaragoza, nos metimos en lo más parecido a los bares de por mi casa: una taberna griega donde vimos el partido por satélite griego. Pues bueno, con los griegos pasaba lo mismo que con los subsaharianos. Festajaron como locos el gol del Mallorca pero luego también los del Madrid. Hay cosas que no se entienden muy bien. Pero tengo claro que, hasta que no aprendan cainismo (futbolero, como mínimo), los partidos políticos hacen bien en temer qué pueda pasar como esta gente empiece a votar.
Comentario de johannn (18/06/2007 18:18):
pero bueno como se puede hablar de la liga sin hablar de MESSI-Dios???
con este tio jugando toda la temporada da igual la supuesta decadencia de ronaldinyo, que vendamos etoo o que pongan tres sangreorxatas como el niesta en el centro
se van a cagar el año que viene! (si no nos lo lesionan media temporada otra vez)
Comentario de Andrés Boix (18/06/2007 18:26):
Porque hasta ahora todo lo visto de Messi parece, sí, la hostia. Esperaremos a que esté en activo, a saber si va a poder dedicarse a esto del fútbol, para reconocerle a su aportación importancia en tanto que puntal básico.
Comentario de capeole (18/06/2007 18:35):
la historia se repite, capello gano la liga al flamante barcelona de ronaldo y lo vuelve a conseguir este año con un equipo mucho peor.El funbol no es una ciencia exacta, ni una ciencia siquiera, pero el italiano se las sabe toas.(amen de llevar una flor en el culo)
Comentario de Ksiaze (18/06/2007 18:36):
A mi entender, Iniesta no es sino la enésima burra que De la Morena vende a los incautos españoles. Cuando se lo vendan al Espanyol, se van a Segunda de cabeza. Claro que qué sabré yo de esto, si hace lo menos doce años que no veo un partido de fúmbol.
Comentario de Santi (18/06/2007 19:17):
Cuando anoche el Madrid iba perdiendo contra el Mallorca, yo estaba contento; y al final, sobre las 22:30 la cara me había cambiado. Siendo de Valencia, donde la diversión la tenemos a diario, me la traía floja quien podía ganar la liga.
Sin embargo, un detalle me hizo desear que el Madrid no ganara y era el postpartido y los siguientes días, pues la prensa de Madrid (TV, radio y As y Marca), que muchas veces alardea de “no ser de ningún equipo”, iban a dar la paliza sobre lo que opinaban todos los jugadores, el presidente, Mijatovic, el presidente, los jugadores, el presidente, los jugadores, Mijatovic, y así hasta el infinito.
Y en la radio oír el final del partido daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo extranjero.
Y los más divertido, después de todo, es que dentro de unos días, distintos periodistas de Madrid, se preguntarán: “lo que no entiendo es este antimadridismo…”
Tengo buenos amigos madridistas y a los que me he felicitado, pero, se lo he dicho más de una vez, ojala no gane la liga por la prensa y por Calderón, y el caso, en prácticamente todos me han dicho que tengo mucha razón, y que con esta gente es normal que a los “antimadridistas de España” no les caiga precisamente bien el Madrid.
Comentario de Álvaro (18/06/2007 19:22):
Lo de Deco fue impresionante el año pasado. Así se muera, portugués malespañol, yo no he visto cosa mejor en mi vida. Este año le han puesto a parir. No ayudó mucho que en el contexto en que ha vivido el Bará el Sun publicase fotos de una orgía con Deco ahí gang bang.
Puyol para mi ha sido un gran central. Era un torete, un bulldog. Fue con el tiempo aprendiendo a colocarse y dominarse, que tenía cada salida que le hacía un siete al equipo, hasta ser casi infranqueable. Ahora bien, ocho años jugándolo todo no lo soporta ni Dios. Así se hundió Raúl y se han hundido muchos. Por lo visto el Milan tiene un método infalible para rescatar cadáveres de este tipo. Supongo que será droga.
Comentario de Álvaro (18/06/2007 19:25):
La mejor burra de Della Morenna fue Ivancito de la Peña. Una vez Cruyff lo tuvo calentando horas en la banda del pizjuan y como no lo sacó ¡se puso a llorar! y Della montó una buena por la noche. Lo que pasa es que de aquella lo hacía cabreado, con Iniesta lo hace en plan baboso y no hay dios que lo aguante. A mi me parece buen jugador el albaceteño, en cualquier caso.
Comentario de Gonzalo Ibarra González (18/06/2007 19:44):
Estimados
A los equipos grandes de España, observen la proxima temporada que se avecina, a Matias Fernandez, creanme que será el extranjero de mayor rendimiento de la liga española..
Saludos
Comentario de rr (18/06/2007 20:09):
Vayamos por partes:
-franquismo etc: el régimen se entrometió en el fichaje de un tal Alfredo Di Stefano. Es más, ya estaba fichado para el Barça y se le obligó a compartirlo con el Madrid, un año para cada uno.
Aparte, infiltró a un simpatizante en la directiva que casi unde el club: Joan Gaspar.
-la liga:
en resumen ha faltado actitud, genio. Este papel lo cumplían en años anteriores Deco y Márquez principalmente. Edmilson de vez en cuando también. Este año Deco a medio-estado y Márquez directamente no. (Desconozco las razones). Edmilson también ha tenido problemas físicos, y no tiene la jerarquía de los anteriores.
Motta fue un gran proyecto de jugador pero se ha perdido. No se ha centrado, se continua auto-expulsando, etc. Un poco como Guti, pero lesionándose mucho más y sin tener momentos de gran fútbol.
Así que nos ha faltado un medio centro defensivo-rascador-con mala leche.
De ahí pasamos a lo que aquí llamamos “los tres pequeños”: Deco, Xavi e Iniesta. Con ellos hemos palmado siempre. Nadie asume la responsabilidad defensiva.
(Por cierto, no nos engañemos, Iniesta no juega por de la Morena. Estáis MUY intoxicados, ¡¡es increíble!! Yo dejé los sermones de “Josera” hace mucho y vivo la mar de bien. Aparte me siento de los más idiota escuchándole. Que haga el papel de paleto no debería implicar que te trate como tal. Vaya, es que no tengo nada contra los paletos (buff, dónde me estoy metiendo!!), lo que me jode es que alguien que no lo es se haga pasar por uno. Populista.
Coño, es que en Madrid, como cortáis el bacalao, es lo que pasa, que el que tiene el programa lider de audiencia empieza a mover hilos y a manipular. (Como, por ejemplo, la lamentable campaña (AS) donde supuéstamente se denunciaba favoritismo arbitral hacia el Barça. Ja ja!!!) )
Bueno, y las “vacas sagradas”:
lo de Ronaldinho ha sido escandaloso. No recuerdo el dato pero se ha perdido más de un 60% de entrenos. Hombreee!!! Y encima el tío, hace una semana, dice que no ha estado en forma en toda la liga. O este tío es muy listo, o somos muy tontos: coño, pues te paras un mes y te pones en forma!!!
Etoo: si es que en realidad es un trozo de pan. Si pide cariño y amor a gritos. A gritos, literalmente!! Pero claro, este tío se parte el pecho entrenando, se recupera de su lesión currando como un cabrón y ve que el otro no sólo no hace nada sinó que es el favorito del entrenador y del público!! A pesar de eso le falta la putería que tiene el otro fuera del campo. El buenrollito ese con la que nos la está enchufando.
el futuro:
yo flipo. Ayer en una radio ‘local’ había unanimidad que, de irse alguien, se tenía que ir Etoo. Vaya, si he de apostar mi vida a qué jugador estará en forma el año que viene hay un caballo ganador: Etoo. Ronaldinho no lo sé, la verdad.
En cuanto al Madrid (ya acabo el rollo) hay culés que incluso somos positivos. Con un poco de suerte sigue bastante gente en el Madrid y se alarga la renovación del equipo.
Eso sí, chapeau por la actitud del Madrid. Se han ganado la liga a pulso.
¡Saludos!
Comentario de Andrés Boix (18/06/2007 20:58):
Santi, es evidente que la génesis del brutal antimadridismo que azota España tiene el origen que relatas. Joder, que antes el Madrid iba a Mestalla, a Riazor, a Sevilla, a Zaragoza… y a la parroquia local hasta le medio gustaba que se la metieran hasta el fondo. La hipermediatización hecha desde la kapital ha provocado lo que ha provocado y ése es el fenómeno social máas imprtante del fútbol español de la última década. Ocurre, coño, que metidos en ese bosque no hemos visto el árbol de que, este año, lo que ha sido de risa ha sio el Barça. Que el Madrid le ha ganado la Liga con todas las de la ley, como dice rr arriba, y que joder, lo del Barça es de un ridículo de los que se disfrutan cuando no es tu equipo.
Veo, por lo demás, que aquí estamos todos más o menos de acuerdo, con matices. Deco era básico y este año ha fallado. Y ha faltado equilibrio en el medio campo, que lo de los tres bajitos (y más con Deco a medio gas, que era el que curraba) clama al cielo. Hay discrepancias con lo de Iniesta, para algunos (como yo) una bazofia, para otros no es nada del otro mundo pero no está mal. Ya sabemos, por lo demás, que no es Joserra el que lo impone en el Nou Camp: es la idiocia colectiva. La misma que hace que las masas se decanten por vender a Eto”o, mucho más importante para el equipo, antes que a Ronaldinho, por el que, encima, sacarían mucha más pasta. Tenemos también discrepancias sobre Puyol, pero con matices. Puedo aceptar la descripción hecha por Álvaro. No así la comparación con Raúl quien, con sus muchos problemas, está a otro nivel (yo fui de los primeros, antimadridismo mediante, en decir que podían explorarse otras alternativas en la punta de la selección algo así como hace cuatro años; ahora bien, loo cortés no quita lo valiente, para el partido de Francia del Mundial yo lo habría puesto a él con Villa, como sostuve antes y después, y al mierdad de Fernando Torres esperar a que hubiera un partido con huecos para que trotara, que manda cojones enviarlo a embestir a una defensa patibularia de tíos de dos metros colgados del larguero).
Por último, lo de Motta ha sido una desgracia… ¡pues que pongan a algún chaval que saquen del puerto a comerse el campo, joder! Y Márquez, coño, que juegue en el centro del campo si no hay otro remedio. Pero, sí o sí, hay que meter a alguien que dé equilibrio aquí. Ya sé que a Albelda, por ejemplo, la gente le odia porque secó a Zidane cuando debutó en la Liga y Joserra le tenía ya enfilado desde que lesionó a Juninho, pero esa obsesión particular de la prensa española contra un jugador se ha convertido en mirada crítica contra una posición y un tipo de jugador que son sencillamente imprescindibles. Incluso en el Barça. O, aún diría yo más, especialmente en equipos como el Barça.
Comentario de Álvaro (18/06/2007 21:24):
A Junhino, que en gloria esté, lo lesionó Salgado.
Para mi el antimadridismo nace con la Quinta del Buitre. Eran asquerosos todos. Hasta yo soy madridista antimadridista. La chulería aquella, el cantamañanismo de Mendoza y ganar jugando de la hostia hizo que empezaran a dar verdadero asco a la gente. Sobre todo José Miguel González Martín del Campo tiene mucho que ver. Carente afectivo el pobre, era un arrogante, un chulo, siempre meando fuera del tiesto, me lo merezco, etcétera… un desastre, eso sí, jugaba como un ángel. Y si quería curraba con eficacia.
Si te fijas, yo creo que este triunfo del Madrid ha dado menos asco que las Champions, que escocían mucho. La forma de ganar apelando a la épica y a la astracanada no han sentado mal a la gente y mi teoría es que el equipo ha vuelto a ser un poco aquél de Camacho y Del Bosque que no ganaba, pero tenía garra, entrega y le gustaba a casi todo el mundo, a pesar de Juanito, que en paz descanse.
Comentario de Álvaro (18/06/2007 21:28):
Sobre Raúl, por lo que dices, Andrés, tú le criticaste en el momento preciso, que es cuando comenzó su declive. No vamos a descubrir ahora sus cualidades, que eran sorprender entre líneas, rechaces, etcétera, y eso sin una forma física que te permita desplazarte como un rayo es imposible. A Puyol le vamos a ver sudar la gota gorda. En el Barça pasa como en el Madrid, que los defensas siempre parecen malos porque tienen que jugar con unos espacios acojonantes y unos jugadores por normal insolidarios con la defensa. Así Thuram ha hecho el ridículo, Cannavaro ha sido cogido en bragas dos mil veces… sólo Hierro imponía autoridad, repartiendo hostias morrocotudas y amenzando al árbitro meterle un tiro en la pierna.
Comentario de Diomedes1976 (19/06/2007 02:09):
Lo que yo veo es que Madrid y Barcelona han acabado empatados a puntos pero con el Barcelona menos partidos perdidos ,mas goles a favor y menos goles en contra …..pero el campeón es el Madrid por el goalaverage particular porque el dia del Bernabeu al señorito Gudjohnsen no le entró ni una de las clarísimas que tuvo.Y ,claro , por una sucesión de goles en el ultimo minuto del Madrid y contra el Barca realmente antológicas en los últimos 8 partidos …como si fuese el destino o Franco desde el infierno manejándolo todo vamos .En fin ,que ha ganado quien ha ganado …..pero ha sido realmente el mejor ?
Comentario de tiki taka (19/06/2007 08:48):
Decís que es una forma de ganar la de este MEMYUC, apelando a la épica y blablabla de las que no sientan mal. A mi no me queda otra que recordar el equipo de Valdano, que ganó y jugando decentemente, no a la italiana, y con un equipo bastante más chusco que este, y por supuesto, con menos millones gastados (no me gusta decir invertidos, que entonces siento que la bolsa quiebra). Aún ando buscando el mérito del Madrid por ganar la liga, aún ando buscando la idea de Capello para hacer a este equipo campeón. Lo único que puedo decidir es que Capello es un santo milagrero, porque este equipo ha sido religioso, ha creido en algo que no tiene explicación, y esa fe en algo que nadie ve es la que le ha hecho ganar. Y al Barça, perder. Para mi el Madrid ha sido un equipo fundamentalista, ni más ni menos, y al final han dado tanto miedo que la democracia catalana de todos con el balón, se ha rendido. Supongo que lo del Barça ha sido cansancio de ganar, aburrimiento de verse las caras porque no encuentro otra explicación lógica. No les he visto un partido decente este año, a pesar de hacer más o menos en la parte básica lo mismo, quedarse con el balón. Desde luego, lo que si puedo afirmar es que esta liga habrá sido emocionante, si, pero tostón, coñazo y una puta mierda, también. Otro año asi, y me paso al hockey patines. El mejor partido de la temporada, en este país de fútbol espectáculo y tiki taka, ha sido el Bayern-Milan, ida y vuelta. Alemanes e italianos. Como en el mundial.
Comentario de Throin (19/06/2007 11:36):
Como habitante de las islas dire que lo de Nadal es un caso aislado. Aqui el 75% de los abonados al Mallorca celebran los goles del Barça en Son Moix.
Comentario de Álvaro (19/06/2007 13:11):
Tiki Taka, lo de Valdano fue una gota de agua en el océano. Se ganó un año la liga jugando bien, decentemente, nos echó el Odense de la Uefa (en la obra de la m-30 me parece que había varios jugadores de ese club) y al año siguiente se fue todo a la mierda miserablemente. Estuve en el partido de Champions contra el Ajax, en tribuna lateral, y nunca en mi vida he sentido al Madrid tan mediano, tan fuera de onda, de época y de todo. Salí con ganas de llorar y ese año me desentendí del fútbol.
Comentario de Murdoch (19/06/2007 13:21):
En general (ironías a parte) escuece que gane el madrí de capelo una liga. Eso es bueno.
Comentarios:
1) Nadal puede ser del Madrid, no por ser Mallorquín hay que ser del barça, que es lo que algunos incluído el autor insinuan.
2) El día del Español, 100000 personas gritaban en el campnou (2-1 para el Barça, 2-1 en Zaragoza) “Madrid cabrón, saluda al campeón”, en 20 segundos la tortilla se dió la vuelta, el madridismo rancio se sumió en una profunda alegría, y, horror, el-equipo-fascista pasó a “no respetar al Mallorca”, equipo con el que se tenía que partir la cara en el último partido
3)Si el presidente del Madrí, se cruza La Romareda para ir a felictar, agradecer, o tomarse unos chupitos con los seguidores de su equipo, lo que está haciendo es dar una vuelta de honor, y por eso se le crucifica. Ese mismo día a la misma hora, Laporta no paró de mover los brazos de alegría en el palco durante la hora y cuarto que se vieron campeones. ¿Parkinson?
4)Todo el mundo ha puesto en duda, durante una semana, la capacidad del Madrí de ganar al Mallorca, basándose en estadísticas absurdas y en conceptos como la honorabilidad, el profesionalismo y demás patrañas. Nadie dudaba de que el Barça le fuese a meter cinco a la Gimnástica de Tarragona.
5)El Barça lleva tres semanas soltando “incentivos” por ganar al madrí. Eso es, por lo menos, un fraude fiscal y se debería investigar. Al margen de la “estupenda” imagen de hortera-rico-de-pueblo que ofrece.
Resumen: el Madrí es único, por eso renace de sus cenizas, y le deja al super-Barça con cara de idiota. LLeva 30 ligas mas que ningún equipo de Europa, lleva mas de todo que cualquier equipo, y sobre todo es capaz de ganar cinco partidos, “arrastrándose de manera agónica” en los últimos cinco minutos. El año que viene, con Schuster (fué despedido del Barça con un informe médico que le tachaba de paranoico… El Barça dejando amigos) y con Kaká, jugaremos mejor, e igual ganaremos algo. Seguiremos con las banderitas de España, la gomina, el Lacoste, y cantando lo de “Eto’o cabrón saluda al campeón”, que eso si que mola, y no como juege o deje de jugar.
Pues eso, a por Beckham a Los Angeles.
Felicidad y amor, chicos
Murdoch
Comentario de Murdoch (19/06/2007 13:31):
Corolario: la angustia del Barça es que no tiene ni media docena de jugadores reciclables. Unos por malos (la defensa entera menos puYol…), otros por no amar a cataluña y estarla eternamente agradecida por haberle sacado del pozo abisal (Ronaldinho, que gran decepción! vamos, peor que Figo), y otros por tontolabas (Eto’o con la labia, Marquez con la polla, etc). Lo pero es que no hay mercado donde comprar, y peor aun, no hay dinero con que comprar. Comienza un ciclo para el Barça, pero de los suyos, de los de cinco años sin ganar ni a la Gramanet. Y eso me duele. Nos centraremos en la champions entonces.
Comentario de Andrés Boix (19/06/2007 13:34):
El autor del artículo insinúa que cuando uno se posiciona contra el equipo de su aldea, como Nadal en el Bernabeú (contra el Mallorca, no contra el Barça, que Nadal aún es mallorquín y no miembro dels països catalans, en contra de lo que sostiene Murdoch), la gente del pueblo empieza a mirarte mal.
A Junhinho, que en gloria esté, como a tantos otros, lo lesionó Salgado. En efecto. Pero en un partido de pretemporada, el año que llegó al Atleti y Joserra andaba histérico perdido porque acariciaba ya en julio el título de liga, Albelda, a la sazón en el Villarreal y recién adquirida la mayoría de edad, le fue a disputar el balón y Juno se dobló el tobillo. Estuvo tres semanas de baja o así. De la Morena dedicó tres años al asunto, y cada vez que salía el nombre de Albelda en el programa se permitía un comentario del tipo “no se entiende que a jugadores como él se le permita pisar un terreno de juego”, mientras era jaleado por Segurola y compañía. Cuando, unos años después, pasó lo de Zidane, ya fue definitivo (“lo de Zidane” es simplemente que no le dejó tocar bola y que le hizo cuatro o cinco faltas tácticas a lo largo del partido, montándose la marimorena). ¡Es maravilloso comprobar cómo le hacen la pelota ahora! ¡Incluso Segurola va diciendo por ahí ahora que es un jugador esencial y muy inteligente!
A mí me gustaría mucho que alguien editara en un CD las apariciones de Albelda en “El Larguero”, porque las pocas veces que he escuchado alguna ha sido siempre una cosa antológica. Recuerdo la entrada en antena del jugador el día de lo de Zidane, con Joserra, cómo no, recordandole la torcedura de tobillo de Junhinho de cuando Albelda tenía 18 años. También hubo otra antológica cuando la eliminación en la Eurocopa de Portugal (Albelda fue condenado al banquillo para ese partido). Y todavía hubo otra más, a cuenta de no sé qué lío de la SER con el Valencia, cuando lo de los “llorones” y toda la pesca. Pero seguro que habrá habido muchas más, todas cortadas por un mismo patrón: un jugador con oficio, sensato, que tiene las cosas claras y a veces hasta las dice con sinceridad, enfrentado a la gárrula demagogia del de Brunete, que le tiene una cordial manía con los años disimulada, de la que Joserra suele salir trasquilado.
Comentario de Kanoute (19/06/2007 13:39):
Vaya monopolio Madrid-Barcelona. Esto parece el rondo.
Comentario de capeole (19/06/2007 16:27):
¿el madri franquista?hasta los 50, y bien entrados, no se comio un rosco, y el barÇa ya ganaba ligas.
el atl de aviacion era favorito del general,pero nunca el madri.
Comentario de tres bajo par (19/06/2007 17:08):
XD cuando el Madrid gane la centésima Liga los culeros dirán que todo es culpa de Franco…
Comentario de Pésimo (19/06/2007 17:21):
La liga más chunga, triste, penosa, mediocre, patética etc que un servidor ha visto en sus 30 y pico años de existencia. Sólo el hecho de que la haya ganado el Madrid más arrastrado y acabado en muchos años denota que algo no funciona bien, y no será porque no se gastan la pasta, no… Lástima que el Sevilla ha llegado fundido al final, que si no la ganan.
Comentario de Bojan (19/06/2007 18:21):
Yo soy del FCB y ya estoy hasta las pelotas del rollo del franquismo. Es pasado y punto, basta ya de victimismo. El FCB debe ser el único club en el puñetero planeta en el que tras ganar la Champions jugando de vicio (menos en la final) un par de abueletes cabreaos hacen que se adelanten unas elecciones y se celebren en agosto. Encima mundial de fútbol, gira penosa por América, triunfalismo subnormal (el año de los 7 títulos, decían), se lesionan los dos que mejor estaban, mundialito siniestro, defensitas oenegeros, folleteo, un islandés, piques, no manda ni Dios… Lo raro es empatar con un equipo donde, al menos, el portero para y el delantero centro mete goles, que ya es algo. Força Barça
Comentario de popota (20/06/2007 03:28):
Pues suerte del trapicheo del año pasado, porque si a la masa social culé se le da a elegir ahora estos son capaces de poner a otro gaspart.
En cuanto al fracaso del barça, yo le veo tres motivos, a), b) y c). a) es que este es un año post-mundial, y los equipos pequeños como el memyuc, el inter o el az suelen rendir mejor que en los años que cuentan de verdad. En champions, sin ir más lejos, solo repitió un cuartofinalista. b) es la lesión de los dos mejores jugadores -eto’o y messi- unidas al bajón en el medio campo -Márquez y Deco-. Y c) es la alocución del presidente Laporta en la asamblea de setiembre, donde vino a decir que los pobres jugadores tienen mucha presión, muchos viajes, una vida muy sacrificada y demás. A la defensa, en cambio, no la he visto mal, y sus problemas han tenido más que ver con el bajón del medio campo y la baja del negro, que hace que todo el equipo presione el doble con su sola presencia.
A pesar de ello, yo no veo el cambio de ciclo por ningún lado.
Por último, Iniesta. A mí Iniesta me parece el mejor jugador español actual -ya sé que eso es como decir que fulano es el mejor esquiador de senegal-, a pesar de Joserra. En la pasada Champions hizo partidos espléndidos -sin ir más lejos, la semi-final en san siro, con la baja de Deco-, y dejarle fuera en la final -ya no te digo si es para meter a van bommel- me pareció un error. No muy grave porque, no nos engañemos, ni Iniesta, ni Xavi -por cierto que poca columna vertebral sería cuando desapareción con una lesión grave y el equipo sacó el doblete atropellando todo lo que se le cruzó en el camino – ni ninguno de estos van a decidir nada en este barça-.
Para el año que viene, imprescindibles: ronaldinho, eto’o, messi, deco, iniesta, puyol, olegari, valdés.
lo demás, todo negociable.
Comentario de bojan (20/06/2007 06:21):
Finalmente, parece que echan a Capello.
Creo que es una cagada histórica para el RM. Primero, Capello más que flor tiene la Amazonia antes de deforestar. Segundo, cuando el RM ha echado a entrenadores que ganaban (Antic en 91/92 como líder destacado y Del Bosque en 2003 tras dos Champions y dos ligas y con un vestuario de cracks aparentemente en paz) el resultado ha sido una Champions y varias ligas para el Barça y casi un lustro de sequía para el Madrid. Además, unos jugadores que vienen de ganar la liga a base de fe y huevos ahora cada vez que hagan dos pases seguidos el mérito será de Bernardo y lo bien que se le da el tiki taka. No creo que Raúl y Schuster tarden en medirse, sólo que uno viene de celebrar en La Cibeles una liga que en Navidad se le daba por ganada al Barça y el otro del Getafe.
Madridistas, decidme, ¿qué mola más, la chilena de Ronaldinho al Villarreal y el gol de Messi al Getafe, o lo del domingo en el Santiago Bernabeu y La Cibeles?
PD: Aquí la ONG sigue en su línea: no se va nadie, el stripper de las aduanas dice que se pondrá chungo ¡y aplicará expedientes disciplinarios!, hoy se van de amistoso a Sudáfrica (que vuelva el apartheid unos días, please)… continuará
Comentario de Tiki Taka (20/06/2007 08:46):
Álvaro; no recuerdo lo del Ajax, sería asi seguramente, pero si recuerdo lo del Bayern de este año. Tampoco fue parar tirar cohetes, y mira que el aprtido de ida prometía, pero si se meten los goles con los tiros que se hacen, dos o tres por partido, corres el riesgo de que te echen. O que andes jugándote una liga y no tires a puerta hasta la segunda parte. Joder, y me gustaría saber los millones que costó la mierda de equipo de Valdano (que no estoy defendiendo a Valdano, que conste) con la cantidad de millones del equipo de Capello. Por curiosidad. Nada más que intento defender que equipos como el Madrid, el Barça, deberían por historia, por tradición, por ser más que clubes, ganar con un poquito de jeugo, nada más. Que para el pelotazo ya estaba el Nastic, por ejemplo (que a pesar de quedar último daba dos pases seguidos). Y tampoco quiero olvidar que el Madrid es campeón por lo que es: porque ganó al Barça 2-0 en el Bernabeú. Nada más. Porque aunque nos duela, el equipo más goleador, y el menos goleado, ha sido el Barça, y señores, el fútbol se basa en meter goles y no encajarlos. Parece que el Madrid ha estado haciendo una hombrada estos últimos partidos, cuando la hombrada la hizo en noviembre (si la memoria no me falla, que a veces lo hace bastante).
Comentario de Andrés Boix (20/06/2007 10:44):
A mí no me parece mal que el Madrid empeice a pensar en el futuro. Porque con Capello y refuerzos de 35 años en adelante, ¿se puede plantear seriamente aspirar a sentar las bases de un proyecto sólido?
En el Madrid son innegociables Casillas, Sergio Ramos y Diarrà. Raúl, probablemente, también, siempre y cuando se asuma que su papel ha de ser en el futuro otro, más parecido al que ha tenido este año. Durante un año más se une al club de los imprescindibles Mister Roy.
En el Barça lo más importante es lograr fichar a ese jugadorazo que es Deco y que este año no se sabe en qué equipo jugaba. Si es imposible habrá que buscar algo por ahí que pueda suplirlo. Deco ha sido el jugador más importante del ciclo virtuoso del Barça. Después, Eto’o. Del resto, no veo a nadie demasiado imprscindible: Valdés, a lo mejor, por eso de tener la portería más o menos estable y tranquila, Puyol (por motivos semejantes a los de Raúl, aunque acepto que para esto pueda servir Olegari) y Messi si logran estabilizarlo físicamente. Por supuesto, a Ronaldinho lo vendía yo “a pesar de que era lo último que queríamos, pero el jugador quería irse porque la han hecho una oferta astronómica y no podemos volvernos locos, bla, blaa,bla”· pero ya.
Lo que más me interesa el año que viene es ver cómo aguantará el Sevilla. Los problemas de Kanouté y de todo el equipo en este tramo final no auguran nada bueno. Creo que lo va a pasar mal en Liga porque pondrán toda la carne en el asador para hacer un papel digno en Champions… algo que no es tan fácil como parece, a pesar de lo que pareciera tras lo del Villarreal.
Por cierto, que del Villarreal, que ha acabado quinto de forma alucinante, habría que decir algo. Una vez se han librado de esa lacra que era Riquelme, ojito a un equipo compensado y que juega como tal. Además, el año que viene no juegan Cahmpions y estarán sólo a la Liga (la UEFA, menos las semis y la final, es una competición de circo).
Con el Valencia me pasa que no me atrevo a decir nada. Me ilusiona, como supongo que les pasará a los del Barça, saber qué pasará si podemos contar con Vicente todo el año. Porque una delantera Silva-Villa (con Morientes entrando a refrescar, algo que viene bien a los titulares y sobre todo le viene bien a él, dado que es un hombre poco preparado para campañas extenuantes), con Joaquín (el trabajo de Quique con este chico es muy bueno, y él ha demostrado mucha inteligencia a lo largo de toda la temporada asumiendo que tenía que aprender y que tenía que hacer caso al entrenador para, poco a poco, ir creciendo y adapt´çandose a nuevas exigencias) y Vicente (oremos, por favor, porque no se haya acabado su carrera) en las bandas es algo bastante ilusionante.
Los problemas en el Valencia vienen de que Albelda es una incógnita. Espero que este verano sin Mundial ni gilipolleces le sirva para ponerse a tono. Ya tiene sus años, con lo cual la cosas es doblemente inquietante. Si Albelda está bien el año que viene el Valencia hará una gran campaña. Si la cosa empieza a fallar (como ha ocurrido en los últimos diez partidos de Liga) el año puede ser duro. De acompañante de Albelda, tenemos a baraja y su última oportunidad, un poco como Vicente, de demostrar que todavía juega a fútbol (la diferencia es que, además, Baraja es mayor). De todas formas, se supone que Barajas el Valencia ha fichado y tiene recambios (lamentablemente, a años luz de un buen Baraja) y que Marchena ha demostrado esta temporada una gran madurez para jugar en el doble pivote.
Por último, como este año ha quedado claro, el Valencia tiene un problema en defensa. Y es duro, porque es una cosa nueva. >Desde hace una década todo se basa en tener seguro lo de atrás. Cañizares, que el año pasado hizo una termporada antológica (el equipo eran él, Albiol y Villa), en este ha andado francamente mal, aunque no se haya notado demasiado (es lo que tienen los jugadores inteligentes). ¿Qué pasará el año que viene? A poco que Cañizares no ande fino tendremos el lío montado, porque ya son unos añitos los que tiene y porque tendremos portero de supuestas garantías para competir con él. Que a saber si es de verdad competitivo o no. Veremos ¡Cómo echo de menos a Palop!
Tener al pedazo de central que es Albiol, dado lo jovencito que es, no sé si será suficiente. Porque los laterales del Valencia no son nada del otro mundo y el resto de la defensa son una incógnita (¿Marchena volviendo al eje de la defensa?, ¿Alexis está ya para jugar en un grande? ¿Se fichará algo?).
Comentario de Murdoch (20/06/2007 10:49):
me he pasado 10 meses diciendo que capelo es un castigo divino, no sería consecuente si ahora digo que debe seguir. Me quedo con el madrí de Toshak de los 340 goles (34,2 por partido). Me quedo con zamorano, santillana, van niestelroy y sergio ramos. Tipos que viven por y para el futbol y además son buenos y son capaces de ganar a cualquiera.
Un crack hoy en día dura 3 años si es americano y 4 si es europeo, lo siento por ronaldinho -acabado-. Meesi tiene dos por delante. Etoo, uno. Kaká … ninguno. Es la puta realidad.
Comentario de Eustaquio (20/06/2007 12:42):
Sólo comentar que la liga de aquél año no la ganó el madrid por Valdano, sino porque tenían a Laudrup al mejor nivel, y eso era mucha ventaja para cualquiera.
Saludos,
Comentario de Murdoch (20/06/2007 15:04):
Eustaquio,
estaba también un tal Buyo que no era malo bajo los palos. Un tal Hierro en el centro de la defensa junto a un tal Sanchís que eran durillos de pasar. Uno que no la tocaba mal, Rafa Martín Vázquez, y uno que jugaba con algún criterio, Redondo creo que se llamaba. Además comenzó a jugar un chavalín que luego ha llegado algo lejos, ¿Raúl puede ser?… Laudrup y algunos mas. En general un equipo de jugones que se cargó al famoso dreamteam de los cojones.
* No hablo de Luis Enrique que también estaba en el equipo, por educación
Comentario de Eustaquio (20/06/2007 16:46):
Cierto lo que dices, Murdoch, no era por desmerecer. Pero también estaba un tal Amavisca, que marcó un potosí de goles y un Zamorano que, hablo de memoria, fue pichichi. De todos los que dices, que también estaban al año siguiente, en que se hundieron, el que más marcaba las diferencias era Laudrup. En mi modesta opinión. Ya sé que Laudrup también estuvo en la temporada siguiente, pero ya no estaba tocado por la varita.
Comentario de the mandarin superstar (20/06/2007 23:02):
no olvidemos que el barça jugó la mitad de la temporada sin sus dos tios mas resolutivos = madrid sin van nistelroyo y …imposible encontrar en el madrid alguien que le llegue a la suela a messi
a la hora de la verdad, contra el zaragoza, el madrid no pasó del empate, lo que deja claro que el barça, y más concretamente el señor rikgftard, regaló la liga. teniendo a los tres tíos que mejor esconden la pelota de la liga deco-iniesta-xavi, alguien les habría reprochado que hiciesen un rondo de 25 minutos el día del español? y si vas a pretender jugar cuerpo a cuerpo el día que te juegas la liga, al menos que el contrario no de tres pases seguidos sin sentir un taco a la altura del muslo…ay simeone…
Comentario de felipe (20/06/2007 23:14):
Fuleros y Culés la misma mierda es.
Comentario de Belisario (21/06/2007 01:01):
En mi modesta opinión, al señor Capello; el madridismo tendria que erigirle un altar, y componerle una oda. Porque un tipo capaz de ganarle una liga al Barça, en el último minuto. Dirigiendo a un equipo de gordos, anormales, indeseables, y pre-jubilados, con un presidente oligofrénico a la cabeza; autor de perlas, en mitad de la liga como: “Guti es una promesa de treinta años.”, debería ser beatificado y santificado antes que Wojtyla.
En cuanto al Barça, tras el bochorno que nos ha obligado a sufrir a sus seguidores, y considerando que la camara de gas a casi todo el grupo, es tal vez una medida excesiva. Creo que deshacerse de al menos el 80% de la plantilla puede ser una medida cabal. Por supuesto con Oleguer a la cabeza del escarnio deportivo. Aun con estas duras pero justas medidas, nos espera al menos un bienio bastante yermo (siempre nos quedará la liga catalana y la copa del rey) Pero mas vale empezar pronto, antes de que termine de emponzoñarse el vestuario. Que luego estas situaciones derivan dantescas, y se tardan lustros en recuperarse.
Comentario de de ventre (21/06/2007 12:51):
hombre, belisario, ud. por aquí!
un saludo.
j
p.d.: estoy harto de que los madridistas reinvindiquen a Hierro, menudo criminal! por lo menos Ayala no se queja cuando le pitan falta. La prueba más clara de la permisividad arbitral liguera con semejante individuo es que en los partidos internacionales eran todo un catálogo de expresiones de desconcierto por su parte cada vez que le sancionaban: claro, el pobre creía estar por encima de esas cosas!
Comentario de Belisario (21/06/2007 15:26):
gracias ventre, otro saludo para ti.
Comentario de erjudas (23/06/2007 15:22):
y el Valencia….es q nadie va a hablar del Valencia????
peazo temporada….menos mal q existe tal equipo q nos rescata del horrible centralismo opresor que representa el Madrit.
lo mejor de ganar la liga ha sido ver las caras de todos los antimadridistas acomplejados
PD: Hay q echar a Capello, Mijatovic, Calderón, Raúl, Salgado, Reyes,Emerson,Cannavaro,etc
el Madrid ha sido horroroso..como habrán sido el resto
Comentario de tatchenko (25/06/2007 16:53):
COÑO
tan difícil es que el Alavés gane la liga??
os vais a enterar!!!!!
en dos años campeones! porque yo lo valgo
Comentario de giles no (01/07/2007 20:40):
En esto nos han convetido los Giles y el Mr Cherry,en que gente como la que participa aqui nos tome por incompetentes y un equipillo simpatico que no es temible,pero saber que el Atlético de Madrid es un GRANDE aun ,apesar de los Gil,y decir que parte de la aficion colchonera estamos HASTA LOS HUEVOS de las mentiras de nuestros dirigentes,nos traen a Forlan pero se llevana Torres que es un maquina ,lo que pasa esque la gente se cree que el es TODOCAMPISTA(casi) y no,es un dellantero cuya funcion es meter goles,pero como a los del puto palco no le sale de los cojones fichar a un repartidor de juego el chico esta desaprovechado , EL es el unico que mantiene viva la llama del Atlético de Madrid ,y se nos va
ATLETICO DE MADRID D.E.P
Comentario de Clarice Starling (04/07/2007 13:35):
Bueno, chic@s (esto lo pongo porque me obliga la LEy Paritaria esa), hemos reflejado nuestras impresiones sobre el tema, y tras la discusión, ahora llega la reflexión.
POr ello, vamos a tomarnos los tranquimazines, nos vamos a levantar por orden de número de paciente, y nos dirigiremos (de uno en uno y respetando la distancia obligatoria de 2 metros) a nuestras celdas a descansar.
Allí, dibujaremos con los plastidecores de seguridad nuestros deseos para el año que viene, sobre nuestro equipo y sus adversarios.
Ah, de nuevo reitero que no está permitido el uso del color rojo sangre.